Exp Esp. Leg.

Cuaderno Escrito N SUMILLA

: 25559-2010 : VELA, MARCO : PRINCIPAL : 01 : CONTESTA DEMANDA

SEOR JUEZ DEL VIGESIMO OCTAVO JUZGADO LABORAL DE LIMA FEM INGENIERIA S.A.C. con R.U.C. 20470594021 (Antes PESAJE Y CONTROL E.I.R.L.), debidamente representada por su Gerente General EDMOND VALERY RODRIGUEZ RODRIGUEZ, identificado con DNI N 09564466, segn poderes inscritos en la Partida Electrnica N xxxxxxxx del Registro de Personas Jurdicas de Lima y Callao sealando domicilio real y procesal en .en el proceso seguido por NICANOR EDUARDO MIRANDA PEREZ sobre PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES a usted respetuosamente me presento y manifiesto lo siguiente: Que habiendo tomado conocimiento de la presente causa y estando dentro del plazo legal la contesto y contradigo y solicito que en la oportunidad correspondiente la declare INFUNDADA en razn de los siguientes fundamentos de hecho y derecho que a continuacin sealo: RESPECTO DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO A. DE LA EXISTENCIA DEL VINCULO LABORAL CON LA EMPRESA DEMANDADA 1. Ciertamente Seor Juez el demandante, conforme obra en los recaudos presentados, ha tenido vinculo laboral con la empresa PESAJE Y CONTROL EIRL periodos 01 de junio 2003 al 29 de febrero 2008, periodos que fueron cancelados conforme obra en la hoja de liquidacin presentada en su demanda y lo sealado en forma expresa por el demandante. 2. Sin embargo, lo sealado en el punto iii) y vii) respecto a la existencia de la relacin laboral con la empresa PESAJE Y CONTROL EIRL sta no se ha acreditado, toda vez, que no se ha presentado ningn documento que acredite dicha relacin laboral que aduce el demandante, as mismo, no se puede presumir que la empresa demandada era quien asuma los gastos laborales que seala sin prueba alguna el demandante. 3. As tambin, el cargo de Jefe de Ventas no se ha demostrado, puesto que, los recibos por honorarios presentados en la demanda, no acreditan de ninguna manera la relacin laboral que ostenta un Jefe de

Ventas, toda vez, siendo un cargo de direccin en la empresa, conlleva necesariamente a la existencia de una relacin laboral. 4. Tal como lo hemos sealado anteriormente, los recibos por honorarios presentados no acreditan relacin laboral, por lo que, no se podra sealar por la tan sola presentacin de los mismos la existencia de la relacin laboral, como lo ha demostrado en los periodos 2003 al 2008. 5. En el punto ix) de la demanda seala que se ha realizado una liquidacin errada y slo se ha considerado el ejercicio del ejercicio 2009, sin contabilizar los periodos 2008 y 2010, sin embargo, no ha presentado ni demostrado ningn medio probatorio la existencia de la relacin laboral durante esos periodos, menos an, la suma de s/ 329.25 nuevos soles que seala en su demanda. 6. En conclusin no est acreditada la supuesta relacin laboral existente entre el demandante y mi representada, por lo tanto, al no existir dicha relacin, no le correspondera el pago de la Compensacin por Tiempo de Servicios (CTS), vacaciones ni gratificaciones que slo le corresponden a un trabajador (existencia de relacin laboral) cuya principal caracterstica es la subordinacin, que tampoco ha sido demostrada. B. DEL PAGO POR COMPENSACIN POR TIEMPO DE SERVICIOS SOBRE LA REMUNERACION EN REGIMEN ESPECIAL 1. Conforme lo hemos sealado la compensacin por tiempo de servicios (CTS) es pagada a los trabajadores, conforme a lo sealado por el Decreto Supremo N 003-97-TR. 2. Asimismo, el vnculo laboral que exista entre mi representada y el demandante se extingui el 29 de febrero de 2008 y los beneficios correspondientes, entre ellos, la CTS fueron cancelados e la oportunidad correspondiente, tal como el mismo demandante lo seala en el fundamento de hecho A-vi. Cabe indicar, que en la demanda presentada, se ha sealado un clculo de CTS por comisiones, las cuales, no tienen pies ni cabeza, ms an, en el mismo se seala el promedio de gratificacin y no el sexto (de dicha gratificacin), conforme a la norma sealada. En el supuesto que dichas comisiones sean producto de una relacin laboral- cuestin que negamos en todos los extremos- el promedio de dichas comisiones debern de integrarse a la remuneracin fija, de conformidad con el artculo 16 del Decreto Supremo N 003-97-TR (Ley de CTS), para efectos del clculo y el demandante no ha acreditado las remuneraciones fijas que deben servir de base para dicho clculo.

C. RESPECTO AL PAGO DEL DERECHO VACACIONAL 1. Conforme lo hemos sealado las vacaciones es pagada a los trabajadores, conforme a lo sealado por el Decreto Legislativo N 677 2. Asimismo, el vnculo laboral que exista entre mi representada y el demandante se extingui el 29 de febrero de 2008 y los beneficios correspondientes, entre ellos, el pago de vacaciones fueron cancelados e la oportunidad correspondiente, tal como el mismo demandante lo seala en el fundamento de hecho A-vi. Cabe indicar, que en la demanda presentada, se ha sealado un clculo de vacaciones, las cuales, no tienen pies ni cabeza, conforme a la norma sealada. En el supuesto que dichas comisiones sean producto de una relacin laboral- cuestin que negamos en todos los extremos- el promedio de dichas comisiones (de los ltimos seis meses) debern de integrarse a la remuneracin fija, de conformidad con el artculo 16 del Decreto Supremo N 003-97-TR (Ley de CTS), para efectos del clculo y el demandante no ha acreditado las remuneraciones fijas que deben servir de base para dicho clculo, en correlacin con lo expresado en su demanda. D. RESPECTO AL PAGO DE LAS GRATIFICACIONES 1. Conforme lo hemos sealado las vacaciones es pagada a los trabajadores, conforme a lo sealado por la Ley N 27735 y su Reglamento. 2. Asimismo, el vnculo laboral que exista entre mi representada y el demandante se extingui el 29 de febrero de 2008 y los beneficios correspondientes, entre ellos, las gratificaciones fueron cancelados e la oportunidad correspondiente, tal como el mismo demandante lo seala en el fundamento de hecho A-vi. Cabe indicar, que en la demanda presentada, se ha sealado un clculo de gratificaciones, las cuales, no tienen pies ni cabeza, ms an, en el mismo no ha acreditado la remuneracin fija que deben servir de base para dicho clculo, en correlacin con lo expresado en su demanda.

E. RESPECTO A LAS DEDUCCIONES DEL TRABAJADOR

Al no acreditarse la relacin laboral con mi representada, no le correspond

RESPECTO DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO 4 al 9 1. En el fundamento de hecho numero 4 de la demanda existe una serie de afirmaciones antojadizas que no han sido acreditadas debidamente por la demandante, seala la mencionada que tengo un ingreso de S/. 4,800.00 (Cuatro mil ocho ciento y 00/100 Nuevos Soles) lo cual es totalmente falso, el demandado trabaja como taxista con brevete A-I (particular) y mis ingresos no superan la cantidad de S/. 950.00 (Novecientos cincuenta y 00/100 Nuevos Soles). (adjunto Declaracin Jurada de ingresos) 2. Es preciso sealar que tambin tengo otros tres hijos: LUIS FERNANDO CORONADO VASQUEZ (13 AOS), LEYDI VERONICA CORONADO VASQUEZ (5 AOS) Y FERNANDA LUCERO CORONADO VASQUEZ (2 AOS) resultado de mi unin conyugal con LUCELINA VASQUEZ VASQUEZ con quien contraje matrimonio en el Concejo de Jos Leonardo Ortiz de la ciudad de Chiclayo. (Adjunto partidas de nacimiento de los menores indicados as como la partida de Matrimonio correspondiente).

3. Preciso tambin es sealar que en el 3 Juzgado de Paz Letrado de Chiclayo se tramito un proceso de alimentos contra mi persona estableciendo que acudira con una pensin mensual de S/. 600.00 favor de mis hijos LUIS FERNANDO CORONADO VASQUEZ (13 AOS), LEYDI VERONICA CORONADO VASQUEZ (5 AOS) Y FERNANDA LUCERO CORONADO VASQUEZ DE DIOS AOS) y de mi cnyuge LUCELINA VASQUEZ VASQUEZ (adjunto copia de la Resolucin N 8 de fecha 21 de diciembre de 2009) 4. Como usted puede ver seor Juez en razn de mis posibilidades, mis ingresos y mis obligaciones me es materialmente imposible que pueda pasar una pensin alimentaria en la proporcin que solicita la demandante pues es totalmente falso que el recurrente sea un negociante y que tenga los ingresos que seala la demandante 5. En ese sentido y en razn a que no pretendo desconocer mi obligacin como padre, ofrezco un monto de S/. 100.00 (CIENTO CINCUENTA Y 00/100 NUEVOS SOLES) mensuales como pensin de alimentos para cada uno de mis hijos que cumplir independientemente si tengo o no tengo ingresos mensuales. 6. Respecto a las otras afirmaciones de la demandante solo debo precisar que la demandante es una comerciante y que es falso que no tenga otros ingresos, sobre el resto de afirmaciones no voy a contestarlas por considerarlas infundos inconsistentes.

FUNDAMENTACIN DE DERECHO.FUNDAMENTOS DE DERECHO Nuestra pretensin se viabiliza en lo dispuesto por los artculos 21, 22 de la Ley N 26636 (LEY PROCESAL DEL TRABAJO). MEDIOS PROBATORIOS.En razn de lo que dispone el Art., 25 y siguientes de Ley N 26636 (LEY PROCESAL DEL TRABAJO) ofrezco el mrito del siguiente medio de prueba: 1. 2. 3. 4. 5. 6. Declaracin Jurada de Ingresos con la que acredito que mis ingresos no superan los S/.950.00 (Novecientos cincuenta y 00/100 Nuevos Soles). Partida de Nacimiento de mi hijo: LUIS FERNANDO CORONADO VASQUEZ (13 AOS) Partida de Nacimiento de mi hija: LEYDI VERONICA CORONADO VASQUEZ (5 AOS) Partida de Nacimiento de mi hija: FERNANDA LUCERO CORONADO VASQUEZ (2 AOS). Partida de matrimonio expedida por el Concejo Distrital de Jos Leonardo Ortiz de la ciudad de Chiclayo Distrital. Prueba de exhibicin documentaria de la Resolucin N 8 del Expediente 620-2009 del Tercer Juzgado de Paz Letrado de Chiclayo,

Esp. Leg: Fernndez, con lo que acredito la obligacin alimentaria dispuesta por el Juzgado referido para tal efecto adjunto fotocopia del referido documento bajo apercibimiento de ser dada por valida la referida fotocopia. VIII.- ANEXOS.De conformidad con lo establecido en el Art. 425 del Cdigo Procesal Civil, adjunto como anexos del presente escrito de Demanda. Anexo 1-A Anexo 1-B Anexo 1-C Anexo 1-D Anexo 1-E Anexo 1-F : Copia del Documento de Identidad (DNI) del recurrente. : Declaracin Jurada de ingresos mensuales : Partida de Nacimiento de mi hijo: LUIS FERNANDO CORONADO VASQUEZ : Partida de Nacimiento de mi hijo: LEYDI VERONICA CORONADO VASQUEZ : Partida de Nacimiento de mi hijo: FERNANDA LUCERO CORONADO VASQUEZ. : Partida de matrimonio expedida por el Concejo Distrital de Jos Leonardo Ortiz de la ciudad de Chiclayo Distrital.

. POR TANTO: A usted, Sr. Juez, solicitamos se sirva admitir la presente y tramitarla de acuerdo a su naturaleza. PRIMER OTROSI DIGO:. De conformidad con el art. 80 del C.P.C., confiero al abogado que suscribe la presente, mi representacin general establecida en el art., 74 del C.P.C., declarando estar instruido en los alcances de la representacin que otorgo. Lima, 24 de mayo del 2,010

. ELMER FERNANDO CORONADO PUICAN