Sie sind auf Seite 1von 5

Warum der Euro nicht funktioniert, Antwort auf ein Interview des Hamburger Abendblatts mit dem franzsischen

Soziologen und Historiker Emmanuell Todd, bekannt als Kritiker der Maastrichter Vertrge, der sich im Interview aber mit all den bekannten Arguenten fr den euro aussprach, im Dezember 1996: Euro spart Umtauschgebhren verein facht den Handel frdert Wirtschaft das friedliche Zusammenleben der europischen Vlker, alle Europer werden Brder fhrt zu mehr Wohlstand und vieles mehr. Darum habe ich als Euro-Kritiker mir genau die Fragen auch gestellt, die das Hamburger Abendblatt an Emmanuell Todd gerichtet hat und meine eigenen Antworten eingestellt. Nachlesbar in Neue Solidaritt vom 18.6.1997 (nicht der banze Text), der Volltext unter http://educulture.yooco.de/warum_der_euro_nicht_funktioniert_1861997
Neue Solidaritt Nr. 25, 18.6.1997 http://www.solidaritaet.com/neuesol/1997/25/index2.htm 1 Am 19.Dezember 1996 erschien im Hamburger Abendblatt ein lngeres Interview mit dem franzsischen MaastrichtKritiker Emmanuel Todd. Unser Leser Rolf Kurt Neumann fhlte sich durch Todds Ansichten, mit denen er weitgehend* bereinstimmt, dazu angeregt, sich selbst die gleichen Fragen zu stellen und zu beantworten. Das Ergebnis war diese besondere Form eines Leserbriefs. *In etlichen Punkten teilte der Maastrichtkritiker Emmanuel Todd aber die hoffnungsvollen Erwartungen, die dem Brger mit der Einheitswhrung Euro suggeriert wurden und in Wahrheit nur Warum der Euro nicht funktioniert von Rolf Kurt Neumann

Viele Menschen haben Angst vor dem Euro, doch die Politiker behaupten, er sei sowohl politisch wie wirtschaftlich absolut ntig. Was stimmt daran? Absolut nichts stimmt daran, denn: 1. Die Angst ist berechtigt, denn die Euro-Idee (Maastrichter Vertrge) wurde geboren, als die Wiedervereinigung unwiderruflich wurde und eine strkere Einbindung Deutschlands 'ber diese Einheitswhrung ausgedacht wurde. Die europischen Partner hatten Angst vor dem bermchtig erscheinenden greren Deutschland - 'wenn das auch vllig unbegrndet-war und ist - und, dieses Trostpflaster fr die euopische Zustimmung zur deutschen Einheit mute angeboten werden. 2. Die Politiker" ist eine unzulssige Verallgemeinerung: Es gibt gengend Politiker und Wirtschaftsfachleute, die sich dagegen aussprechen. Und was ist von den Politikern zu halten, die sich so berzeugt fr den Maastrichter Vertrag einsetzen? Sehen Sie sich an,was fr ein Europa sie wirtschaftlich geschaffen haben: real ber sechs Millionen Arbeitslose in Deutschland, fast 30 Millionen Arbeitslose in ganz Westeuropa und etwa 15 Millionen Arbeitslose in Osteuropa! Ist das etwa ein Beweis fr die wirtschaftliche Kompetenz dieser Politiker? Ihre Erfolge bestehen im fortschreitenden Abbau von Arbeitspltzen, allein in Deutschland 33,000 weiteren Firmenpleiten in diesem Jahr, stndig greren Finanzlchern in 'allen ffentlichen Haushalten und einem,galoppierenden Ausverkauf des Tafelsilbers" der ffentlichen Hand, um die Banken zufriedenzustellen, gerade bei Unternehmungen, die sinnvollerweise in ffentlicher Verantwortung bleiben mten. "

Die Maastrichter Vertrge sind dermaen-vom monetaristischen Denken durchdrungen. da der Gedanke an die physische konomie vllig fehlt; statt dessen ganz offensichtlich die Ideologie von der nachindustriellen Gesellschaft" ' bermchtig ist. Wie sonst lt sich erklren, da bei den Konvergenzkriterien das Wichtigste fehlt,nmlich, das Ziel der Vollbeschftigung in allen nationalen Volkswirtschaften? Aber die europische Einheit war doch die Voraussetzung fr eine neue Zukunft, gilt das denn nicht mehr? , Die ,Einheitswhrung Euro .wird die Menschen eher spalten als einigen. Die europische Einigung.hat ihren grten Impuls aus der nationalen Vielfalt bezogen. Mit der Fiktion der Einheitswhrung werden diese notwendigen nationalen Unterschiede nur scheinbar aufgehoben. Die Menschen werden sich schon bald gegen diese Gleichmacherei struben. Schon mit der Whrungsumstellung werden die Konflikte ausbrechen, der Streit wird sich an der Festsetzung der gerechten Umrechnungskurse entznden. Die Menschen werden sich weniger denn je als Europer empfinden. Denken sie doch an die sozialen Spannungen, die durch den Maastricht- Proze .bisher entstanden sind.

Warum soll es negativ sein, aus Franzosen oder Deutschen Europer zu machen? Europer wird man nicht durch das gleiche Geld im Portemonnaie! Der europtsche Gedanke hat mit dem monetaristischen Denken nichts gemein. Diese Euro-ldeologie erweist sich schon jetzt als das Streben nach einer bermchtigen zentralistischen, demokratisch berhaupt nicht mehr kontrollierten Brsseler Eurokratie. ' Die bermacht der Brsseler Brokratie mit dem Europaparlament als machtlosem Feigenblatt hat dem schnen Europa-Gedanken schon groen Schaden zugefgt. Da jetzt dieses zentralistische Brssel-Europa den Nationalstaaten jede eigenstndige Wirtschaftspolitik verbieten will, da Sachsen oder Bremen z.B. keine eigenstndige Wirtschaftsfrderung betreiben drfen, da Brssel mit fragwrdigen Umweltschutztichtlinien massiv in die Infrastrukturentwicklung einzelner Lnder hineinregiert, gibt Anla zu allergrten Befrchtungen. Wieso das? Durch diese Manahmen werden sich alle Nationen in ihren Belangen benachteiligt fhlen, jede auf ihre Weise. 2 Wieso erlaubt Brssel, da die Credit Lyonnais so massiv mit-Steuergeldern vor den negativen Konsequenzen ihrer Spekulationsgeschfte-geschtzt wird, fragt.sich mancher Deutsche, whrend die vergleichsweise geringe ,Untersttzung fr Volkswagen in Sachsen von Brssel massiv behindert wird? Aber innerhalb Europas strebt diese Ideologie doch eine Einigung an? Sehen Sie, eine Einigung aufgrund einer vorgegebenen Ideologie kann es nicht geben. ln der Wirtschaftsunion der ursprnglichen Art waren die Differenzen beispielsweise zwischen Frankreich-und Deutschland geringer als jetzt im Laufe der zunehmenden Vereinheitlichung. Denken Sie an die Spannungen durch das Schengener Abkommen. Frankreich fhrt aus nationalem Interesse -und das zu Recht, meine ich, Personenkontrollen an den Grenzen durch. In Deutschland verlagert sich die Personenkontrolle auf das Inland, und die Deutschen fhlen sich durch die allzu offenen Grenzen in ihrer Sicherheit zunehmend bedroht. Die wachsende Kriminalitt gibt den Menschen zu denken. Eine derartige Einigung aus ideologischen Grnden ist eher geeignet, Europa wieder zu spalten. Vergessen geglaubte Egoismen werden wieder wach, frchte ich. Man sollte sich also mit dem aktuellen Europa-Zustand zufriedengeben und nicht weitermachen? Der jetzige Zustand in Europa ist berhaupt nicht zufriedenstellend, und so wird der Euro mehr als ein nur ungeliebtes Kind sein, Immer mehr Brger werden im Euro eine verhate Migeburt sehen. Schon jetzt werden die massiven wirtschaftlichen Einbrche; die Unternehmenspleiten, die steigende Arbeitslosigkeit, die wachsenden finanziellen Belastungen und der Sozialabbau dem Maastricht-Proze zugeschrieben .....

Aber wir wollen Europa doch vor allem aus wirtschaftlichen Grnden, um Wirtschaftsmchten wie USA oder Japan zu widerstehen. Und genau das wird nicht gelingen, wenn wir wegen der Maastrichter Kriterien, denen das wichtigste Kriterium fehlt, nmlich Strkung der produktiven Wirtschaft und Vollbeschftigung, unsere Volkswirtschaften auf dem Altar der Sparpolitik zerschlagen. Es geht nicht darum, ob Europa. den USA oder Japan wirtschaftlich ebenbrtig sein kann oder nicht; beim Euro geht es darum, da wir die falsche Entwicklung zur Globalisierung, zum hemmungslosen Freihandel nach der Adam Smithschen Wirtschaftsdoktrin einfach hinnehmen sollen. Das kann nicht lange gutgehen... , Wer erlaubt Ihnen, 'das zu behaupten? Diese Freihandelsideologie hat bisher immer allen geschadet, arn Ende auch den Profiteuren.Sehen Sie sich den desolaten-Zustand.an, in den die britische Wirtschaft nach jahrhundertelanger Ausbeutung eines Drittels der Welt durch Kolonialismus und erzwungenen Freihandel geraten.ist! Der Brger merkt sehr wohl, .da in der Euro- und MaastrichtIdee eine ganze Menge nicht stimmt. Warum sonst frchtet die Bonner Regierung eine Volksbefragung? Warum sonst mu ein derartiger Werbeaufwand fr den Euro betrieben werden? Geldanlagefirmen schlachten schon lange die Angst der Geldbesitzer vor dem-Euro fr sich aus; viel mehr Angst mte der arbeitende Brger haben, er sieht doch tglich, wie der Maastrichter Vertrge wegen Arbeitspltze vernichtet werden, Und den den angeblich so kompetenten Wirtschaftslenkern wie Rexrodt fllt nichts weiter ein, als billigste Dienstleistungsjobs in Privathaushalten oder Schuhputzerkolonnen in den Geschftsstraen und immer weitere Plne, die Lhne und Gehlter zu senken. Sollen wir denn am Ende mit der Kinderarbeit in der Dritten Welt konkurrieren mssen? Wenn das der Euro-Gedanke ist, dann ist Europa in der Tat eine furchtbare Migeburt!. Von der historisch groartigen Idee Adenauers, Ludwig Erhards und Charles de Gaulles ist dann nur noch ein hlicher Torso briggeblieben. Und diese Leute wollen ein stabiles, prosperierendes Europa bauen; in dem zufriedene Brger leben und arbeiten?

Das wird ja auch zugegeben. Aber diese Probleme mssen berwunden werden, weil ein Mierfolg des Euro doch wohl eine Wirtschaftskatastrophe fr ganz Europa bedeuten wrde? Die Menschen sehen in zunehmender Deutlichkeit, da vor allem dieses schon zwanghafte Beharren. auf den Maastrichter Kriterien die Wirtschaften der einzelnen Nationen ins Trudeln bringt, haben Sie die Massendemonstrationen und Streiks in Frankreich schon vergessen, oder die Proteste gegen die Sparpolitik im Gesundheitswesen? Aber es wird ja Regierungen geben, die helfen knnen? 3 Aber mit welchen Mglichkeiten denn noch? Maastricht lt doch kaum noch wirksame Manahmen zu, denken Sie etwa, diese Probleme knnen berwunden werden von denselben Politikern, die aus schierer Inkompetenz es haben soweit kommen lassen, da die realen Arbeitslosenzahlen schon hher sind , als vor Hitlers Machtergreifung? Die in ihrer nackten Not die gleichen Fehler machen wie.damals Brning? Und die befrchtete Wirtschaftskatastrophe erleben wir gegenwrtig, und zwar weil die Regierungen wegen' der Maastrichter Kriterien die Existenzgrundlage, nmlich die Volkswirtschaften zerschlagen, der selbstauferlegte Zwang zum Euro ist schon die Katastrophe! Es kommt also nicht zum Euro? Eine Riesenkatastrophe? Nein! Es wre das beste, Helmut Kohl und Chirac wrden' gemeinsam erklren, sie htten sich mit dem Euro geirrt, sie wrden : die . gemeinsame. Whrung auf einen spteren Zeitpunkt vertagen und zunchst einmal alle Kraft darauf verwenden, die europischen Volkswirtschaften wieder aufzubauen, groe gesamteuropische, vielleicht sogar eurasische Infrastrukturprojekte in

Gang zu bringen: ein groes.gesamteuropisches Wiederaufbauprogramm . fr ein gesamteuropisches Wirtschaftswunder auflegen und durchfhren. Das Scheitern des Euro einzugestehen, wre eine riesige Erleichterung. Und die gemeinsame Kraftanstrengung, ganz Europa bis in den Nahen und den.Fernen Osten sowie Afrika wiederaufzubauen, wrde die Menschen auf diesem Kontinent strker einen, als jede gemeinsame Whrung es je knnte! Wenn das alles wirklich so ist, warum reagieren denn nicht wenigstens einige Politiker in diese Richtung? Ich vermute, .nehmen wir mal den deutschen Bundeskanzler, Helmut Kohl, da spielt wohl die Besessenheit, als Kanzler der deutschen Einheit und der europischen Einigung dazustehen, die Hauptrolle. Da er damit der Schimre des Monetarismus auf den Leim geht, sieht der Historiker Kohl nicht. Leider versteht er nicht viel von Wirtschaft, und er hat die falschen Berater, seit Herrhausen ermordet worden ist. Da gibt es andere; die auf die rein monetaristische Lsung von Amts wegen fixiert sind wie Theo Waigel. Und die Liberalen . sehen im Globalisierungsproze, in den Privatisierungen, im total liberalisierten Freihandel ja ihr liberales Glck erfllt. Den richtigen Durchblick hat da keiner mehr, zumal de sich tglich verschrfende Krise am Arbeitsmarkt, in den Unternehmen, an den Brsen und hinsichtlich der zu stopfenden Haushaltslchern alle zunehmend in Panik geraten lt. Das macht blind fr die richtige Lsung.Eine ausweglose Situation? Keinesfalls. Diese Erklrung abzugeben, erfordert nicht einmal groen Mut. Sehen Sie; dieses Eingestndnis eines Irrtums wre doch verbunden mit der Aussage, da man fr alle Menschen auf diesem Kontinent eine gewaltige Aufgabe formulieren, eine groartige Vision des gesamteurasischen Wiederaufbaus als Ziel vor Augen fhren mchte. Sehen Sie doch einmal, welche riesigen Aufbauarbeiten im vom Sozialismus zerstrten Osteuropa und Ruland, den von Brgerkriegen zerstrten Lndern im Osten des Kontinents, im ausgebluteten Afrika in Angriff genommen werden mssen. Fr Sie kann der Euro also weder wirtschaftlich noch politisch eine positive Rolle spielen? Nein. Einer Vielzahl verschiedener.Nationalstaaten eine gemeinsame Whrung berzustlpen, das ist ein nackter Monetarismus, in dessen Denken kein Platz fr den Menschen als schpferisches Wesen vorhanden ist. Um die vorhandenen kulturellen, psychologischen Differenzen der einzelnen Vlker abzubauen, ist die gemeinsame Whrung am allerwenigsten geeignet. Die Unterschiede gleichen sich nicht aus, nur weil alle das gleiche Geld in der Tasche haben. . Der Ausgleich entsteht durch das gemeinsame Arbeiten an einer gemeinsamen Aufgabe, von deren Bewltigung auch jeder gleichermaen. profitiert, nmlich da berall die Menschen wieder schpferisch ttig-sein knnen und sehen, da sie die Frchte ihrer Arbeit auch genieen knnen. Das erst wird die Menschen auf diesem Kontinent einander nherrcken lassen. Und dann knnte eines Tages' auch ber eine gemeinsame Whrung nachgedacht werden, als die Krnung des Aufbauwerkes sozusagen. Aber.zuerst den Richtkranz oben hinhngen, und dann erst anfangen, das Fundament fr die Hausmauern zu errichten, wie soll das denn funktionieren? - Kohl und Chirac sollten sich von ihrer panischen Angst vor den Monetaristen und Freihandelsdogmatikern freimachen und gemeinsam vom Euro Abstand nehmen. Sie sollten stattdessen einen Schritt auf ihre Brger zugehen und deren ngste um die Massenarbeitslosigkeit, Verarmung und.Sozialabbau in ganz Europa ernstnehmen und zu einem groen Wirtschafts- und Infrastrukturaufbauprogramm aufrufen. Dieser Riesenkontinent Eurasien mit Afrika, das von Europa nur durch das Mittelmeer getrennt ist, hat einen derart groen Nachholbedarf an Wiederaufbau, da wir viele hundert Millionen Menschen in einer groen friedlichen, schpferischen Kraftanstrengung damit sinnvoll beschftigen knnten. Verkehrswege und Huser, Kraftwerke und Industriezentren, mittelstndische und handwerkliche Betriebe sowie eine florierende Land- und Forstwirtschaft aufzubauen, und allen Menschen ein sinnvolles, durch produktive Arbeit mit Sinn erflltes Leben zu ermglichen. Die Menschen htten eine Vision, fr die zu leben lohnt. Warnung vor dem Sparen Unsere Angriffe auf die Sparpolitik der Bundes-und Landesregierungen werden oft miverstanden. Wir warnen vor dem Versuch, durch Streichen oder Verzgerung wichtiger Investitionsvorhaben den Haushalt retten zu wollen. Denn. durch diese Art von Sparmanahmen geschieht das genaue .Gegenteil. Wachsende Arbeitslosigkeit und sinkende

Steuereinnahmen bertreffen bei weitem den Spargewinn und lassen den Finanzminister so bedrppeIt aussehen,wie er zur Zeit berall zu bestaunen ist. Damit ist aber nicht, gesagt, da es nicht angesichts bldsinniger Verschleuderung von Steuergeldern sinnvolle Gelegenheiten zum Sparen gibt. Zum Beispiel hat Oskar Lafontaine (SPD) im Saarland, wo ihm ein Forstamtsleiter Schwierigkeiten machte, sich diesen dadurch vom Hals geschafft, da er eigens fr ihn eine "Koordinierungsstelle fr Klimaschutz" hat' einrichten lassen. Der Mann darf nun die Auswirkungen der Klimakatastrophe auf die Krten beobachten und bezieht dafr jhrlich 15OOOO;-DM. Leider, und nur deshalb erwhnen wir ihn, ist das kein Einzelfall. Millionen werden alljhrlich auf diese Weise oder fr unsinnige Gutachten verschleudert. Diese Gutachten haben in den allermeisten Fllen nur den Zweck, willfhrigen "anerkannten" Wissenschaftlern, deren Stimme man zu Propagandazwecken bentigt, oder besonderen Parteifreunden auf gekonnte Art Gelder zuflieen,zu lassen. (Wieviel bei solchen Gelegenheiten in die Partei- oder sonstige Kassen zurckfliet, entzieht sich der der Regel der Nachprfbarkeit.) Milliardengeschenke kann allerdings nur der Bundesminister fr Finanzen verteilen. Und das tut er. Hat er nicht krzlich, als die Haushaltsmisere schon drohend aufzog, die 2,5 Mrd, DM, die der Bund durch den Verkauf der Salzgitterwerke kassierte, an die Bundesstiftung Umwelt" verschleudert? Er hat. Wenn immer vom Abbau des Sozialstaates und davon die, Rede ist, da wir uns bestimmte Sozialausgaben fr Behinderte, Benachteiligte' oder sonstwie vom Schicksal Geschdigte nicht rnehr leisten knnen, dann sollte man unproduktive Geldverschwendungen der ffentlichen Hand genauso.anprangern wie die Umweltlgen, mit denen Rot- Grne unserem Land mit leider beachtlichem Erfolg den produktiven Boden ausschlagen. Ein neuer Europavertrag Das Programm von Solidarite et Progres in Frankreich enthlt folgenden Gegenvorschlag zum Maastrichter Abkommen

1. Die Grundlage dieses Vertrages mssen gemeinschaftliche Groprojekte in West-und Osteuropa sein; die sich
bis nach Asien und Afrika erstrecken, weil gegenseitige Entwicklung den Frieden sichert. Dabei' mssen wir von der real- wirtschaftlichen Substanz statt von einem monetren Konstrukt ausgehen. 2.Anders als bei Maastricht mu das Monetre -das Geld - der physischen Substanz, also den realen Projekten, unterstellt sein. Um das zu erreichen, :und um die Gemeinschaftsprojekte durch,Kredite fr Infrastruktur und Industrie zu finanzieren, mu jede europische Nation, wieder die Kontrolle ber Geldschpfung und Kredit erhalten; d.h. es mu berall ein Nationalbanksystem mit der Mglichkeit produktiver Kreditschpfung eingerichtet werden. Die Einheitswhrung erschlgt die Gemeinschaftsprojekte, Die Zusammenarbeit bei solchen Projekten hingegen wird real starke Whrungen schaffen, die durch feste, auf ein bestimmtes Wirtschaftsinstrument (Gold o.a . Red.) bezogene Paritten' 'miteinander verbunden sind. 3.Im Rahmen der Verwirklichung der Groprojekte mssen sich die europischen Lnder mit China, Ruland, Indien, der Trkei, Iran, den Mittelmeerlndern, den Lndern des Nahen Ostens und den Vereinigten Staaten, zusammentun, Ziel ist, den weltweiten, schrankenlosen Liberalismus und die Deregulierung zu berwinden und wieder hin zu 'gelenkten' Mrkten und einer Reihe von Groprojekten zu gelangen. . Fortsetzung und Ziel der europischen Groprojekte ist dabei die Eurasische Landbrcke.