As duas metades do mesmo zero

Alceu A. Sperana

So dois partidos sem ideias, sem planos, sem convices, incapazes (...) vivendo ambos do mesmo utilitarismo ctico e pervertido, anlogos nas palavras, idnticos nos atos, iguais um ao outro como duas metades do mesmo zero, e no se amalgamando e fundindo, apesar disso, pela razo que algum deu no parlamento, de no caberem todos duma vez na mesma sala de jantar. O texto entre aspas foi escrito em 1896, sculo XIX, portanto, pelo jornalista e escritor antimonarquista portugus Guerra Junqueiro (18501923), que voltou moda agora na Europa, onde cresce a luta contra as monarquias remanescentes. Essas afirmaes cabem perfeitamente para os partidos que hoje se alternam no poder pelo mundo afora: conservadores e trabalhistas na Inglaterra; democratas e republicanos nos EUA; conservadores e social-democratas na Alemanha; PT e PSDB no Brasil. Na Espanha, Portugal, Grcia e Frana, socialistas e neoliberais cabem todos num mesmo saco. Jantam juntos. No mais, a alternncia do nada e a coisa nenhuma: as duas metades do mesmo zero. difcil para o eleitor, levado a crer que escolhe alguma coisa nas eleies, perceber que na verdade se trata de um s partido dividido em duas alas e subalas. Os dois lados da mesma moeda, metades do mesmo limo ou farinhas do mesmo saco, tal como diriam Brizola e vov. Certa vez, o senador Holanda Cavalcanti descreveu ao jovem imperador d. Pedro II como a poltica funcionava no Brasil: Nada mais se assemelha a um saquarema que um luzia no poder. Os discursos das duas faces da moeda so aparentemente opostos e seus candidatos so maquiados para ser simpticos, mas por trs da mscara otimista e das promessas de mel h uma carranca autoritria e agressiva.

Saquaremas, nos tempos imperiais, eram os conservadores, que se reuniam numa fazenda com esse nome. Luzias eram seus opositores, os liberais, que sofreram uma desastrosa derrota militar em Santa Luzia (MG). No poder, os dois faziam qualquer negcio com o imperador. Diante deles, v-se um povo que sofre com a ignorncia e o analfabetismo funcional. Que por no ter uma direo poltica quer se agarrar a qualquer tbua de salvao. E uma delas sempre parece a menos ruim. A mdia apregoa, dando eco voz dos detentores reais do poder (bancos e grandes corporaes), que democracia ir s urnas e optar por um dos candidatos que o sistema previamente arranjou. Claro que a no h escolha alguma: os candidatos so preparados nos meses e anos que antecedem as convenes partidrias. So apenas chancelados festivamente nessas convenes e filtrados na arrecadao de fundos para as campanhas. O que vem a seguir um espetculo farsesco, em que o poder econmico faz apostas neste ou naquele para continuar dando as cartas, seja na Unio, estados ou municpios, executivos ou parlamentos. O eleitor, que pensa estar escolhendo, nem percebe que no escolheu nenhum dos candidatos. Apenas referendou aqueles que o sistema autorizou para essa disputa entre o nada e coisa alguma. Como nos EUA, no h diferena entre elefantinhos (republicanos) e jumentos (democratas). um unipartidarismo de duas alas. L, ao contrrio daqui, as empresas no podem contribuir diretamente com a campanha de um candidato, mas o dinheiro rola igual. Resumindo: o poder econmico financia as eleies para que elas coincidam com seus interesses. Isso democracia?