TGDC II

COISAS E PATRIMNIO 133. Noo jurdica de coisa Num sentido corrente e amplo, coisa tudo o que pode ser pensado, ainda que no tenha existncia real e presente. Num sentido fsico, coisa tudo o que tem existncia corprea, quod tangi potest, ou pelo menos, susceptvel de ser captado pelos sentidos. Quanto ao sentido jurdico de coisa, h que considerar o art. 202 CC, onde se contm a seguinte definio: dizse coisa tudo aquilo que pode ser objecto de relaes jurdicas. Podemos definir as coisas em sentido jurdico como os bens (ou entes) de carcter esttico, desprovidos de personalidade e no integradores de contedo necessrio desta, susceptveis de constiturem objecto de relaes jurdicas, ou, toda a realidade autnoma que no sendo pessoa em sentido jurdico, dotada de utilidade e susceptibilidade de denominao pelo homem. Os bens de carcter esttico, carecidos de personalidade, s so coisas em sentido jurdico quando puderem ser objecto de relaes jurdicas. Para esses efeito devem apresentar as seguintes caractersticas: a) Existncia autnoma ou separada; b) Possibilidade de apropriao exclusivas por algum; c) Aptido para satisfazer interesses ou necessidades humanas. Inversamente no necessrio: a) Que se trate de bens de natureza corprea; b) Que se trate de bens permutveis, isto , com valor de troca; c) Que se trate de bens efectivamente apropriados. O Cdigo Civil define no art. 204 e seguintes os tipos de coisas. D tambm o conceito de frutos (art. 212). Define igualmente as benfeitorias (art. 216). 134. Classificao das coisas A lei indica no art. 203 CC, as vrias classificaes de coisas: Coisas corpreas: so caracterizadas por serem apreendidas pelos sentidos; Coisas incorpreas: sero as meras criaes do esprito humano, no podendo como tais ser apreendidas pelos sentidos; Coisas materiais: so tambm coisas corpreas; Coisas imateriais: podem ser corpreas ou incorpreas. Os direitos sobre as coisas corpreas seguem o regime especial do Cdigo Civil, enquanto os direitos sobre as coisas incorpreas so regidos por lei especial (arts. 1302 e 1303 CC). Alm desta classificao, distingue-se ainda coisas no comrcio, aquelas que so susceptveis de apropriao privada e coisas fora do comrcio, aquelas que escapam apropriao privada. Esto disposio da generalidade dos homens. So comuns a todos. O prof. Castro Mendes, refere-nos que: so bens potencialmente dominiais que ainda no esto em poder do Estado. So coisas que no so individualmente aprovveis, porque o seu prprio regime no permite essa apropriao (os baldios), e outras coisas que embora possam ser objecto de relaes privadas, so insusceptveis de apropriao individual (bens de personalidade).

135. Categorias das coisas imveis Os arts. 204 e 205 CC, distinguem por enumerao coisas imveis de coisas mveis. Da confrontao das diversas categorias, cr-se a sua conduo em dois grupos: Imveis por natureza, prdios rsticos, prdios urbanos e guas do seu estado natural; Imveis por relao, no sendo em si imveis, tm essa categoria por disposio, por isso encontramos aqui realidades que criam em si mesmas, a natureza das coisas mveis. A classificao dessas coisas mveis como imveis, vem-lhes de certa relao que mantm com determinadas coisas imveis, resultando daqui duas consequncias: Quebrada essa relao com a coisa imvel, essas coisas readquirem a sua qualidade de mveis e passam pelo direito a ser tratadas como igual; Ao incluir essas coisas na categoria de imveis, o legislador pretendeu mais do que classific-las como tal, atribuir-lhes o regime jurdico das coisas imveis. Por isso, para essas coisas, o melhor que havia a fazer era dizer-se que seriam coisas mveis, sujeitas ao regime de coisa imveis. Prdio rstico: uma parcela delimitada de solo terrestre e as construes a existentes que no tenham autonomia econmica. Prdio urbano: qualquer edifcio incorporado no solo, com carcter de estabilidade e permanncia e os terrenos que lhe serviam de logradouro. O elemento essencial do prdio urbano o edifcio, no havendo no entanto qualquer definio legal de edifcio. O Cdigo Civil adoptou a soluo de no admitir a classificao de prdios mistos. Os prdios rsticos abrangem tambm as construes que neles existem, quando estas no tenham autonomia econmica. Nos prdios urbanos

incluem-se tambm os logradouros. So ainda indicadas como coisas imveis, as partes integrantes dos prdios rsticos e urbanos. A definio de parte integrante resulta claramente do art. 204/4 CC.

136.

Categoria das coisas mveis Os bens mveis escapam a uma classificao taxativa, podem ser mveis por: Natureza; Relao; Imposio legal. Coisas semoventes: so uma categoria das coisas mveis. No esto previstas autonomamente no Cdigo Civil, e abrangem as coisas que se movem por si mesmas, em virtude de uma fora anmica prpria, incluindo-se portanto os animais, com excluso do Homem. H direitos que s podem ter por objecto coisas imveis, exemplos: Direitos de habitao; Direitos de superfcie e servides prediais; Condomnio horizontal. H ainda os direitos reais de aquisio, que podem incidir sobre coisas imveis e sobre mveis sujeitos a registo. Registveis so alm de todos os imveis, os veculos automveis, as embarcaes e navios e as aeronaves. A esta classificao tambm faz referncia o art. 205/2, ao mandar aplicar s coisas mveis sujeitas a registo o mesmo regime das coisas mveis, em tudo o que no seja especialmente regulado. 137. Coisas fungveis e no fungveis A diferena assenta na posio por elas ocupadas na relao jurdica. Em certos casos em que so consideradas no Direito pela sua individualidade, ou seja, pelas suas caractersticas especficas, pelo contrrio, noutras relaes jurdicas as coisas so tomadas segundo o seu gnero e determinadas apenas pela sua qualidade e pela sua quantidade. As primeiras valem pelo que nelas h de individual e de especfico, porque s essas coisas que tm essa caracterstica especfica e mais nenhuma outra coisa tem essa caracterstica, e nesse elemento especfico que se encontram a vontade e a inteno da pessoa que contrata a respeito dessa coisa que tem essas caractersticas especficas. As segundas j valem pelo que nelas h de genrico, ou seja, pelo que nelas h de comum em relao a outras do mesmo gnero, e nesse elemento genrico que se concentram a vontade e a inteno das pessoas que contratam sobre esses tipo de coisas. Atende-se no art. 207 CC, susceptibilidade de, na relao jurdica, a coisa poder ser substituda por outra equivalente. Se essa coisa substituvel fungvel. Se insubstituvel, no fungvel. O critrio de classificao no pode ser aferido no plano do jurdico, revelando-se assim a noo de coisa fungvel pela referncia situao da coisa na relao jurdica. 138. Coisas consumveis, coisas divisveis, coisas indivisveis As coisas consumveis, so as que resultam do art. 208 CC, so as coisas cujo o uso regular importa a sua destruio ou a sua alienao. As coisas divisveis, so as coisas que podem ser fraccionadas sem alterao da sua substncia, diminuio de valor ou prejuzo para o uso a que se destinam (art. 209 CC). No ser um critrio natural ou fsico, antes um critrio jurdico. A razo deste facto resulta de, no campo meramente fsico, as coisas poderem ser divisveis e poderem assim deixar de ter utilidade sob o ponto de vista jurdico. Logo que o fraccionamento de uma coisa implique alterao da sua substncia ou do valor, ela ser juridicamente indivisvel. A distino no se esgota neste critrio, havendo a possibilidade de certas coisas divisveis serem consideradas indivisveis por fora de disposio especfica na lei, ou por conveno das partes e imposio legal (art. 1376 CC por exemplo). 139. Coisas futuras e coisas compostas As coisas futuras so, as que no esto em poder do disponente, ou a que este no tem direito, ao tempo da declarao negocial. Este conceito impe a necessidade de se fixar o momento em funo do qual a existncia da coisa se determina. Esse momento o da declarao negocial de que a coisa objecto. Esta definio legal baseia-se em dois critrios: Critrio da existncia; Critrio da titularidade do direito em causa. Assim tanto coisa futura aquela que no existe no momento da declarao negocial, como aquela que existe e no est, ao tempo da declarao negocial, na disponibilidade do disponente. As coisas compostas, identificam-se estas com a universalidade de facto (art. 206). Segundo o prof. Inocncio Galvo Teles, universalidade de facto ser o complexo de coisas jurdicas pertencentes ao mesmo sujeito e tendentes ao mesmo fim. Fim esses que a ordem jurdica reconhece e trata como formando uma coisa s. Das universalidades de facto, convm demarcar as universalidades de direito, universalidade esta que ser constituda por elementos patrimoniais activos e passivos, e vinculaes. As universalidades de facto sero constitudas por bens e por elementos patrimoniais activos. Tendo como caractersticas: H sempre uma unidade de tratamento do conjunto;

Autonomia jurdica dos elementos. A circunstncia de um conjunto poder ser tomado autonomamente em si mesmo, traduzindo individualidade para alm dos seus prprios elementos, acarreta uma consequncia de alterao dos elementos da universalidade. Verificando-se a universalidade de facto, no perde a sua individualidade, e essa variabilidade de elementos da universalidade pode manifestar-se atravs de trs modalidades distintas: 1. Compressibilidade, traduzindo uma possibilidade de diminuio dos elementos da universalidade; 2. Extensibilidade, envolvendo a possibilidade de aumento dos elementos da universalidade; 3. Fungibilidade, a viabilidade de substituio dos elementos da universalidade existente em certo momento, por outros. 140. Coisas principais e acessrias A classificao de coisa acessria pressupes a existncia de uma coisa, que ser a coisa principal, a coisa que existe em si mesma e que no pressupe a existncia de uma outra. de esta outra que ela, coisa acessria, depende. Coisa principal, aquela cuja existncia ou sorte jurdica no est na dependncia de outras (art. 210/1 CC). Coisas acessrias, ou pertenas, as coisas mveis que, no constituindo partes integrantes, esto afectadas por forma duradoura ao servio ou ornamentao de uma outra. Parte integrante, toda a coisa mvel ligada materialmente ao prdio com carcter de permanncia. Ordem de consequncias: Decorre do prprio conceito de parte integrante (art. 204/3 CC), que a coisa acessria no pode estar ligada materialmente, com carcter de permanncia, coisa principal; Significa que a coisa acessria no pode ser um elemento da coisa principal. O primeiro elemento positivo do conceito de coisa acessria resulta da ltima parte deste art. 210/1 CC. Esta afectao pode ser de ordem econmica ou de ordem esttica, mas tambm pode ser uma afectao de ordem jurdica. De todas as coisas que revestem estas caractersticas se podem entender como acessrias, porque o art. 210/2 CC, impe a necessidade de se estabelecer uma restrio nas coisas que, embora em abstracto, caibam nas restries do n. 1 do artigo A razo para tal, reside no facto deste preceito determinar que as coisas acessrias no seguem os princpios dos negcios respeitantes a estas, salvo disposio em contrrio. Segundo o prof. Castro Mendes, devem ser estabelecidas na noo do art. 210/1 CC, duas distines: H que distinguir coisas acessrias com valor autnomo desafectveis da coisa principal; Coisas acessrias sem valor autnomo, ligadas coisa principal mas s economicamente. Pode ainda haver lugar a alguma censura a este preceito, se se identificarem as coisas acessrias com pertenas. Pertenas, so as coisas mveis em sentido restrito (art. 210/1 CC). No tm portanto valor autnomo e no podem ser destacadas da coisa principal, sob pena desta ficar prejudicada na sua utilidade normal. Neste sentido, necessrio que a coisa mvel se encontre afectada coisa principal, sendo que se tratar de uma afectao de destino, distinguindo-se por isso da ligao material que se verifica nas partes componentes e nas partes integrantes. 141. Frutos So tudo o que uma coisa produz periodicamente, sem prejuzo da sua substncia. tudo o que nasce e renasce de uma coisa (art. 212 CC). Produtos, coisas que, sem carcter de periodicidade, podem ser destacadas de outras coisas principais, sem prejuzo da sua substncia. Os frutos classificam-se em (art. 212/2 CC): Frutos naturais: so os que provm directamente da coisa, quer por efeitos das foras da natureza, quer por aco do homem em conjunto com estas; Frutos civis: rendas ou interesses que a coisa produz em consequncia de uma relao jurdica. Os frutos podem ainda distinguir-se: Frutos percebidos: so s que esto separados da coisa principal mediante uma operao de colheita. Frutos pendentes: so os frutos naturais que no se encontram ainda separados da coisa que os produz. 142. Benfeitorias So todas as despesas para conservao ou melhoramento da coisa (art. 216/1 CC). Respeitam tanto a cosas mveis como a coisas imveis e repartem-se por trs categorias que o art. 216/2 e 3 CC, contemplam e definem: Benfeitorias necessrias, quando tm por fim evitar a perda, deteriorao ou destruio da coisa; Benfeitorias teis, so as que, no sendo indispensveis para a sua conservao, lhe aumentam, todavia, o valor; Benfeitorias volupturias, so as que, no sendo indispensveis para a sua conservao, nem lhe aumentando o valor, servem apenas para recreio do benfeitorizante. Estas benfeitorias visam unicamente a satisfao ou recreio de quem as realiza, torna o bem mais agradvel para quem dele desfruta. O regime das benfeitorias varia consoante a modalidade que cada uma destas merece. O instituto da posse distingue muito significativamente no seu regime, as diferenas relativas aos diversos tipos de benfeitorias. No que respeita s benfeitorias necessrias, o possuidor de um bem de boa ou m f, tem sempre o direito de ser indemnizado pelas benfeitorias que haja realizado nesse bem (art. 1273/1 e 2 CC).

143.

Prestaes Toda a conduta humana a que o sujeito da relao jurdica est adstrito (art. 397 CC). So o objecto tpico das relaes obrigacionais. Interessa referir que a prestao consiste sempre numa conduta determinada ou pelo menos determinvel, que imposta a uma ou mais pessoas, tambm elas determinadas ou determinveis. Esta conduta pode consistir numa aco, num facere, ou numa absteno, non facere, e por isso que se fala em conduta de prestao positiva ou de contedo positivo, e de prestao negativa ou de contedo negativo. Distingue-se ainda prestao instantnea e prestao duradoura. Atende-se aqui ao modo como se realiza a prestao. Assim, se o comportamento que devido se esgota num s momento, estaremos perante uma prestao instantnea. Se pelo contrrio, a prestao se consubstancia em condutas que se prolongam no tempo, dizse prestao duradoura, podendo ainda distinguir-se prestao duradoura contnua, ou seja, o cumprimento da prestao prolonga-se ininterruptamente por um perodo de tempo indeterminado; ou prestao duradoura de acto sucessivo, a conduta do devedor no ininterrupta, consistindo em acto que se repetem sucessiva e periodicamente. A prestao de facto, aquela que consiste apenas numa conduta do devedor, no se referindo e esgotando-se em si mesma. A prestao de coisa, quando do devedor se reporta a uma certa coisa, essa que nos parece aqui como objecto da prpria prestao. 144. Noo de patrimnio Fala-se por vezes, de patrimnio para designar o patrimnio global. Tem-se ento em vista o conjunto de relaes jurdicas activas e passivas avaliveis em dinheiro de que uma pessoa titular. 1) Trata-se do conjunto de relaes jurdicas; no se trata do conjunto de imveis, mveis, crditos ou outros direitos patrimoniais, pois as coisas mveis no so entidades do mesmo tipo dos crditos ou dos outros direitos. O patrimnio integrado por direitos sobre as coisas, direitos de crdito, obrigaes e outros direitos patrimoniais. 2) No fazem parte do patrimnio certas realidades, susceptveis de ter relevncia para a vida econmica das pessoas, mas que no so relaes jurdicas existentes, sendo antes meras fontes de rendimentos futuros. 3) S fazem parte do patrimnio as relaes jurdicas susceptveis de avaliao pecuniria; esta pecuniaridade pode resultar do valor de troca do direito por este ser alianvel mediante uma contraprestao, ou do valor de uso, traduzido em direito, no sendo permutvel, proporcionar o gozo de um bem, material ou ideal, que s se obtm mediante uma despesa. a esta noo que se refere o art. 2030/2, ao definir herdeiro como o que sucede na totalidade ou numa quota do patrimnio do falecido. Fala-se, outras vezes, de patrimnio para designar o chamado patrimnio bruto ou patrimnio ilquido. Tem-se ento em vista o conjunto de direitos avaliveis em dinheiro, pertencentes a uma pessoa, abstraindo, portanto, das obrigaes. Finalmente, num sentido mais restrito, pode designar-se por patrimnio o chamado patrimnio lquido, isto , o saldo patrimonial. O patrimnio distingue-se pois, facilmente da esfera jurdica. Esta a totalidade das relaes jurdicas de que uma pessoa sujeito. Abrange, assim o patrimnio e os direitos e obrigaes no avaliveis em dinheiro (pessoais hoc sensu), encabeados na pessoa. O conceito de patrimnio traduz a soma ou conjunto das relaes jurdicas avaliveis em dinheiro, pertencentes a uma pessoa. No se trata de um objecto jurdico nico ou universalidade. 145. O fenmeno da autonomia patrimonial ou separao de patrimnios Na esfera jurdica de uma pessoa existe normalmente apenas um patrimnio. Em certos casos, porm, seremos forados a concluir existir na titularidade do mesmo sujeito, alm do sepatrimnio geral, um conjunto de relaes patrimoniais submetido a um tratamento jurdico particular, tal como se fosse de pessoa diversa estamos ento perante um patrimnio autnomo ou separado. Se o patrimnio tem como funo principal responder pelas dvidas do seu titular, ento parece que o critrio mais adequado para caracterizar a separao de patrimnios deve ser o da existncia de um tratamento jurdico particular em matria de responsabilidade por dvidas. Patrimnio autnomo ou separado ser, assim, o que responde por dvidas prprias, isto , s responde e responde s ele por certas dvidas. 146. A figura do patrimnio colectivo Na hiptese de autonomia patrimonial existem na titularidade do mesmo sujeito duas ou mais massas patrimoniais separadas. A figura do patrimnio colectivo apresenta-se-nos quando, inversamente, um nico patrimnio tem vrios sujeitos. Duas ou mais pessoas, que possuem cada uma o seu patrimnio que lhes pertence globalmente. O patrimnio colectivo no se confunde, porm, com a compropriedade ou propriedade em comum. Na propriedade em comum ou compropriedade, figura de procedncia romanstica, estamos perante uma comunho por quotas ideais, isto , cada comproprietrio ou consorte tem direito a uma quota ideal ou fraco do objecto comum. O patrimnio colectivo pertence em bloco, globalmente ao conjunto de pessoas correspondente. Individualmente nenhum dos sujeitos tem direito a qualquer quota ou fraco; o direito sobre a massa patrimonial em causa cabe ao grupo no seu conjunto. Da que nenhum dos membros da colectividade titular do patrimnio colectivo possa alienar uma quota desse patrimnio ou possa requerer a diviso, enquanto no terminar a causa geradora do surgimento do patrimnio colectivo.

FACTO JURDICO E ACTO JURDICO 147. Noo de facto jurdico todo o acto humano ou acontecimento natural juridicamente relevante. Esta relevncia jurdica traduz-se principalmente, seno mesmo necessariamente na produo de efeitos jurdicos. A constituio de uma relao jurdica depende sempre de um evento, evento esse a que o Direito reconhece relevncia como fonte de eficcia jurdica. A delimitao de facto jurdico tarefa que cabe ao prprio Direito. A criao de efeitos jurdicos cabe norma jurdica. Da que, os factos jurdicos constituam a caracterizao das situaes que sob forma hipottica a norma faz depender a produo de efeitos de Direito. Para o prof. Oliveira Ascenso: a factispcie pressupe j uma situao juridicamente valorada, a que se ligam ulteriores efeitos jurdicos, para o facto de sobrevir determinado facto jurdico. 148. Contraposio entre efeito jurdico e facto jurdico Os factos jurdicos so sempre acontecimentos do mundo real que o Direito toma como causas de certas consequncias juridicamente atendveis. Os efeitos jurdicos sero as consequncias desses factos jurdicos. corrente estabelecer a distino entre factos naturais, tem a sua origem num acontecimento da natureza; humanos, tem a sua origem na vontade humana. 149. Classificao dos factos jurdicos A primeira classificao dos factos jurdicos a que se pode estabelecer entre factos voluntrios ou actos jurdicos, resultam da vontade como elemento juridicamente relevante, so manifestao ou actuao de uma vontade; so aces humanas tratadas pelo direito enquanto manifestao de vontade. Os factos jurdicos involuntrios ou naturais, so estranhos a qualquer processo volitivo ou porque resultam de causas de ordem natural ou porque a sua eventual voluntariedade no tem relevncia jurdica. Classifica-se, os factos humanos em voluntrios, e os factos naturais em extraordinrios/involuntrios. Mas, h factos humanos no voluntrios, porque a vontade do Homem no determinante nem na sua produo nem nos efeitos que lhes so correspondentes (anlise casustica dos efeitos que a norma lhes atribu, excepto o decurso do tempo - art. 276 CC). Os factos jurdicos humanos (caracterizam-se por aces que atingem um determinado fim) podem tambm ser, no voluntrios, integrando-se estes naqueles comportamentos caracterizados por se dirigirem a um fim que o Homem mentalmente antecipa e quer realizar. No entanto, nem sempre o Direito atende a esta estrutura finalista de aco humana. H factos em relao aos quais, o seu carcter humano volitivo (voluntrio) completamente desconsiderado pelo Direito na atribuio de quaisquer fins, e tudo acaba por se passar como se de um acto natural se tratasse. Os factos jurdicos no voluntrios, no seu conjunto, formam uma categoria a que muitos autores designam por facto jurdico strictu sensu, contrapondo-se a esta a de actos jurdicos correspondentes aos factos jurdicos voluntrios. Acto jurdico uma manifestao de vontade e que como tal, a norma atribu efeitos de Direito. Nos diversos actos humanos existe sempre uma manifestao de vontade, sendo que esta o elemento relevante do acto jurdico, que entendida e considerada pelo direito. O prof. Castro Mendes, diz que s estamos na presena de um acto jurdico quando pensamos num facto voluntrio a que a Ordem Jurdica liga efeitos de Direito, em ateno sua voluntariedade. A simples conjugao destes elementos permite a formulao de actos jurdicos, entendendo-se aqui, a manifestao de vontade como tal, a norma jurdica atribu efeitos de Direito. 150. Classificao A classificao dos actos jurdicos obedece a diferentes critrios. Assim, no que toca estrutura do acto, distingue-se acto jurdico simples e acto jurdico complexo. Se atendermos modalidade dos efeitos, distinguese entre actos positivos e actos negativos, actos principais e actos secundrios, e actos lcitos e actos ilcitos. O papel que reservado vontade na formulao dos efeitos do acto, permite-nos ainda fazer a distino entre actos jurdicos simples ou no intencionais, e actos jurdicos intencionais. Os actos intencionais sero de contedo determinado e de contedo no determinado ou indeterminado. No acto intencional de contedo determinado, o contedo da manifestao de vontade est pr-determinado, ficando assim definindo o efeito do acto. 151. Actos simples e actos complexos Atendendo-se ao critrio da estrutura, definir-se- como acto simples, aquele que formado por um s elemento. Relativamente ao acto complexo e em antinomia ao acto simples, tem-se a destacar diversos elementos: Os actos jurdicos complexos h que estabelecer a distino consoantes se produzem os seus elementos constitutivos; Os elementos, quando ocorrem todos a um tempo, definem um acto complexo de formao instantnea ou simultnea.

Actos complexos de formao sucessiva ou plurissubsistente, os vrios elementos de um acto complexo acabam por se produzir em tempos diferentes, havendo no entanto um tempo intermdio entre cada declarao de vontade o que se tornar relevante em termos jurdicos. 152. Actos jurdicos positivos e negativos Estes actos, situam o critrio de distino no plano dos efeitos jurdicos do acto e atendendo-se ao modo como eles se projectam sobre uma situao jurdica existente no momento da sua prtica. Os actos positivos, consistem sempre em aces, num facere. Em certas situaes, tambm se pode considerar a omisso, um non facere, conducente manuteno de um estado de coisas anterior. 153. Actos jurdicos principais e secundrios Esta disposio prende-se muito com a eficcia do acto, da prpria relevncia do acto jurdico como autntica fonte criadora de factos jurdicos. Os factos a que a Ordem Jurdica liga efeitos jurdicos, so factos principais. Se atendermos modalidade dos efeitos que produzem, os actos principais podem agrupar-se em certas classificaes: Actos constitutivos; Actos modificativos; Actos extintivos; Actos aquisitivos modificativos dispositivos de direitos, o facto adstritos em relao esfera jurdica de outra pessoa (ex. 342 CC). Os actos secundrios em si mesmos, no so causas de efeitos. No entanto, interferem com eficcia dos actos principais, impedindo ou confirmando essa mesma eficcia. Neste sentido, dizemos que estamos perante actos impeditivos, permissivos ou confirmativos de actos principais. 154. Actos jurdicos lcitos e ilcitos O critrio de distino o de conformidade com a lei, projectando-se esta distino igualmente no regime dos efeitos jurdicos do acto, uma distino privativa dos actos jurdicos. A razo de ser desta delimitao reside na circunstncia de a ilicitude envolver sempre um elemento de natureza subjectiva que se manifesta num no acatamento, numa rebeldia Ordem Jurdica instituda. Envolve sempre uma violao da norma jurdica, sendo nesse sentido a atitude adoptada pela lei a represso, desencadeando assim um efeito tipo da violao a sano. Os actos ilcitos, so contrrios Ordem Jurdica e por ela reprovados, importam uma sano para o seu autor (infractor de uma norma jurdica). Os actos lcitos so conformes Ordem Jurdica e por ela consentidos. No podemos dizer que o acto ilcito seja sempre invlido. Um acto ilcito pode ser vlido, embora produza os seus efeitos sempre acompanhado de sanes. Da mesma feita, a invalidade no acarreta tambm a ilicitude do acto. A distino entre actos jurdicos simples ou no intencionais ou calculados, no pe em causa o problema da interveno da vontade, no obstante se atenda relevncia da vontade no regime dos efeitos jurdicos do acto. H certos actos jurdicos que bastam com a vontade do agente, dirigida a uma conduta em si mesma. Esta conduta, tem no entanto de ser querida pelo agente e necessita sempre de uma aco humana sendo esta apta e suficiente para que se produzam os efeitos previstos na forma jurdica. Os actos jurdicos intencionais, podem distinguir-se entre determinados e indeterminados. H nestes actos jurdicos aquilo a que alguns autores chamam: a nota finalista da conduta humana. Na modalidade dos actos jurdicos intencionais possvel distinguir-se a vontade humana, sendo que esta considerada para o direito, como a gnese da voluntariedade de determinar Direito vontade expressa de uma certa aco. Noutros casos para alm dessa voluntariedade, atende-se tambm ao facto de o agente querer expressar uma determinada conduta de pensamento. A vontade funcional encontra-se sempre nos actos intencionais, no tendo no entanto em todos eles a mesma extenso, processando-se a distino nos termos seguintes. Em certos actos jurdicos intencionais, a vontade, embora se refira aos efeitos do acto, no estipula esses efeitos. O agente tem de acatar os efeitos no patrimoniais do casamento. No so, neste caso, os nubentes que definem os efeitos no patrimoniais do acto. Os efeitos do acto indeterminado, no so fixos to s pela norma jurdica, como tambm pelo agente. Nem a norma nem o agente determinam os efeitos do acto em termos absolutos. A norma confere uma certa liberdade ao agente na determinao dos efeitos. 155. Factos voluntrios ou actos jurdicos Estes podem, segundo outra classificao de caracter fundamental, distinguir-se em negcios jurdicos e simples actos jurdicos ou actos jurdicos sirito sensu. Estamos no domnio dos factos voluntrios, apesar disso nem sempre os efeitos jurdicos respectivos so produzidos por terem sido queridos e na medida em que o foram. Os negcios jurdicos, so factos voluntrios, cujo ncleo essencial integrado por uma ou mais declaraes de vontade a que o ordenamento jurdico atribui efeitos jurdicos concordantes com o contedo da vontade das partes, tal como este objectivamente (de fora) apercebido. Os simples actos jurdicos, so factos voluntrios cujos efeitos se produzem, mesmo que no tenham sido previstos ou queridos pelos seus autores, embora muitas vezes haja concordncia entre a vontade destes e os referidos efeitos. Os efeitos dos simples actos jurdicos ou actos jurdicos sirito senso produzem-se ex. lege e no ex. voluntate. Dentro dos simples actos jurdicos usual fazer-se uma distino entre:

1) 2)

Quase-negcio jurdicos ou actos jurdicos quase-negcio, traduzem-se na manifestao exterior da vontade (ex. art. 471 Cdigo Comercial - art. 808 CC); Operaes jurdicas, tambm designada na doutrina estrangeira pelas expresses actos materiais, actos reais ou actos exteriores, traduzem-se na efectivao ou realizao de um resultado material ou factual a que a lei liga determinados efeitos jurdicos.

NEGCIO JURDICO 156. Conceito e importncia do negcio jurdico Os negcios jurdicos so actos jurdicos constitudos por uma ou mais declaraes de vontade, dirigidas realizao de certos efeitos prticos, com inteno de os alcanar sob tutela do direito, determinado o ordenamento jurdico produo dos efeitos jurdicos conformes inteno manifestada pelo declarante ou declarantes. A importncia do negcio jurdico manifesta-se na circunstncia de esta figura ser um meio de auto ordenao das relaes jurdicas de cada sujeito de direito. Est-se perante o instrumento principal de realizao do princpio da autonomia da vontade ou autonomia privada. O negcio jurdico enquadra-se nos actos intencionais e caracteriza-se sempre pela liberdade de estipulao. No que toca sua estrutura, o negcio jurdico autonomiza-se como acto voluntrio intencional e por isso acto finalista. No negcio, tem de haver de aco, sem esta, o negcio inexistente. O autor do acto tem de querer um certo comportamento exterior por actos escritos ou por palavras. Tem de ser de livre vontade, de outra maneira ser inexistente (ex. coaco fsica), tem de haver uma declarao (exteriorizao da vontade do agente), constitui um elemento de natureza subjectiva. O comportamento no basta ser desejado em si mesmo, necessrio que ele seja utilizado pelo declarante como meio apto a transmitir um certo contedo de comportamento. 157. A concepo de negcio jurdico A concepo de negcio jurdico como acto voluntrio intencional fixa-se na vontade dos sujeitos. Um dos aspectos mais relevantes o papel da vontade na elaborao do negcio jurdico, sendo certo que a norma jurdica desempenha o papel principal. Assim, tem-se a norma jurdica como verdadeira fonte criadora de efeitos jurdicos, fazendo no entanto o Direito depender a produo desses efeitos de uma vontade. Na concepo clssica, concebia-se a vontade como fonte de efeitos de Direito. No campo jurdico, a vontade, por si mesma, no tem eficcia alguma; a eficcia to s e apenas a susceptibilidade de produzir efeitos atribuda vontade pela lei. Nesta esteira, como dado assente e definitivo, s a norma jurdica tem poderes criadores dos efeitos jurdicos, ainda que esses efeitos dependem de uma vontade. A norma jurdica, ao criar efeitos jurdicos confere vontade um campo lacto, onde este se pode e deve manifestar com bastante relevncia na produo desses efeitos. A eficcia da vontade jurdica no uma eficcia causativa como a da vontade psicolgica, mas uma eficcia normativa. No acto jurdico tem de haver uma determinada vontade de aco. No havendo, o acto poder ser considerado inexistente enquanto negcio (ex. art. 246 CC). Quer isto dizer que, o autor do acto tem de querer livremente a produo de certos efeitos; um comportamento exterior que se manifesta atravs de palavras, de gestos, sendo que estes elementos exteriores correspondem predeterminao da vontade. Esse comportamento exterior, no basta ser querido, tem tambm de ser manifestado. O Direito no entanto, bastante exigente quanto ao problema da vontade nos negcios jurdicos, porquanto ela se deve orientar com vista obteno de um certo resultado, resultado este que deveria ser querido, e em funo desse resultado que h efeitos de direito. No negcio jurdico, a voluntariedade do acto tomada pela lei, na sua mxima expresso. Portanto, podemos dizer que tem de haver vontade de aco, sob pena de o negcio ser inexistente. Neste sentido se fala tambm em vontade funcional, dirigida produo de certos efeitos jurdicos. Situaes h em que se pode verificar a existncia de vontade de aco e devontade de declarao e no entanto faltar a vontade funcional (ex. art. 245 CC). No negcio jurdico, a vontade tem de se manifestar sempre nos trs planos referidos. 158. Relao entre a vontade exteriorizada na declarao negocial e os efeitos jurdicos do negcio Quando se trata de saber o verdadeiro sentido da vontade funcional, em que termos esta vontade se deve dirigir produo de tais efeitos jurdicos? A questo que se coloca a de saber se ela tem de se dirigir aos efeitos jurdicos do acto em si mesmo, ou meramente aos efeitos de ordem prtica ordem econmica e social. Teoria dos efeitos jurdicos: para esta doutrina os efeitos jurdicos produzidos, tais como a lei os determina, so perfeita e completamente correspondentes ao contedo da vontade das partes. Os prprios efeitos derivados de normas supletivas resultariam da tcita vontade das partes. Haveria uma vontade das partes dirigida produo de determinados e precisos efeitos jurdicos. Teoria dos efeitos prticos: para esta doutrina a teoria dos efeitos jurdicos no realista est longe da realidade. As partes manifestam apenas uma vontade de efeitos prticos ou empricos, normalmente econmicos, sem carcter ilcito. A estes efeitos prticos ou empricos manifestados, faria a lei corresponder efeitos jurdicos concordantes. Teoria dos efeitos prtico-jurdicos: o ponto de vista correcto. Os autores dos negcios jurdicos visam certos resultados prticos ou materiais e querem realiz-los por via jurdica. Tm, pois, tambm uma vontade de efeitos jurdicos. A vontade dirigida a efeitos prticos, no e a nica nem a decisiva decisivo para existir um negcio a

vontade de os efeitos prticos queridos serem juridicamente vinculativos, a vontade de se gerarem efeitos jurdicos, nomeadamente deveres jurdicos, correspondentes aos efeitos prticos. H uma inteno dirigida a um determinado efeitos econmico juridicamente garantido. O comum dos Homens tem um conhecimento muito impreciso das consequncias jurdicas dos seus actos, mas no deixam de ter a percepo que esto a construir entre eles com intensidade especfica. Vnculos que separam de valores distintos, de outros valores sociais. A maior parte das pessoas tm conscincia do mundo jurdico em que se inserem, uma vez adoptados esses meios garantem o benefcio da tutela organizada do Estado, se no agirem daquela maneira, o prprio Estado estabelece solues. A conscincia da jurisdicidade dos actos explica a necessidade que as pessoas sentem de se socorrem dos juristas. Para definirem o prprio contedo negocial, acautelam os seus interesses, e proteger o fim econmico e social. O negcio jurdico, deve-se procurar saber qual deve ser a vontade de as partes e precisamente por se tratar saber qual deve ser a vontade das partes, na resoluo de qualquer questo, devemos atender s consequncias emergentes do facto de essa vontade no satisfazer os requisitos que as diversas teorias exigem, e que tudo isto se prende manifestamente quilo que se chama: a relevncia do erro de Direito. H a ter presente sempre o facto de o negcio jurdico no ser a nica causa dos efeitos, que em funo dele se desencadeia. 159. Vontade funcional O regime do erro ou vcio de direito, relativo aos efeitos do prprio negcio, faz com que hajam efeitos de contrato do negcio que sejam efeitos essenciais e que importa a violao de normas imperativas, ou de efeitos secundrios que importam a violao de normas supletivas. O Cdigo Civil, no distingue entre erro de facto e de direito, enquadrando os dois erros, no art. 251 CC. O negcio s anulvel se o erro dever ignorar a essencialidade para o declarante do motivo sobre que caiu o erro (art. 247 CC). A falta de vontade dirigida a efeitos jurdicos no determinante no regime do negcio, porque assim lhe impe as normas a que respeita o erro (injuntivas). H actos que as partes no sabem bem classificar, mas que querem que produzam efeitos de Direito. A questo salda-se em termos de nus da prova, sendo certo que parte interessada que compete esse nus. Quanto ao comum dos negcios jurdicos, enquanto as partes se moverem no domnio do jurdico, a jurisdicidade do negcio no depende de uma vontade dirigida aos seus efeitos. S h negcio jurdico quando a vontade seja determinante dos efeitos produzidos pelo acto, sendo por isso que se fala de vontade determinante desses efeitos, bastando simplesmente que o autor tenha conscincia de que se pretende vincular juridicamente quanto ao conjunto das consequncias econmicas e sociais que ele quer quando realiza o tal acto; portanto os efeitos correspondentes a esse negcio jurdico produzem-se, por um lado, tendo em ateno a vontade funcional do agente tal como o Direito os define, e enquanto esses efeitos estiveram tambm eles ajustados quele tipo de negcio concreto, por outro. 160. Relevncia do negcio jurdico Basta que o autor do negcio tenha conscincia de se vincular juridicamente quanto ao conjunto das consequncias econmico-sociais que ele cria ao celebrar aquele acto. Os efeitos jurdicos produzem a vontade funcional do agente, tal como o direito os define enquanto ajustados ao contedo daquele negcio concreto. Ordenao autnoma de interesses particulares; Mediante a emisso de uma vontade dirigida a consequncia de ordem econmico-social; Consequncias essas que so juridicamente atendveis; E so tambm tuteladas pelo sistema; Desde que haja a conscincia da jurisdicidade do comportamento adoptado.

CLASSIFICAO DOS NEGCIOS JURDICOS 161. Breve classificao dos negcios jurdicos Um dos critrios clssicos o que atende ao nmero de pessoas que intervm nesses negcios. O negcio dizse singular, se apenas intervm uma pessoa, se intervierem mais de que uma pessoa, o negcio diz-se plural. Na Ordem Jurdica portuguesa, h negcios que so obrigatria e necessariamente singulares: o caso do testamento, s uma pessoa pode testar o acto. Por outro lado, h negcios que so necessariamente plurais, e nalguns casos, os negcios alm de serem plurais, envolvem contraposio de interesses entre as vrias partes intervenientes. O negcio plural ser bilateral ou plurilateral, sendo que o contrato a figura paradigmtica deste tipo de negcios. No se deve confundir nunca parte com pessoas: podem intervir vrias pessoas constituindo uma s parte. O negcio unilateral, pode ser singular ou plural, mas o negcio singular necessariamente unilateral. A doutrina nem sempre est de acordo com isto, sendo que uma das solues possveis envolve o atender-se s declaraes emitidas, no apenas ao seu nmero, mas forma como elas se articulam no negcio.

Mais importante ainda o modo como elas se articulam entre si: casos h em que as diversas declaraes so paralelas e formam um s grupo, havendo igualmente casos em que o contedo de uma declarao o oposto ao contedo da outra, embora convirjam num certo sentido, tendo em vista um resultado comum unitrio. Se a divergncia de vontades interfere com o regime dos efeitos do negcio, justificando um tratamento distinto entre os seus autores, estamos perante um negcio bilateral ou plurilateral. Num contrato de sociedade h posies comuns dos autores do negcio e ento este mantm-se como negcio unilateral. O critrio jurdico de distino entre negcios unilaterais e bilaterais reside na diferente posio que, perante os interesses que so regulados pelo negcio, os autores do mesmo ocupam. Se os interesses forem divergentes, para que haja negcio, as vontades dos diversos intervenientes tm de se encontrar num ponto comum, sendo este o acordo de vontades ou livre consenso. 162. Negcios jurdicos unilaterais e contratos ou negcios jurdicos bilaterais O Cdigo Civil contm uma regulamentao geral do negcio jurdico, abrangendo assim as duas modalidades. O critrio classificativo o do nmero e modo de articulao das declaraes integradoras do negcio. Nos negcios unilaterais, h uma declarao de vontade ou vrias declaraes, mas paralelas formando um s grupo. Nos contratos ou negcios bilaterais, h duas ou mais declaraes de vontade, de contedo oposto, mas convergentes, ajustando-se na sua comum pretenso de reduzir resultado jurdico unitrio, embora com um significado para cada parte. Acerca dos negcios unilaterais, importa focar as seguintes caractersticas: a) necessrio a anuncia do adversrio, a eficcia do negcio unilateral no carece de concordncia de outrem; b) Vigora, quanto aos negcios unilaterais, o princpio da tipicidade ou do numerus clausus; c) Deve-se fazer a distino entre negcios unilaterais receptcios (ou recepiendos), a declarao s eficaz, se for e quando for dirigida e elevada ao conhecimento de certa pessoas; e negcios unilaterais no receptcios, basta a emisso da declarao sem ser necessrio comunic-la a quem quer que seja. Acerca dos contratos, no so integrados por dois negcios unilaterais, cada uma das declaraes (proposta e aceitao) emitida em vista do acordo. A proposta do contrato irrevogvel, depois de chegar ao conhecimento do destinatrio (art. 230 CC), mantendo-se durante os lapsos de tempo referidos no art. 228 CC, sendo o contrato integrado por duas declaraes, pe-se o problema de saber qual o momento da sua perfeio. O problema surge, quanto aos contratos entre ausentes, e tem interesse para efeitos vrios. Vrias doutrinas abordam a questo: a) Doutrina da aceitao: o contrato est perfeito quando o destinatrio da proposta aceitar a oferta que lhe foi feita; b) Doutrina da expedio: o contrato est perfeito quando o destinatrio expediu, por qualquer meio a sua aceitao; c) Doutrina da recepo: o contrato est perfeito quando a resposta contendo a aceitao chega esfera de aco do proponente, isto , quando o proponente passa a estar em condies de a conhecer; d) Doutrina da percepo: o contrato s est perfeito quando o proponente tomou efectivo da aceitao. Do art. 224 CC, resulta consagrar o nosso direito a doutrina da recepo, que parece ser alis, a prefervel de iure condendo. No ser todavia necessrio que a declarao chegue ao poder ou esfera de aco do proponente, se, por qualquer meio, foi dele conhecida (art. 224/1). 163. Consequncias da distino entre negcios bilateral e unilateral prpria distino corresponde a estrutura do negcio, que diferente consoante estejamos perante um negcio unilateral ou bilateral. Se s h uma parte, o negcio s fica perfeito com a declarao dessa vontade. Nos negcios bilaterais a perfeio depende sempre da conjugao de duas vontades divergentes, no existindo negcios enquanto elas no se ajustarem. No Cdigo Civil, igualmente considerado como negcio jurdico bilateral, o acto constitutivo de uma sociedade. No entanto, h certos contratos que a lei considera negcios jurdicos, embora sejam de contedo determinado, como o caso do casamento. Parece ento que se pode definir o contrato como negcio jurdico unilateral ou plurilateral. H no entanto uma classificao que privativa dos contratos, que deve ser referida pela sua importncia: Contratos sinalagmticos ou bilaterais: emergem de obrigaes recprocas para ambas as partes, sendo deste exemplo o contrato de compra e venda ou contrato de empreitada; Contratos no sinalagmticos ou unilaterais: as obrigaes emergentes vinculam s uma das partes, sendo deste exemplo o mtuo ou as doaes. Diz-se que o contrato sinalagmtico decorre obrigaes interdependentes, porque existem entre as obrigaes causa de outras obrigaes. este vnculo mtuo que se diz sinalgma, este vnculo existente entre obrigaes dos diversos sujeitos, constitui-se no momento da celebrao do negcio, e diz-se sinalgma genrico. No entanto, este vnculo pode no ser simultneo, gerando-se as obrigaes em momentos diferentes para ambas as partes, s com o desenvolvimento da execuo dessas obrigaes para uma parte que surgem as obrigaes para actos administrativos outras partes. Fala-se ento em sinalgma sucessivo. A importncia da distino entre sinalagmticos e no sinalagmticos, reside no facto de os contratos do primeiro tipo terem um regime especial de caractersticas prprias:

Excepo de no cumprimento: segundo esta excepo, a falta de cumprimento de uma das obrigaes, sendo comum o tempo de cumprimento, ou ainda perdendo o contraente relapso ou benefcio do prazo, justifica ainda o no cumprimento pela parte contrria (art. 428 CC); Condio resolutiva tcita: um instituto que confere a uma das partes a faculdade de resolver o negcio, com fundamento na falta de cumprimento da outra parte (art. 801/1 e 808 CC).

164.

Negcios consensuais ou no solenes e negcios formais e solenes Os negcios formais ou solenes, so aqueles para os quais a lei prescreve a necessidade da observncia de determinada forma, o acatamento de determinado formalismo ou de determinadas solenidades. Os negcios no solenes (consensuais, tratando-se de contratos), so os que podem ser celebrados por quaisquer meios declarativos aptos a exteriorizar a vontade negocial, a lei no impe uma determinada roupagem exterior para o negcio. Quando o negcio formal, as partes no podem realizar por todo e qualquer comportamento declarativo; a declarao negocial deve, nos negcios formais, realiza-se atravs de certo tipo de comportamento declarativo imposto por lei. Hoje o formalismo exigido apenas para certos negcios jurdicos, uniforme, traduzindo-se praticamente na exigncia de documento escrito, e est assim simplificado, relativamente aos direitos antigos. O princpio geral do Cdigo Civil em matria de formalismo negocial o princpio da liberdade declarativa ou liberdade de forma ou consensualidade (art. 219 CC). Quando, nos casos excepcionas em que a lei prescrever uma certa forma, esta no for observada, a declarao negocial nula. 165. Negcios reais So aqueles negcios em que se exige, alm das declaraes de vontade das partes, formalizadas ou no, prtica anterior ou simultnea de um certo acto material. Assim, o negcio real, obrigacional, familiar, sucessrio, consoante dele resulte a constituio, a modificao ou a extino de uma qualquer relao jurdica real, obrigacional, familiar ou sucessria. A importncia desta classificao resulta da diversa extenso que o princpio da liberdade contratual (art. 405 CC) reveste em cada uma das categorias. Quanto aos negcios familiares pessoais, a liberdade contratual est praticamente excluda, podendo apenas os interessados celebrar ou deixar de celebrar o negcio, mas no podendo fixar-lhe livremente o contedo, nem podendo celebrar contratos diferentes dos previstos na lei. Quanto aos negcios familiares patrimoniais, existe, com alguma largueza, a liberdade de conveno (art. 1698 CC), sofrendo embora restries (arts. 1699 1714 CC). Quanto aos negcios reais, o princpio da liberdade contratual sofre considervel limitao derivada do princpio da tipicidade ou do numerus clausus, visto que no permitida a constituio, com caracter real, de restries ao direito de propriedade ou de figuras parcelares deste direito seno nos casos previstos na lei (art. 1306). S podem constituir-se direitos reais tpicos, embora essa constituio possa resultar de um negcio inominado ou atpico. No domnio dos negcios obrigacionais vigora o princpio da liberdade negocial, quase inconfinadamente, quanto aos contratos, abrangendo a liberdade de fixao do contedo dos contratos tpicos, de celebrao de contratos diferentes dos previstos na lei e de incluso nestes quaisquer clusulas (art. 405 CC); quanto aos negcios unilaterais, vigora porm, a princpio da tipicidade (art. 457 CC). 166. Negcios patrimoniais e negcios no patrimoniais ou pessoais O critrio distintivo , tambm, o de natureza da relao jurdica a que o negcio se fere. Os negcios pessoais so negcios cuja disciplina, quanto a problemas como o da interpretao do negcio jurdico e o da falta ou dos vcios da vontade, no tm que atender s expectativas dos declaratrios e os interesses gerais da contratao, mas apenas vontade real, psicolgica do declarante. Esta prevalncia da vontade real sobre a sua manifestao exterior exprime-se, por vezes quanto aos negcios pessoais, em textos especiais que se afastam da doutrina geral dos negcios jurdicos; na ausncia de textos directos um princpio, inferido da natureza dos interessados em jogo, que se impe ao intrprete. Na disciplina dos negcios patrimoniais, por exigncia da tutela da confiana do declaratrio e dos interesses do trfico, a vontade manifestada ou declarada triunfa sobre a vontade real, assim se reconhecendo o valor social da aparncia. 167. Negcios recepiendos e no recepiendos A distino atende s diferentes modalidades pelas quais o negcio ganha eficcia. Os negcios no recepiendos, so os negcios em que os efeitos se produzem por meros efeitos do acto sem ter de o negcio ser levado ao conhecimento de outrem. Os negcios recepiendos ou dirigidos a outrem, so os negcios cuja eficcia depende da circunstncia de a declarao negocial ser dirigida ou levada ao conhecimento de outra pessoa (art. 224/1 CC). Esta classificao tem por excelncia aplicao nos negcios jurdicos unilaterais. Nestes casos, encontram-se com facilidade exemplos de negcios no recepiendos: Repdio de herana; Actos constitutivos de fundao; Testamentos; Aceitao de herana.

10

Importa no confundir os negcios unilaterais que so dirigidos a outrem com a comunicao que tem de ser feita ao destinatrio do negcio e com a aceitao por parte do mesmo. que esta comunicao representa a mera condio de eficcia do negcio. Negcios entre vivos e negcios mortis causa Os negcios entre vivos, destinam-se a produzir efeitos em vida das partes, pertencendo a esta categoria quase todos os negcios jurdicos e na sua disciplina tem grande importncia, por fora dos interesses gerais do comrcio jurdico, a tutela das expectativas da parte que se encontra em face da declarao negocial. Os negcios mortis causa, destinam-se a s produzir efeitos depois da morte da respectiva parte ou de alguma delas. Os negcios desta categoria, so negcios fora do comrcio jurdico, no sentido de que, na sua regulamentao, os interesses do declarante devem prevalecer sobre o interesse na proteco da confiana do destinatrio dos efeitos respectivos. Tal diversidade dos interesses prevalecentes manifestar-se- quanto a problemas, como a divergncias entre a vontade e a declarao, os vcios da vontade, a interpretao, etc., negciosmortis causa , inequivocamente, o testamento. 168. 75. Negcios onerosos e negcios gratuitos Esta distino tem como critrio o contedo e finalidade do negcio. Os negcios onerosos ou a ttulo oneroso, pressupem atribuies patrimoniais de ambas as partes, existindo, segundo a perspectiva destas, um nexo ou relao de correspectividade entre as referidas atribuies patrimoniais. As partes esto de acordo em considerar, as duas atribuies patrimoniais como correspectivo uma da outra. Neste sentido pode dizer-se que no negcio oneroso as partes esto de acordo em que a vantagem que cada um visa obter contrabalanada por um sacrifcio que est numa relao de estrita casualidade com aquela vantagem. As partes consideram as duas prestaes ligadas reciprocamente pelo vnculo da casualidade jurdica. Os negcios gratuitos ou a ttulo gratuito, caracterizam-se ao invs, pela interveno de uma inteno liberal (animus domandi, animus beneficiandi). Uma parte tem a inteno devidamente manifestada, de efectuar uma atribuio patrimonial a favor de outra, sem contrapartida ou correspectivo. A outra parte procede com a consequncia e vontade de receber essa vantagem sem um sacrifcio correspondente. 169. Negcios parcirios So uma subespcie dos negcios onerosos. Caracterizam-se pelo facto de uma pessoa prometer certa prestao em troca, de uma qualquer participao nos proventos que a contraparte obtenha por fora daquela prestao (ex. art. 1121 CC). 170. Negcios de mera administrao e negcios de disposio A utilidade da distino, est relacionada com a restrio por fora da lei ou sentena, dos seus poderes de gesto patrimonial dos administradores de bens alheios, ou de bens prprios e alheios, ou at nalguns casos (inabilitao), de bens prprios, aos actos de mera administrao ou de ordinrio administrao. Os actos de mera administrao ou de ordinria administrao, so os correspondentes a uma gesto comedida e limitada, donde esto afastados os actos arriscados, susceptveis de proporcionar grandes lucros, mas tambm de causar prejuzos elevados. So os actos correspondentes a uma actuao prudente, dirigida a manter o patrimnio e aproveitar as sua virtualidades normais de desenvolvimento, mas alheia tentao dos grandes voos que comportam risco de grandes quedas. Ao invs, actos de disposio so os que, dizendo respeito gesto do patrimnio administrado, afectam a sua substncia, alteram a forma ou a composio do capital administrados, atingem o fundo, a raiz, o casco dos bens. So actos que ultrapassam aqueles parmetros de actuao correspondente a uma gesto de prudncia e comedimento sem riscos.

ELEMENTOS DO NEGCIO JURDICO 171. Elementos do negcio jurdico Relativamente ao negcio jurdico, h dois aspectos ter em conta: 1. Pressuposto do negcio jurdico ou requisito do negcio jurdico ou ainda elementos extrnsecos do negcio jurdico; 2. Elementos intrnsecos ou elementos constitutivos do negcio jurdico, aqui enquadra-se a forma e o contedo do negcio. Entende-se, por forma, o modelo como o negcio se apresenta face aos outros negcios na vida da relao, na vida exterior do negcio. Por contedos, o que intrinsecamente considerado no negcio. Esta caracterizao abrange realidades muitos concretas, donde se destaca a capacidade das partes, a legitimidade das partes e a idoneidade do objecto: sendo que estes so elementos do negcio jurdico. Quando se analisa o negcio jurdico deve-se distinguir dois tipos de realidades: realidades lgica e ontologicamente anteriores ao negcio, ou seja, realidades que tm de existir para que o negcio possa existir; devese distinguir tambm a estrutura do negcio, as realidades que formam o negcio. A regulao dos interesses funciona atravs de estipulaes das partes e tambm atravs de estatuies da lei. Na doutrina portuguesa h vrias opinies: O prof. Paulo Cunha, distingue quatro categorias:

11

Elementos necessrios: aqueles que faziam com que o negcio tivesse humanidade prpria, essencial ao negcio, fazendo existir o negcio tal como ele , a sua falta gera a nulidade; Elementos especficos: no interessam ao regime geral, mas interessam para a apreciao de um certo tipo de negcio; Elementos naturais: so inerentes natureza jurdica daquele acto, decorrem da lei e correspondem aos efeitos que por lei esto estabelecidos para cada negcio; Elementos acidentais: os que no se incluem em nenhuma das categorias anteriores. Meros factos habilitantes do negcio, ficam na disponibilidade das partes (variveis ou atpicos), implica a anulabilidade do negcio.

172.

Estrutura do negcio jurdico O contedo ou estrutura do negcio jurdico diz respeito aos elementos intrnsecos do negcio, deve ser entendido como objecto social pretendido com a celebrao do negcio jurdico. As realidades anteriores ao negcio, entendem-se como os pressupostos para que o prprio negcio possa existir, so esses pressupostos: a capacidade das partes, idoneidade dos objectos, so a estrutura do negcio. O negcio jurdico essencialmente um instrumento de regulao de interesses que se obtm atravs da estipulao das partes ou da prpria lei que integra o negcio. A regulao dos interesses usada pelas partes, alcana-se atravs da produo de efeitos que foram queridos pelas partes. A produo desses efeitos corresponde ao fim do negcio (funo do negcio) e est em correspondncia com o prprio dos negcios, e com a sua eficcia. H quatro grandes temas a analisar: Pressupostos do negcio; Estrutura do negcio; Fim ou valor do acto (efeitos). O Cdigo Civil, no se refere expressamente a esta matria, ele ocupa-se do negcio jurdico, no desenvolvimento da matria da relao jurdica nos arts. 217 a 333. neste corpo do Cdigo que se encontra o fundamento do regime dos negcios jurdicos. 173. Pressupostos do negcio jurdico O negcio jurdico enquanto acto humano e voluntrio, implica sempre uma ou mais pessoas na sua feitura. Cada autor do negcio representa uma vontade que consubstanciada numa declarao, pelo que, sem essas partes no existiria o negcio jurdico. Os efeitos do negcio jurdico, no se referem necessariamente s partes que nele intervm (no interessam s as pessoas), porque os efeitos de qualquer negcio jurdico podem interferir directa ou indirectamente com pessoas que foram alheias feitura de negcio. preciso distinguir entre as posies ocupadas pelas partes e posies ocupadas por terceiros. Os efeitos dos negcios respeitam sempre a bens, e podem criar, modificar ou extinguir as situaes de afectao dos mesmos realizao dos interesses das pessoas. Pode haver uma, duas ou mais partes no negcio jurdico. Algum que emite uma declarao e algum a quem essa declarao foi dirigida. A pessoa que emite a declarao chama-se declarante ou agente no negcio; e a pessoa que recebe a declarao o declaratrio ou o destinatrio. Mas, o acto s se torna perfeito quando h o entrecruzar de uma ou mais declaraes, ainda que uma delas seja uma simples aceitao de outra. As partes, a um tempo, so simultaneamente declarante e declaratrio. Alm das partes h os preceitos. A regulao de interesses mantido no negcio jurdico, extravasa por vezes os interesses do prprio negcio e afecta terceiros que no ocupam no negcio a posio de partes. Nem todos os terceiros no negcio podem ser tratados do mesmo modo: Terceiros imediatamente (verdadeiramente) interessados no negcio: pessoa a quem o negcio unilateral dirigido ou a quem o seu conhecimento interesse; Terceiros mediatamente interessados no negcio: so pessoas de modo indirecto ou eventual, podem ser afectadas pelo negcio jurdico de outrem; podem ver os seus efeitos por um negcio celebrado entre sujeitos, no qual eles no so parte; Terceiros auxiliares: cooperam na feitoria do negcio, mas no esto nem mediata nem imediatamente interessados (intervm acidentalmente no negcio); Terceiros indiferentes: demais pessoas alheias ao acto que no cabem nos anteriores. A distino entre parte e terceiros tem uma importncia muito grande, no regime do negcio, prende-se com um aspecto fundamental no efeito do negcio. Quando os efeitos dos negcios jurdicos interferem com terceiros, os requisitos de eficcia do negcio perante terceiros, em certos casos, ficam dependentes de algumas formalidades. Os negcios jurdicos, quando esto aptos a produzir efeitos (entre partes) mas s podem valer quando sejam levados ao conhecimento desses terceiros, uma manifestao dessa transmisso so os actos sujeitos a registo. Se alguns actos podem ser invocados perante terceiros, tambm a lei tem de facultar a terceiros meios para se acautelarem quando o efeito que as partes pretenderem com esses negcios no for favorvel para eles. 174. Requisitos ou pressupostos gerais de validade dos negcios jurdicos A capacidade, traduz-se num modo de ser ou qualidade do sujeito em si. No domnio dos negcios jurdicos fala-se de capacidade negocial de gozo (ou capacidade jurdica negocial) e dacapacidade negocial de exerccio. A capacidade negocial de gozo, a susceptibilidade de ser titular de direitos e obrigaes derivados do negcio jurdico. Contrape-se-lhe a incapacidade negocial de gozo, que representa um absoluto impedimento ou proibio da titularidade de tais relaes e, como tal, insuprvel.

12

A capacidade negocial de exerccio, a idoneidade para actuar juridicamente, exercendo ou adquirindo direitos, cumprindo ou assumindo obrigaes, por actividade prpria ou atravs de um representante voluntrio. Contrape-selhe a incapacidade negocial de exerccio, que representa um impedimento ou proibio no absoluta da realizao de negcios e, como tal, suprvel pelos institutos da representao ou da assistncia. A legitimidade, uma relao entre o sujeito e o contedo do acto (a relao jurdica que est em jogo no negcio). Contrape-se-lhe a ilegitimidade, ou seja, a falta de tal modo que o sujeito no pode com a sua vontade afectar esse direito ou essa obrigao. 175. Consequncias da falta de legitimidade O negcio praticado por uma pessoa no legitimada para interferir com os interesses que esse negcio regula, fica enfermo por um vcio que vai afectar necessariamente o valor jurdico do negcio. O Cdigo Civil no se ocupa especificamente da legitimidade, no tem um regime unitrio sistematizado para este instituto, portanto est fragmentado pelo Cdigo. A anlise das mltiplas situaes do Cdigo Civil, permite ter um conhecimento da diversidade de valores negativos reportados aos diversos negcios que se compreendem entre a nulidade, a anulabilidade e a ineficcia. Pe-se a questo de saber se alguns destes valores podem ser considerados prottipos da falta de legitimidade. corrente apontarem o regime da nulidade como tpico dos negcios relativos a um direito que no tem titularidade. o caso especfico do regime da venda de coisa alheia como prpria (art. 892 CC). Neste caso o acto nulo entre o devedor no pode opor ao titular qualquer direito. Podem considerar-se ilegitimidades, o autor do negcio exceder os poderes que lhe tinham sido conferidos ou as situaes dos que actuam sem as autorizaes requeridas por lei sem requisitos de legitimidade. Em situaes como esta, a sanao a anulabilidade, e exemplo a falta de legitimidade no exerccio do poder paternal. Assim, aqueles que actuam para alm dos poderes que lhe foram conferidos, ou sem legitimidade, vm como sano a anulabilidade (art. 1893 e 1940). O regime da anulabilidade estatudo na lei para resolver certas ilegalidade conjugais. As consequncias negociais da falta de legitimidade no valor do negcio que afectado por certos vcios, nem sempre so irremediveis. E por isso o Cdigo Civil, d muita ateno legitimidade superveniente do negcio. Pode haver lugar convalidao do negcio, se isso se verificar, o negcio torna-se vlido como se no tivesse havido ilegitimidade (art. 875 CC). 176. Objecto negocial Esta palavra tem um sentido prprio. Pode ser entendida como contedo do negcio ou conjunto de efeitos que o negcio visa produzir; pode ser entendido como sinnimo da realidade sobre quem recaem os efeitos do negcio. No primeiro caso fala-se em objecto negocial em sentido jurdico objecto imediato; no segundo caso fala-se em objecto negocial em sentido material objecto mediato. O Cdigo Civil, ocupa-se desta matria nos arts. 280 e segs. e usa a expresso em sentido amplo. O objecto em sentido material: para existir um negcio jurdico este pressupe a existncia de um bem, sobre o qual incidem os efeitos que esse negcio pretende produzir. No entanto, para que o negcio jurdico se constitua validamente, no basta a existncia de um bem, torna-se necessrio que o objecto do negcio tenha certos atributos, os quais so estabelecidos pela lei como condio de validade do acto. Se esses requisitos no se verificarem o objecto inidneo. Se se verificarem o objecto idneo. Os requisitos de idoneidade do negcio so trs e esto formulados no art. 280 CC: Licitude; Possibilidade fsica; Determinabilidade. 177. Possibilidade legal e no contrariedade lei (ilicitude) O Cdigo Civil distingue entre impossibilidade legal e contrariedade lei (ilicitude, consiste na no conformidade do acto jurdico com a lei), como sendo duas vicissitudes distintas que pode conhecer o objecto negocial. No plano do objecto negocial, a licitude existe quando a lei no permite que sobre certa realidade possam incidir os efeitos de determinado negcio jurdico h uma ilicitude do objecto jurdico. H ilicitude quando por disposio legal, certo acto ilcito no pode ser objecto do negcio jurdico. Ser impossvel legalmente o objecto de um negcio quando a lei ergue a esse objecto um obstculo to insupervel como o que a leis da natureza pem aos fenmenos fisicamente impossveis. Ora o impedimento legal deste tipo s pode existir em relao a realidades de carcter jurdico. Ser contrrio lei (ilcito), o objecto de um negcio quando viola uma disposio da lei, isto , quando a lei no permite uma combinao negocial com aqueles efeitos. Note-se que devem ser considerados contrrios lei, no s os negcios que frontalmente a ofendam (negcio contra legem), mas tambm, quando se constate, por interpretao, que a lei quis impedir, de todo em todo, um certo resultado, os negcios que procuram contornar uma proibio legal, tentando chegar ao mesmo resultado por caminhos diversos dos que a lei expressamente previu e proibiu (negcios em fraude lei). Quanto ao objecto negocial, pode-se dizer que ilicitude mediata, a contrariedade ordem pblica ou quando o acto tambm ofensivo dos bons costumes. Ilicitude imediata, existe quando h violao de uma regra que probe esse negcio. 178. Possibilidade fsica

13

Significa que no h qualquer impossibilidade material ou natural (derivada da natureza das coisas) do objecto do negcio. Este requisito da idoneidade do objecto refere-se ao objecto mediato ou material do negcio: a coisa ou prestao. O art. 401/3 CC, permite concluir que s a possibilidade objectiva invalida o negcio e no j a simples impossibilidade subjectiva, isto , a que se verifica apenas em relao pessoa do devedor. Sem essa possibilidade, o objecto negocial inidneo. A impossibilidade do objecto pode ser ferida no momento da celebrao do negcio impossibilidade originria ou no momento do cumprimento do negcio impossibilidade superveniente. Pode-se dar o caso de o negcio ser possvel no momento em que celebrado entre as partes, e ser impossvel mais tarde. O inverso tambm possvel. Impossibilidade originria, a impossibilidade do objecto negocial poder revestir diversas modalidades. H que se ter em conta, seja impossibilidade fsica, s o objecto do negcio uma coisa ou se uma prestao, esta impossibilidade do objecto pode ser: Objectiva, quando existe em relao generalidade das pessoas e no apenas em relao pessoa do devedor; subjectiva, quando atente apenas pessoa do devedor. Prestao de coisa fungvel, no impossvel porque pode ser sempre realizada por outra pessoa, sendo certo que a prestao de coisa infungvel impossvel. S a impossibilidade objectiva gera idoneidade do objecto. Definitiva, quando o obstculo que inviabiliza o objecto do negcio no pode ser removido, nem mesmo no futuro, e temporria. Impossibilidade fsica do objecto negocial, quando o objecto uma coisa, pode assumir mais que uma configurao, pode haver impossibilidade fsica se o negcio incidir sobre uma realidade que no ela prpria coisa em sentido jurdico. Absoluta, em certos casos, o objecto no de todo impossvel, no entanto, a sua concretizao envolve o devedor, o que apresenta uma grande dificuldade impossibilidade relativa ou mera dificuldade. 179. Determinabilidade O objecto negocial deve estar individualmente concretizado no momento do negcio ou pode vir a ser individualmente determinado, segundo um critrio estabelecido no contrato ou na lei. Esta exigncia refere-se, sobretudo ao objecto mediato do negcio (art. 400 CC). Devem considerar-se nulos por falta deste requisito, os negcios cujo objecto no foi determinado nem determinvel, por nem as partes nem a lei terem estabelecido o critrio de harmonia com o qual se deva fazer a individualizao do objecto.

ESTRUTURA DO NEGCIO JURDICO 180. Estrutura do negcio jurdico So elementos essenciais da estrutura do negcio jurdico: A Vontade; A Declarao; A Causa. A vontade, nesta estrutura o elemento interno do negcio jurdico, sendo que um elemento (interno) psicolgico e por isso subjectivo. A declarao, um elemento externo, pelo que configura uma situao objectiva. O facto de se dar primazia vontade ou declarao, no regime do negcio est relacionada com a relevncia que cada um deles tem no negcio. No se traduz numa opo inocente, uma vez que daqui que resulta uma maior ou menor relevncia dos interesses nos negcios jurdicos. 181. Declarao negocial como verdadeiro elemento do negcio jurdico O Cdigo Civil regula a declarao negocial nos arts. 217 e segs. trata-se de um verdadeiro elemento do negcio, uma realidade componente ou constitutiva da estrutura do negcio. A capacidade de gozo ou de exerccio e a legitimidade so apenas pressupostos ou requisitos de validade, importando a sua falta uma invalidade. A idoneidade do objecto negocial , igualmente, um pressuposto ou requisito de validade, pois a sua falta implica a nulidade do negcio. Diversamente, a declarao negocial um elemento verdadeiramente integrante do negcio jurdico, conduzindo a sua falta inexistncia material do negcio. 182. Conceito de declarao negocial Pode definir-se, como a declarao da vontade negocial como o comportamento que, exteriormente observado cria a aparncia de exteriorizao de um certo contedo de vontade negocial, caracterizando, depois a vontade negocial como a inteno de realizar certos efeitos prticos como nimo de que sejam juridicamente tutelados ou vinculantes. A declarao pretende ser o instrumento de exteriorizao da vontade psicolgica do declarante. A essncia do negcio, expressa no Cdigo Civil (arts. 257, 147, 136), no est numa inteno psicolgica, nem num meio de a exteriorizar, mas num comportamento objectivo, exterior, social, algo que todavia, no se confunde com um formalismo ritual, como prprio das fases mais primitivas de evoluo jurdica e que

14

normalmente, tem ou teve subjacente um elemento subjectivo, uma vontade, por parte do seu autor, coincidente com o significado que assume na vida da relao. 183. Breve referncia aos actos jurdicos de natureza no negocial O Cdigo Civil no d uma definio de carcter dogmtico do negcio jurdico, nem aos Cdigos cabe formular definies dessa natureza, pertencendo essa funo doutrina. O art. 195 CC, manda aplicar aos actos negociais, na medida em que a analogia das situaes o justifique. Da que se infere que no se aplicaro aquelas normas, sempre que no haja uma verdadeira analogia de situaes. Sempre que por um acto pessoal perfilhao, adopo, etc. for relevante como causa de invalidade um qualquer fundamento (ex. erro), deve entender-se, na falta de preceito especial que a relevncia desse fundamento no exige o conhecimento, cognoscibilidade ou suspeita da sua existncia pela contraparte, por no haver aqui dado o contedo do negcio quaisquer expectativas dignas de tutela. Aos actos pessoais, e mesmo que a lei o no diga expressamente, no se aplicam, portanto as disposies inspiradas pela tutela da confiana dos declaratrios e da segurana e celeridade do comrcio jurdico. Os quase-negcios jurdicos ou actos jurdicos quase-negociais traduzem-se na manifestao exterior de uma vontade e existe quase sempre uma conscincia e at uma inteno de relevncia jurdica da vontade exteriorizada. Aplicar-se-lhe-o, em regra, as normas sobre capacidade, recepo da declarao pelo destinatrio, interpretao, vcios da vontade e representao. 184. Elementos constitutivos normais da declarao negocial Numa declarao negocial podem distinguir-se normalmente os seguintes elementos: a) Declarao propriamente dita (elemento externo) consiste no comportamento declarativo; b) A vontade (elemento interno) consiste no querer, na realidade volitiva que normalmente existir e coincidir com o sentido objectivo da declarao. O elemento interno a vontade real pode decompor-se em trs subelementos: a) Vontade de aco, consiste na voluntariedade (conscincia e inteno) do comportamento declarativo, pode faltar vontade de aco. b) Vontade da declarao ou vontade da relevncia negocial da aco, consiste em o declarante atribuir ao comportamento querido o significado de uma declarao negocial; este subelemento s est presente, se o declarante tiver conscincia e a vontade de que o seu comportamento tenha significado negocial vinculativo. A declarao deve corresponder a umsic volo sic jubeo, vinculativo do declarante, pode haver vontade da declarao. c) Vontade negocial, vontade do contedo da declarao ou inteno do resultado, consiste na vontade de celebrar um negcio jurdico de contedo coincidente com o significado exterior da declarao. na vontade efectiva correspondente ao negcio concreto que apareceu exteriormente declarado, pode haver um desvio na vontade negocial.

185.

Declarao negocial expressa e declarao negocial tcita Os negcios jurdicos, realizam uma ampla autonomia privada, na mediada em que, quanto ao seu contedo, vigora o princpio da liberdade negocial (art. 405 CC). Quanto forma (lato sensu) igualmente reconhecido pelo ordenamento jurdico um critrio de liberdade: o princpio da liberdade declarativa (arts. 217 e 219 CC). O critrio da distino entre declarao tcita e expressa consagrada pela lei (art. 217 CC) o proposto pela teoria subjectiva: a declarao expressa, quando feita por palavras, escrito ou quaisquer outros meios directos, frontais, imediatos de expresso da vontade e tcita, quando do seu contedo directo se infere um outro, isto , quando se destina a um certo fim, mas implica e torna cognoscvel, a latere, um autoregulamento sobre outro ponto (quando se deduz de factos que, com toda a probabilidade, a revelem). Em conformidade com o critrio de interpretao dos negcios jurdicos consagrado no Cdigo Civil (art. 236), deve entender-se que a concludncia dum comportamento, no sentido de permitir concluir a latere um certo sentido negocial, no existe a conscincia subjectiva por parte do seu autor desse significado implcito, bastando que, objectivamente, de fora, numa considerao de coerncia, ele possa ser deduzido do comportamento do declarante. A possibilidade de um negcio formal ser realizado atravs de declarao tcita est expressamente reconhecida pelo art. 217/2 CC. 186. O valor do silncio como meio declarativo Trata-se, principalmente de saber se o silncio pode considerar-se um facto concludente (declarao tcita) no sentido da aceitao de propostas negociais. O Cdigo Civil, resolve o problema no art. 218, estabelecendo que o silncio no vale como declarao negocial, a no ser que esse valor lhe seja atribudo por lei, conveno ou uso. O silncio , em si mesmo, insignificativo e quem cala pode comportar-se desse modo pelas mais diversas causas, pelo que deve considerar-se irrelevante sem dizer sim, nem no um comportamento omissivo. De outro modo, ao enviar a outrem uma proposta de contrato estaria a criar-se-lhe o nus de responder, a fim de evitar a concluso do negcio, o que viola a ideia de autonomia das pessoas. Afasta-se igualmente a ideia de que o silncio vale declarao quando o silenciante podia e devia falar (qui tacet con sentire videtur loqui potuit ac debuit). No seria isento de dvidas quando que algum podia e devia falar.

15

O silncio no tem qualquer valor como declarao negocial, em princpio no eloquente. S deixar de ser assim quando a lei, uma conveno negocial ou o uso lho atribuam. No basta ter-se estabelecido um dever de responder. necessrio que resulte da lei, de conveno ou de uso que a ausncia de resposta tem um certo sentido. 187. Declarao negocial presumida, declarao negocial ficta A declarao negocial presumida, tem lugar quando a lei liga a determinado comportamento o significado de exprimir uma vontade negocial, em certo sentido, podendo-se ilidir-se tal presuno mediante prova em contrrio (art. 350/1/2 CC). A declarao negocial ficta, tem lugar sempre que a um comportamento seja atribudo um significado legal tipicizado, sem admisso de prova em contrrio (presuno iuris et iure ou absoluta ou irredutvel, art. 350/2 CC). O regime regra o de as presunes legais poderem ser ilididas mediante prova em contrrio, s deixando de ser assim quando a lei o proibir (art. 350/2 CC). Quer dizer: salvo os casos excepcionais consagrados na lei, as presunes legais so presunes tantum iuris. 188. Protesto e reserva Emitido certo comportamento declarativo, pode o seu autor recear que lhe seja imputado, por interpretao, um certo sentido para impedir, o declarante afirma abertamente no ser esse o seu intuito. A esta contradeclarao d-se o nome de protesto. O protesto tem o nome de reserva, quando consiste na declarao de um certo comportamento no significa renncia a um direito prprio, ou reconhecimento de um direito alheio. Afirma-se comummente que o protesto no vale quando o comportamento declarativo s consente a interpretao contra a qual o declarante se quer acautelar. o pensamento expresso no aforismo protestatio facto contrario nihil relevat. A validade deste aforismo no tem, porm um alcance absoluto. 189. Forma da declarao negocial O formalismo negocial tem as seguintes vantagens: a) Assegura uma mais elevada dose de reflexo das partes. Nos negcios formais, o tempo, que medeia entre a deciso de concluir o negcio e a sua celebrao, permite repensar o negcio e defende as partes contra a sua ligeireza ou precipitao. No mesmo sentido concorre a prpria solenidade do formalismo. b) Separa os termos definitivos do negcio da fase pr-contratual (negociao). c) Permite uma formulao mais precisa e completa da vontade das partes. d) Proporciona um mais elevado grau de certeza sobre a celebrao do negcio e por seu turno, evitando-se os perigos ligados falvel prova por testemunhas. e) Possibilita uma certa publicidade do acto, o que interessa ao esclarecimento de terceiros. Estas vantagens pagam-se porm, pelo preo de dois inconvenientes principais: a) Reduo da fluncia e celeridade do comrcio jurdico; b) Eventuais injustia, derivadas de uma desvinculao posterior de uma parte do negcio, com fundamento em nulidade por vcio de forma, apesar de essa parte ter querido efectivamente o acto jurdico negocivel. Ponderando as vantagens e inconvenientes do formalismo negocial, sancionou o Cdigo Civil (art. 219) o princpio da liberdade de forma ou da consensualidade. Considerando, quanto a certos negcios, prevalecerem as vantagens sobre os inconvenientes, admitiu, porm, numerosas e importantes excepes a esse princpio. O formalismo exigvel para um certo negcio pode ser imposto por lei (forma legal) ou resultar de uma estipulao ou negcio jurdico das partes (forma convencional). O reconhecimento das estipulaes das partes sobre forma do negcio no significa que os particulares possam afastar, por acordo, as normas legais que exigem requisitos formais para certos actos, pois trata-se de normas imperativas. O reconhecimento da forma convencional significa apenas, poderem as partes exigir determinados requisitos para um acto, pertencente a um tipo negocial que a lei regula como no formal ou sujeita a um formalismo menos solene. O negcio dirigido fixao de uma forma especial para um ulterior negcio no est sujeito a formalidades (art. 223 CC). O Cdigo Civil consagrou a regra dos pactos abolitivos ou extintivos, na medida em que estatui, em princpio, que as estipulaes acessrias anteriores ao negcio ou contemporneas dele devem revestir a forma exigida pela lei para o acto, sob pena de nulidade (art. 221). Admite-se contudo, na mesma disposio, restries a este princpio. Reconhece-se a validade de estipulaes verbais anteriores ao documento exigido para a declarao negocial ou contemporneas dele, desde que se se verifiquem, cumulativamente, as condies: a) Que se trate de clusulas acessrias; b) Que no sejam abrangidas pela razo de ser da exigncia do documento; c) Que se prove que correspondem vontade das partes. A possibilidade de as estipulaes acessrias no formalizadas, a que se refere o art. 221, produzirem efeitos bem menos do que prima facie pode parecer. Isto dado disposto no art. 394 que declara inadmissvel a prova por testemunhas, se tiver por objecto convenes contrrias ou adicionais ao contedo de documentos autnticos ou particulares. Quanto aos pactos modificativos e aos pactos extintivos ou abolitivos o art. 221/2, dispensa-os de forma legal prescrita para a declarao, se as razes da exigncia especial da lei no lhes forem aplicveis. 190. Consequncias da inobservncia da forma

16

Distino doutrinal entre formalidades ad substatian, so insubstituveis por outro gnero de prova, gerando a sua falta a nulidade do negcio, enquanto a falta das formalidades simplesmente ad probationem, pode ser suprida por outros meios de prova mais difceis de conseguir. b) Consequncias da inobservncia da forma no nosso direito: Inobservncia da forma legal: em conformidade com a orientao da generalidade das legislaes e com os motivos de interesse pblico que determinam as exigncias legais de forma, o Cdigo Civil liga inobservncia da forma legal a nulidade, e no a mera anulabilidade (arts. 289, 473, 482). A nulidade deixar de ser a sano para a inobservncia da forma legal, sempre que, em casos particulares, a lei define outra consequncia (art. 220 CC). Inobservncia da forma convencional: rege a este respeito o art. 223. obvio que, tratando-se de averiguar quais as consequncias da falta de requisitos formais que a lei no exige, mas as partes convencionaram, a resposta ao problema posto deve ser pedida, em primeiro lugar, vontade das partes. O art. 223 limita-se a estabelecer presunes que, como todas as presunes legais, so em princpio meramente relativas ou tantum iuris (art. 350 CC). Essas presunes so duas, variando com o facto que da presuno, assim: 1. Se a forma especial foi estipulada antes da concluso do negcio, consagra-se uma presuno de essencialidade, isto , presume-se que, sem a observncia da forma, o negcio ineficaz, a forma tem, pois, carcter constitutivo; 2. Se a forma foi convencionada aps o negcio ou simultaneamente com ele, havendo, nesta ltima hiptese, fundamento para admitir que as partes e quiseram substituir o negcio, suprimindo-o e concluindo-o de novo, mas apenas visaram consolid-lo por qualquer outro efeito. a) 191. Perfeio da declarao negocial O contrato est perfeito quando a resposta, contendo a aceitao, chega esfera de aco do proponente, isto , quando o proponente passa a estar em condio de a conhecer. Concretizando algo mais: quando a declarao de aceitao foi levada proximidade do destinatrio de tal modo que, em circunstncias normais, este possa conhec-la, em conformidade com os seus usos pessoais ou os usos de trfico. A retraco ou revogao da proposta ou da aceitao tem lugar, se a declarao revogatria chegou ao poder de outra parte ao mesmo tempo ou antes do que as declaraes de proposta ou de aceitao; releva, para este efeito a relao temporal da possibilidade de conhecimento, no a ordem do conhecimento efectivo. Registe-se que uma proposta contratual s existir se for suficientemente precisa, dela resultar a vontade de o seu autor se vincular e houver conscincia de se estar a emitir uma verdadeira declarao negocial. Em relao com esta matria da perfeio da declarao negocial e da formao dos contratos, merece destaque o art. 227 CC, que manda pautar a conduta das partes pelos princpios da boa f, entendida esta num sentido tico, quer durante a fase negociatria, quer durante a fase decisria do contrato. O dano a ser ressarcido pela responsabilidade pr-contratual o chamado dano da confiana, resultante de leso do interesse contratual negativo. Quer dizer: deve colocar-se o lesado na situao em que estaria, se no tem chegado a depositar uma confiana, afinal frustada, na celebrao dum contrato vlido e eficaz. Coisa diversa seria a reparao do interesse contratual positivo, que consistiria em colocar as coisas na situao correspondente ao cumprimento de um contrato vlido. 192. Vontade O negcio jurdico tem de ser entendido como um acto de vontade pelo qual os particulares ordenaram os seus interesse. No entanto necessidade de uma exteriorizao dessa vontade resultando do acto negocial. Esta exteriorizao, representa uma auto-ordenao de interesses, porque vai-se tentar projectar na esfera jurdica de outrem a vontade, isto de modo a que se apreenda a vontade. A exteriorizao da vontade, constitui uma condicionante objectiva da estrutura do negcio e cria uma teno entre a vontade e a declarao, caso estas no coincidam. A declarao tomada na sua objectividade no corresponde ao que o autor pretendia traduzir atravs dessa mesma declarao. A vontade a causa jurdica dos efeitos do negcio, mas a declarao a causa absoluta dos efeitos da vontade. ao autor do negcio, que deve adoptar o meio que o melhor represente a vontade. Tem de suportar o nus de expressar a vontade. Impe ao declarante a responsabilidade, o sentido atribuvel ao seu comportamento negocial. O prprio autor da declarao no pode ignorar que o negcio vale segundo a declarao que ele emitiu. A confiana do declaratrio tambm tem os seus limites porque lhe incumpre o nus de diligncia no entendimento da declarao. No cuidado e ateno do apuramento da inteno do declarante segundo as intuies do declarante. Pode acontecer, estarmos perante sentidos no ajustveis vontade. Se esse ajustamento for insanvel temos que sustentar que o negcio nulo porque o objecto deste indeterminvel. Cabe ao Direito estabelecer os condicionalismos desta situao. A vontade relevante dos interesses privados aquela que a Ordem Jurdica considera atendivel, vontade normativa que pode no seu contedo no incidir com a vontade real do autor do negcio. Quando se analisa a vontade e a declarao tem-se que ter em considerao os interesses dos destinatrios do negcio e a divergncia entre vontade e declarao. A caracterizao do negcio jurdico impe um papel importante na vontade, para que haja negcio jurdico para alm do acto ser desejado, tem de haver a vontade do autor do acto, estar dirigida para os efeitos do acto, que se produzem pela circunstncia do acto ser produzido. O contedo substancial desta categoria de acto voluntrio no se

17

pode deixar de reconhecer vontade o papel do negcio. A exteriorizao da vontade faz-se atravs da declarao, e condicionante objectiva da estrutura do negcio. As posies dogmticas repartem-se entre: Voluntarista ou subjectivista, atribuindo-se aqui a primazia vontade na estrutura do negcio; Declarativista ou objectivista, atribuindo-se agora o papel mais relevante declarao. O negcio jurdico um acto de vontade, mas este no pode valer s por si, porquanto a mera vontade no pode ser atendida enquanto no for exteriorizada, fazendo-se essa exteriorizao atravs da declarao. A declarao no um simples instrumento de manifestao da vontade (corporiza-se na declarao e forma um todo), sendo por isso que os autores defendem que a vontade purpuriza-se na declarao formando com ele um todo, todo esse que incidvel e que forma efectivamente o negcio jurdico, dizendo-se por isso que a declarao o elemento inseparvel do negcio. No obstante, a vontade que a causa dos efeitos jurdicos do negcio. A falta de qualquer dos seus elementos declarativos se traduz na falta do verdadeiro suporte jurdico do negcio, no se podendo impor a qualquer pessoa, uma vontade no manifestada, uma vontade de que essa pessoa no tem conhecimento. A moderna teoria da vontade impe ao declarante a responsabilidade pelo sentido que possa ser atribuvel ao seu comportamento negocial. E por isso que, se esse comportamento traduz um sentido que no corresponde real inteno do seu autor, implica que esse mesmo autor no possa obstar a que lhe seja oposto esse comportamento negocial atendivel pelo homem comum, sendo que o valor do negcio algo que o autor da declarao no pode deixar de atender. O declarante tem sua disposio um conjunto de meios declarativos, podendo por esse meio o declaratrio aferir se o comportamento do declarante um comportamento ambguo ou extravagante, sendo certo que o sentido perceptvel da declarao tem de ser sempre imputada ao declarante. A vontade relevante a que a ordem jurdica considerar atendivel, sendo que essa vontade do autor do negcio. Em sede de interpretao do negcio jurdico, a prevalncia do sentido correspondente vontade real do declarante sofre limites importantes porque consagra o nus de determinado comportamento (arts. 236/2, 224/1, 280/1 CC); pode vir a ser confrontado com um entendimento contrrio. No art. 237 CC, no entrando o legislador em sentido contrrio doutrina das regras anteriores, no quis no entanto deixar por resolver estas situaes de casos duvidosos, antes procurar a sua integrao. A vontade tem de ser: Funcional; De declarao; De aco. A falta de qualquer desses comportamentos compromete a eficcia do negcio. O regime da vontade estabelecido em funo da declarao, cabendo lei fixar o regime do negcio. Certo que sem declarao no h negcio. A vontade juridicamente relevante pode sem coincidir necessariamente com a vontade real, pode ser afixada pela norma em determinadas condies. H ainda a considerar os casos em que os efeitos foram queridos pelo autor, segundo uma vontade viciada casos de vcios de formao de vontade erro e medo. Vontade normativa, (quando o direito valora essa mesma vontade) a relevncia que atribuda vontade para alm dos limites do princpio da autonomia privada. Tem-se que considerar os limites que decorrem da necessidade da tutela dos interesses de que so portadores as prprias pessoas, porque nelas se vo projectar os efeitos de manifestao de vontade, e so esses efeitos legais que o direito tem obrigao de considerar. Interessa sobremaneira o caso dos efeitos queridos pelo autor da declarao segundo uma vontade funcional, viciada na sua formao da vontade. o que ocorre quando se verifica o vcio na formao da vontade, como sejam o medo e o erro. A vontade negocial sempre uma vontade em sentido jurdico, e por isso que se fala em vontade normativa tal como o Direito valora. So requisitos da relevncia da vontade a: Maturidade; Liberdade; Esclarecimento; Licitude da motivao. A falta destes requisitos gera necessariamente: Incapacidade (maturidade); Vcio da formao da vontade (liberdade, esclarecimento); Ilicitude (licitude dos motivos). Quando no haja qualquer vcio da vontade, o negcio concretiza-se. No entanto o Direito admite que o autor material da declarao no seja por vezes a pessoa sobre cuja esfera jurdica os efeitos se projectam.

A DIVERGNCIA ENTRE A VONTADE E A DECLARAO 193. Formas possveis de divergncia Normalmente o elemento interno (vontade) e o elemento externo da declarao negocial (declarao propriamente dita) coincidiro. Pode, contudo, verificar-se por causas diversas, uma divergncia entre esses dois elementos da declarao negocial. A normal relao de concordncia entre a vontade e a declarao (sentido objectivo) afastada, por razes

18

diversas, em certos casos anmalos. relao normal de concordncia substitui-se uma relao patolgica. Est-se perante um vcio da formulao da vontade. Esse dissdio ou divergncia entre vontade real e a declarao, entre querido e o declarado, pode ser uma divergncia intencional, quando o declarante emite, consciente e livremente uma declarao com um sentido objectivo diverso da sua vontade real. Est-se perante uma divergncia no intencional, quando o dissdio em apreo involuntria (porque o declarante se no apercebe da divergncia ou porque forado irresistivelmente a emitir uma declarao divergente do seu real intento). A divergncia intencional pode apresentar-se sob uma de trs formas principais: a) Simulao: o declarante emite uma declarao no coincidente com a sua vontade real, por fora de um conluio com o declaratrio, com a inteno de enganar terceiros. b) Reserva mental: o declarante emite uma declarao no coincidente com a sua vontade real, sem qualquer conluio com o declaratrio, visando precisamente enganar este. c) Declaraes no srias: o declarante emite uma declarao no coincidente com a sua vontade real, mas sem intuito de enganar qualquer pessoa (declaratrio ou terceiro). O autor da declarao est convencido que o declaratrio se apercebe do carcter no srio da declarao. Pode tratar-se de declaraes jocosas, didcticas, cnicas, publicitrias, etc. A divergncia no intencional pode consistir: Erro-obstculo ou na declarao: o declarante emite a declarao divergente da vontade, sem ter conscincia dessa falta de coincidncia. Na falta de conscincia da declarao: o declarante emite uma declarao sem sequer ter conscincia (a vontade) de fazer uma declarao negocial, podendo at faltar completamente a vontade de agir. Coaco fsica ou violncia absoluta: o declarante transformado num autmato, sendo forado a dizer ou escrever o que no quer, no atravs de uma mera ameaa mas por fora do emprego de uma fora fsica irresistvel que o instrumentaliza e leva a adoptar o comportamento. 194. Teorias que visam resolver o problema da divergncia entre a vontade e a declarao a) Teoria da vontade: propugna a invalidade do negcio (no vale nem a vontade real nem a declarada), desde que se verifique uma divergncia entre a vontade e a declarao e sem necessidade de mais requisitos. b) Teoria da culpa in cotrahendo: parte da teoria da vontade, mas acrescenta-lhe a obrigao de indemnizar a cargo do declarante, uma vez anulado o negcio com fundamento na divergncia, se houve dolo ou culpa deste no dissdio entre a vontade e a declarao e houve boa f por parte do declaratrio; a indemnizao visa cobrar o chamado interesse contratual negativo ou interesse da confiana, isto , visa repor o declaratrio, lesado com a invalidade, na situao em que estaria se no tivesse chegado a concluir o negcio. c) Teoria da responsabilidade: enquanto a teoria da vontade arranca da considerao de que a essncia do negcio est apenas na vontade do declarante (dogma da vontade), a teoria da declarao, embora de modo diverso, em conformidade com as suas modalidades, d relevo fundamental declarao, ou seja, ao que foi exteriormente manifestado. Comporta diversas modalidades: 1) Modalidade primitiva e externa, caractersticas dos direitos formalistas onde se consagra uma adeso rgida expresso literal se a forma ritual foi observada, produzem-se certos efeitos, mesmo que no tenham sido queridos. 2) As modalidades modernas e atenuadas, em particular a doutrina da confiana, a divergncia entre a vontade real e o sentido objectivo da declarao, isto , o que um declaratrio razovel lhe atribura, s produz a invalidade do negcio se for conhecida ou cognoscvel do declaratrio. 195. Simulao: conceito e elementos As partes acordam em emitir declaraes no correspondentes sua vontade real, com intuito de enganar terceiros (art. 240/1 CC). Esta operao, uma operao complexa que postula trs acordos: 1. Um acordo simulatrio: visa a montagem da operao e d corpo inteno de enganar terceiros. 2. Um acordo dissimulado: exprime a vontade real de ambas as partes, visando o negcio verdadeiramente pretendido por elas, ou um puro e simples retirar de efeitos ao negcio simulado. 3. O acordo simulado, traduz uma aparncia de contrato destinado a enganar a comunidade jurdica. Na simulao as partes tem uma nica vontade, a vontade simulada, que por definio implica a dissimulada e implica a simulatria. No art. 240, pede-se trs requisitos: 1. Acordo entre declarante e declaratrio; 2. No sentido de uma divergncia entre a declarao e a vontade das partes; 3. Com o intuito de enganar terceiros. Todos estes requisitos tm de ser invocados e provocados por quem pretender prevalecer-se do regime da simulao. Este acordo entre declarante e declaratrio, muito importante, at para que se fique prevenido contra uma certa confuso que possa haver do erro e a simulao, ou da reserva mental e da simulao. A divergncia entre a vontade e a declarao tambm surge nesta figura como um dado essencial da existncia da simulao. O intuito de enganar terceiros (no confundir com inteno de prejudicar terceiros, porque o que se passa que haja criao de uma aparncia). 196. Modalidades de simulao Uma primeira distino a que se estabelece entre simulao inocente, se houve o mero intuito de enganar terceiros, sem os prejudicar (animus decipiendi); e simulao fraudulenta,se houver o intuito de prejudicar

19

terceiros ilicitamente ou de contornar qualquer norma da lei (animus nocendi). Esta distino aludida no art. 242/1, in fine, revelando a mesma disposio legal a ausncia de interesses civilsticos da referida dicotomia. Outra distino e a que se faz entre simulao absoluta, as partes fingem celebrar um negcio jurdico e na realidade no querem nenhum negcio jurdico, h apenas o negcio simulado e, por detrs dele, nada mais (colorem habet substantian vero nullam); e simulao relativa, as partes fingem celebrar um certo negcio jurdico e na realidade querem um outro negcio jurdico de tipo ou contedo diverso. Pelo art. 241/2 CC, enquanto o negcio simulado nulo, e na simulao se no pe mais nenhum problema, na simulao relativa surge o problema do tratamento a dar ao negcio dissimulado ou real que fica a descoberto com a nulidade do negcio simulado. 197. Efeitos da simulao absoluta A simulao importa a nulidade do negcio simulado (art. 240/2 CC). De acordo com o respectivo regime negocial, pode qualquer interessado invocar a nulidade e o Tribunal declarla oficiosamente (art. 286 - 242 CC). A simulao pode ser deduzida tanto por via de aco como por via de excepo. A lei no o diz expressamente a propsito da simulao, mas bvio que qualquer nulidade ou anulabilidade podem ser deduzidas por ambas as vias (art. 287/2 CC). Como todas as nulidade, a invalidade dos negcio simulados pode ser arguida a todo o tempo (art. 286 CC), quer o negcio no esteja cumprido quer tenha tido lugar o cumprimento. 198. Modalidade de simulao relativa A simulao relativa manifesta-se em, espcies diversas consoante o elemento do negcio dissimulado a que se refere. Podem ser, desde logo, simulados os sujeitos do negcio jurdico, mais frequentemente um apenas. o que se verifica com a chamada interposio fictcia de pessoas. Pode igualmente a simulao consistir, no na interveno de um sujeito aparente, mas na supresso de um sujeito real. A interposio fictcia de pessoas no se deve confundir com a interposio real. Na interposio fictcia h um conluio entre os dois sujeitos reais da operao e interposto. Este um simples testa de ferro. A simulao objectiva ou sobre o contedo do negcio pode ser: a) Simulao sobre a natureza do objecto: se o negcio ostentivo ou simulado resulta de uma alterao do tipo negocial corresponde ao negcio dissimulado ou oculto. b) Simulao de valor: incide sobre o quantum de prestaes estipuladas entre as partes 199. Efeitos da simulao quanto aos negcios formais Os problemas suscitados pela aplicao aos negcios formais da doutrina geral da simulao relativa (o negcio fictcio ou simulado est ferido de nulidade, tal como a simulao absoluta), encontram sua resposta no art. 241/2 CC. Resulta do teor desta disposio que, se no se cumpriram, no negcio simulado, os requisitos de forma exigidos para o dissimulado, este ser nulo por vcio de forma, mesmo que se tenham observado as formalidades exigidas para o negcio aparente. O negcio simulado nulo por simulao, o negcio dissimulado nulo por vcio de forma. Os interessados no negcio dissimulado devem invoca-lo e devem prov-lo segundo o regime do Cdigo Civil; e tambm no pode o Tribunal se for uma declarao de simulao absoluta, no pode este declarar uma simulao relativa (art. 238 CC) O art. 242/1 CC, d legitimidade aos prprios simuladores, mesmo na simulao fraudulenta, faculdade de arguir a simulao. Se o contrato for nulo, a nulidade pode ser invocada por qualquer terceiro interessado (art. 286 CC). A invocao da simulao pelos prprios simuladores ou terceiros (art. 243/1 CC), diz que a anulabilidade proveniente da simulao no pode ser invocada perante terceiros de boa f. 200. Inoponibilidade de simulao a terceiros de boa f (art. 243) Tem sido suscitado um problema de Justia principalmente no confronto das preferncias legais. Se houver violao do direito de preferncia, o preferente pode atravs de uma aco prpria (aco de preferncia - art. 1410 CC), pode fazer se o negcio prefervel. Uma das simulaes mais frequentes a venda por um preo declarado por um valor mais baixo que o real para fuga ao fisco. Os terceiros preferentes no podem evocar boa f para optarem por um preo inferior ao real, porque isso equivaleria a enriquecimento estranho ao esprito do legislador. 201. Prova de simulao A prova do acordo simulatrio e do negcio dissimulado por terceiros livre, podendo ser feita por qualquer dos meios admitidos por lei: confisso, documentos, testemunhas, presunes etc., dado que lei no estabelece qualquer restries. Quanto prova da simulao pelos princpios simuladores, a lei estabelece, quando o negcio simulado conste de documento autntico ou particular, a importante restrio constante do art. 394/2: no admissvel o recurso prova testemunhal e, consequentemente, esto tambm excludas as presunes judiciais (art. 351 CC).

20

202.

Reserva Mental O art. 244/1 CC, define reserva mental: (1) emisso de uma declarao contrria vontade real; (2) intuito de enganar o declaratrio. Os efeitos desta figura so determinados pelo art. 244/2 CC, onde se estatui a irrelevncia da reserva mental, excepto se for conhecida do declaratrio. Por consequncia, a declarao negocial emitida pelo declarante, com a reserva, ocultada ao declaratrio, de no querer o que declara, no em princpio nula. Deixar, todavia de ser assim, sendo o negcio nulo, como na simulao, se o declaratrio teve conhecimento da reserva, por desaparecerem ento as razes que justificam aquele princpio geral. Se o declaratrio conheceu a reserva, no h confiana que merea tutela. No bastar para a relevncia da reserva, a sua cognoscibilidade, sendo necessrio o seu efectivo conhecimento. A doutrina estabelecida vale mesmo que s por sua culpa o declaratrio desconhea a reserva, por se entender que o dolo do declarante apaga a culpa da outra parte, e vale tanto para a chamada reserva inocente como para a reserva fraudulenta. Mandando aplicar o regime da simulao reserva conhecida do declaratrio, a lei considerar nula a declarao (art. 240/2 CC), permite que a nulidade seja arguida pelo prprio declarante em face do declaratrio (art. 242/1 CC), mas j no admite a sua oponibilidade pelo declarante a terceiros de boa f (art. 243/1 CC). 203. Declaraes no srias (art. 245 CC) So declaraes no srias a jocosas (causa ludendi), cnicas ou didcticas. Nelas no h o intuito de enganar e h mesmo a expectativa do declarante de que no sejam tomadas a srio. Se faltam nestes requisitos, como no gracejo jocoso feitos para enganar, com a convico de que o destinatrio se convencer da seriedade da declarao, a figura a da reserva mental. O disposto no art. 245/2 CC, somente aplicvel quando, no obstante a expectativa do declarante, o declaratrio acreditou na declarao e essa crena justificvel, dadas as circunstncias em que o caso ocorreu. Trs condies so portanto, necessrias para que o declarante seja obrigado a indemnizar a contraparte: a) Que o declaratrio tenha tomado a srio a declarao; b) Que a convico do declaratrio tenha sido provocada pelas circunstncias em que a declarao foi emitida; c) Que seja justificado, compreensvel, aceitvel o erro em que o declaratrio caiu. 204. Coaco fsica ou coaco absoluta ou ablativa Na coaco fsica ou absoluta o coagido tem a liberdade de aco totalmente excluda, enquanto na coaco moral ou relativa est cerceada, mas no excluda. O Cdigo Civil prev, sob a epgrafe coaco fsica (art. 246), a hiptese de o declarante ser coagido pela fora fsica a emitir a declarao (agitur sed non agit). Tm-se em vista as hipteses em que o declarante reduzido condio de puro autmato (coaco absoluta) e no aquelas em que o emprego da fora fsica no chega aos extremos da vis absoluta. A coaco fsica ou absoluta importa, nos termos do art. 246, a ineficcia da declarao negocial. 205. Falta de conscincia da declarao A hiptese est referida no art. 246: se o declarante no tiver conscincia de fazer uma declarao negocial. Estatui-se que o negcio no produz qualquer efeitos, mesmo que a falta de conscincia da declarao no seja conhecida ou cognoscvel da declaratrio. Trata-se dum caso de nulidade, salvo no hiptese de falta de vontade de aco em que parece estar-se, antes, perante um caso de verdadeira inexistncia da declarao. Com efeito, quando falta a vontade de aco no h um comportamento consciente, voluntrio, reflexo ou, na hiptese de coaco fsica, absolutamente forado, embora exteriormente parea estar-se perante uma declarao. 206. Erro O legislador parte do erro da declarao (art. 247), regime geral. Admite a validade do negcio no art. 248, regula o erro de escrita ou de clculo no art. 249 e o erro de transmisso na declarao no art. 250. Depois o erro vcio sobre a pessoa ou objecto (art. 251), passa a erros sobre os motivos determinantes (art. 252/1) e conclui com erro de base do negcio (art. 252/2). 207. Erro na declarao ou erro-obstculo No erro-obstculo, havendo embora uma divergncia inconsciente entre a vontade e a declarao, h um comportamento declarativo do errante, nas declaraes, sob o nome de outrem no h qualquer comportamento por parte do sujeito a quem a declarao atribuda. Da declarao sob o nome de outrem pode pretender que o negcio vincule o sujeito ao qual, aparentemente, diz respeito, mesmo que outra parte se no tenha apercebido da falsificao (art. 247 CC). O negcio ser, porm eficaz relativamente ao declarante aparente (dominus negotti) se este o quer aprovar, pois, se as vontades se encontram efectivamente falsa demonstratio non nocet. A vontade formou-se correctamente, porm aquando da exteriorizao houve uma falta de tal modo que a declarao no retracta a vontade. Para que haja relevncia neste erro, a lei apenas exige: Essencialidade para o declarante do elemento sobre o elemento que recai o erro; Exige o conhecimento dessa essencialidade pelo declaratrio ou o dever de o declaratrio a conhecer. Quando h desvio na vontade de aco (lapsus linguae ou lapsus calami; erro mecnico) ou desvio na vontade negocial (erro juiz). Nestas hipteses o declarante tem a conscincia de emitir uma declarao negocial, mas, por lapso da actividade ou por error in judicando, no se apercebe de que a declarao tem um contedo divergente da sua vontade real. Por esse motivo fala-se, para estes casos de erro sobre o contedo da declarao.

21

O princpio geral regulador destas hipteses consta do art. 247, exigindo-se para a anulao do negcio que o declaratrio conhecesse ou no devesse ignorar a essencialidade, para o declarante, do elemento sobre que incidiu o erro. A lei no exige, porm, o conhecimento ou a cognoscibilidade do erro, admitindo a anulabilidade em termos excessivamente fceis e gravosos para a confiana do declaratrio e para a segurana do trfico jurdico. Contenta-se com o conhecimento ou a cognoscibilidade da essencialidade do elemento sobre que incidiu o erro, embora este conhecimento possa no ter suscitado ao declaratrio qualquer suspeita ou dvida acerca da correspondncia entre vontade real e a declarada. Certas hipteses merecem tratamento especial, assim: 1. Se o declaratrio se apercebeu do dissdio entre a vontade real e a declarada e conheceu a vontade real (art. 236/2 CC). As razes que esto na base da doutrina da declarao tutela da boa f do declaratrio no colhem nesta hiptese; 2. Se o declaratrio conheceu ou devia ter conhecido o erro, o regime aplicvel continua a ser a anulabilidade e no a nulidade verdadeira e prpria. 3. Se o declaratrio aceitar o negcio como o declarante queria, a anulabilidade fundada em erro no procede (art. 248 CC). A validao do negcio, nesta hiptese, tem uma explicao anloga da soluo indicada em 1). 4. O erro de clculo e o erro de escrita, ostensivamente relevados no contexto da declarao ou nas circunstncias que a acompanham, no do lugar anulabilidade do negcio mas apenas sua rectificao (art. 249 CC). 208. Erro na transmisso da declarao Esta hiptese est prevista no art. 250, que a regulamenta nos mesmos termos do erro-obstculo. O erro na transmisso da declarao no tem portanto relevncia autnoma desencadear o efeito anulatrio, apenas nos termos do art. 247 CC. Estabelece-se uma excepo a este regime geral, no art. 250/2, admitindo-se a anulao, sempre que o intermedirio emita intencionalmente (com dolo) uma declarao diversa da vontade do dominus negotti. Compreende-se que o declarante suporte o risco de transmisso defeituosa, de uma deturpao ocorrida enquanto a declarao no chega esfera de declaratrio, uma adulterao dolosa deve, porm, considerar-se como extravasando o clculo normal de risco a cargo do declarante. Para que o erro seja relevante, exija-se sempre que o declaratrio assuma a essncia do motivo: Ou porque conhecia o motivo (art. 251, 252/2 CC); Ou porque havia de o conhecer (art. 251, 252/2 CC); Ou porque o declaratrio reconheceu por acordo como declarante a essencialidade do motivo (art. 252/1 CC). Os requisitos, do erro relativo ao destinatrio da declarao seja qual for a modalidade, tem sempre a inteno de acautelar o interesse do declaratrio (na subsistncia do negcio). Traduzem-se numa limitao da relevncia invalidaste do erro protegendo essencialmente a confiana que ao declaratrio razoavelmente podia merecer a declarao. A declarao vale por si mesma sem ser dirigida ou levada por algum, a razo de ser destes requisitos no se leva aos negcios jurdicos recepiendos. S se pe aos negcios formais. 209. Erro sobre a base do negcio Abrange o erro que incida sobre as circunstncias que constituem a base do negcio (quando se celebra certo negcio jurdico existem vrias circunstncias que determinam as partes a praticar ou a no praticar aquele acto concreto e ou a faze-lo com certo contedo), a base do negcio constituda por aquelas circunstncias (de facto e de direito) que sendo conhecidas de ambas as partes foram tomadas em considerao por elas na celebrao do acto, tambm determinam os termos concretos do contedo do negcio (art. 437/1 CC). Estas circunstncias tm que ser contemporneas do negcio ou so passadas, mas no podem ser futuras. Este requisito do erro na fase do negcio como erro de vcio de marca-o da sua posio. O erro da base do negcio pode ainda referir-se a quaisquer outras circunstncias do acto que ainda sejam relevantes. Da remisso do art. 252/2 CC, resulta que o erro sobre a base do negcio relevante desde que: (1) incida sobre circunstncias (patentemente fundamentais) em que as partes fundaram a deciso de contratar; (2) desde que essas circunstncias sejam comuns a ambas as partes; (3) desde que a manuteno do negcio tal como foi celebrado seja contrria boa f. Se se considerar que o erro sobre a base do negcio relevante no valor do negcio (h vrias dificuldades de interpretao do art. 252/2 CC); no se pode sustentar a aplicao imediata e directa dos arts. 437 e 439 CC. No erro sobre a base porque essa aplicao directa implicava a imediata razoabilidade do negcio, duas razes: Hiptese contemplada no art. 252/2, uma hiptese de um verdadeiro erro (vicio contemporneo da vontade na formao do acto), a resoluo um instituo adequado regulao ou regulamentao de problemas de vicissitudes, contrariedades surgidas durante a vida do acto vcio genrico do negcio, gera a invalidade. O erro sobre a base do negcio, tambm um vcio na formao da vontade, na falta de razes que sejam justificativas razovel admitir uma soluo que seja mais ajustada ao tratamento comum, aos vcios da formao da vontade, impe a anulabilidade do negcio. Deixam em aberto, tudo o mais que remisso para os arts. 437 e 439 CC.

22

Se o erro for relevante na base do negcio ou anulvel ou modificvel (se as partes estiverem de acordo e pode ser pedido por qualquer das partes) devendo essa modificao ser feita sobre juzos de equidade. Todo o negcio jurdico tem um contedo e um objecto. Contedo, o conjunto de regras que pode ter celebrado um negcio tm aplicao sobre aquilo que as partes entenderam dispor. Do contedo deve-se distinguir o objecto, isto porque este no tem a ver com a regulao em si, tem a ver com o quid sobre que vai recair essa relao negocial propriamente dita (contrato de compra e venda). O contedo de qualquer negcio analisa-se em dois tipos de elementos: Elementos normativos: so aqueles que correspondem s regras que so aplicveis para efeitos da lei. Dentro destes tem-se os injuntivos, fixados na lei; os supletivos, fixados na lei caso as partes no se pronunciarem sobre eles, mas que as partes tem liberdade de alterar. Elementos voluntrios: tem a ver com as regras combinadas entre as partes. Aqui ainda se tem, os necessrios, so aqueles factores que embora estejam da disponibilidade das partes tm de estar fixados no contrato; os eventuais, as partes s os incluem se as partes assim o quiserem.

VCIOS DA VONTADE 210. Vcios da vontade Trata-se de perturbaes do processo formativo da vontade, operando de tal modo que esta, embora concorde com a declarao, determinada por motivos anmalos e valorados, pelo Direito, como ilegtimos. A vontade no se formulou de um modo julgado normal e so. So vcios da vontade: Erro; Dolo; Coaco Medo; Incapacidade acidental. A consequncia destes vcios traduz-se na invalidao do negcio, tendo para isso os vcios de revestir-se de certos requisitos. Quando esses vcios so relevantes, geram a anulabilidade do respectivo negcio. 211. Erro com o vcio da vontade: noo O erro-vcio traduz-se numa representao inexacta ou na ignorncia de uma qualquer circunstncia de facto ou de direito que foi determinante na deciso de efectuar o negcio. Tem as seguintes categorias: a) Erro sobre a pessoa do declaratrio: resulta do texto da lei respeitando ao facto de estar apenas em causa a pessoas do declaratrio. Se se referir a outras pessoas declarantes j se aplica o art. 252/1 CC. O erro pode referir-se sua entidade, a qualquer qualidade jurdica ou que no concorra na pessoa do declaratrio, quaisquer outras circunstncias. b) Erro sobre o objecto do negcio: deve aceitar-se que ele abrange o objecto material como jurdico (contedo), o erro aqui relevante quando relativo ao erro material reporta-se entidade ou s qualidades objectivas (art. 251 -247); c) Erro sobre os motivos no referentes pessoa do declaratrio nem ao objecto do negcio (art. 252 CC). 212. Condies gerais do erro-vcio como motivo de anulabilidade corrente na doutrina a afirmao de que s relevante o erro essencial, isto , aquele que levou o errante a concluir o negcio, em si mesmo e no apenas nos termos em que foi concludo. O erro si causa da celebrao do negcio e no apenas dos seus termos. O erro essencial se, sem ele, se no celebraria qualquer negcio ou se celebraria um negcio com outro objecto ou outro tipo ou com outra pessoa. J no relevaria o erro incidental isto , aquele que influiu apenas nos termos do negcio, pois o errante sempre contraria embora noutras condies. O erro, para revelar, deve atingir os motivos determinantes da vontade (art. 251 e 252 CC). O erro s prprio quando incide sobre uma circunstncia que no seja a verificao de qualquer elemento legal da validade do negcio. 213. Dolo: conceito O dolo tem uma dupla concepo completamente distinta, pode ser: Uma sugesto ou artifcio usados com o fim de enganar o autor da declarao (art. 253/1 CC); A modalidade mais grave de culpa a contraposta mera culpa ou tambm negligncia (art. 483/1 CC). Em Direito Civil, o que est em causa a primeira acepo. O dolo d lugar a uma espcie agravada de erro, porque o dolo erro provocado. A noo de dolo consta do art. 253/1. Trata-se dum erro determinado por um certo comportamento da outra parte. S existir dolo, quando se verifique o emprego de qualquer sugesto ou artifcio com a inteno ou a conscincia de induzir ou manter em erro o autor da declarao (dolo positivo ou comissivo), ou quando tenha lugar a dissimulao, pelo declaratrio ou por terceiro, do erro do declarante (dolo negativo, omissivo ou de conscincia). A relevncia do dolo depende da sistematizao colhida pela doutrina e jurisprudncia, depende de trs factores: 1. Que o declarante esteja em erro; 2. Que o erro tenha sido causado ou tenha sido dissimulado pelo declaratrio ou terceiros;

23

3. Que o declaratrio ou terceiro haja recorrido a qualquer artifcio, sugesto ou embuste. Para Castro Mendes, a relevncia do dolo depende de uma dupla causalidade, preciso que, primeiro, o dolo seja determinante do erro, e que esse erro (segundo) seja determinante do negcio. 214. Modalidades a) Dolo positivo e dolo negativo (art. 253/1 CC); b) Dolus bonus e dolus malus: s relevante, como fundamento da anulabilidade, o dolus malus. A lei tolera a simples astucia, reputada legtima pelas concepes imperantes num certo sector negocial. A lei declara no constiturem dolo ilcito sendo, portanto, dolus bonus, as sugestes ou artifcios usuais, considerandos legtimos, segundo as concepes dominantes no comrcio jurdico (art. 253/2 CC); c) Dolo inocente, h mero intuito enganatrio, dolo fraudulento, h o intuito ou a conscincia de prejudicar. d) Dolo proveniente do declaratrio e dolo proveniente de terceiro: para a relevncia do dolo de terceiro, so exigidas certas condies suplementares que devem acrescer s do dolo de declaratrio e o seu efeito mais restrito. Existir, no apenas dolo de terceiro, mas tambm dolo do declaratrio, se este for cmplice daquele, conhecer ou dever conhecer a actuao de terceiros (art. 254/2 CC). e) Dolo essencial ou determinante, o enganado (deceptus) foi induzido pelo dolo a concluir o negcio em si mesmo e no apenas nos termos em que foi concludo, sem dolo no se teria concludo qualquer negcio; dolo incidental, deceptus apenas foi influenciado, quanto aos termos do negcio, pois sempre, contrataria, embora noutras condies. 215. Condies de relevncia do dolo como motivo de anulao O principal efeito do dolo a anulabilidade do negcio (art. 254/1 CC), mas acresce a responsabilidade prnegocial do autor do dolo (decpetor), por ter dado origem invalidade, com o seu comportamento contrrio s regras da boa f, durante os preliminares e a formao do negcio (art. 277). A responsabilidade do autor do dolo uma responsabilidade pelo dano da confiana ou interesse contratual negativo. Em suma: o deceptus tem o direito de repristinao da situao anterior ao negcio e cobertura dos danos que sofreu por ter confiado no negcio e no teria sofrido sem essa confiana. Ao invs, no pode pretender ser colocado na situao em que estaria se fossem verdadeiros os factos fingidos perante ele. 216. Erro qualificado (por dolo) Se o erro for simples, o negcio s anulvel, se o erro recair sobre um elemento essencial do negcio, e tambm anulvel se o declaratrio conhecer ou dever conhecer essa essencialidade. Erro qualificado por dolo, a anulabilidade pode surgir se ela for determinante da vontade. Se se tratar um quadro comparativo do caso do erro simples e do erro qualificado pode-se dizer que h uma maior anulao do negcio quando dolo. Os requisitos de relevncia do erro qualificado (dolo) so menos exigentes que o erro simples. Diz-se quando provocado por dolo relevante (art. 253/1 CC): A conduta dolosa deve provir de declaratrio ou de terceiro (art. 253/1 CC), embora o regime do dolo no diferente da pessoa do autor do dolo; O autor do dolo o decpetor, o contraente enganado o decepto. A noo de dolo contida no art. 253, muito ampla, mas a destacar as diversas formas em que o dolo se apresenta. Compreende: 1. Condutas positivas intencionais, que sobre qualquer forma de artifcio ou sugesto visem um dos seguintes fins: a) Fazer cair algum em erro; b) Manter o erro em algum que se encontre; c) O encobrir o erro em que algum se encontre. 2. Condutas positivas no intencionais, com as caractersticas e os fins mencionados atrs, desde que o decpetor tenha a conscincia que atravs delas est a prosseguir esses fins. 3. Condutas omissivas que constituam em no esclarecer o declarante do seu erro. 217. A coaco: conceito Consta do art. 255/1, e consiste no receio de um mal de que o declarante foi ilicitamente ameaado com o fim de obter dele a declarao. , portanto, a perturbao da vontade, traduzida no medo resultante de ameaa ilcita de um dano (de um mal), cominada com o intuito de extorquir a declarao negocial. S h vcio da vontade, quando a liberdade do coacto no foi totalmente excluda, quando lhe foram deixadas possibilidade de escolha, embora a submisso ameaa fosse a nica escolha normal. S se cair no mbito da coaco fsica (absoluta ou ablativa), quando a liberdade exterior do coacto totalmente excluda e este utilizado como puro autmato ou instrumento. A coaco moral origina a anulabilidade do negcio (art. 256 CC) e d lugar igualmente responsabilidade pr-negocial do coactor (art. 227 CC). Verifica-se a anulabilidade, e no a nulidade, mesmo que o coacto tenha procedido com reserva mental, ao emitir a declarao. So necessrios trs elementos, cumulativamente, para que exista coaco moral: 1. Ameaa de um mal, todo o comando do coactor que consta em desencadear o mal ou consiste no mal j iniciado. Este mal pode respeitar pessoa do coagido (h sua honra) e ao seu patrimnio, pode ainda haver ameaa relevante se respeitar pessoa, patrimnio deste ou de terceiro.

24

2.

Ilicitude da ameaa, a existncia deste requisito vem duplamente estabelecida na lei (art. 255/1 e 255/3 CC), se a ameaa se traduz na prtica de um acto ilcito, est-se perante coaco, constitui coaco, o exerccio normal do direito (n. 3). 3. Intencionalidade da ameaa, consiste em o coactor com a ameaa tem em vista obter do coagido a declarao negocial (art. 255/1 CC), esta ameaa deve ser cominatria, este requisito da intencionalidade falta de o coagido emitir outra declarao que no aquela que a ameaa se dirigia. Para que exista moral relevante (coaco anulatria do negcio) necessrio dos elementos referidos: Requisitos da casualidade ou essencialidade, dupla casualidade, medo, este provocado por coaco moral e esta casualidade apresenta-se num duplo plano, necessrio que o medo resulte da ameaa do mal e por outro lado, o medo causado pela ameaa h-de ser a causa da declarao. No requisito de relevncia da coaco a existncia de prejuzo para o coagido. No regime de relevncia deste vcio h que distinguir se a coaco vem do declaratrio ou de terceiro (art. 256 CC, contrario). A coaco constitui um acto ilcito, geral tal como o dolo. 218. Temor reverencial (art. 255/3 CC) Consiste no receito de desagradar a certa pessoa de quem se psicolgica, social ou economicamente dependente. Pretende afast-lo como causa relevante do medo, tendo como consequncia que o acto praticado por temor reverencial, tem por fonte um dever, que a contrapartida de um poder funcional. O temor reverencial irrelevante porque no haveria nunca ameaa ilcita, porque a conduta do perteno coactor, mais no o exerccio normal desse poder. Deixar de haver simples temor reverencial se exceder no exerccio do poder que lhe atribudo. 219. Medo O que est em causa a prpria liberdade de libertao do declarante que fica afectada. Consiste na interveno, no processo de formao da vontade de um factor (que uma preciso), faz com que o declarante queira algo que de outro modo no queria. No h uma excluso da vontade, mas h uma vontade formada de modo viciado. Em sentido jurdico do termo, pode-se dizer que quem age condicionado por medo, quer ter aquela conduta que adoptou, mas que essa pessoa no queria esse tipo de conduta se no fosse o receio de que contra o declarante viesse a surgir um mal se ele no agisse daquela maneira. Coactus tamn voluit (o coagir tambm quer). Esta construo jurdica do medo menos ntida que no erro, porque h situaes em que no se pode excluir que com essa situao de medo no estar tambm uma certa reserva mental. No caso do medo. S faz sentido se ele resultar de coaco moral, o declarante finge querer o negcio para fazer cessar a violncia ou para impedir ou cessar a ameaa de algo que ele realmente no quer. No medo, h sempre a previso de um dano que provm da consequncia de um mal que ameaa o declarante emitindo uma declarao para impedir que o dano se concretize. Como consequncia, a sua vontade est viciada, porque ele no agiu livremente, mas dominado por aquela previso de dano. Este medo no uma emoo psicolgica, mas verifica-se o medo quando o agente pondera o risco da ameaa do mal. O medo consiste na previso de danos emergentes de um mal que impende sobre o declarante por virtude da qual ele emite certa declarao negocial que noutras circunstncias no queria, causas: Pode advir de uma situao criada por acto humano; Causas que tm origem pela prpria fora da natureza. 220. Incapacidade Acidental A hiptese est prevista no art. 257 CC, onde se prescreve a anulabilidade, desde que se verifique o requisito (alm da incapacidade acidental) destinado tutela da confiana do declaratrio a notoriedade ou o conhecimento da perturbao psquica. Para se conseguir a anulao de uma declarao negocial, com base neste preceito necessrio: a) Que o autor da declarao, no momento em que a fez, se encontrava, ou por anomalia psquica, ou por qualquer outra causa em condies psquicas tais que no lhe permitiam o entendimento do acto que praticou ou o livre exerccio da sua vontade. b) Que esse estado psquico era notrio ou conhecido do declaratrio. 221. Estado de Necessidade Situao de receio ou temor gerada por um grave perigo que determinar o necessitado a celebrar um negcio para superar o perigo em que se encontra. A hiptese dos negcios em estado de necessitado deve subsumir-se na previso do art. 282, onde se estatui a anulabilidade dos chamados negcios usurrios. Devem verificar-se os requisitos objectivos: benefcios excessivos ou injustificativos, tem de haver uma desproporo manifesta entre as prestaes. Devem igualmente, verificar-se requisitos subjectivos, a saber: 1. Explorao de situaes tipificadas, que no excluda pelo facto de a iniciativa do negcio provir do lesado; 2. Uma situao de necessidade, inexperincia, ligeireza, dependncia, estado mental ou fraqueza de carcter.

25

A anulabilidade, prescrita no art. 282, pode porm, a requerimento do necessitado ou na parte contrria, ser substituda (art. 283 CC) pela notificao do negcio, segundo juzos de equidade (redutibilidade).

A. VCIOS NA FORMAO DA VONTADE a) b) Ausncia de vontade: Coaco fsica (art. 246 CC); Falta de conscincia da declarao (art. 246 CC); Incapacidade acidental (art. 257 CC). Vontade deficiente: Por falta de liberdade (coaco moral - arts. 255 e segs. CC); Por falta de conhecimento (erro-vcio, arts. 251, 252, 253 CC); Por ambos (incapacidade acidental - art. 257 CC em parte) B. DIVERGNCIAS ENTRE A VONTADE E A DECLARAO a) b) Divergncias intencionais: Simulao (art. 240 e segs. CC); Reserva mental (art. 244 e segs. CC); Declaraes no srias (art. 245 CC). Divergncias no intencionais: Erro-obstculo (art. 247 CC); Erro de clculo ou de escrita (art. 249 CC); Erro na transmisso (art. 250 CC).

CONTEDO DO NEGCIO JURDICO 222. Contedo do negcio jurdico o conjunto de efeitos jurdicos que so objecto da prpria vontade dos contraentes. Dentro dos negcios jurdicos tm-se os tipos de negcios em sentido estrito, corresponde ao conjunto dos elementos normativos e voluntrios necessrios. Deve-se distinguir ainda asclusulas tpicas, correspondem a certos dispositivos que o Direito trata expressamente e que ficaria disposio das partes que queiram remeter para esses dispositivos (condio termo, sinal). So geridos pelo princpio da autonomia privada, quanto relevncia da vontade na formao do contedo do contrato, manifestando-se sobre dois aspectos fundamentais: A liberdade de celebrao, que se desdobra: Liberdade de celebrao; Liberdade de no celebrao. A liberdade de estipulao. No entanto este princpio sofre restries que podem ter origem convencional ou legal. Se a limitao convencional (ou contratual) tem uma natureza obrigacional. Em regra, as limitaes obrigacionais circunscrevem-se aos bens imveis ou mveis sujeitos a registo. A obrigao convencional de contratar, consiste numa obrigao de contratar, por efeito de um pacto obrigacional existente. A obrigao legal de contratar, consiste numa obrigao imposta por lei, de celebrao de um determinado contrato ou determinado tipo de contratos, dispondo, nesses casos, em regra, tambm sobre o contedo essencial dos contratos cuja concluso impe. A liberdade de seleco do tipo legal envolve vrios aspectos: A liberdade de escolha do negcio; A liberdade de celebrar contratos inominados; A liberdade de reunir no mesmo negcio elementos vrios de mais de um negcio. 223. Papel da lei na formao dos contratos Quando a eficcia do negcio se esgota essencialmente no acto de celebrao, tudo se passa como se os efeitos se produzissem e cessassem imediatamente. Quando a eficcia perdura no tempo no s o sentido da celebrao do contrato pode surgir outros efeitos, pode surgir a modificao do contrato. Quando se fala de eficcia do negcio jurdico, tem de se falar em trs momentos: O momento da produo dos efeitos; O momento da modificao dos efeitos; O momento da cessao dos efeitos. O Cdigo Civil, no regulou estas matrias na parte geral, s quando se ocupou dos contratos, a que se pode encontrar preceitos relacionados com esta matria. 224. Produo de efeitos

26

Consiste na actuao em cada caso concreto das consequncias jurdicas estatudas pela norma, e desencadeadas por um acto praticado pelas partes, preenchendo uma certa previso normativa (ex. art. 879 CC). Quanto ao como (se produz efeitos)? A produo dos efeitos, consiste na mudana de titularidade do correspondente de direito. Quando que o efeito se produz? Em termos gerais esse efeito produz logo que A, e B, preencher os requisitos de compra e venda, produz o efeito da titularidade. O direito de transferncia de A, para B, no um efeito autnomo, uma realidade dinmica porque se liga uma situao jurdica anterior ao negcio para uma posterior ao negcio. H alguns casos em que os efeitos do negcio no se produzem instantaneamente, produzem em momentos diversos. Cada tipo negocial tem as suas modalidades de produo de efeitos. Tm efeitos principais e tambm efeitos secundrios ou laterais. Os efeitos que o negcio jurdico produz mas no se sabe qual a extenso desses efeitos (a oponibilidade dos efeitos negociais) o que interessa ao direito so os efeitos reais ou obrigacionais. 224. Relaes obrigacionais H um importante preceito no Cdigo Civil, situado no campo dos contratos (art. 406/2 CC, contrario sensu) o contrato em princpio s produz efeitos entre as partes. Este preceito resulta, que o negcio no invocvel perante terceiros, s quando a lei o proteja e nos precisos termos que faa, que o negcio produz efeitos para terceiros. As relaes entre as partes acabam por se projectar sobre terceiros, no entanto h uma diferena muito importante entre a eficcia externa dos direitos de crdito e o carcter absoluto dos direitos reais. Nos dois casos haja a possibilidade de identificar uma reserva do sistema jurdico que diz respeito a todos os cidados e a que todos devem respeitar essa relao. No que toca aos direitos reais tem que se assinalar algo mais. Todos ns, por imposio do sistema jurdico temos que respeitar o negcio feito nos direitos reais, ainda o direito universal de respeitar o bem, oponvel erga omnes. A regra que prevalece a prevalncia erga omnes regra da oponibilidade imediata. O art. 408/1 CC, esta eficcia d-se por mero efeito do contrato para que haja uma total oponibilidade no sistema jurdico portugus, o efeito normal do registo, traduz-se na inoponibilidade do sujeito inscrio registral em relao a terceiros, os efeitos entre as partes produzem-se mas a eficcia externa do negcio fica afectada. 225. Modificao dos efeitos do negcio Identificar as alteraes das consequncias do direito que o negcio estava a produzir ou estava apto a produzir. Em relao aos negcios de continuao, os efeitos podem ser alterados (art. 406/1 CC), s podem modificar-se nos termos da lei ou por acordo dos contraentes. S a lei e a vontade dos contraentes pode modificar os efeitos do contrato. A modificao, resulta da vontade das partes. Quando a modificao opera ope legis, a norma jurdica fornece o significado da modificao. A modificao por alterao das circunstncias a mais complexa, durante a eficcia do negcio pode haver alterao nas circunstncias, duas hipteses: Pode assumir uma gravidade tal, que a alterao se venha a traduzir numa impossibilidade superveniente; Quando as alteraes no foram previsveis nem estavam previstas e ultrapassam a rea de risco. As alteraes podem criar uma excessiva onerosidade para uma das partes, de tal modo que o negcio se mostra desconforme com os princpios jurdicos, tem de haver um tratamento diferente nos sistemas jurdico-terico da impreviso. Princpio do cumprimento pontual dos contratos, s afastado de impossibilidade absoluta de atingir o seu fim, esse princpio parece que imporia parte lesada a necessidade de cumprir a obrigao mesmo que tivesse ocorrido uma profunda alterao das circunstncias. (teoria da base do negcio - art. 437 e segs. CC). necessrio que tenha havido uma alterao anormal das circunstncias em que as partes basearam a deciso de contratar (alterao anormal, quando dela resulte um agravamento da obrigao de uma das partes que no esteja coberto pelo risco anormal do negcio e que tome o agravamento, a exigncia dessa obrigao contrria boa f). parte lesada reconhecido o direito de resolver o contrato, ou modificao sobe juzos de equidade. 226. Cessao A cessao pode resultar de factos estranhos ao negcio (anormal), esta cessao anormal, correctamente chama-se resoluo, ou tambm pode haver cessao porque houve uma ineficcia superveniente do negcio. Trs teorias de cessao anormal: Resoluo do contrato; A revogao dos efeitos do contrato; Caducidade. 227. Resoluo O Cdigo Civil, usa-a para classificar os efeitos anormais do negcio, de comum a todas as circunstncias de ineficcia, no resulta um vcio que afecta o negcio mas da verificao de um facto superveniente que veio iludir as expectativas que uma das partes deposita nesse contrato. Pode assumir uma natureza variada e pode resultar de fontes distintas (duas): Fonte legal, o suporte legal no art. 432/1 CC, alteraes das circunstncias que constituem a base do negcio; Fonte convencional resoluo convencional.

27

O regime geral da resoluo do negcio jurdico (art. 433 CC), aproxima-se um pouco do instituto da invalidade, mas desde logo diferenas: A resoluo pode fazer-se por declarao outra parte (art. 436 CC); A resoluo s tem em princpio eficcia retroactiva entre as partes (arts. 434/1 e 435/1 CC), no entanto, mesmo entre as partes a eficcia retroactiva da resoluo no se verifica se isso contrariar a vontade das partes ou a finalidade da resoluo (art. 434/1 - parte final). Por outro lado os negcios de execuo continuada ou peridica, a resoluo no abrange as prestaes j efectuadas, excepto se entre as prestaes e a causa da resoluo existir um vnculo que legitime a resoluo de todas (art. 434/2 CC). A resoluo afecta mesmo os direitos de terceiros, se o negcio tiver por objecto bem imveis ou bens mveis sujeitos a registo (art. 435/2 CC). 228. Revogao Caracteriza-se com a cessao dos efeitos do negcio por acto de uma das partes. S pode ter lugar nos casos previstos na lei, porque se assim no for, est-se a afastar o princpio do cumprimento pontual dos contratos (art. 406/1 CC). A revogao unilateral, pode ser livre ou vinculativa: Na livre: a lei deixa uma das partes, a liberdade destruir o acto sem a necessidade de invocar qualquer fundamento. Na vinculativa: s possvel quando ocorrem certas circunstncias prescritas na lei. A revogao opera sempre para o futuro (ex. nunc), no tem eficcia retroactiva. Pode ter efeitos ex tunc se as partes acordarem, mas no em relao a terceiros. 229. Caducidade Verifica-se quando h cessao dos efeitos do negcio ope legis, em consequncia da verificao de um facto sirito sensu, sem necessidade de qualquer manifestao da vontade das partes tendentes a esse resultado (preenchimento de um termo). 230. Condio Clusula contratual tpica que vem subordinada eficcia de uma declarao de vontade a um acontecimento futuro e incerto (art. 270 CC). A clusula condicional um elemento acidental, susceptvel de se inserido na generalidade dos negcio, por fora do princpio da liberdade contratual (art. 405 CC). Certos negcios so porm incondicionveis, por razes ligadas ao teor qualitativo (pessoa) dos interesses respectivos ou por motivos de certeza e segurana jurdica. 231. Classificao das condies Condio suspensiva, verifica-se quando o negcio s produz efeitos aps a eventual verificao do evento, condio resolutiva, sempre que o negcio deixe de produzir efeitos, aps a eventual verificao do evento em causa. Condies potestativas, casuais e mistas, o critrio o da natureza do evento condicionante, segundo a sua causa produtiva, isto , segundo o evento condicionante procede a vontade de uma das partes ou consiste num acontecimento natural ou de terceiro ou de carcter misto. A condio potestativa pode ser, arbitrria, se o evento condicionante um puro querer ou um facto completamente insignificante ou frvolo, no arbitrria, s o evento condicionante no um puro querer, mas um facto de certa seriedade ou gravidade em fazer aos interesses em causa. Condio positiva, o evento condicionante, traduz-se na alterao dum estado de coisas anteriores; na condio negativa, o facto condicionante consiste na no alterao duma situao preexistente. A condio distingue-se de outras figuras como o termo porque este traduz um evento futuro e certo quanto sua ocorrncia. Tambm se distingue do modo porque este prprio dos negcios gratuitos e alm disso implica uma actuao do beneficirio. No negcio em que se estabelece uma condio no se pode dizer que h uma vontade de certo efeito e depois que houve nova vontade de subordinar esse efeito a um certo acontecimento. O que resulta que todo o contedo do negcio jurdico fica tocado por igual, pela condio e obviamente isso tem reflexos no regime, nomeadamente, se acontecer a invalidade da condio, isso acarreta a invalidade de todo o negcio. H casos em que a condio no possvel, a condio tem de ser lcita (art. 271 CC). A regra do art. 271 CC, tem excepes porque em certos casos em vez de determinar a nulidade, determina a nulidade apenas da condio acontecendo isto nos casos pessoas ou familiares no domnio do casamento (art. 1618 CC) e da perfilhao (art. 1852/2 CC). A pendncia da condio cessa pela verificao (ou no) da condio (art. 275/1 CC). Quando se verificar a condio os seus efeitos da condio retroagem-se data da concluso do negcio, sendo a condio resolutiva, o negcio tornar-se-ia como no celebrado, e sendo a condio suspensiva o negcio tornar-seia plenamente celebrado ab inicio (art. 276 CC). Segundo o art. 274 CC, no so possveis actos dispositivos de certas posies que esto condicionadas. Se isso acontecer o adquirente fica s equiparado a possuidor de boa f, o art. 277 CC, retira da retroactividade os seguintes pontos: Os contratos de execuo continuada e peridica (n. 1); Os actos de administrao ordinria (n. 2); A natureza de boa f posse do titular que lhe confere direitos aos frutos (n. 3).

28

232.

Termo (art. 278 CC) Clusula acessria tpica pela qual a existncia ou a exercitabilidade dos efeitos de um negcio so postas na dependncia de um acontecimento futuro mas certo, de tal modo que os efeitos s comeam ou se tornam exercitveis a partir de certo momento (termo suspensivo ou inicial) ou comeam desde logo, mas cessam a partir de certo momento (termo resolutivo ou final). 233. Modalidades Termo certo, quando se sabe antecipadamente o momento exacto em que se verificar, incerto, quando esse momento desconhecido. Chama-se prazo, ao perodo de tempo que decorre entre a realizao do negcio e a ocorrncia do termo, embora se possam atribuir outros sentidos quela expresso. Termo expresso ou prprio, o termo, clusula acessria do negcio jurdico, existe por vontade das partes, so estas que decidem sobre a oponibilidade de termo nos negcios que efectuam. Pode acontecer porm, que o termo exista, no por vontade das partes, mas por disposio da lei termo legal. Deparar-se- ento o termo tcito ou imprprio. Termo essencial, quando a prestao deve ser efectuada at data estipulada pelas partes (termo prprio) ou at um certo momento, tendo em conta a natureza do negcio e/ou a lei (termo imprprio). Ultrapassada essa data, o no cumprimento equiparado impossibilidade da prestao (art. 801 e segs. CC); termo no essencial, depois de ultrapassado no acarreta logo a impossibilidade da prestao, apenas gerando uma situao demora do devedor (arts. 804 e segs. CC).

234.

Cmputo do termo As partes podem fixar um momento claro e preciso para o termo na contagem de qualquer prazo, no se inclui nem o dia nem a hora em que ocorreu o acontecimento ou evento a partir do qual o prazo comece a correr. As regras do art. 279 CC, so regras de interpretao e integrao. 235. Modo Clusula acessria tpica, pela qual, nas doaes e liberdade testamentria, o disponente impe ao beneficirio da liberdade um encargo, isto , obrigao de adoptar um certo comportamento no interesse do disponente, de terceiro ou do prprio beneficirio (arts. 963, 2244 CC). 236. Sinal Consiste na entrega a uma parte de uma coisa ou quantia. Se o contrato for cumprido imputado no cumprimento, se no for imputado restitudo. Se no houver cumprimento: Se for pela parte que recebeu o sinal tem de restituir o sinal em dobro; Se for causada por quem o deu perde o respectivo sinal (art. 440 CC).

29