Proceso Penal Garantas Constitucionales

Por: Lic. Christian Salas Beteta En el desarrollo de un proceso penal pueden invocarse garantas procesales y principios y derechos para la administracin de justicia, aunque no se encuentren expresamente estipulados por ley ordinaria alguna, pues basta su vigencia en la Constitucin Poltica del pas, norma mxima que tiene primaca sobre cualquier otra. Asimismo, pueden invocarse normas contenidas en los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos suscritos por el pas (como

por ejemplo: la Declaracin Universal de los Derechos Humanos 1948; el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos 1966; la Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre 1948; la Convencin Americana sobre Derechos Humanos 1969; la Convencin contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes 1984; la Convencin Americana para Prevenir y Sancionar la Tortura 1985, entre otros). [1]
I.- Garantas Procesales A la par en que la Constitucin Poltica de un pas reconoce derechos constitucionales, tambin establece una serie de mecanismos procesales con el objeto de tutelarlos, pues los derechos sin garantas no son sino afirmaciones programticas, desprovistas de valor normativo. Las Garantas Procesales son las seguridades que se otorgan para impedir que el goce efectivo de los derechos fundamentales sea conculcado por el ejercicio del poder estatal, ya sea limitando ese poder o repeliendo el abuso. [2] As tenemos que, hablar de garantas es hablar de mecanismos jurdicos que impiden un uso arbitario o desmedido de la coercin penal. [3] La mayora de las Constituciones de Latinoamrica han incorporado un conjunto de garantas genericas y una extensa relacin de garantas especficas.

el derecho a la tutela jurisdiccional, la presuncin de inocencia, el derecho de defensa y el debido proceso. Estas garantas refuerzan e, incluso, dan origen a las Garantas Especficas como: la del Juez Natural, publicidad, pluralidad de instancia, cosa juzgada, etc. Existiendo, adems, una marcada interrelacin entre ellas. [4]
Como Garantas Genricas se consideran: A continuacin procedemos a tratar cada una de ellas...

1. Presuncin De Inocencia La presuncin de inocencia constituye la mxima garanta del imputado y uno de los pilares del proceso penal acusatorio, que permite a toda persona conservar un estado de no autor en tanto no se expida una resolucin judicial firme. La afirmacin que toda persona es inocente mientras no se declare judicialmente su respondabilidad es una de las ms importantes conquistas de los ltimos tiempos. La presuncin de inocencia significa: 1) Que nadie tiene que construir su inocencia; 2) Que slo una sentencia declarar esa culpabilidad jurdicamente construida que implica la adquisicin de un grado de certeza; 3) Que nadie puede ser tratado como culpable, mientras no exista esa declaracin judicial; y 4) Que no puede haber ficciones de culpabilidad: la sentencia absolver o condenar, no existe otra posibilidad. [5] La presuncin de inocencia exige que el procesado sea tratado como inocente, hasta que el Juez, con todo lo acontecido en el proceso penal adquiera certeza sobre su responsabilidad. Efectos de la presuncin de inocencia: a) A nivel extraprocesal: Es un derecho subjetivo por el cual al sindicado se le debe dar un trato de no autor. Es decir, que nadie, ni la polica, ni los medios de comunicacin, pueden sealar a alguien como culpable hasta que una sentencia lo declare como tal, a fin de respetar su derecho al honor e imagen. b) A nivel procesal: El mismo trato de no autor hasta que un rgimen de pruebas (*) obtenidas debidamente produzca condena. (*) Este rgimen de pruebas, a fin de condenar, exige para destruir la presuncin de inocencia: - La inversin de la carga de la prueba. O sea, que quien acusa tiene que probar la culpabilidad y que nadie est obligado a probar su inocencia, pues sta se encuentra presupuesta. El Ministerio Pblico, titular del ejercicio de la accin penal y de la carga de la prueba, debe demostrar la responsabilidad del imputado en la comisin de un delito, con las pruebas pertinentes logradas en una investigacin apoyada en la ciencia, debiendo producir certeza en el juzgador; pues cuando existe duda el juzgador resolver la situacin absolviendo al imputado, en aplicacin del principio universla del in dubio pro reo.

- El despliegue de una actividad probatoria mnima. Esta mnima actividad probatoria est referida a que las pruebas actuadas sean de cargo y que hayan sido practicadas en juicio. Salvo los casos de prueba preconstituida o anticipada. - Las pruebas deben haber sido producidas con las debidas garantas procesales. - Las pruebas deben haber sido valoradas libremente con criterio de conciencia por jueces ordinarios, independientes e imparciales. - La excepcionalidad de las medidas coercitivas. La presuncin de inocencia es un lmite a la imposicin de estas medidas, pues al exigirse el trato de no autor, slo ser aplicable una medida coercitiva en casos excepcionales, cuando sea estrictamente necesario. Existe estrecha relacin entre este derecho y la limitacin de la detencin preventiva, que est reservada para casos excepcionales, en delitos graves y cuando exista peligro de entorpecimiento o peligro de fuga y esto es coherente y lgico, pues para realizar una investigacin no es necesario que una persona est detenida. El derecho a la libertad encuentra sus restricciones en dos supuestos: a. Por mandato expreso y motivado de Juez competente, o

b. En caso de flagrancia(*) de delito. (*)Flagrancia: cuando la comisin del delito es actual y en esa circunstancia su autor es descubierto, o cuando el agente es perseguido y detenido inmediatamente de haber cometido el hecho delictuoso, o cuando es sorprendido con objetos o huellas que revelen que viene de ejecutarlo. Cuando se produce una detencin en cualquiera de estas 2 hiptesis, el detendido debe ser puesto dentro de las 24 horas a disposicin de la autoridad competente. Cualquier restriccin de la libertad fuera de estos supuestos, constituye un acto arbitrario que acarrea responsabilidad penal. [6]

2. Derecho De Defensa Es la facultad que toda persona tiene para contar con el tiempo y los medios necesarios para ejercer su defensa en todo proceso donde se vea involucrado. Todo justiciable tiene derecho a ejercer una defensa adecuada de sus intereses en cualquier tipo de proceso, sin embargo, este derecho adquiere significativa relevancia cuando se trata de un procedimiento penal, en el que est en juego la libertad y el patrimonio del imputado.

El derecho de defensa es la facultad de las partes de sostener sus posiciones y de contradecir los fundamentos del contrario. Es un derecho pblico constitucional que asiste a toda persona fsica a quien se le pueda atribuir la comisin de un hecho punible, mediante cuyo ejercicio se garantiza al imputado la asistencia tcnica de un abogado defensor y se le concede a ambos la capacidad de postulacin necesaria para oponerse eficazmente a la pretensin punitiva y poder hacer valer dentro del proceso el derecho constitucional a la libertad del ciudadano. [7] Efectos del derecho de defensa, como garanta constitucional: a) Disponer de medios para exigir el respeto y efectividad de la defensa. b) La obligacin de su respeto por parte de los poderes estatales y de los dems sujetos del ordenamiento. c) El derecho de defensa hace posible que el denunciado, inculpado o acusado puedan acceder a los dems derechos y garantas procesales. [8]

Contenido bsico del derecho de defensa: 1. Asistencia de un traductor o intrprete. A fin de posibilitar el conocimiento y comprensin del hecho que se incrimina en casos en que el imputado habla un idioma diferente al del Tribunal. Este servicio debe ser proporcionado de forma gratuita por el Estado. 2. Informacin del hecho. De esta manera se garantiza el conocimiento efectivo que debe tener el imputado del hecho que se le atribuye, el cual debe comprender la calificacin jurdica y la relacin histrica del hecho, con indicacin de las circunstancias de tiempo, lugar y modo. Posibilitndose as el ejercicio del derecho de defensa. Esta informacin debe ser previa o sin demora, es decir, realizarse antes de cualquier acto procesal. 3. Inmunidad de la declaracin. El imputado es libre para decidir si declara o no durante el proceso penal. Esta garanta se encuentra consagrada por los tratados internacionales que establecen el derecho de toda persona a no ser obligado a declarara contra s mismo, ni a declararase culpable. En virtud de esta garantia mnima, el silencio del imputado, es decir, su abstencin a declarar e incluso su mendacidad en caso de que declare, no crean una presuncin de culpabilidad en su contra.

4. Derecho de defensa. Constituye una actividad esencial del proceso penal y admite 2 modalidades: a. La Defensa Material, que realiza el propio imputado ante el interrogatorio de la autoridad policial o judicial. Consiste en la actividad que el imputado puede desenvolver personalmente hacindose or, declarando en descargo o aclarando los hechos que se le atribuyen, proponiendo y examinando pruebas y participando en los actos probatorios y conclusivos, o bien abstenindose de realizar cualquiera de estas actividades. b. La Defensa Tcnica, que est confiada a un letrado que elabora la estrategia defensiva y propone pruebas, que asiste y asesora jurdicamente al imputado y lo representa en todos los actos procesales no personales. Los pactos internacionales tambin regulan la defensa oficial, como el derecho irrenunciable del imputado a ser asistido gratuitamente por un defensor proporcionado por el Estado, cuando no designare defensor. 5. Autodefensa. El imputado tiene derecho a defenderse personalmente. 6. Comunicacin entre imputado y defensor. Esta comunicacin previa a la realizacin de cualquier acto procesal tiene por finalidad que el defensor asesore jurdicamente y se extiende aun a los perodos de incomunicacin. La incomunicacin no impide las conferencias entre el inculpado y su defensor, sin embargo el Juez competente las podr denegar de considerarlas inconvenientes. 7. Preparacin de la defensa. El imputado tiene el derecho de preparar adecuadamente su defensa, para lo que debe de disponer de los medios y tiempo necesarios. 8. Produccin de pruebas. Para los fines de la defensa del imputado, sta puede interrogar a los testigos ante el tribunal, as como obtener la comparencia de los testigos o peritos que puedan aportar al proceso. 9. Recursos. El imputado tiene la posibilidad de recurrir el fallo condenatorio ante un tribunal superior. [9] El derecho de defensa se vulnera cuando: - Se niega la asistencia de un abogado al imputado. - Se impide al abogado comunicarse con su defendido. - Se hacen las notificaciones con retraso. - Se niega el acceso al expediente o a las diligencias vinculadas al proceso. - Se obstaculizan los esfuerzos de la defensa para identificar, ubicar y obtener la comparencia de testigos. [10]

3. Derecho Al Debido Proceso El Debido Proceso Legal es la institucin del Derecho Constitucional procesal que identifica los principios y presupuestos procesales mnimos que debe reunir todo proceso jurisdiccional para asegurar al justiciable la certeza, justicia y legitimidad de su resultado. [11] El concepto de Debido Proceso que se usa en la mayor parte de los pases latinoamericanos es una importacin limitada del concepto del Debido Proceso Legal anglosajn.

puesto en prisin o fuera de la ley excepto por el juicio legal de sus pares o conforme a la Ley de la Tierra (Art. 39). Segn la doctrina inglesa, la expresin juicio legal de sus pares y Ley de la Tierra equivale al actual concepto ingls de Debido Proceso Legal o due process legal.
El due process legal actual del sistema jurdico de los Estados Unidos es mucho ms complejo, ya que es el fruto de siete siglos de evolucin del ordenamiento anglosajn y hoy reconoce derechos procesales fundamentales que se originan de los enunciados generales conocidos como Bill of Rigths. Debe entenderse siempre el due process legal como la vlvula reguladora de los derechos vida, libertad y propiedad; y ms aun, se considera actualmente como el principio informador de todo su ordenamiento jurdico y consiste en 2 garantas: i) El due process procesal, por el cual nadie puede ser privado de la vida, la libertad o propiedad sin un proceso ajustado al fair trail o juicio limpio; y ii) El due process sustantivo, por el cual no se pueden delimitar estos derechos sin un motivo justificable. [12] En nuestro sistema, por el contrario, el concepto de Debido Proceso se limita al mbito del fair trail y con este fin comprende a todas las garantas que estn en concordancia con el fin de dotar a una causa penal de los mecanismos que protejan a la persona sometida a ella. Comprende incluso a derechos que no se encuentran expresamente positivizados, pero que en virtud de esta garanta se pueden invocar por responder a sus fines. En suma, se entiende por Debido Proceso aqul que se realiza en observancia estricta de los principios y garantas constitucionales reflejadas en las previsiones normativas de la ley procesal: inicio del proceso, actos de investigacin, actividad probatoria, las distintas diligencias judiciales, los mecanismos de impugnacin, el respeto de los trminos procesales, etc. [13]

En la Carta Magna inglesa se sealaba que ningn hombre sera detenido ni

Requisitos del Proceso Legal, Debido y Justo: A. Juez Natural. El Principio de Juez Natural, funciona como un instrumento necesario de la imparcialidad y como una garanta frente a la posible arbitarriedad de la actuacin del poder penal del Estado en perjuicio del acusado que podra facilitarse mediante la asignacin posterior al momento del acaecimiento del hecho que se le imputa, de un juez especialmente designado, no para juzgarlo imparcialmente (es decir, libre de mandatos polticos, de prejuicios o de presiones sobre el caso), sino para perjudicarlo. El rgano Judicial debe presentar 4 caracteres indispensables: a) Competencia o la aptitud que la ley le confiere para ejercer su jurisdiccin en un caso concreto. b) Independencia, implica que no se encuentre subordinado a ninguna de las partes del proceso. c) Imparcialidad, el Juez es un tercero neutral para decidir el proceso con objetividad; y d) Estar establecido con anterioridad por la Ley, debe haber sido designado previamente al hecho que motiva el proceso, de acuerdo al mecanismo constitucional para su nombramiento. [14]

B. Derecho a ser odo. Facultad que tiene el justiciable de ser escuchado por el rgano competente (autoridad judicial, fiscal, polica). El derecho a ser odo se canaliza principalmente a travs de la llamada declaracin del imputado (indagatoria) acto predispuesto por las leyes procesales para que aqul decida libremente si prefiere ejercer su defensa material guardando silencio o a travs de manifestaciones verbales en descargo o aclaracin del hecho que se le atribuye y que se le ha hecho conocer previamente junto con las pruebas existentes en su contra, en forma detallada, y con el encuadramiento legal recado, porque slo as podr defenderse ntegramente. Si el imputado ejerce su defensa guardando silencio esta actitud no podr ser utilizada como presuncin en su contra (manifestacin del derecho al comportamiento procesal pasivo), aspecto del que deber ser informado debidamente por la autoridad judicial responsable del acto.

C. Duracin razonable del proceso. El proceso penal debe realizarse dentro de un plazo razonable a fin de que se resuelva la situacin procesal del imputado, quien tiene derecho a obtener un pronunciamiento que ponga trmino del modo ms rpido posible a la situacin de incertidumbre y de innegable restriccin a la libertad que comporta el enjuiciamiento penal. D. Publicidad del proceso. Con ello se asegura la transparencia de las decisiones judiciales, pues as estarn sometidas a un control popular. Adems, con ella se concreta uno de los principios del sistema republicano: la publicidad de los actos del gobierno. La publicidad tiende a asegurar la defensa en su sentido ms amplio. Los juicios deben ser pblicos porque no puede existir credibilidad en la justicia si el trmite de los expedientes es realizado a puertas cerradas. E. Prohibicin de doble juzgamiento. Consiste en que nadie puede ser perseguido penalmente ms de una vez por el mismo hecho. La Triple Identidad: i) Persona; ii) Objeto; y iii) Causa de persecucin. El inculpado absuelto por una sentencia firme no podr ser sometido a nuevo juicio por los mismo hechos. Nadie podr ser juzgado ni sancionado por delito por el cual haya sido ya condenado o absuelto por una sentencia firme de acuerdo con la ley y el pronunciamiento penal de cada pas. 4. Derecho A La Tutela Jurisdiccional Efectiva Es un derecho de todas la personas a tener acceso al sistema judicial y a obtener del mismo una resolucin fundada en derecho y por tanto, motivada que pueda ser de inadmisin cuando concurre una causa legalmente prevista. A ello se aade el derecho a no sufrir indefensin, esto

es, a poder ejercer en el proceso, en apoyo de la propia posicin, todas las facultades legalmente reconocidas. [15] Contenido del Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva: a. Derecho de Acceso a los Tribunales. b. Derecho a obtener una sentencia fundada en derecho. c. Derecho a la efectividad de las resoluciones judiciales. d. Derecho a un recurso legalmente efectivo. Si bien el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva ha sido equiparado por algunos autores con el due process of law del derecho anglosajn, lo cierto es que para los pases latinos, su configuracin como derecho fundametal, que rige no slo el proceso sino que incluso lo fundamenta como mecanismo legtimo para la solucin de los conflictos, es ya indiscutible. 16] II.- Garantas De La Jurisdiccin La jurisdiccin se encuentra regulada por principios polticos objetivos y subjetivos. Los Principios Subjetivos son entendidos como reglas que regulan la carrera judicial (independencia y responsabilidad de los jueces) y los Principios Objetivos como reglas de organizacin y funcionamiento de los rganos encargados de la administracin de justicia (unidad, exclusividad y juez legal). Tanto los principios subjetivos, como los objetivos tiene por fin ltimo el preservar la imparcialidad de los jueces. Estas garantas son las siguientes: 1. Unidad Y Exclusividad De La Jurisdiccin Es evidente que si la jurisdiccin es una potestad que emana de la soberana popular, tiene que ser nica. [17] La potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder Judicial a travs de sus rganos jerrquicos. Esta es una funcin exclusiva, pues el Estado tiene el monopolio jurisdiccional, que surge de la divisin de poderes: Poder Ejecutivo, Poder Legislativo, Poder Judicial, cada uno de los cuales ejerce una funcin estatal por intermedio de sus diferentes rganos. 2. Juez Legal O Predeterminado Por La Ley Este derecho al Juez legal encierra una doble garanta, por un lado, para el justiciable a quien se le asegura que en momento alguno podr ser juzgado por un rgano distinto de los que integran la jurisdiccin, y por otro lado,

constituye una garanta propia de la jurisdiccin, pues impide que el Poder Ejecutivo disponga a su antojo la constitucin y funcionamiento de los tribunales. [18] El derecho a un Juez legal o predeterminado por la ley comprende: - Que el rgano judicial haya sido creado previamente, respetando la reserva de ley de la materia. Existe la imposibilidad de constituirlo post factum. - Que sta le haya investido de jurisdiccin y competencia con anterioridad al hecho motivador del proceso judicial. - Que su rgimen orgnico y procesal no permita calificarle como un Juez ad hoc o excepcional. Prohibicin de jueces extraordinarios o especiales. - Que la composicin del rgano judicial venga determinado por ley, siguindose en cada caso concreto los procedimientos legalmente establecidos para la designacin de sus miembros. [19] Mientras la preconstitucin legal del Juez y la inalterabilidad de las competencias, son garantas de imparcialidad, la prohibicin de Jueces especiales y extraordinarios es, sobre todo, una garanta de igualdad, que satisface el derecho de todos a tener los mismos Jueces y los mismos procesos. [20] As pues, ninguna persona puede ser desviada de la jurisdiccin predeterminada por ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por rganos jurisdiccionales de excepcin ni por comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominacin.

3. Imparcialidad E Independencia Judicial El derecho del procesado a ser juzgado por jueces imparciales est consagrado en diversos tratados internacionales y es reconocido como constitutivo de la jurisdiccin, ya que la misma esencia de la jurisdiccin supone que el titular de la potestad jurisdiccional no puede ser, al mismo tiempo, parte en el conflicto que se somete a su decisin. En toda actuacin del derecho por la jurisdiccin han de existir dos partes enfrentadas entre si, que acuden a un tercero imparcial que es el titular de las potestades, es decir, el Juez o Magistrado. Esta calidad de no parte ha sido denominada imparcialidad. Por consiguiente, este derecho a la

imparcialidad del juzgador es una exigencia de la administracin de justicia. [21] La condicin de tercero es uno de los requisitos bsicos, estructurales que debe cumplir cualquier Juez para ser considerado como tal. La imparcialidad es exigencia ineludible para desempear un papel supra partes como corresponde al Juez en esta frmula heterocompositiva de resolucin de conflictos. [22] La imparcialidad es la condicin de tercero del juzgador, es decir, de no ser parte, ni estar involucrado con los intereses de sta, ni comprometido con sus posiciones; y la actitud de mantener durante el proceso la misma distancia de la hiptesis defensiva, hasta el acto mismo de la sentencia. [23] Para la Corte Europea (Sentencia de 1 de octubre de 1952 caso Piersack) la imparcialidad del juzgador se compone de elementos subjetivos y objetivos. La imparcialidad subjetiva del Juez en el caso concreto se presume mientras no se pruebe lo contrario. A diferencia de ella, la imparcialidad objetiva exige que el Tribunal o Juez ofrezcan las suficientes garantas que eliminen cualquier duda acerca de la imparcialidad observada en el proceso. Esta impacialidad objetiva es la que mayores problemas ha trado en su interpretacin, pues para muchos juristas la imparcialidad siempre es subjetiva. En la concepcin del Estado Constitucional de Derecho se requiere mucho ms, es decir que la independencia del Juez en este contexto, no slo se exige frente a las partes y a las injerencias de los otros poderes, sino que se exige una independencia frente al sentido poltico del ordenamiento, o sea que slo con la facultad de situarse al margen de valoraciones y ponderaciones que realizan los poderes polticos con potestad normativa, es posible apreciar su posible desviacin o ilegitimidad respecto de la Constitucin. [24] La independencia del Juez significa adems que su accionar slo est sometido a la Constitucin, a la ley y a su criterio de conciencia. Esto ocurre porque el Poder Judicial en esencia, tiene una funcin de equilibrio entre los otros poderes y est facultado para controlar y limitar el ejercicio del poder del Estado, por ello se le otorga la facultad de control constitucional difuso, como consecuencia de reconocer la supremaca de la Constitucin sobre las dems normas legales. Finalmente, la independencia jurisdiccional de los Jueces implica que ninguna autoridad, ni siquiera los magistrados de instancias superiores pueden interferir en su actuacin. Y el otro pilar en que se basa la independencia judicial lo constituye la eleccin de los magistrados mediante un procedimiento trasnparente y por un rgano no poltico y autnomo. [25]

Lo expuesto es una sntesis de lo vertido en el Artculo Las Garantas Constitucionales del Proceso Penal elaborado por el Dr. Vctor Cubas Villanueva, ilustre Catedrtico Universitario peruano, para cuyo efecto se recurri a las Fuentes Bibliogrficas que se precisan en el texto.

[1] Las Garantas Constitucionales del Proceso Penal, en APECC Revista de Derecho. Ao I, N 1. Autor: Vctor Cubas Villanueva. Lima Per. 2004. [2] Derecho Procesal Penal Argentino. Autor: Julio Maier. Ed. Hammurabi. Buenos Aires Argentina. 1989. [3] Justicia Penal y Democracia en el contexto extraprocesal. Autor: Luigi Ferrajoli. Captulo Criminolgico N 16. Instituto de Criminologa de la Universidad de Zulia. Maracaibo Venezuela. 1990. [4] Las Garantas Constitucionales del Proceso Penal, en APECC Revista de Derecho. Ao I, N 1. Autor: Vctor Cubas Villanueva. Lima Per. 2004. [5] Introduccin al Derecho Procesal Penal. Autor: Alberto Binder. Buenos Aires Argentina. 1993. [6] Las Garantas Constitucionales del Proceso Penal, en APECC Revista de Derecho. Ao I, N 1. Autor: Vctor Cubas Villanueva. Lima Per. 2004. [7] Constitucin y Proceso. Autor: Vicente Gimeno Sendra. Ed. Tecnos. Madrid Espaa. 1998. [8] Garanta Constitucional de la Defensa Procesal. Autor: Alex Carocca Prez. Ed. Bosch. Barcelona Espaa. 1998. [9] Garantas Constitucionales en Materia Penal. Autor: Carlos Enrique Edwards. Ed. Astrea. Buenos Aires Argentina. [10] Las Garantas Constitucionales del Proceso Penal, en APECC Revista de Derecho. Ao I, N 1. Autor: Vctor Cubas Villanueva. Lima Per. 2004. [11] Las Garantas Constitucionales de la Administracin de Justicia. Autor: Anbal Quiroga Len. La Constitucin: Diez aos despus. Fundacin Friedrich Naumann. Lima Per. 1989. [12] El Principio del Proceso Debido. Autor: Iaki Esparza Leibar. Ed. Bosch. Barcelona Espaa. 1995. [13] Comentarios al Cdigo Procesal Penal. Autor: Pablo Snchez Velarde. Ed. Idemsa. Lima Per. 1994. [14] Proceso Penal y Derechos Humanos. Autor: Jos Cafferata Nores. Buenos Aires Argentina.

[15] El Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva. Autor: Jess Gonzlez Prez. 2da. Edicin. Madrid Espaa. 1989. [16] Las Garantas Constitucionales del Proceso Penal, en APECC Revista de Derecho. Ao I, N 1. Autor: Vctor Cubas Villanueva. Lima Per. 2004. [17] Derecho Jurisdiccional (Parte General). Autores: Juan Montero Aroca, Manuel Ortells Ramos, Juan-Luis Gmez Colomer, Alberto Montn Redondo. Barcelona Espaa. 1995. [18] Constitucin y Proceso. Autor: Vicente Gimeno Sendra. Ed. Tecnos. Madrid Espaa. 1998. [19] Las Garantas Constitucionales del Proceso. Autor: Joan Junoy. Jos Mara Bosch Editor. Barcelona Espaa. 1997. [20] Justicia Penal y Democracia en el contexto extraprocesal. Autor: Luigi Ferrajoli. Captulo Criminolgico N 16. Instituto de Criminologa de la Universidad de Zulia. Maracaibo Venezuela. 1990. [21] Derecho Jurisdiccional (Parte General). Autores: Juan Montero Aroca, Manuel Ortells Ramos, Juan-Luis Gmez Colomer, Alberto Montn Redondo. Barcelona Espaa. 1995. [22] Introduccin al Derecho Procesal. Autores: Vctor Moreno Catena, Valentn Corts Domnguez, Vicente Gimeno Sendra. Tirant lo blanch. Valencia Espaa. 1995. [23] Cuestiones actuales sobre el Proceso Penal. Autor: Jos Cafferata Nores. Editores del Puerto. Buenos Aires Argentina. 1997. [24] La Garanta en el Estado Constitucional de Derecho. Autor: Antonio Manuel Pea Freyre. Ed. Trotta. Madrid Espaa. 1997. [25] Las Garantas Constitucionales del Proceso Penal, en APECC Revista de Derecho. Ao I, N 1. Autor: Vctor Cubas Villanueva. Lima Per. 2004.

Para citar este documento SALAS, Christian. Proceso Penal Garantas Constitucionales. [En Lnea] Disponible en: www.enj.org [Fecha de Consulta]
Tomado de: http://ofdnews.com/comentarios/1256_0_1_10_C43/