Joo da Silva foi preso em flagrante quando estava dirigindo o automvel Gol, placa ABC 0123, sem portar

os documentos do veculo. Joo foi parado em uma blitz e, instado a apresentar a documentao do veculo, disse que no estava com ela. Desconfiado, o policial militar que o abordou acionou banco de dados da Secretaria de Segurana Pblica, que indicou que o automvel em questo havia sido roubado no dia anterior. Segundo o boletim de ocorrncia, a vtima fora abordada pelos ladres e ameaada com arma de fogo, tendo ento entregado o veculo. Dada voz de priso a Joo pela prtica do crime do art. 157, 2, I e II do CP, o mesmo foi conduzido para a Delegacia de Polcia da circunscrio, onde foi lavrado o competente auto de priso em flagrante, na forma do art. 304 do CPP. Em sede policial, Joo foi assistido por advogado e afirmou que o carro lhe fora emprestado por um conhecido e que no sabia que se tratava de veculo roubado. A priso foi comunicada ao juiz competente e ao Ministrio Pblico, na forma do art. 306 do CPP. O advogado de Joo requereu ao juiz a concesso de liberdade provisria, alegando que o mesmo era primrio, tinha endereo certo e emprego fixo, juntando documentos comprobatrios de tais fatos. Pergunta-se: 1) a priso legal? 2) que providncias o juiz deve tomar no caso? 3) cabvel no caso a decretao da medida cautelar pessoal em desfavor de Joo de Souza? A priso em flagrante decretada pela autoridade policial, com fundamentao no art. 302, IV, do CPP ilegal, pois Joo foi encontrado 1 dia aps a ocorrncia do delito e no logo depois como dispes a lei. O delito de roubo no crime permanente, ento quando Joo foi encontrado, o flagrante j havia cessado. Ao chegar a comunicao da priso ao conhecimento do juiz, este dever fundamentadamente, com base no art. 310, I, CPP, relaxar a priso ilegal. No cabvel a decretao de medida cautelar pessoal em desfavor de Joo, pois no esto presentes os requisitos de necessidade e adequao previstos no art. 282, I e II do CPP. Afrnio Batista, dirigindo seu automvel em rodovia, atropelou e matou um rapaz que atravessava a via dirigindo uma bicicleta. Instaurado o inqurito policial, foram produzidas as diligncias investigatrias de praxe. O exame de corpo de delito atestou que a vtima faleceu em decorrncia do atropelamento e que, no momento do fato, estava alcoolizada. A percia de local e a prova testemunhal indicaram que o ciclista foi atingido no meio da rodovia e que o veculo estava em velocidade superior permitida na via. Concludo o inqurito policial, o promotor de justia ofereceu denncia contra Afrnio Batista, pela prtica do crime do art. 302 do Cdigo de Trnsito (homicdio culposo praticado na direo de veculo automotor). O juiz rejeitou a denncia, contudo, alegando que os elementos informativos produzidos atestaram que o atropelamento decorreu de culpa exclusiva da vtima, no tendo sido constatada impercia ou imprudncia do motorista. Pergunta-se: 1) a famlia da vtima pode recorrer da deciso que rejeitou a denncia? 2) a famlia da vtima poder ajuizar ao civil objetivando reparao do dano causado pelo crime nesse caso? A famlia da vtima no pode recorrer da deciso que rejeitou a denncia, pois o assistente de acusao s est legitimado a atuar no processo, ou seja, depois de instaurada a ao penal com o recebimento da denncia, conforme disposto no art. 268 CPP. Apenas o Ministrio Pblico parte legtima, como titular da ao penal pblica incondicionada, para recorrer em sentido estrito, nos termos do art. 581, I, CPP, da deciso que no receber a denncia. Sim, a famlia poder ajuizar ao civil objetivando a reparao do dano causado, conforme o disposto nos arts. 66 e 67, III do CPP, ou seja, mesmo que haja sentena absolutria no juzo criminal, se esta no reconhecer a inexistncia material do fato e ainda que decida que o fato imputado no crime, poder ser proposta a ao civil de reparao do dano. No caso em questo, o juiz reconheceu a existncia do atropelamento, porm excluiu a culpa de Afrnio, pois sem culpa o fato atpico. Isto no impede a propositura de demanda na instncia civil, visto que as esferas penal e cvel so independentes. Sobre rito comum ordinrio, responda: 1) o juiz, luz das alegaes deduzidas pela defesa na resposta escrita, poder se retratar do recebimento da denncia? 2) o assistente de acusao pode arrolar testemunhas? 3) constatado que o ru forneceu endereo falso autoridade policial no inqurito policial poder o juiz cit-lo por edital? 4) possvel que testemunha de defesa seja ouvida antes de concludo o sumrio de acusao? 5) constatada a ausncia injustificada do advogado de defesa, o juiz poder realizar a audincia de instruo e julgamento? Sim, aps a resposta escrita pode o juiz se retratar do recebimento da denncia seja pela reviso das condies para o regular exerccio da ao penal e dos pressupostos processuais previstos no art. 395 I a III, CPP, seja por absolver sumariamente o acusado com base nos motivos previstos no art. 397, I a IV, CPP. H, tambm, de ser lembrada, expressa previso no mesmo sentido disciplinada nos arts. 514 e 516 do CPP, embora se refiram ao processo e julgamento dos crimes de responsabilidade dos funcionrios pblicos, que so processos especiais. Com base no art. 401 do CPP, podem ser arroladas at 8 testemunhas de acusao, logo o assistente pode arrolar testemunhas se o MP no o fizer por completo, sem contudo exceder a 8. Ao assistente permitido propor meios de prova, na qual se inclui a testemunhal, art. 271 CPP. Sim, se o ru forneceu endereo falso autoridade policial e no for encontrado, pode o juiz cit-lo por edital, conforme art. 361 CPP. No entanto, o juiz deve providenciar, antes de cit-lo por edital, a procura do endereo do acusado junto a instituies pblicas ou privadas, como a Receita Federal, TRE e companhias telefnicas. Se restar frustrada a busca pelo endereo, apenas restar a citao por edital, conforme art. 363, 1 CPP. No, a testemunha de defesa jamais poder ser ouvida antes de concludo o sumrio de acusao, caso contrrio ocorrer cerceamento de defesa. Esta precisa saber de todo o teor da acusao para plenamente se defender com todos os meios de prova admitidos em direito. H expressa previso legal da ordem da inquirio das testemunhas, conforme art. 400 CPP. Sim, pode o juiz realizar audincia de instruo e julgamento se constatada a ausncia injustificada de advogado, embora no seja desejvel em casos de grande complexidade, devendo, pois nomear defensor substituto, ainda que provisoriamente ou s para aquele ato, segundo art. 265, 2, CPP. Nunca, nenhum acusado ser processado ou julgado sem defensor, j que a defesa tcnica no processo penal no disponvel, art. 261 CPP. No entanto, tomando o juiz as providncias do art. 265, 2, CPP pode realizar AIJ com a ausncia injustificada do defensor.

Foi instaurado contra Mariano, brasileiro, solteiro, nascido em 23/1/1960, em Prado CE, comerciante, residente na rua Monsenhor Andrade, n. 12, Itaim, So Paulo SP, inqurito policial a fim de apurar a prtica do delito de fabricao de moeda falsa. Intimado a comparecer delegacia, Mariano, acompanhado de advogado, confessou o crime, inclusive, indicando o local onde falsificava as moedas. Alegou, porm, que no as havia colocado em circulao. As testemunhas foram ouvidas e declararam que no sofreram qualquer ameaa da parte do indiciado. O delegado relatou o inqurito e requisitou a decretao da priso preventiva de Mariano, fundamentando o pedido na garantia da instruo criminal. Foi oferecida denncia contra o acusado pelo crime de fabricao de moeda falsa. O juiz competente para julgamento do feito decretou a custdia cautelar do ru, a fim de garantir a instruo criminal. Em face dessa situao hipottica e considerando que as cdulas falsificadas eram quase idnticas s cdulas autnticas e, ainda, que Mariano residente na cidade de So Paulo h mais de 20 anos, no tem antecedentes criminais e possui ocupao lcita, redija, em favor do ru, pea privativa de advogado e diversa de habeas corpus, para tentar reverter a deciso judicial. Trata-se revogao de priso preventiva. Observa-se que, na prtica, comum a confuso entre revogao da preventiva e liberdade provisria. A liberdade provisria disciplinada pelo Cdigo de Processo Penal como medida de carter cautelar em prol da liberdade pessoal do ru ou do indiciado, no curso do procedimento para fazer cessar priso legal do acusado ou para impedir a deteno deste em casos em que o cacer ad custodiam permitido. Substitui a custdia provisria, atual ou iminente, com ou sem fiana, nas hipteses de flagrante (arts. 301 a 310), em decorrncia da pronncia (art. 408, 1 ) e da sentena condenatria recorrvel (art. 594). Em relao priso preventiva, a lei brasileira se portou da seguinte forma: se a priso absolutamente necessria, ela permitida ou mesmo imposta e no pode ser substituda pela liberdade provisria. Se, ao contrrio, a priso no de todo imprescindvel, a decretao dela constituiria abuso de poder. No h que falar em substitu-la, pois seria substituir uma coisa que no deve existir. Assim, decretada a custdia preventiva, a possibilidade de libertao do agente no se verificar atravs de liberdade provisria, mas de revogao da medida cautelar de priso preventiva. A priso preventiva decretada para assegurar a aplicao da lei penal, por convenincia da instruo criminal, da ordem econmica e como garantia da ordem pblica (CPP, art. 312). Assim, no teria sentido permitir-se-lhe a liberdade provisria mediante fiana, mesmo ciente o Juiz de que o ru, ou indiciado, est preparando para fugir. Se o ru est afugentando as testemunhas que devam depor contra ele, se est tentando subornar testemunhas ou peritos, e o juiz lhe decreta a medida extrema, teria sentido pudesse ele lograr a liberdade provisria mediante fiana? Em suma, em se tratando de priso preventiva, ou ela revogada, desaparecendo a situao coercitiva (pressuposto bsico da liberdade provisria), ou ela mantida. O delito de moeda falsa previsto no Art. 289 do CP: Falsificar, fabricando-a ou alterando-a, moeda metlica ou papel-moeda de curso legal no pas ou no estrangeiro: Pena - recluso, de 3 a 12 anos, e multa. Trata-se de crime formal, no sendo necessrio que a moeda seja colocada em circulao ou que venha a causar dano a outrem. Para a caracterizao do crime em tela, imprescindvel a imitatio veritatis (imitao da verdade), ou seja, exige-se que a cdula falsa tenha a eficcia de enganar o homem mdio. realmente necessrio que a coisa falsificada contemple as mesmas caractersticas exteriores da moeda verdadeira. No sendo preenchida tal exigncia, fica afastado o crime em questo, abre-se espao para a tentativa de estelionato. Cabe ainda adentrar ao mrito da medida decretada: no esto presentes os requisitos do art. 312 do CP. Na espcie, efetivamente, no restou comprovada a indispensabilidade da medida cautelar para que os fins processo sejam atingidos. A priso de Mariano no se demonstra como dado essencial para que a prestao jurisdicional no se frustre quando da prolao da eventual sentena penal condenatria. ressabido que para externar-se a decretao da custdia preventiva devem concorrer duas ordens de pressupostos: os denominados pressupostos proibitrios (o fumus commisi delicti representado no nosso direito processual pela prova da materialidade do delito e pelos indcios suficientes da autoria) e os pressupostos cautelares (o periculum libertatis, representado na legislao brasileira pelas nominadas finalidades da priso preventiva, trazidas na parte inicial do art. 312 do estatuto processual penal). Para se ver decretada a medida coativa, deve revelar-se no caso concreto uma das trs finalidades expressas pela lei: a convenincia da instruo criminal, o asseguramento da ordem pblica ou a garantia da ordem pblica. Na espcie sequer um de tais pressupostos se encontra evidenciado. Vejamos: Com relao convenincia da instruo criminal, saliente-se que, to logo teve notcia do procedimento investigado contra si instaurado, o requerente compareceu ao rgo policial, onde ofereceu sua verso sobre o caso, confessando o crime. Ademais, as testemunhas foram ouvidas e declararam que no sofreram quaisquer ameaas por parte do indiciado. Com referncia ao asseguramento da aplicao da lei penal, o requerente, em momento algum, buscou fugir eventual responsabilidade criminal, apresentando-se inclusive para depor sobre os fatos ocorridos, sendo de salientar-se no ter qualquer pretenso de furtar-se aos ulteriores termos do processo. Lembra-se que Mariano reside na capital h 20 anos. Tambm no est presente o requisito da garantia da ordem pblica, eis que se trata de ru primrio e de bons antecedentes. No tem ele qualquer passagem criminal anterior, em momento algum se evidencia periculosidade na ao delitiva lhe imputada, sendo de salientar-se ainda que no possvel vislumbrar-se a periculosidade do acusado apenas pelo ato anti-social por ele praticado desde que unitariamente vislumbrado, no podendo a custdia preventiva ser decretada tendo em linha de conta somente as conseqncias do fato.

Cristiano foi denunciado pela prtica do crime previsto no art. 121, 2., incisos III e IV, do Cdigo Penal, nos seguintes termos: No dia 8/5/2008, no perodo compreendido entre 19 h e 19 h 30 min, nas proximidades da rua Paulo Chaves, casa 32, no bairro Aricanduva, So Paulo SP, o denunciado, Cristiano, brasileiro, solteiro,

ajudante de pintor, residente na rua Paulo Chaves, casa 32, no bairro Aricanduva, So Paulo SP, imbudo de inequvoco animus necandi, utilizando-se de um faco, golpeou Joo cinco vezes, causando-lhe a leso descrita no laudo de exame de corpo de delito, a qual foi a causa eficiente de sua morte. O delito foi cometido mediante meio cruel, causando intenso e desnecessrio sofrimento vitima. O crime foi, ainda, praticado de surpresa, recurso que dificultou a defesa da vtima. A denncia foi recebida, em 20/8/2008, pelo juiz da primeira vara do jri da capital, que ordenou a citao do acusado para responder acusao, por escrito, no prazo de 10 dias. Na resposta, o acusado alegou que havia agido para se defender, juntou comprovante de residncia e sua folha penal bem como arrolou uma testemunha, qualificando-a e requerendo sua intimao. O Ministrio Pblico no se ops juntada dos documentos e, no dia e hora marcados, procedeu-se inquirio das testemunhas arroladas pela acusao e pela defesa, nesta ordem. A acusao arrolou Pedro, que informou que conhecia Cristiano havia 5 anos e que o acusado tinha o hbito de beber, comumente se embriagando e causando confuso nos bares da cidade. A defesa arrolou Francisco, irmo do ru e nico a presenciar o fato, o qual foi ouvido com a concordncia da acusao e sem o compromisso legal, tendo afirmado em juzo: que presenciou o fato ocorrido no dia 8/5/2008, aproximadamente s 19 h, no interior da casa; que avisou Cristiano de que havia uma pessoa subtraindo madeira e telhas de sua residncia. Diante disso, Cristiano dirigiu-se ao local onde o larpio estava. Chegando l, Cristiano, de posse de um faco, mandou que o ladro parasse com o que estava fazendo, tendo o ladro o desafiado e, de posse de um p-de-cabra, caminhado em sua direo. Imediatamente, Cristiano tentou desferir alguns golpes no ladro, que, ao ser atingido, tombou ao solo. Por fim, Cristiano, ao ser interrogado em juzo, disse que a acusao no era verdadeira, porque havia atuado para se defender da iminente agresso por parte da vtima. Disse, ainda, que, apesar de ter tentado desferir cinco golpes na vtima, somente a atingiu no quinto golpe, momento em que a vtima caiu. Ressalta-se que o laudo cadavrico indicou a existncia de apenas uma leso no corpo da vtima, na altura do peito, e apontou como causa mortis hemorragia no pulmo, em consequncia de ao perfurocortante. Apresentadas as alegaes finais orais, o juiz entendeu que o feito havia tramitado regularmente, sem nulidades. Outrossim, entendeu haver indcios de autoria e estar configurada a materialidade do crime, comprovada por meio do laudo de exame de corpo de delito (cadavrico), bem como pelos depoimentos colhidos no curso da instruo, e pronunciou o acusado, na prpria audincia, pelo crime previsto no art. 121, 2., incisos III e IV, do Cdigo Penal, a fim de que fosse submetido a julgamento pelo jri popular. Por fim, determinou o magistrado que o ru deveria permanecer em liberdade, j que esteve solto durante toda a instruo, haja vista a ausncia dos requisitos para a priso preventiva, alm de ser primrio e possuir bons antecedentes. Deve ser interposto recurso em sentido estrito, conforme art.581, IV, do CPP, em face da sentena que o pronunciou como incurso nas penas do art. 121, 2, inciso IV do CP. O juiz poder retratar-se da deciso de pronncia O magistrado, ao receber a denncia ou a queixa (em caso de ao penal privada subsidiria), dever citar o acusado para apresentao de uma defesa escrita. Aps apresentada a defesa do acusado por seu procurador, constitudo ou nomeado, e colhida a manifestao do Ministrio Pblico ou querelante acerca das preliminares e documentos juntados pelo ru, o magistrado, no prazo de 10 dias, determinar a oitiva das testemunhas arroladas e a realizao de demais diligncias pleiteadas pelas partes. Na audincia de instruo e julgamento sero colhidas as declaraes do ofendido, depoimentos das testemunhas de acusao e defesa, esclarecimentos de peritos, e, somente por fim, ser interrogado o ru, o que lhe garantir maior possibilidade de exercer em plenitude sua autodefesa uma vez que se pronunciar j ciente das demais provas colhidas. Encerrada a instruo, e ainda durante a audincia, se o magistrado se convencer sobre a existncia de elementares de crime no descrito na denncia, promover a mutatio libelli; se no for este o caso, colher as alegaes finais das partes de forma oral. Colhidas as alegaes, o magistrado dever pronunciar, impronunciar, absolver o ru ou desclassificar a conduta por ele praticada. No mrito, deve-se alegar ter o ru agido em legtima defesa, repelindo agresso tida como injusta. certo que a materialidade do crime se comprovou por meio do laudo de exame de corpo de delito. Por outro lado, pelos depoimentos colhidos no curso da instruo, verifica-se que o ru atuou amparado pela excludente de ilicitude da legtima defesa. Com efeito, ao ser interrogado em juzo, o acusado narrou que havia atuado para se defender da iminente agresso por parte da vtima. Disse, ainda, que apesar de ter desferido cinco golpes na vtima, somente a atingiu no quinto golpe, momento em que ela caiu. Como se v, existe comprovao nos autos de apenas uma verso para os fatos, narrando haver o acusado agido em legtima defesa. Para que se possa acenar com a legtima defesa, h de restar demonstrada a presena concomitante de todos os pressupostos legalmente exigidos para sua caracterizao: a presena de injusta agresso, atual ou iminente, a um bem juridicamente tutelado; a necessidade dos meios empregados na repulsa suposta agresso; e a moderao com que esses meios foram empregados, sem que se verifique excesso. Art. 23 do Cdigo Penal c/c art. 25 CP. O denunciado efetuou cinco golpes na vtimas, mas apenas um a atingiu, to somente para se defender de uma agresso injusta e iminente. Dessa forma, sequer se pode falar em crueldade ou em excesso de legtima defesa. Observa-se que o irmo do denunciado, ainda que tenha sido ouvido em juzo sem prestar o compromisso legal, descreveu com riqueza de detalhes a dinmica dos fatos, por ser a nica pessoa que presenciou os fatos, razo pela qual deve ser valorado o seu depoimento. Outrossim, a nica testemunha de acusao no presenciou os fatos e apenas informou que conhecia o acusado havia 5 anos, que o acusado tinha o hbito de beber, comumente se embriagando e causando confuso nos bares da cidade. Havendo certeza quanto ocorrncia de legtima defesa, deve o ru ser absolvido sumariamente, nos termos do art. 411 do CPP e caso negativa a absolvio, requerer a excluso da qualificadora do meio cruel e do recurso que dificultou a defesa da vtima, visto que esto em total descompasso com a prova coligida.