Flssige Demokratie umsetzbar?

Video-Link: http://www.youtube.com/watch?v=cIWxRxbMVPQ Unter dieser Frage stand der Vortrag zum Thema Flssige Demokratie, der Vorlesung Webgesellschaft. Vorgabe war, das Pecha Kucha Format einzuhalten, welches sich als ideal herausstellte, die Kontroversen des Themas darzustellen. Denn die 20 Sekunden pro Folie machten es mglich, auf prgnante Weise, in Form einer Podiumsdiskussion Pro- und Contra der Flssigen Demokratie zu beleuchten.

Was ist Flssige Demokratie?

Eine flssige Demokratie ist eine Mischform von direkter und indirekter Demokratie, bei der die Stimme sowohl behalten, als auch delegiert werden kann. So wird ermglicht bei Abstimmungen selbst mit zu bestimmen, als auch die eigene Stimme an Personen oder Personengruppen weiterzugeben und dies kann fr jede zu treffende Wahl von neuem entscheiden werden. Denn der Whler steht im Mittelpunkt der Flssigen Demokratie. Denn anstatt einmal alle vier Jahre seine Stimme einmalig an einen Direktkandidaten oder eine Partei zu vergeben, so wie es heutzutage funktioniert, soll der Brger bei zur Diskussion stehenden politischen Themen beteiligt werden und mitentscheiden drfen oder nach dem eben beschriebenen Prinzip seine Stimme temporr an jemanden weiterzugeben, deren Entscheidung man mehr vertraut. Flssige Demokratie wre also eine Abkehr des bisherigen Wahlsystems hinzu einem Abstimmungssystem, bei dem jede Abstimmung fr sich eine Wahl sein kann.

Flssige Demokratie eine Diskussion1

Grundlage unseres politischen Systems ist die Demokratie, vom Griechischen: Das Volk herrscht. Diese Grundlage findet sich auch im Grundgesetz [2]. Die Flssige Demokratie wre die schon lange notwendige Umsetzung dieses Grundsatzes. Jedoch findet sich im nchsten Artikel des Grundgesetzes, dass das politische System der Bundesrepublik Deutschland ein reprsentatives System mit Parteien ist und diese bei der politische Willensbildung mitwirken. Flssige Demokratie im aktuellen politischen System zu etablieren ist aufgrund der Stellung der Parteien nicht einfach. Sie beraubt Bundestag und Bundesrat ihrer Kompetenzen. [SECKELMANN&BAUER] In einer flssigen Demokratie kann jeder am politischen Prozess partizipieren. Dabei kann auch jeder an einem ffentlichen Diskurs zur Politik teilnehmen, welches den Ansatz der deliberativen Demokratie untersttzt, den die Flssige Demokratie verfolgt. Somit kann der basisdemokratische Grundsatz durch Flssige Demokratie besser umgesetzt werden. Doch werden im bisherigen System die Parteiprogramme von den Spitzenkandidaten entscheidend mitbestimmt und umgesetzt. In einer flssigen Demokratie fhrt die hufige Rckkopplung mit der quasi aus der Gesamtbevlkerung zusammengesetzten Basis dazu, dass Spitzenkandidaten mehr zum Koordinator der vielen Meinungen werden, als weiterhin eine Fhrungs- und Leitungsfunktion wahren zu knnen. Mangels

eindeutiger Linie knnten flssige Politiker dadurch schnell konturlos werden. [SECKELMANN&BAUER] Das Internet als Plattform ermglicht und vereinfacht die Umsetzung der flssigen Demokratie [HAAS 2011]. Die Piratenpartei in Berlin nutzt ein entsprechendes System mit dem Namen Liquid Feedback bereits ausgiebig und erreicht dadurch ihre politische Entscheidungen [INTERAKTVIE DEMOKRATIE 2012]. Doch gerade die Nutzung des Internets, die vieles vereinfacht, schliet einen groen Teil der Whler von der Partizipation am politischen Prozess aus. Im letzten Jahr nutzten immer noch mehr als 30% der Wahlberechtigten das Internet berhaupt nicht [vgl. STATISTA 2012]. Ein groer Teil der Internetnutzer fnde sich zudem nur nach groer Anstrengung in unbekannte Anwendungen, wie gerade einer solchen Abstimmungsplattform zurecht. Gleichheit wre nicht erreicht. In der Flssigen Demokratie werden politische Entscheidungen durch aktive Beteiligung der Brger transparenter. Dies fhrt dazu, dass politische Prozesse beschleunigt werden. Ein Beispiel dafr ist der Bau von neuen Stromtrassen im Zuge der Energiewende. Die Einbeziehung der Brger beugt Protesten vor und Entscheidungen ber die Standorte werden beschleunigt [STRECKER 2012]. Auf der anderen Seite ist es selbstverstndlich, dass eine Demokratie ohne Effizienz und Effektivitt nicht auskommt. Stndige Einbeziehung der Brger verlangsamt Politik und macht jegliche Entscheidungsfindung zu einem langwierigem Unterfangen [vgl. WAGSCHAL 2007]. Dass die Abstimmungskultur dank Flssiger Demokratie erneuert werden knnte ist ein groer Vorteil. Die bereits erwhnte deliberative Politik, so wie flssige Demokratie sie vorsieht, ist ein Prozess zur kollektiven Beratung und Beschlussfassung [LINDENBERG 2010]. Die Meinungs- und Entscheidungsfindung wird aus den Hnden derer genommen, [...] die eine politische Elite bilden [BETTINA 2004]. Dennoch bentigt man etwas ganz besonders, um politische Entscheidungen zu treffen: Detailwissen und Expertise. Whrend Politiker von Spezialisten untersttzt werden, stehen solche Ressourcen Brgern nicht zur Verfgung. Diese mssten mit hohem Aufwand Wissen zu einer Vielzahl an Themen erarbeiten und sind stndig der Gefahr ausgesetzt einseitige Informationen zu erhalten, vor allem wenn die eigene Meinung jeden morgen in Form bergroer Schlagzeilen am Zeitschriftenstand gekauft wird. [SECKELMANN&BAUER] Aber flssige Demokratie bietet die Mglichkeit, eine deutlich strkere Rckkopplung zwischen Brgern und Politik zu ermglichen. Die Mglichkeit seine Stimme zu delegieren oder sich bei Bedarf aktiv einzubringen erffnet neue Formen der Partizipation [HAAS 2001]. Die neuen Plattformen bieten zudem einen Austausch von Informationen in Echtzeit [5]. Reprsentative Demokratie zeichnet sich durch das Prinzip der Verantwortung aus. Bei der Flssigen Demokratie hingegen stellt sich die Anonymisierung und der Schutz des Internets gegen die Idee der Verantwortung. Mittels Flssiger Demokratie erhalten Politische Entscheidungen deutlich hhere Akzeptanz, da Mitbestimmt werden konnte und nicht Top-Down entschieden wird.

Bei Stuttgart 21 stieg die Akzeptanz nach Schlichtung und Volksentscheid auf 88% [vgl. GEA 2011]. Doch ein weiteres Problem kann die groe Meinungsvielfalt sein, die mit Flssiger Demokratie abgebildet werden kann, sodass es sein kann, dass keine Mehrheit gefunden werden kann. Parteien vereinen Meinungen und knnen so ohne Gefhrdung des Fortbestandes einer Regierung Entscheidungen finden. Die immer niedrigere Wahlbeteiligung deutet auf eine erhhte Politikverdrossenheit der Brger [vgl. CHRISTOPH 2012]. Flssige Demokratie kann Politikverdrossenheit verringern und Nichtwhler wieder zur Wahl fhren [3, 4]. Die klassische Politik setzt auch Entscheidungen um, die getroffen werden mssen, wenn diese dem Gemeinwohl dienen. Beim Thema Steuern sprche sich jeder fr eine Steuersenkung aus, auch wenn sie politisch nicht sinnvoll wre. Abschlieen soll diese Diskussion mit dem nachfolgenden Zitat: Flssige Demokratie knnte fr die Demokratie so wichtig sein wie die Erfindung der Druckerpresse. [ROHRBACH 2012]

Flssige Demokratie verndert das Politikverstndnis

Den Vortrag einleitend, wurde das Meinungsbild des Auditoriums ber flssige Demokratie eingeholt. Bei der Abstimmung gab es nicht die Option, sich zu enthalten oder beide Seiten zu favorisieren. Mit 13 Pro und 14 Contra-Stimmen zeigte sich eine recht ausgeglichene Ausgangslage. Am Ende der Diskussion wurde die gleiche Abstimmung wiederholt und es zeigte sich ein gendertes Bild. Nun gab es 16 Stimmen Contra und 11 Stimmen Pro Flssige Demokratie. Also eine klare Tendenz fr das aktuelle politische System. Die anschlieende Diskussion mit dem Auditorium zeigte die Ursache des Meinungbildes. Eine Zwischenlsung durch die Integration direktdemokratischer Elemente in die existierende politische Landschaft ist die von allen favorisierte Variante und die Prsentation, die grtenteils die erste aktive Auseinandersetzung mit den Thematiken der Flssigen Demokratie war, verschrfte diese Haltung. Die Mehrheit fand es beispielsweise sinnvoll, bei Infrastrukturprojekten die Brger mit einzubeziehen. Auf der anderen Seite wurde eingesehen, dass die Entscheidung ber finanzielle Aspekte genaue Kenntnisse des jeweiligen Haushalts erfordert, weshalb eine Entscheidung dort durch die ntige Expertise untersttzt werden muss. Auch ein Lsungsansatz wurde prsentiert. So knnte man auch die Meinungsvielfalt durch eine Vorauswahl auf wenige, sinnvolle Optionen beschrnken und dann die Brger zur Befragung einbeziehen. Dass Grundstzlich die Brger auch rationale Entscheidungen treffen, die getroffen werden mssen, zeigt das Beispiel der Schweiz, die eine Verlngerung der Urlaubstage im Volksentscheid abgelehnt haben.

Editorial

Alles in allem ist unser Vortrag zur Flssigen Demokratie als Erfolg zu werten, der anregte zu diskutieren und mehr wissen zu wollen. Aus diesem Grund sind unten alle wichtigen Quellen aufgefhrt, um sich lnger als 6:40 Minuten mit der flssigen Form der Demokratie zu beschftigen. Vielleicht findest gerade du den Denkansto, der Deutschlands Politiklandschaft revolutioniert!

Vorbereitendes:
1 Um die Diskussion vorzubereiten ist hier das vorbereitende Material, welches auch dem Auditorium im Vorraus empfohlen wurde, aufgefhrt: Lena Rohrbach: Flssige Demokratie. Kommentar; in: taz vom 24.4.2012 http://www.taz.de/%2192069/ Paul Wrusch: Wie flssige Demokratie funktioniert; in: taz vom 31.10.2011 http://www.taz.de/Entscheidungsstrukturen-der-Piraten/%2180976/ Kontextschmiede: Einfach erklrt: Liquid Democracy. YouTube-Video, hochgeladen am 29.7.2010 http://youtu.be/r0G_vuWTOUw

Endnoten:
1. Art. 20 Abs. 2 GG: Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. 2. Eine Meinungsumfrage von Forsa zeigt die Meinung der Bevlkerung: Politik
nimmt auf Interessen des Volkes keine Rcksicht 82%, durch Wahlen ist Politik nur etwas bzw. gar nicht mitbestimmbar: 48% bzw. 47%, Pro Einfhrung Volksentscheid / Volksbegehren: 80%, vgl. [STERN 2006] . 3. Direktere Demokratieformen verringern Politikverdrossenheit, vgl. dazu [HUTH 2003, S. 455] sowie als Beispiel [FLLING 2011]. 4. Vgl. dazu http://wiki.liqd.net/Adhocracy

Literaturverzeichnis:

CHRISTOPH 2012: Politikverdrossenheit, von Klaus Chrstoph, in bpb vom 06.01.2012, zuletzt abgerufen am 15.06.2012 http://www.bpb.de/geschichte/zeitgeschichte/deutschlandarchiv/61504/politikverdr ossenheit?p=0 FLLING 2011: Piraten mobilisieren 21.000 Nichtwhler fr sich, von Thomas Flling, in Berliner Morgenpost vom 19.09.2011, zuletzt abgerufen am 15.06.2012 http://www.morgenpost.de/berlin-aktuell/article1768476/Piraten-mobilisieren-21000-Nichtwaehler-fuer-sich.html GEA 2011: Umfrage zu Stuttgart 21 zeigt hohe Akzeptanz, dpa-Artikel in: Reutlinger Generalanzeiger vom 22.12.2011, zuletzt abgerufen am 15.06.2012 http://www.gea.de/nachrichten/politik/umfrage+zu+stuttgart+21+zeigt+hohe+akz eptanz.2352239.htm HAAS 2001: Delegative Democracy Is the Piratenpartei fit for Germany? AlbertLudwigs-Universitt Freiburg, Phlosophische Fakultt, zuletzt abgerufen am 26.06.2012: http://www.scribd.com/doc/83203862/DELEGATIVE-DEMOCRACY-IS-THEPIRATENPARTEI-LIQUID-DEMOCRACY-PROPOSAL-FIT-FOR-GERMANY HUTH 2003:Politische Verdrossenheit [2003], von Iris Huth, abgerufen 15.6.2012 http://books.google.de/books? id=vszJvACU8hAC&lpg=PP1&hl=de&pg=PA455#v=onepage&q&f=false INTERAKTIVE DEMOKRATIE 2012: Liquid Feedback, zuletzt abgerufen am 13. Juni 2012 um 16:30 Uhr: http://liquidfeedback.org/ LINDENBERG, FIEDRICH. 2010: Konzeption und Erprobung einer Liquid Democracy Plattform anhand von Gruppendiskussionen. B.A. thesis. TU Ilmenau. LSCH, BETTINA. 2004: Deliberative Politik. ffentlichkeit, Demokratie und politische Partizipation. Ph.D. thesis, Universitt Kln. ROHRBACH, LENA. 2012: Die flssige Demokratie, zuletzt aufgerufen 13.06.2012 http://www.taz.de/1/archiv/digitaz/artikel/? ressort=me&dig=2012%2F04%2F24%2Fa0096&cHash=cd60aa8739 am

STATISTA 2012: Anteil der Internetnutzer in Deutschland , zuletzt abgreufen am 14.06.2012 http://de.statista.com/statistik/daten/studie/29184/umfrage/anteil-derinternetnutzer-in-detschland SECKELMANN, BAUER. 2012: Mehr Netzbeteiligung wagen aus: Verwaltung und Management, 2. Jg, 2. Heft (2012), S. 81-87

STERN 2006: stern.de: Forsa-Umfrage: Die Regierung ohne Volk, vom 26.12.2006, zuletzt abgerufen am 15.06.2012 [http://www.stern.de/politik/deutschland/forsa/forsa-umfrage-die-regierung-ohnevolk-579367.html] STRECKER, MARIUS. 2012: Netz Entwicklungsplan STROM, zuletzt abgerufen am 13. Juni 2012 um 16:31 Uhr: http://netzentwicklungsplan.de/content/unsere-leits%C3%A4tze WAGSCHAL 2007: Direkte Demokratie: Motor oder Bremse? [2007], von Uwe Wagschal, abgerufen am 14.06.2012 http://www.uni-heidelberg.de/presse/ruca/ruca07-3/direkt.html