PRESUNCIN DE INOCENCIA Por el Dr. Diego Germn Calvo Surez 1. Introduccin.

Ya desde los comienzos del estado, desde su nacimiento como tal, como persona jurdica pblica, es decir, sujeto de derecho, tiene la facultad de regular y reglamentar el derecho en las relaciones de los individuos entre s, y tambin en las relaciones de los individuos con el mismo estado, pero ste a su vez se encuentra limitado por las garantas de los particulares; quedando en consecuencia el proceso dirigido por una serie de garantas consagradas tanto en la fuente constitucional como en el derecho internacional; sometindolo a ciertas normas especficas que hacen al debido proceso. Histricamente el derecho penal ha fluctuado entre dos intereses opuestos: el del estado de castigar los delitos, y el del justiciable en relacin con los derechos y garantas que le son debidos.[1] La mxima es buscar un equilibro entre las prerrogativas del estado, su facultad punitiva y las garantas y derechos de los individuos, la cual se ha logrado con la garanta del debido proceso. En la presente monografa no desarrollar especficamente la garanta del debido proceso, sino que me inclinar por desplegar la garanta de inocencia, derivada lgicamente de aquella. La presuncin de inocencia es un principio de orden constitucional, y por lo tanto, integral el conjunto de garantas que gozan todos los habitantes de la Nacin. Este principio posee larga data, ya en el Digesto de Ulpiano se expresaba: Satius esse impunitum relinqui facinus nocentis quam innocentme damnari (es preferible dejar impune al culpable de un hecho punible que perjudicar a un inocente). Algunos autores optan por la denominacin presuncin de inocencia, mientras que otras se inclinan por denominarlo principio de inocencia.[2] 2. Orgenes y antecedentes histricos. Para algunos autores su gnesis se encuentra en la Revolucin Francesa de 1879 con la Declaracin de los derechos del Hombre y del Ciudadano, ya que en ella se consagr por primera vez la presuncin de inocencia como una garanta procesal para los procesados o inculpados de hechos delictuosos. Aquella Declaracin en su artculo noveno sentenci presumindose inocente a todo hombre hasta que haya sido declarado culpable, si se juzga indispensable arrestarlo, todo rigor que no sea necesario para asegurar su persona debe ser severamente reprimido por la ley. Verdaderamente tal afirmacin fue en forma directa y concreta, la reaccin frente al rgimen inquisitivo que imperaba en aquella poca con anterioridad a la Revolucin. El fundamento histrico de la norma remite a la Revolucin Francesa y reconoce entonces una raz poderosa: la de impedir que los sometidos a proceso fueran tratados como verdaderos reos del delito imputado (). Considerado como una suerte de proteccin contra los excesos represivos de la prctica comn, el principio se constituy, en un desarrollo posterior, en un freno a los desbordes policiales y judiciales y fortaleci la idea de que la inocencia presumida de todo acusado slo poda ser desestimada a travs de una imputacin fundada en pruebas fehacientes que no dejaran duda de la responsabilidad y que esa prueba deba ser aportada por los rganos de la acusacin, porque el acusado no necesita acreditarla[3]

A raz de este dogma imperativo nacido de la Revolucin Francesa, que actualmente continua teniendo plena vigencia y operatividad, algunos autores han sostenido por una parte, que a favor del imputado existe una presuncin de inocencia que lo ampara durante la sustanciacin del proceso; otros en cambio consideran que esa presuncin slo podra aceptarse en algunos casos; y otros simplemente, la impugnan, la rechazan, alegando que se trata de un absurdo nacido del empirismo francs. No obstante, no existe discusin en la doctrina en aceptar que dicha presuncin se halla plasmada a nivel supranacional en documentos internacionales como Convenciones y Declaraciones de Derechos humanos, como aquella que expresa que: toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad (...)[4] Hacia finales del siglo XIX y principios del siglo XX surgieron corrientes encontradas, sobre todo aquellas que rechazaban en forma absoluta la existencia de tal presuncin a favor del imputado, as V.gr. encontramos a los doctrinarios Italianos; entre ellos Garfalo el que consideraba que el principio debilita la accin procesal del estado, porque constituye un obstculo para tornar eficaces resoluciones en contra de los inquiridos, especialmente en materia de prisin preventiva, hasta favorecer la libertad de los imputados, an cuando ello pudiera constituir un peligro comn y una provocacin a la vctima del delito, an cuando la culpabilidad fuese evidente por confesin o flagrancia. Sencillamente basta pensar en los casos de custodia preventiva, en el secreto de la instruccin y en el hecho mismo de la imputacin. Si el hecho de la imputacin tiene por presupuesto suficientes indicios de delincuencia, ella debera constituir por lo menos, una presuncin de culpabilidad; razn por la cual resulta un absurdo admitir justamente lo contrario, esto es, la presuncin de inocencia.[5] Si bien estas doctrinas italianas negaron categricamente validez a la presuncin objeto de estudio en la presente monografa, se hace necesario aclarar que aquellas se han ido modificando con el transcurso del tiempo, volvindose ms laxas, al punto de establecer la Constitucin Italiana: promulgada el 22 de Diciembre de 1949; en su segunda clusula que no se considera culpable al encausado hasta su sentencia definitiva. De todas aquellas posturas impugnadoras de la presuncin, aparece una tesitura afirmativa, la cual ha intentado conciliar sus ideas favorables al principio de inocencia con las medidas restrictivas de la libertad; explicando que no existe una presuncin absoluta de inocencia, porque en la mayora de los casos el procesado resulta finalmente culpable, sino que existe un estado jurdico de imputado, el cual es inocente hasta que sea declarado culpable por una sentencia firme y esto no obsta, a que durante el proceso pueda existir una reasuncin de culpabilidad capaz de justificar medidas coercitivas de seguridad.[6] 3. Presuncin de Inocencia como garanta procesal. 3.1. Consideraciones preliminares. En forma preliminar es necesario ubicar la garanta objeto del presente trabajo en su fuente legislativa tanto en su nivel de derecho interno como internacional, estando sta contenida en el artculo 18 de la Constitucin Nacional, ley suprema de la Nacin, conjuntamente con los tratados internacionales de Derechos Humanos incorporados a nuestra Constitucin y que cuentan con jerarqua constitucional a travs de la reforma constitucional del ao 1994 en el artculo 74 inciso 22, como la Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del hombre que contiene la citada garanta en el artculo 26, la Declaracin Universal de los Derechos Humanos que la desarrolla en el artculo 11 punto 1 y finalmente la Convencin Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San Jos de Costa Rica) en el artculo 8, punto 2. Los Cdigos de forma de las distintas provincias tambin han dedicado especial atencin al tpico, as la garanta de presuncin de inocencia se encuentra contenida en el artculo 1 del

Cdigo Procesal Penal de la Nacin y en su similar del Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires. Una formulacin totalmente innovadora respecto del tema objeto de anlisis corresponde a un antiguo precedente de la Corte Suprema de 1871, que sealaba que es tambin un principio de derecho que todo hombre se reputa bueno, mientras no se pruebe lo contrario (). Esta frmula fue la que el Alto Tribunal acu tiempo despus cuando se avoc al estudio especfico de la garanta de presuncin de inocencia. 3.2. La garanta como derecho de grada constitucional. La presuncin de inocencia, calificada tambin como un estado jurdico, constituye hoy un derecho fundamental reconocido constitucionalmente. Lejos de ser un mero principio terico de derecho, representa una garanta procesal insoslayable para todos; es la mxima garanta del imputado y uno de los pilares del proceso penal acusatorio. De la Constitucin Nacional surge que no se puede tratar como culpable a una persona a quin se le atribuya un hecho punible cualquiera sea el grado de verosimilitud en la imputacin, hasta que el estado, por medio de sus rganos pronuncie una sentencia penal firme que declare la culpabilidad y lo someta a una pena. Esta garanta es propia de un estado de derecho y forma parte del sistema de enjuiciamiento que tenemos en la Argentina; adems que se deriva de la garanta del juicio previo, tal como he enunciado en la introduccin de la presente. Dicha garanta es la que inspira al proceso penal de un Estado democrtico. La presuncin de inocencia como derecho fundamental es un logro del derecho moderno, mediante el cual todo inculpado durante el proceso penal es en principio considerado inocente. La presuncin de inocencia es muy importante en nuestro sistema de justicia, adems denota un alto grado de democracia y de civismo. El derecho de la presuncin de inocencia es de avanzada, ya que por ejemplo, en Europa la presuncin de inocencia no existe. En Europa el sospechoso o acusado tiene la obligacin de probar su inocencia. En nuestro sistema de justicia en cambio, el sospechoso o acusado no se encuentra obligado a probar su inocencia, ya que por el contrario, es el estado el que tiene la responsabilidad de probar la comisin del delito. Los Estados tienen no solo el derecho sino tambin la obligacin de combatir la violencia en el marco del respeto de la legalidad, de los derechos humanos y del estado democrtico de derecho. No todas las limitaciones a los derechos humanos constituyen por lo tanto una violacin a los mismos. No obstante, es menester recordar que debe existir un justo equilibrio entre el goce de las libertades individuales y el inters general en torno a la seguridad nacional. La Corte Interamericana ha sido clara al respecto al manifestar que: () Est ms all de toda duda que el Estado tiene el derecho y el deber de garantizar su propia seguridad. Tampoco puede discutirse que toda la sociedad padece por las infracciones a su orden jurdico. Pero por graves que puedan ser ciertas acciones y por culpables que puedan resultar los reos de determinados delitos, no cabe admitir que el poder pueda ejercerse sin lmite alguno o que el Estado pueda valerse de cualquier procedimiento para alcanzar sus objetivos, sin sujecin al derecho o a la moral.[7] Asimismo aquel rgano internacional tambin ha sostenido que: el principio de legalidad, las instituciones democrticas y el Estado de Derecho son inseparables,[8] agregando tambin que el concepto de derechos y libertades y, por ende, el de sus garantas, es tambin inseparable del sistema de valores y principios que lo inspira. En una sociedad democrtica los derechos y libertades inherentes a la persona, sus garantas y el Estado de Derecho

constituyen una trada, cada uno de cuyos componentes se define, completa y adquiere sentido en funcin de los otros.[9] 3.3. Presuncin de inocencia: concepto. Inocente, en la acepcin acadmica del trmino es aquel que se halla libre del delito que se le imputa. Todo hombre tiene derecho a ser considerado inocente mientras no se pruebe que es culpable. Mientras no sean declarados culpables por sentencia firme, los habitantes de la Nacin gozan de un estado de inocencia, an cuando con respecto a ellos se haya abierto causa penal y cualesquiera sea el progreso de la causa. Es un estado del cual se goza desde antes de iniciarse el proceso y durante todo el periodo cognoscitivo de este ()[10] El mencionado principio es aquel conforme el cual la persona sometida a proceso disfruta de un estado o situacin jurdica que no requiere construir sino que incumbe hacer caer al acusador.[11] La garanta es a ser tratado como inocente, lo cual no implica que de hecho lo sea, y es por ello que dicha garanta subsiste aunque el juzgador posea total certeza de su culpabilidad; ya que en la realidad una persona es culpable o inocente al momento de la comisin del hecho delictuoso. El imputado goza durante el proceso de la situacin jurdica de un inocente. As es un principio de derecho natural aquel que indica que nadie puede ser penado sin que exista un proceso en su contra seguido de acuerdo a los principios de la ley procesal vigente. Ahora bien, a este principio corresponde agregar lo que en realidad constituye su corolario natural, esto es, la regla de la presuncin de inocencia, la cual se resuelve en el enunciado que expresa que todo imputado debe ser considerado como inocente (para nosotros debe decirse no culpable hasta que una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada afirme lo contrario.[12] La inviolabilidad de la defensa en juicio exige que el imputado sea tratado como un sujeto de una relacin jurdico procesal, contraponindose a que sea tratado como un objeto pasivo en la persecucin penal, o sea una persona con el rtulo de inocente al cual se lo nutre de determinados derechos para poder responder a la acusacin a la cual deber enfrentar. 3.4. La presuncin de inocencia y el principio de la duda. Es claro que para el Derecho Procesal Penal es necesario, y as lo exige la exigencia de una sentencia condenatoria con la consecuente aplicacin de una pena, para que esta presuncin se desvanezca. Para el Juez la duda y/o probabilidad impiden la condena, y acarrea la absolucin. As es como que la duda y la certeza son dos caras de una misma moneda que se resuelven solo en la certeza porque cuando el Juez decide no duda sobre la solucin que debe dar al caso, sino que tiene la certeza y la expresa. En el mismo sentido se ha expresado que la presuncin de inocencia est directamente relacionada con el Principio de la duda. Se trata de diferentes expresiones que conciernen a otras tantas garantas propias del derecho penal liberal e integrantes del concepto ms amplio y abarcador del debido proceso ()[13] El imputado es slo eso, un sospechoso, el sujeto pasivo del proceso y nicamente la prueba puede definir su situacin. As es como la presuncin de inocencia se afirma claramente en el momento de la decisin, ya que la duda, la falta de certeza, implica la sentencia favorable al imputado. Para la condena es necesario el presupuesto indispensable de la prueba suficiente. 3.5. La presuncin de inocencia y la carga probatoria.

Asimismo la precitada garanta implica para el imputado de un hecho delictivo la inversin de la carga probatoria, ya que el acusador deber demostrar y hacer cesar a travs de las pruebas a dicha presuncin. Dicho de otra manera, la garanta de inocencia se conecta directamente con 2 principios bsicos del proceso penal: principio de legalidad y principio acusatorio. Algunos autores han expresado que El principio de legalidad obliga al Ministerio Fiscal a promover la accin pblica en cuanto aparezcan indicios materiales de criminalidad y el principio acusatorio, separa radicalmente a la autoridad encargada de la instruccin de la llamada a enjuiciar y dictar sentencia ().[14] Es el principio Omus Probando, por el cual, por el carcter pblico y el inters comn que detenta el derecho penal, es al Estado sobre quien recae la carga probatoria tendiente a demostrar la responsabilidad penal y su correspondiente reproche de culpabilidad que le cabe al imputado; este no tiene la obligacin de probar su inocencia, dado que goza de una situacin jurdica que no necesita ser construda, sino todo lo contrario, ella debe ser destruda para que la presuncin de inocencia se desvanezca. 4. Problemtica con el instituto de la prisin preventiva. La mentada presuncin no impide la adopcin de las medidas cautelares de carcter personal tanto directas- arresto, aprehensin, detencin y prisin preventiva- como indirectas- citacin, exencin de prisin y excarcelacin (). De lo contrario podra frustrarse el cumplimiento de lo decidido, su tolerancia radica en no considerarlas como un anticipo de pena.[15] La prolongacin de la prisin preventiva, con su consecuencia natural de sospecha indefinida y continua sobre un individuo, constituye una violacin del principio de presuncin de inocencia reconocido por el artculo 8 punto 2 de la Convencin Americana de los Derechos Humanos. Cabe precisar, sin embargo, que la existencia de un ambiente de creciente sospecha contra una persona en el curso del proceso criminal no es "per se" contraria al principio de presuncin de inocencia. Tampoco lo es el hecho que esta sospecha creciente justifique la adopcin de medidas cautelares, como la prisin preventiva, sobre la persona del sospechoso. El principio consagra un estadio jurdico, y no una presuncin legal, el imputado es inocente hasta que sea declarado culpable por sentencia firme, y aquello no obsta a que durante el proceso pueda existir una presuncin de culpabilidad por parte del juez capaz de justificar ello medidas coercitivas de seguridad. En segundo lugar, si se parte de la base que toda persona es inocente hasta que exista una sentencia firme que lo declare culpable, toda restriccin a su libertad ambulatoria, solamente se puede basar a ttulo de medida de seguridad o de cautela, cuando sea indispensable para asegurar el imperio de derecho, es decir la aplicacin, efectiva y actual de la ley. Para ser ms exactos siempre debe mediar que se compruebe la necesidad, efectiva y actual, de evitar el peligro de un dao jurdico; ya sea por la presumible realizacin de actos capaces de entorpecer la investigacin y recoleccin de pruebas; o por eludir el accionar de la justicia; o por que pueda continuar con la ejecucin hechos que alteren el orden jurdico.[16] La restriccin a la libertad individual slo puede ser ejercida por el rgano jurisdiccional, mediante interpretacin taxativa de la ley; siempre que se verifique concretamente dicha necesidad, auscultando la naturaleza y gravedad del delito, las condiciones morales, sociales y econmicas del imputado y sus antecedentes. Por lo tanto durante el curso del procedimiento el imputado no puede ser tratado como un sujeto culpable. Sin embargo tal afirmacin no se puede sostener, dado que durante la sustanciacin del proceso no se elimina la coercin estatal. As el reconocimiento de tal garanta, no impide la aplicacin y regulacin de de medidas de coercin, todo ello antes del dictado de la sentencia firme de condena.

Coercin, as observada, es el medio organizado por el derecho para que el estado intervenga en el mbito de libertad de las personas y, cuando nos referimos a la coercin procesal, aquella que se practica con el fin de asegurar la realizacin del proceso de conocimiento, para actuar la ley sustantiva o para asegurar la ejecucin efectiva de la sentencia. 5. Garanta del juicio previo. La Constitucin Nacional consagra en su artculo 18 que: Ningn habitante de la Nacin puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso El enunciado de este principio, conocido como garanta del juicio previo, es bastante amplio, pero a su vez expreso. La mentada garanta est relacionada directamente con el principio de legalidad, por el cual toda persona tiene derecho a que se le juzgue conforme, no slo a una ley que establezca previamente el delito y la pena, sino tambin a una ley que seale el procedimiento a seguir. Lo expresado representa la aplicacin del principio nullum crimen, nulla poena sine lege, el cual implica que nadie puede ser condenado sin ley que cree el tipo delictivo y que adjudique la pena consiguiente. Por lo expresado es que los delitos que carecen de pena no fundan constitucionalmente una posible sancin penal. No obstante, el cumplimiento de aquel principio de legalidad implica que la ley debe ser previa al proceso; corolario basado en la irretroactividad de la ley penal. El juicio previo en materia penal no es ms que la aplicacin del principio del debido proceso ante los jueces naturales. Ello quiere significar que nadie puede ser condenado sin la tramitacin de un juicio en el cual se cumplan las cuatro etapas fundamentales requeridas por el debido proceso legal; esto es: acusacin, defensa, prueba y sentencia. El referido juicio previo es una garanta bsica, una frmula sinttica que seala el punto de mxima vigencia de todas las garantas constitucionales referidas al derecho y al proceso penal. La primera derivacin de esa garanta es el mandato constitucional de que nadie puede ser considerado culpable sin una sentencia, obtenida en un juicio que lo declare como tal (presuncin de inocencia). Es decir que toda persona es inocente, y as debe ser tratada mientras no se declare en una sentencia judicial su culpabilidad. Juicio previo y principio de inocencia se encuentran ntimamente vinculadas y por tal razn se han destacado como garantas bsicas del proceso penal. A partir de ellas y sobre ellas comienza a construirse el escudo protector frente al poder arbitrario, que es el cometido de todas las garantas que juegan en el proceso penal. 6. Conclusin. En primer trmino, y desde la ptica histrica nos deviene el concepto de la doctrina Italiana, para la cual la ubicacin sistemtica se encuentra inmersa en la teora de la prueba judicial. Mayoritariamente los autores, ya sea estn a favor o en contra, centran el problema en la presuncin iuris tantum en cuanto se favorece o no al justiciable, reconocindole su estado de inocencia; basndose en que todos los hombres normalmente son inocentes, y que en la prctica importa la necesidad de certeza en el Tribunal, denostando como presupuesto de esta, cualquier otro estado espiritual del Juez. Velez Mariconde identifica al principio de presuncin de inocencia de manera restrictiva, con el principio de inocencia, el cual establece la ley penal sustantiva; por lo que el principio es una garanta constitucional penal sustantiva, como derivado nulla poena sine iudicio, el cual debe regir todos los sectores del Derecho Penal. Asimismo la interpretacin del autor antes

mencionado no agreg nada nuevo a la doctrina procesal penal sino por el contrario, traslad el esfuerzo dogmtico al sector del Derecho Penal sustantivo. Por lo tanto para aplicar una pena es necesario un proceso (acusacin, defensa, prueba y sentencia), que termine en un juicio lgico acerca de la culpabilidad o no de un individuo respecto a determinados hechos. Hasta ese momento el imputado conserva su estado natural de inocencia, por existir una imposibilidad jurdica de que se le enrostre otro mote legal. Como corolario de lo sostenido nos resta demostrar que el principio de presuncin de inocencia, tal como se lo concibe, se encuentra plasmado en nuestra Carta Magna ...nadie puede ser penado sin juicio previo.... As sostenemos que la inocencia es una garanta de Derecho Procesal Penal, estructurada como ficcin legal de raigambre constitucional, que surge de la aplicacin del dogma nulla poena sine iudicio -artculo 18 C.N.- al proceso penal limitando la potestad preventiva y el ius punendi que el Estado posee, realizada a travs de sus rganos jurisdiccionales impidindole todo prejuzgamiento o adelanto de pena bajo pretexto de la efectiva aplicacin de la ley penal y aseguramiento de la verdad real. 7. Bibliografa consultada DAlbora Francisco J., Cdigo Procesal Penal de la Nacin, anotado, comentado y concordado, Ed. Lexis Nexis- Abeledo-Perrot, ao 2002, Bs. As., Argentina. De Ela Carlos M., Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires, Ed. Librera El Foro, ao 2001, Bs. As., Argentina Hassemer Winfried, Fundamentos del Derecho Penal, Ed. Bosch, ao 1984, Barcelona, Espaa. Manzini, Tratado de Derecho Procesal Penal, Tomo I. Vlez Mariconde, Estudios de Derecho Procesal Penal, Tomo II. Clari Olmedo, Tratado de Derecho Procesal Penal, Tomo I Chiovenda, Tratado de Derecho Procesal Penal.

La presuncin de inocencia se encuentra reconocida en el artculo 29 inciso 4 de la Constitucin Poltica, mandato por el cual: Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable. Este postulado cardinal de nuestro ordenamiento jurdico, no admite excepcin alguna e impone como obligacin la prctica de un debido proceso, de acuerdo con los procedimientos que la Constitucin y la ley consagran para desvirtuar su alcance. Etimolgicamente se entiende por presumir, suponer algo por indiscutible aunque no se encuentre probado. La presuncin consiste en un juicio lgico del constituyente o del legislador, por virtud del cual, considera como cierto un hecho con fundamento en las reglas o mximas de la experiencia que indican el modo normal como el mismo sucede. La presuncin se convierte en una gua para la valoracin de las pruebas, de tal manera que las mismas deben demostrar la incertidumbre en el hecho presunto o en el hecho presumido.

La presuncin de inocencia en nuestro ordenamiento jurdico adquiere el rango de derecho fundamental, por virtud del cual, el acusado no est obligado a presentar prueba alguna que demuestre su inocencia y por el contrario ordena a las autoridades judiciales competentes la demostracin de la culpabilidad del agente. Este derecho acompaa al acusado desde el inicio de la accin penal (por denuncia, querella o de oficio) hasta el fallo o veredicto definitivo y firme de culpabilidad, y exige para ser desvirtuada la conviccin o certeza, mas all de una duda razonable, basada en el material probatorio que establezca los elementos del delito y la conexin del mismo con el acusado. Esto es as, porque ante la duda en la realizacin del hecho y en la culpabilidad del agente, se debe aplicar el principio del in dubio pro reo, segn el cual toda duda debe resolverse en favor del acusado. La Declaracin Universal de los Derechos Humanos en su artculo 11, reafirma el carcter fundante de la presuncin, por virtud del cual: Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio pblico en el que se hayan asegurado todas las garantas necesarias para su defensa.[1] Igualmente la Convencin Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San Jos, ratificado por Colombia a travs de la ley 16 de 1974, establece: ..Toda persona inculpada del delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad(artculo 8). El Decreto 2700 de 1991 seala en su artculo 2: En desarrollo de las actuaciones penales prevalece el principio de la presuncin de inocencia segn el cual toda persona se presume inocente, y debe ser tratada como tal, mientras no se produzca una declaracin definitiva sobre su responsabilidad Igualmente la ley 600 de 2000, en su artculo 7 expresa: Toda persona se presume inocente y debe ser tratada como tal mientras no se produzca una sentencia condenatoria definitiva sobre su responsabilidad penal. En las actuaciones penales toda duda debe resolverse a favor del procesado.
PRESUNCION DE INOCENCIA
Sumario I.- Introduccin. II.- Conceptos y Fundamentos. III.- Presuncin de Inocencia e Indubio Pro Reo. IV.- Conclusiones. I.INTRODUCCION. El principio de inocencia la presuncin de inocencia- ha sido formulado desde su origen, y as debe entenderse, como un poderoso baluarte de la libertad individual para poner freno a los atropellos a ella y proveer a la necesidad de seguridad jurdica. [1] Sin embargo, cuando se formul tal principio en la Declaracin Universal de Derechos Humanos [2], a tenor del artculo 11.1 que dice: "Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio pblico en el que se hayan asegurado todas las garantas necesarias para su defensa, devino en serias confusiones. Se entenda que se iniciaba una causa penal justamente porque se presuma la culpabilidad del imputado [3]. Tambin se crea que, la presuncin penal referida en la declaracin de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de Francia en 1789 [4], era la misma correspondiente a la categora de presunciones vigentes hasta ese momento en la va civil. Entonces, deba de darse por verdadero el hecho imputado a una persona, sin necesidad de prueba; lo que en s, no constitua el espritu de la referida declaracin. El verdadero espritu de la declaracin, es que, se reconozca que la persona sospechosa no poda ni tena porque perder sus libertades y derechos fundamentales.

II.-

CONCEPTO Y FUNDAMENTOS. La presuncin de inocencia pertenece sin duda a los principios fundamentales de la persona y del proceso penal en cualquier Estado de Derecho [5]. Es por ello, que a toda persona imputada, debe reconocrsele el "Derecho subjetivo ser considerado inocente"[6]. La presuncin de inocencia, calificada tambin como un estado jurdico [7], constituye hoy un derecho fundamental reconocido constitucionalmente. Lejos de ser un mero principio terico de Derecho, representa una garanta procesal insoslayable para todos; es la mxima garanta del imputado y uno de los pilares del proceso penal acusatorio. [8] Parte del supuesto de que todos los hombres son buenos, en tal sentido para considerarlos como malos, es necesario que se les haya juzgado y encontrado responsables. Mientras no exista un fallo o decisin debidamente ejecutoriada, que declare la responsabilidad penal de una persona, debe considerrsele inocente. [9] Es decir, se requiere la existencia de un juicio previo. Pero, el hecho de elevarse a rango de norma constitucional, no significa que se trate de una presuncin de carcter legal ni tampoco judicial, pues como afirma acertadamente Fernando Velsquez: no puede incluirse en la primera categora porque le falta el mecanismo y el procedimiento lgico propio de la presuncin, ni en la segunda, porque esta la consagra el legislador; por ello se afirma que se trata de una verdad interna o provisional que es aceptada, sin ms en el cumplimiento de un mandato legal. [10] El artculo 2.24.E de la Constitucin, expresa: "Toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad". Entonces, por imperio Constitucional, toda persona debe ser considerada inocente desde el primer momento que ingresa al foco de atencin de las normas procesales, debiendo conservar su estado natural de libertad, con algunas restricciones propias de la investigacin, hasta que mediante una sentencia se declare la culpabilidad. Sin embargo, dicho precepto, es dejado de lado en la prctica legal. Como bien sabemos, en todo proceso penal iniciado por notitia criminis, la actividad jurisdiccional se dirige a establecer la veracidad o no de la imputacin, basada en la existencia de una persona a quien se supone responsable. El artculo 77 del Cdigo de Procedimientos Penales establece los presupuestos materiales de la resolucin de apertura de instruccin. Entre ellos, es indispensable la individualizacin del presunto autor. Siendo esto as, al inculpado sencillamente se le presume responsable del hecho ilcito denunciado desde el inicio de las pesquisas. Esto quiere decir, que la locucin "considerada inocente", plasmada en la magna lex, est referida al buen trato que debe tener toda persona desde el momento que ingresa a un proceso de investigacin. En este punto, resulta necesario precisar que el principio de inocencia o presuncin de inocencia, no indica que el procesado sea en realidad inocente. De ser ello verdadero, sera injusto someterlo a un proceso penal; por el contrario, s se le considerara culpable, resultara inocuo la actuacin y luego valoracin de las pruebas. De tal modo, el principio de sospecha que da vida al proceso penal, se transmite a la persona imputada en el mismo momento que se inicia la investigacin. Consecuentemente, en el Derecho Procesal Penal, excluyendo los fines preventivos inmediatos, el fundamento real de una medida de coercin slo puede residir en: el peligro de fuga del imputado o en el peligro que se obstaculice la averiguacin de la verdad [11]; el primero es viable porque no se concibe el proceso penal contumacial, a fin de no violar el derecho de defensa, resultando indispensable la presencia del imputado para llegar al fin del procedimiento y por consiguiente la decisin final. De otro lado, el segundo punto tambin es lgico, porque el imputado es el principal interesado en influir en el resultado del procedimiento, ya sea entorpeciendo o colaborando con la averiguacin de la verdad. Como quiera que la intervencin del Estado resulta inminente ante la denuncia de un hecho ilcito, de modo que el Juez para llegar a determinar la situacin jurdica del procesado, requiere que se haya vigilado la transparencia del proceso, con el objeto de crear certeza -la que debe ser jurdicamente construida- sobre la culpabilidad o inocencia. Resulta pertinente hablar de una necesidad de construir la culpabilidad, la que slo puede ser declarada en una sentencia; acto judicial que es la derivacin natural del juicio previo. Dolum non nisi prespicuis judicis provari conveit (El dolo no se presume, debe probarse en el juicio). La certeza se convierte entonces, en el eje principal para concluir en la "culpabilidad", por ello no bastan los indicios, sino que es necesario que luego de un proceso judicial (en cuyo inters se hayan esbozado y actuado las pruebas pertinentes), se cree a la conviccin de la culpabilidad del sujeto activo. Entonces, para ser responsable de un acto delictivo, la situacin bsica de inocencia debe ser destruida mediante la certeza con pruebas suficiente e idneas; caso contrario permanece el estado bsico de libertad. La eliminacin de las presunciones de responsabilidad dentro del ordenamiento procesal constituyen indudablemente una posicin jurdica clara de respeto por el favor rei [12] As, ser inocente quien no desobedeci ningn mandato o no infringi ninguna prohibicin, en todo caso comportndose de esa manera, lo hizo al amparo de una regla permisiva que eliminaba la

antijuricidad del comportamiento, o bien, concurri alguna causa de justificacin que eliminaba su culpabilidad. En fin, se llega al mismo resultado prctico ante la existencia de una de las causas excluyentes de punibilidad; culpable es, por el contrario quien se comport contraviniendo un mandato o una prohibicin de manera antijurdica, culpable y punible. De esto ltimo, se infiere vlidamente que, antes que exista sentencia firme, ninguna autoridad pblica puede presentar a una persona como culpable o brindar informacin en tal o cual sentido a los medios de comunicacin social. Por ello Manuel Catacora, afirma que la presuncin de inocencia no opera o no debe operar en el proceso, sino fuera de l, esto es, para los que tienen que comentar, informar, o conocer los hechos que son objeto de una causa penal. Mejor dicho para los ciudadanos, periodistas, etc [13]. III.- PRESUNCIN DE INOCENCIA E INDUBIO PRO REO. Tanto el principio de presuncin de inocencia como el indubio pro reo son manifestaciones del favor rei [14], pues ambos inspiran al proceso penal de un Estado democrtico y su actuacin de stos se realiza en diversas formas [15] Sin embargo muchas veces la presuncin de inocencia, bajo una inexacta interpretacin ha sido aplicable slo ante la duda, es decir bajo el indubio pro reo, es por ello que me permito hacer algunas aclaraciones al respecto. La presuncin de inocencia como derecho fundamental es un logro del derecho moderno, mediante el cual todo inculpado durante el proceso penal es en principio inocente sino media sentencia condenatoria. La sentencia condenatoria slo podr darse si de lo actuado en el proceso penal se determina con certeza que el sujeto realiz los hechos que se le imputan. De no probarse que lo hizo o ante la existencia de duda, debe resolverse conforme lo ms favorable al acusado (indubio pro reo). Para que pueda aceptarse el principio de presuncin de inocencia es necesario que de lo actuado en la instancia se aprecie un vaco o una notable insuficiencia probatoria, debido a la ausencia de pruebas, o que las practicadas hayan sido obtenidas ilegtimamente. [16] El indubio pro reo acta como norma de interpretacin. La Constitucin de 1993 en su artculo 139.11, dice: "la aplicacin de lo ms favorable al reo en caso de duda o de conflicto entre leyes penales"; igualmente dicho postulado es recogido por el artculo 6 del Cdigo Penal. As, debe aplicarse el principio del indubio pro reo donde exista duda acerca de la culpabilidad del acusado. Pero, debemos de aadir que cuando existe absolucin en determinados delitos, sean actos graves o leves, no siempre se satisface a la opinin pblica. Esto pone muchas veces en tela de juicio, la imparcialidad de los encargados de administrar justicia (Jueces o Fiscales), pero es preferible, a nuestro parecer, soportar las crticas de un fallo errado, que condenar a un inocente, que sufrira prisin indebida con el consecuente deterioro personal, moral y familiar. Como corolario se puede sealar que la presuncin de inocencia es una garanta fundamental, por el cual se considera inocente al procesado mientras no exista medio de prueba convincente que demuestre lo contrario; mientras que el indubio pro reo acta como elemento de valoracin probatoria, puesto que en los casos donde surja duda razonable, debe absolverse. Es decir, la presuncin de inocencia opera en todos los procesos. El indubio pro reo, solo en aquellos en que aparezca duda razonable. IV.- CONCLUSIONES. A manera de conclusin del presente ensayo, luego del desarrollo del tema, podemos destacar lo siguiente: 1.- El debido y oportuno respeto del precepto constitucional de presuncin de inocencia, garantiza la efectiva vigencia, asegurando la dignidad de ciudadano presunto inocente. 2.- La presuncin de inocencia es un derecho subjetivo, reconocido a nivel internacional. 3.-Este derecho no solo alcanza al mbito jurisdiccional, sino tambin a la etapa preliminar y la investigacin fiscal. 4.- Influye en el proceso penal, bsicamente en lo que respecta a la actividad probatoria; pues es necesario la existencia de pruebas plenas, suficientes e idneas sobre la responsabilidad del actor en la comisin de un delito. 5.- En la prctica, como lo es conocido por todos, se pone en jaque el principio de inocencia, a travs de la administracin de la justicia penal, lo cual se evidencia con los numerosos detenidos (procesados) en los establecimientos penales, que viven una situacin de hacinamiento esperando una sentencia. 6.- La presuncin de inocencia, pese que ha sido elevada a la categora de derecho, se convierte en anodino debido a factores exgenos. Dichos factores provienen del arraigo al sistema inquisitivo, que tenia la funcin de aherrojar al imputado, creando una cultura de culpabilidad. 7.- La garanta de la inocencia es una opcin por la inmunidad de los inocentes, an a riesgo de la impunidad de un culpable.

Notas [1] Claria Olmedo, Jorge; "Tratado de Derecho Procesal Penal", T.I., Nociones Fundamentales, Ed. EDIAR S.A., Buenos Aires, 1960; p. 232. [2] Adoptada y proclamada por la Asamblea General en su resolucin 217 A (III), del 10 de diciembre de 1978; aprobada en el Per siendo Presidente Manuel Prado, mediante Resolucin Legislativa N 13282, el 15 de diciembre de 1959. [3] Catacora Gonzles, Manuel; "De la presuncin al principio de inocencia "; en: "VOX JURIS", Revista de Derecho. Ao 4 - Lima, 1994, p. 121 y ss. [4] Que se dio como resultado de la reaccin contra el rgimen de la inquisicin. [5] Constitucin Poltica del Estado (1993) Artculo 2.24.E. [6] Snchez Velarde, Pablo; "Comentarios al Cdigo Procesal Penal; Edit. IDEMSA, Lima, 1994; p. 102; y SAN MARTIN CASTRO, CSAR; Derecho Procesal Penal. 2 Edicin. Editora Jurdica Grijley. 2003, p.114. [7] Es un estado que solo puede ser invalidado mediante condena firme, y que dentro del proceso pone lmites a la actividad coercitiva, considera al imputado como un sujeto procesal con inviolable derecho a la defensa y lo libera de la carga de la prueba. OR GUARDIA, ARSENIO; Manuel de Derecho Procesal Penal, Ed. Alternativas. 1996, p.37. [8] CUBAS VILLANUEVA, VICTOR. El Proceso Penal. Teora y Prctica, Palestra Editores, 1997, p.25. [9] La nica forma de desvirtuar o romper la presuncin de inocencia, es a las resultas del proceso penal, cuando se expide la sentencia; no existe otra resolucin judicial que concluya en esos trminos. [10] Velsquez Velsquez, Fernando. "Principios rectores de la nueva ley procesal penal", Bogot, Edit. Temis, 1987, p.25. [11] Maier, Julio B.; "Derecho Procesal Penal Argentino"; Ed. HAMMURABI, Bs As. 1989, p. 281. [12] LONDOO JIMENEZ, HERNANDO; Tratado de Derecho Procesal Penal. De la Captura a la Excarcelacin. Ed. Temis, 3 Edicin. Santa Fe de Bogot. 1993, p.266. [13] Catacora Gonzles, Manuel; "De la Presuncin al principio de inocencia"; en VOX JURIS, Revista de Derecho Ao 4 Lima, 1994, p.121 ss. [14] El fundamento del favor rei, se tiene en los valores de la justicia y la equidad, y se arraiga en el criterio imperativo del debido proceso, esto es, en las garantas legales y constitucionales protectoras de la libertad individual y de los derechos de la persona humana. No puede faltar por ello en el ordenamiento jurdico de un Estado de derecho vinculado a las corrientes doctrinarias que colocan al hombre como sujeto y no como objeto de derecho. LONDOO JIMENEZ, HERNANDO; Tratado de Derecho Procesal Penal. De la Captura a la excarcelacin. Ed. Temis, 3 Edicin. Santa Fe de Bogot. 1993, p.264. [15] Snchez Velarde, Pablo; "Comentarios al Cdigo Procesal Penal; Edit. IDEMSA, Lima, 1994; p. 102. [16] SAN MARTIN CASTRO, CSAR; Derecho Procesal Penal. 2 Edicin. Editora Jurdica Grijley. 2003, p.116.