04/08/2010 - 00h43 Reduzindo a definio de prosperidade Paul Krugman

Eu estou comeando a ficar pessimista em relao s perspectivas para os trabalhadores a mericanos mas no, ou ao menos no totalmente, pelos motivos que voc possa imaginar. Sim, o crescimento est diminuindo e as chances so de que o desemprego crescer nos p rximos meses. Isso ruim. Mas o que pior a crescente evidncia de que nossa elite de governo simplesmente no se importa que um nvel antes impensvel de aflio econmica est caminho de se transformar no novo normal. E estou preocupado que aqueles no poder, em vez de assumirem a responsabilidade pela criao de empregos, em breve declararo que o desemprego elevado estrutural, uma p arte permanente da paisagem econmica e que ao condenarem um grande nmero de americ anos ao desemprego por longo prazo, eles transformaro essa desculpa em uma realid ade deplorvel. H no muito tempo, qualquer um que previsse que um entre seis trabalhadores america nos logo estaria desempregado ou em um subemprego, e que o trabalhador desempreg ado mdio ficaria sem trabalho por 35 semanas, seria desprezado como absurdamente pessimista em parte porque se algo assim acontecesse, os autores de polticas no me diriam esforos para a criao de empregos. Mas agora que aconteceu, o que vemos? Primeiro, ns vemos o Congresso de braos cruzados, com republicanos e os democratas conservadores se recusando a gastar para criao de empregos, e no dispostos nem mes mo a aliviar o sofrimento dos desempregados. Foi dito que no podemos arcar com a ajuda aos desempregados que devemos reduzir os dficits oramentrios imediatamente ou os vigilantes dos ttulos elevaro s alturas os c os de tomada de emprstimo americanos. Alguns de ns tentaram apontar que esses vigi lantes dos ttulos so, at onde algum pode dizer, criaes da imaginao dos falces do df nge de fugir da dvida americana, os investidores a esto comprando avidamente, empu rrando as taxas de juros para baixas histricas. Mas os fomentadores do medo esto i nabalados: combater os dficits, eles insistem, deve ter prioridade acima de qualq uer coisa qualquer coisa, isto , exceto redues de impostos para os ricos, que devem ser prolongadas, independente de quanto dficit elas criem. O fato que uma grande parte do Congresso grande o bastante para bloquear qualque r ao em prol da criao de empregos se importa muito com os impostos sobre o 1% mais ri co da populao, mas muito pouco com o apuro dos americanos que no conseguem encontra r emprego. Bem, se o Congresso no agir, e quanto ao Federal Reserve (Fed, o banco central ame ricano)? Afinal, o Fed supostamente busca duas metas: pleno emprego e estabilida de de preos, geralmente definidas na prtica como uma taxa de inflao de cerca de 2%. Como o desemprego est muito alto e a inflao bem abaixo da meta, seria possvel espera r que o Fed agiria agressivamente para estimular a economia. Mas no est. verdade que o Fed j pisou fundo no acelerador: as taxas de juros de curto prazo, sua ferramenta habitual de poltica, esto quase em zero. Ainda assim, Ben Bernanke, o presidente do Fed, nos assegurou que tem outras opes, como adquirir mais papis a poiados por hipotecas e prometendo manter baixas as taxas de juros de curto praz o. E um grande corpo de pesquisa sugere que o Fed poderia estimular a economia s e comprometendo com uma meta de inflao maior do que 2%. Mas o Fed no fez nada disso. Em vez disso, alguns diretores esto reduzindo a defin io de sucesso. Por exemplo, na semana passada, Richard Fisher, presidente do Federal Reserve Ba nk de Dallas, argumentou que o Fed no tem responsabilidade pela fraqueza da econo mia, que ele atribuiu incerteza das empresas a respeito de futuras regulamentaes u ma viso popular nos crculos conservadores, apesar de contrariada pelas evidncias. N a prtica, ele respondeu ao fracasso do Fed em cumprir uma de suas metas a reduzin do. Ele ento passou outra, definindo a meta do Fed como no sendo uma inflao de aproximad amente 2%, mas sim manter a inflao extremamente baixa e estvel. Resumindo, est tudo bem. E eu prevejo j tendo visto esse filme antes, no Japo que s

e e quando os preos comearem a cair, quando a inflao abaixo da meta se transformar e m deflao, alguns diretores do Fed explicaro que isso tambm est ok. E o que acontece mais frente nesse caminho? Aqui est o que eu considero mais provv el: daqui dois anos o desemprego ainda estar extremamente alto, bem possivelmente mais alto do que agora. Mas em vez de assumir a responsabilidade por consertar a situao, os polticos e diretores do Fed declararo que o desemprego elevado estrutur al, alm de seu controle. E como eu disse, com o tempo essas desculpas podero se tr ansformar em uma profecia que se autorrealiza, medida que aquele que est desempre gado h muito tempo perder suas habilidades e seus contatos com a fora de trabalho, o impossibilitando de arrumar um emprego. Eu gostaria de imaginar que um ultraje pblico impediria este resultado. Mas apesa r dos americanos estarem furiosos, a fria deles no focada. Ento eu temo que nossa e lite de governo, que no est muito atenta aos desempregados, permitir que a retrao no mercado trabalho continue e continue. Traduo: George El Khouri Andolfato http://noticias.uol.com.br/blogs-colunas/colunas-do-new-york-times/paul-krugman/ 2010/08/04/reduzindo-a-definicao-de-prosperidade.jhtm - 06/08/10