Efeito Da Fendilhação Na Distribuição de Esforços em Pontes Mistas

Efeito da Fendilhao do Beto
na distribuio de esforos em Pontes Mistas

Comparao de modelos

Diogo Filipe Vaz Rosa Dias Ferreira
Dissertao para obteno do Grau de Mestre em
Engenharia Civil

Jri
Presidente: Professor Doutor Pedro Guilherme Sampaio Viola Parreira
Orientadores: Professor Doutor Francisco Baptista Esteves Virtuoso
Professor Doutor Eduardo Manuel Baptista Ribeiro Pereira
Vogal: Professor Doutor Joo Carlos de Oliveira Fernandes de Almeida

Junho de 2010

i

RESUMO

A presente dissertao tem como objectivo principal analisar a influncia do
comportamento do beto traco em vigas mistas ao-beto de pontes de mdio vo. So
considerados trs casos de estudo com diferentes relaes de vos.
A anlise dos casos de estudo foi realizada por meio de cinco modelos de clculo diferentes.
Nestes modelos consideraram-se diferentes comportamentos do beto traco, que variam desde
a considerao de um comportamento elstico e linear, at no considerao da sua resistncia.
Um destes modelos foi desenvolvido com base na recomendao do Eurocdigo 4 para a
considerao deste efeito. Ainda foi estudada a influncia de percentagem de armadura na laje de
beto.
A modelao e simulaes dos casos de estudo foram realizadas com recurso a um
programa computacional que tem por base o Mtodo de Elementos Finitos, atravs de anlises
lineares de estruturas correntes tendo em conta efeitos no lineares.
No estudo so tambm desenvolvidas representaes grficas de nveis de redistribuio do
momento flector negativo devido fissurao do beto em zonas traccionadas para os modelos de
clculo estudados.

Palavra-chave:
Vigas mistas ao-beto
Fissurao do beto
Modelos de clculo
Eurocdigo 4
ii

iii

ABSTRACT

The main objective of this work is to test different models for the concrete behaviour
when subjected to tension in composite steel-concrete medium span bridges. Three case studies
are considered, corresponding to different span relations.
The case study analysis was made through the use of five different models. In these models,
different concrete behaviours in tension were considered, going from the consideration of a linear
elastic behaviour, to the non-consideration of concrete resistance. One of these models was
developed based on the recommendation of the Eurocode 4, suited to this case. Furthermore, the
influence of the reinforcements percentage in the slab was also studied.
The case studies modulation and simulations were performed using a computing program
based on the Finite Elements Method through linear analysis of structures.
Finally, graphical representations of negative bending moments redistributions due to
cracking of concrete were developed.

Key-words:
Composite steel-concrete beam
Concrete cracking
Design models
Eurocode 4
iv

v

RSUM

Cette dissertation vise analyser linfluence du bton en traction dans le comportement des
poutres mixtes acier-bton des ponts trave moyen. On a considr trois cas dtude chacun
pour diffrents ratios de traves.
Lanalyse des cas dtude a t ralise laide de cinq modles de calcul diffrents. Dans
ces modles on a considr de diffrents comportements du bton en traction qui varient ds la
considration dun comportement lastique et linaire jusqu la non considration de sa
rsistance. Lun de ces modles a t dvelopp suivant la disposition de lEurocode 4 pour la
considration de ces effets. Linfluence du pourcentage de larmature dans a t dalle en bton
aussi tudi.
La modulation et les simulations des cas dtude ont t ralises en utilisant la mthode
des lments finis, pour lanalyse linaire des structures pour tenir en compte les effets non
linaires.
Dans le travail sont aussi prsentes les reprsentations graphiques des niveaux de
redistribution du moment flchissant ngatif d la fissuration du bton en traction pour les
modles de calcul tudis.

Mots-cls:
Poutre mixte acier-bton
Fissuration du bton
Elments finis
Eurocode 4
vi

vii

AGRADECIMENTOS
O desenvolvimento do presente estudo s foi tornado possvel com a colaborao de vrias
personalidades marcantes na minha vida acadmica, s quais pretendo expressar a minha sincera
gratido:
Ao excelentssimo Professor Francisco Virtuoso, pela orientao prestada e
transmisso de conhecimento essencial ao progresso deste estudo.
Ao excelentssimo Professor Eduardo Pereira, pela co-orientao prestada e
transmisso de conhecimento essencial ao progresso deste estudo.
excelentssima Ana Cristina Ferreira, minha me, pela reviso ortogrfica e
gramatical de lngua portuguesa do presente documento.
Aos meus caros colegas, Gonalo Correia e Joo Vasco Lopes, pela reviso
ortogrfica e gramatical de lngua inglesa do resumo alargado da tese.

Visto que a apresentao da presente tese o culminar de um mestrado integrado, gostaria
tambm de agradecer s pessoas que me apoiaram durante o decorrer destes ltimos cinco anos:
Aos meus pais, que sempre me incentivaram e apoiaram moral e financeiramente.
Ao excelentssimo Professor Jos Roberto Santos, pelo apoio prestado e
aconselhamento.
A todos os meus colegas de curso com os quais realizei trabalhos de grupo e cruzei
dvidas.
Ao meu grupo de estudo, que embora no estudssemos as mesmas matrias,
sempre me apoiaram e estiveram presentes.
Aos meus amigos, que sempre me apoiaram e estiveram presentes.

Aluno N 54964

viii

ix

NDICE

1. Introduo .................................................................................................................... 1
1.1. Generalidades ......................................................................................................... 1
1.2. Objectivos .............................................................................................................. 3
1.3. Plano da Dissertao .............................................................................................. 3
2. Definio do Modelo Estrutural .................................................................................... 5
2.1. Caracterizao da estrutura ..................................................................................... 5
2.2.Caracterizao das Aces ........................................................................................ 6
2.3. Materiais ................................................................................................................ 8
2.3.1. Ao ................................................................................................................. 8
2.3.2. Beto ............................................................................................................... 9
2.3.3. Mecanismo de fissurao do beto armado .................................................... 11
2.4. Comportamento de um tirante de beto armado .................................................. 13
2.5. Extenso mdia nas armaduras traccionadas ......................................................... 14
2.6. Homogeneizao de seces mistas ....................................................................... 17
2.7. Armadura Passiva ................................................................................................. 18
2.8. Armadura mnima ................................................................................................ 19
2.8.1. Adaptao da frmula ao caso de estudo perante cada EC ............................. 20
3. Modelos Computacionais ............................................................................................ 23
3.1.Seleco do modelo de clculo a utilizar ................................................................ 23
3.1.1.Introduo ..................................................................................................... 23
3.1.2. Justificao da modelao e Calibrao do modelo ........................................ 24
3.1.3. Modelo A ...................................................................................................... 24
3.1.4. Modelo B ...................................................................................................... 25
x

3.1.5. Comparao de resultados dos dois modelos ................................................. 27
3.2. Importncia da Largura Efectiva ........................................................................... 32
3.3. Modelao das armaduras traccionadas ................................................................. 35
3.4. Modelao do Comportamento das zonas de beto traccionadas .......................... 36
3.4.1. Modelo I ....................................................................................................... 36
3.4.2.Modelo II ....................................................................................................... 36
3.4.3. Modelo I-II ................................................................................................... 37
3.4.4. Modelo Simplificado - EC4 .......................................................................... 37
3.4.5. Modelo Contribuio do beto entre fendas .................................................. 38
3.5. Calibrao da Carga Aplicada / Verificao de Segurana ..................................... 41
3.5.1. Clculo da resistncia da seco ..................................................................... 41
3.5.1.1. Momento Resistente Positivo ................................................................. 42
3.5.1.2. Momento Resistente Negativo ............................................................... 43
3.5.2. Clculo dos esforos actuantes ....................................................................... 45
3.5.2.1. n
L
=0,5 .................................................................................................... 46
3.5.2.2. n
L
=0,6 .................................................................................................... 47
3.5.2.3. n
L
=0,8 .................................................................................................... 48
4. Estudo Paramtrico ..................................................................................................... 51
4.1. Introduo ........................................................................................................... 51
4.2. Aspectos analisados .............................................................................................. 52
4.3. Vo Lateral de 16m (n
L
=0,5) ................................................................................ 53
4.4. Vo Lateral de 19,2m (n
L
=0,6) ............................................................................. 63
L
=0,8) ............................................................................. 69
4.6. Comparao de resultados .................................................................................... 75
5. Consideraes Finais ................................................................................................... 79
xi

5.1. Concluses ........................................................................................................... 79
5.2. Recomendaes .................................................................................................... 80
5.3. Desenvolvimentos Futuros ................................................................................... 81
Bibliografia ...................................................................................................................... 83

xii

xiii

NDICE DE FIGURAS

Figura 1- Exemplo de uma P.S. com tabuleiro misto na auto-estrada A1, junto rea de servio
de Torres Novas. ......................................................................................................................... 2
Figura 2 - Perfil longitudinal genrico e seco transversal adoptada. ........................................... 5
Figura 3 - Descrio das distribuies possveis de sobrecarga. ..................................................... 7
Figura 4 relao constitutiva do beto. .................................................................................... 10
Figura 5 Mtodo do diagrama rectangular simplificado. ......................................................... 11
Figura 6 Diagramas de tenses com seco no fissurada(a) e seco fissurada (b) ................... 12
Figura 7 Trajectrias de transferncia de tenso tangencial entre os dois materiais. .................. 13
Figura 8 Diagrama N- terico com a contribuio do beto entre fendas definida. ................ 14
Figura 9 Diagrama s-s. ........................................................................................................ 15
Figura 10 Seco homogeneizada tipo. ................................................................................... 17
Figura 11 - Viga continua com os eixos de coordenadas globais identificados. ........................... 24
Figura 13 - Vista 3D do Modelo A. ........................................................................................... 25
Figura 12 - Seco homogeneizada e suas principais propriedades. ............................................. 25
Figura 14 - Seco transversal com distncia entre centros de massa........................................... 25
Figura 15 - Vista 3D do Modelo B. ........................................................................................... 26
Figura 16 - Tenses normais na seco esquerda 0,5m do primeiro apoio interior dos modelos
de calibrao. ............................................................................................................................. 27
Figura 17 - Tenses normais na seco direita 0,5m do primeiro apoio interior dos modelos de
calibrao. .................................................................................................................................. 28
Figura 18 - Tenses normais na seco esquerda 0,5m do meio vo interior dos modelos de
calibrao. .................................................................................................................................. 28
Figura 19 - Tenses normais na seco direita 0,5m do meio vo interior dos modelos de
calibrao. .................................................................................................................................. 28
Figura 20 - Momento flector no fendilhado. ............................................................................ 29
Figura 21 - Esforo normal no fendilhado do elemento de beto no modelo B. ....................... 30
Figura 22 - Diagrama de momento flector no fendilhado do banzo de beto, modelo B. ......... 30
Figura 23 - Diagrama de momento flector no fendilhado do perfil metlico, modelo B ........... 31
xiv

Figura 24 Conceito de largura efectiva (PEDRO, 2007). ......................................................... 32
Figura 25 - Distncia entre pontos de momento flector nulo ..................................................... 33
Figura 26 Distribuio longitudinal das larguras efectivas. ...................................................... 34
Figura 27 Diagrama comparativo entre o modelo no fendilhado e um modelo com larguras
efectivas. .................................................................................................................................... 34
Figura 28 - Vista 3D do modelo II sem armadura ordinria. ...................................................... 37
Figura 29 - Mtodo simplificado proposto pelo EC4 (CALADO, et al., 2009). .......................... 38
Figura 30 - Modelao da viga contnua considerando a resistncia do beto entre fendas para um
determinado nvel de armaduras. ............................................................................................... 40
Figura 31 Seco transversal com armaduras relativas percentagem mxima. ........................ 44
Figura 32 Envolvente de momentos flectores para uma carga de clculo unitria para nL=0,5. 46
Figura 35 Diagramas de momentos flectores para a viga continua com a percentagem de
armadura mxima. ..................................................................................................................... 53
Figura 36 Relao N- para a
s,mx
. ......................................................................................... 54
s,mn EC2
..................................................................................... 55
Figura 38 - Relao N- para a
s,mn EC2
do Modelo I-II. ............................................................ 56
Figura 39 Redistribuio de momento flector negativo para a combinao de aces S1 e
n
L
=0,5. ...................................................................................................................................... 56
armadura mxima. ..................................................................................................................... 58
s,mx
. ......................................................................................... 60
s,mn EC4
. .................................................................................... 61
n
L
=0,5. ...................................................................................................................................... 61
armadura mxima. ..................................................................................................................... 63
s,mx.
......................................................................................... 64
xv

n
L
=0,6. ...................................................................................................................................... 65
armadura mxima. ..................................................................................................................... 66
s,mx
. ......................................................................................... 67
n
L
=0,6. ...................................................................................................................................... 68
armadura mxima. ..................................................................................................................... 69
s,mx
. ......................................................................................... 70
s,mn EC2
. .................................................................................... 70
n
L
=0,8. ...................................................................................................................................... 71
armadura mxima. ..................................................................................................................... 72
armadura mnima EC4. ............................................................................................................. 73
s,mx
.......................................................................................... 73
n
L
=0,8. ...................................................................................................................................... 74
Figura 58 - Representao grfica da redistribuio do momento flector negativo, adoptando-se o
"Modelo I-II". ........................................................................................................................... 75
Figura 59 Representao grfica da redistribuio do momento flector negativo, adoptando-se o
"Modelo Simplificado EC4". .................................................................................................. 76
Figura 60 Representao grfica da redistribuio do momento flector negativo, adoptando-se o
"Modelo II". .............................................................................................................................. 76

xvi

xvii

NDICE DE TABELAS

Tabela 1 - Caractersticas das percentagens de armadura consideradas. ............................. 18
Tabela 2 Diferentes larguras efectivas ............................................................................ 34
Tabela 3 Erro observado devido simplificao de uma largura constante. .................... 35
Tabela 4 Larguras equivalentes representativas de cada percentagem de armadura. ..... 35
Tabela 5 verificao da segurana para a viga continua 16-32-16. ................................... 47
Tabela 6 verificao da segurana para a viga continua 19,2-32-19,2............................. 48
Tabela 7 verificao da segurana para a viga continua 25,6-32-25,6............................. 49
Tabela 8 Descrio das vrias pontes analisadas. ............................................................ 51
Tabela 9 Diferena de esforo axial e de largura equivalente entre combinaes de
aces, relativas ao Mtodo II. .......................................................................................... 59

xviii

xix

NOTAO E ACRNIMOS
Notao Latina
A
c
rea de beto
A
s
rea de armaduras ordinrias
A
v
rea de corte
b
c
Largura do banzo de beto
b
eff
Largura efectiva
b
eq.
Largura de beto equivalente armadura traccionada.
b
cq.
i
- Largura de beto equivalente armadura traccionada, tendo em considerao a
contribuio do beto entre fendas.
b
f
sup
Largura do banzo superior do perfil I em ao
b
f
inf
- Largura do banzo inferior do perfil I em ao
d distncia entre o centro de massa do banzo de beto e do perfil I, segundo o eixo z
E
s
- Mdulo de elasticidade do ao
E
a
I
1
rigidez de flexo elstica
E
c
- Mdulo de elasticidade do beto
E
a
I
2
rigidez de flexo das zonas fendilhadas em vigas contnuas
F
a
I
- Fora resistente do elemento i do perfil metlico
F
c
Fora resistente do banzo de beto
f
cd
Valor de clculo da tenso de rotura compresso do beto
f
ctm
Valor mdio da tenso de rotura traco do beto
f
u
Tenso de rotura ou tenso ltima do ao
f
y
Tenso de cedncia do ao
f
yd
valor de clculo da tenso de cedncia do ao
f
yk
valor caracterstico da tenso de cedncia do ao
G Carga permanente
h
c
- altura do banzo de beto
h
w
- Altura da alma do perfil I em ao
I Momento de maior inrcia de superfcie da seco transversal de uma viga
xx

M
ed
Momento flector actuante
M
rd
Momento flector resistente
n coeficiente de homogeneizao para efeitos a curto prazo
N
cr
Esforo normal de fendilhao da seco de beto
N
cr
Nvel limite de esforo normal da seco de beto, para o qual a extenso mdia nas
armaduras traccionadas calculada pela limitao inferior da frmula.
n
L
rcio entre vos consecutivos [=
L
cxtcricr
L
intcricr

s
mn
Distncia mnima entre fendas
t
f
sup
- Espessura do banzo superior do perfil I em ao
t
f
inf
- Espessura do banzo inferior do perfil I em ao
t
w
Espessura da alma do perfil I em ao
y
g,perfil
- Centro de massa do perfil I
y
g,c
Centro de massa do banzo de beto

Notao Grega
Coeficiente de dilatao trmica
Peso volmico
SI
Extenso das armaduras ordinrias em estado I
SII
- Extenso das armaduras ordinrias em estado II
sm
Extenso mdia das armaduras ordinrias traccionadas
Coeficiente de Poisson
s
percentagem de armadura
Tenso normal
- Abertura de fenda
xxi

Siglas
EC Eurocdigo
ELU Estado limite ltimo
LN Linha neutra
PS Passagem Superior
SC Sobrecarga (aco varivel)
VS Verificao de Segurana

xxii

1

1. INTRODUO
1.1. Generalidades
Em meados do sculo passado, de acordo com (MARCONCIN, 2008) procurou-se
desenvolver um sistema estrutural hbrido que tivesse resistncia compresso como
caracterstico de os sistemas estruturais de beto armado, mas que fosse tambm competente ao
nvel da resistncia a tenses de traco e de menor peso prprio, tal como as estruturas metlicas.
Assim surgiram os elementos estruturais mistos ao-beto, tal como so conhecidos actualmente.
O beto e o ao, apesar de muito diferentes, so materiais perfeitamente complementares e
compatveis, como se pode constatar:
O beto eficiente compresso e o ao complementa-o com a sua resistncia
traco.
O ao traz ductilidade s estruturas.
O beto restringe deslocamentos indesejveis dos elementos de ao (evita
encurvaduras).
Ambos os materiais possuem coeficientes de dilatao trmica () idnticos.
Caso o beto envolva os perfis de ao, este protege o ao contra a corroso e isola-o
de altas temperaturas (em caso de incndio).
Comparando os elementos mistos com elementos de beto armado, para as mesmas cargas
obtm-se elementos com menores alturas teis ou maiores vos. Ou seja, este tipo de construo
permite um bom rcio vo/dimenses das peas e maior disponibilidade arquitectnica.
Do ponto de vista construtivo, segundo (CALADO, et al., 2009) este tipo de estrutura tem
um ritmo de execuo mais elevado que as estruturas de beto armado tradicionais, visto que
necessita de utilizar menos escoramentos e cofragens, tirando partido da resistncia dos elementos
metlicos.
No que diz respeito s obras de arte, este sistema estrutural tem vindo a ter uma utilizao
crescente. Segundo (REIS, 2006), o tabuleiro de uma ponte pode ser misto multi-viga de alma
cheia para vos at 30m; para vos mdios de 30m a 80m pode-se adoptar um tabuleiro misto bi-
viga de alma cheia; para vos entre os 80m a 120m, pode utilizar-se um tabuleiro misto em
2

caixo; e por ltimo para vos maiores onde a soluo adoptada seja uma ponte atirantada, pode
usar-se um tabuleiro misto aerodinmico.
De todas as tipologias descritas, as pontes com tabuleiro misto ao-beto so mais
competitivas que as pontes de beto armado e pr-esforado e as mais utilizadas para vos mdios
entre os 30m a 120m. Esta competitividade resulta essencialmente da facilidade e rapidez de
execuo e esttica. A avaliao da competitividade econmica destas solues deve ser feita caso a
caso em fase de estudo prvio.
Exemplos de pontes mistas recentemente construdas so a maioria das passagens
superiores (PS) de auto-estradas em Portugal, algumas resultantes da alterao do nmero de vias
de trnsito.

Figura 1- Exemplo de uma P.S. com tabuleiro misto na auto-estrada A1, junto rea de servio de Torres Novas.
Sabendo-se que este tipo de estrutura se encontra pouco estudada ao nvel do
comportamento no linear dos seus materiais constituintes e como se encontra na actualidade
com bastante aplicao, sentiu-se a necessidade de desenvolver um estudo que avalie o
comportamento do beto traco em seces mistas para os estados limites ltimos.
Assim desenvolveu-se o presente estudo, onde foram analisados trs relaes de vos,
diferentes percentagens de armadura e cinco tipos de modelo de clculo para vigas mistas
contnuas:
Modelo I, ou Modelo no fendilhado, onde se considera que o beto resiste de
igual modo traco e compresso (comportamento elstico linear).
Modelo Contribuio do beto entre fendas que considera a resistncia do beto
entre fendas.
Modelo simplificado EC4, prescrito pelo eurocdigo 4 que consiste na reduo
de capacidade resistente de seces adjacentes aos apoios interiores.
3

Modelo I-II, onde o banzo de beto tem comportamento em Estado I at atingir a
tenso mdia de rotura traco, f
ctm
, e aps esse valor comporta-se em Estado II.
Modelo II, onde se despreza a resistncia do beto traco.
Por ltimo, analisaram-se as diferentes redistribuies de momentos flectores negativos
associados a estes modelos de clculo e desenvolveram-se representaes grficas das
redistribuies dependentes da relao de vo e percentagem de armadura.

1.2. Objectivos
A presente dissertao tem como principal objectivo a anlise, atravs de um estudo
paramtrico, da influncia do comportamento do beto traco em vigas mistas de pontes de
mdio vo com conexo total e diferentes percentagens de armadura.
Pretende-se verificar se a prescrio do EC4 parte 2 5.4.2.3.(3), no mbito da fissurao
do beto traco, se encontra adaptada aos casos de estudos atravs da comparao de os
resultados com os resultados de outros modelos de clculo adoptados.

1.3. Plano da Dissertao
Em vigas mistas ao-beto, a colocao do beto em zonas de compresso e do ao em
zonas de traco, faz com que cada material esteja a resistir a esforos e deformaes para os quais
tm maior aptido. Esta considerao de fcil aplicao em elementos simplesmente apoiados,
onde o sentido das tenses nas fibras extremas da seco nunca se altera ao longo de toda a viga.
Mas em casos de vigas contnuas sujeitas a aplicao de cargas gravticas permanentes, o beto
adjacente aos apoios interiores encontra-se totalmente traccionado, apresentando resistncia
diminuda. Assim surge a necessidade de se desenvolver estudos incisivos sobre esta temtica e que
avaliem a resistncia global da viga mista e a influncia da fissurao do beto em zonas
traccionadas.
No captulo 2 da presente tese exposto o problema em estudo, sendo definidas as
caractersticas da estrutura tipo estudada e das combinaes de aces analisadas. Descreve-se
4

ainda as propriedades dos materiais envolvidos e apresentada a formulao usualmente adoptada
para a considerao da resistncia do beto entre fendas.
No captulo 3, so descritos todos os modelos de clculo adoptados neste estudo, incluindo
as suas calibraes computacionais e processos de implementao. Neste captulo so ainda
apresentados alguns resultados de calibrao da modelao e os ajustes das cargas aplicadas para as
anlises realizadas, tendo em conta a verificao dos estados limites ltimos.
O captulo seguinte destinado anlise de resultados. Neste captulo desenvolve-se o
estudo paramtrico, iniciando-se pela anlise individual de cada caso de estudo, tendo em conta
os diferentes modelos e as diferentes percentagens de armadura adoptadas. Seguidamente, so
analisados em simultneo os resultados dos trs casos de estudo relativos a cada modelo de clculo
individualmente. Com base nesta anlise, desenvolvem-se representaes grficas do nvel de
redistribuio do momento flector negativo em vigas mistas contnuas.
Por fim, so referidas as concluses do estudo paramtrico realizado, efectuando-se algumas
recomendaes e referem-se possveis desenvolvimentos futuros na rea.

5

Figura 2 - Perfil longitudinal genrico e seco transversal adoptada.
2. DEFINIO DO MODELO ESTRUTURAL
2.1. Caracterizao da estrutura
Nesta subseco, definido o perfil longitudinal genrico das vigas contnuas e a seco
transversal adoptada. Para o presente estudo paramtrico foi definida uma tipologia base como
objecto de anlise. Essa tipologia definida como uma viga de trs tramos com vo central de
mdia dimenso.
Na Figura 2 encontram-se caracterizados o perfil longitudinal genrico da viga contnua e a
seco transversal adoptada no estudo.

O vo central foi considerado com uma dimenso de 32m, tendo sido adoptadas trs
relaes entre os vos laterais e o vo central: n
L
=0,5; n
L
=0,6; e n
L
=0,8.
Para alm das caractersticas apresentadas, associado ao caso de estudo um carregamento
uniformemente distribudo em sentido gravtico que ser quantificado ao estado limite ltimo de
resistncia da viga contnua para os diferentes perfis longitudinais e percentagens de armadura
adoptadas. Para as operaes de calibrao dos modelos computacionais, utilizado um
carregamento de intensidade de 200 kN/m.
[mm]
b
c
6000
h
c
250
b
f
sup
450
t
f
sup
30
h
w
1280
t
w
14
b
f
inf
600
t
f
inf
40
6

2.2.Caracterizao das Aces
A aco aplicada no presente estudo constituda por uma parcela de carga permanente,
que engloba o peso prprio da estrutura e a restante carga permanente; e uma parcela de carga
varivel, constituda pela sobrecarga (SC). Como o presente estudo no se alargou determinao
pormenorizada das aces (G e Q), considerou-se uma proporo de uma vez e meia para a
relao entre a sobrecarga e a carga permanente, tal como descrito nas equaes (2. 1) e (2. 2).
SC = 1,S. 0
(2. 1)
sc
0 + sc
= u,6 (2. 2)
Pretendendo-se considerar a alternncia de sobrecarga, foram analisadas as combinaes de
aces consideradas condicionantes para a verificao aos Estados Limites ltimos (ELU), como
prescrito no EC0. A equao geral para o Estado Limite ltimo a seguinte:

P
sd
= y
g
. 0 +y
q
.
(2.3)
sendo,
G aco permanente
Q aco varivel
y
g
coeficiente de majorao da aco permanente
y
q
coeficiente de majorao da aco varivel

Assim considerando a alternncia de sobrecarga, tem-se as seguintes combinaes de
aces:

S1 = y
g
0 +y
SC1
(2. 4)
S2 = 0 +y
SC2
(2. 5)
SS = y
g
0 +y
SC2
(2. 6)
S4 = 0 +y
SCS
(2. 7)
SS = y
g
0 +y
SCS
(2. 8)
7

Os vrios tipos de distribuio de sobrecarga encontram-se numerados de acordo com a
seguinte figura:

Figura 3 - Descrio das distribuies possveis de sobrecarga.
A diferena entre a combinao S2 e S3 ou S4 e S5 consiste na considerao da carga
permanente, G, como uma carga favorvel, y
g
= 1.u, ou como carga desfavorvel com y
g
= 1.S,
respectivamente, (EN 1990, 2001). Como SC2 e SC3 no se encontram distribudas por toda a
viga, a carga permanente poder ter um efeito favorvel ou desfavorvel, sendo necessria a anlise
dos dois efeitos.
O EC0 recomenda que o coeficiente de majorao de aces permanentes relativo ao
Estado Limite ltimo seja tomado igual a 1,35, mas por simplificao este foi considerado igual
ao coeficiente de majorao de aces variveis, 1,5, tal como evidenciado na expresso (2. 9).

y
g
= y
sc
= 1,S (2. 9)

8

2.3. Materiais
Os materiais constituintes de um tabuleiro misto so o ao estrutural, o beto e as
armaduras passivas. pouco usual a utilizao de armaduras activas de pr-esforo, neste tipo de
tabuleiros.
Tanto o beto como o ao, quando sujeitos a elevadas solicitaes, apresentam um
comportamento fisicamente no linear. Deste modo, estudos admitindo o comportamento
elstico linear dos dois materiais so apropriados para estados de servio e estados de construo,
onde os nveis de solicitao do tabuleiro no so muito elevados. No caso de anlises rotura das
estruturas, a considerao do comportamento no linear dos materiais mais correcta e torna-se
pouco adequado despreza-lo. Assim neste tipo de anlises os efeitos no lineares dos materiais
devem ser considerados.
Por motivos de extenso do estudo e por se considerar mais importante e influente no
comportamento global de uma viga mista, apenas se analisar o comportamento no linear do
beto. De seguida so descritas as caractersticas e comportamento dos materiais envolvidos no
presente estudo.
2.3.1. Ao
O ao uma liga metlica formada essencialmente por ferro e carbono, com percentagens
deste ltimo variando entre 0,80% a 2,11%. Numa seco de beto estrutural importante a
utilizao de armaduras ordinrias de ao para controlo indirecto da fendilhao e para melhorar a
resistncia da seco. Deste modo, ao longo deste estudo foram consideradas armaduras ordinrias
constitudas por A500NR, com um comportamento elstico e linear e com as seguintes
propriedades:
Mdulo de elasticidade, E
s
= 210 GPa
Coeficiente de Poisson, = 0,3
Coeficiente de dilatao trmica, = 10
-5

C
-1

Valor caracterstico da tenso de cedncia, f
yk
= 500 MPa
Valor clculo da tenso de cedncia, f
yd
= 434,78 MPa
Peso volmico, = 76,97 kN/m
3

9

Por forma a analisar-se vrias percentagens de armadura e existir um controlo de qualidade
dos resultados obtidos, sero analisadas quatro percentagens de armadura. Estas percentagens de
armadura sero definidas e justificada a sua adopo em 2.7. Armadura Passiva.
Como referido anteriormente, para alm do ao nas armaduras ordinrias, a seco mista
utilizada constituda por um perfil metlico em I, mais propriamente uma viga de alma cheia.
Para o perfil, o ao adoptado foi o S355 com comportamento isotrpico e as seguintes
propriedades:
Mdulo de elasticidade, E
a
= 210 GPa
Coeficiente de Poisson,= 0,3
Coeficiente de dilatao trmica, = 10
-5

C
-1

Valor caracterstico da tenso de cedncia, f
y
= 355 MPa
Valor caracterstico da tenso ltima, f
u
= 510 MPa
Peso volmico, = 76,97 kN/m
3

2.3.2. Beto
A relao constitutiva que melhor se adapta ao comportamento do beto encontra-se
definida na Figura 4. O conhecimento da relao constitutiva um dos aspectos importantes de
uma anlise no linear, dado que o beto apresenta comportamentos diferentes quando
submetido a esforos de traco ou compresso. Em compresso a relao constitutiva inclui duas
partes distintas: uma primeira ascendente designada por strain-hardening, em que a tenso
aumenta com o acrscimo da deformao; e uma segunda parte designada por strain-softening,
em que acrscimos de deformao correspondem reduo da tenso instalada.

10

No caso de traces, o beto tem um comportamento elstico linear enquanto a tenso for
inferior tenso de rotura do beto traco simples (f
ct
). Quando a tenso de traco excede f
ct
,
desenvolvem-se fissuras no beto, ficando a resistir apenas a armadura ordinria existente nesses
locais. A resistncia traco do beto um parmetro que apresenta grande variabilidade.
Conhecendo-se o comportamento adoptado do beto, sero definidas a classe e as
propriedades do beto utilizado. Neste estudo foi considerado um beto da classe C30/37 com as
seguintes propriedades:
o Mdulo de elasticidade, E
c
= 32 GPa
o Coeficiente de Poisson,= 0,2
o Coeficiente de dilatao trmica, = 10
-5

C
-1

o Valor de clculo da tenso de rotura compresso, f
cd
= 20 MPa
o Peso volmico, = 25 kN/m
3

o Valor mdio da tenso de rotura traco, f
ctm
= 2900 kPa

No clculo da capacidade resistente da seco de beto armado ser utilizado um mtodo
simplificado que permite simular, de forma simples, a resultante das tenses de compresso
desenvolvidas no beto. Esse mtodo conhecido por mtodo do diagrama rectangular
simplificado e consiste em admitir que a rea de tenses parablicas desenvolvidas no beto
equivale a uma rea rectangular onde a largura do rectngulo mantm-se igual a 0,85f
cd
e a altura
80% da altura da zona comprimida de beto. O processo encontra-se ilustrado na Figura 5.
Figura 4 relao constitutiva do beto.
11

Figura 5 Mtodo do diagrama rectangular simplificado.

Salienta-se que no estudo paramtrico ser adoptado um comportamento elstico e linear
para o beto compresso, independentemente do modelo de clculo adoptado.

2.3.3. Mecanismo de fissurao do beto armado

Neste subcaptulo, ser explicado e analisado o mecanismo de fissurao de um tirante de
beto armado e de um tirante misto ao/beto. Para definir o incio da fissurao utilizado o
valor mdio da resistncia traco, f
ctm
, como referncia.
Um tirante de beto armado solicitado por uma carga de traco apresenta trs fases de
comportamento, tal como descrito em (FAVRE, et al., 1980) & (APPLETON, et al., 2006). A
fase A constituda pela no fendilhao do tirante, a fase B constituda pelo aparecimento da
primeira fenda e pela fase C constituda pela estabilizao do nmero de fendas no tirante.
At ser atingida a tenso de fendilhao,
cr
, o tirante apresenta-se no fendilhado fase A.
Nesta fase, o tirante tem uma extenso igual extenso de um tirante de beto simples, visto que
a armadura apenas acompanha a extenso do beto, comportando-se como um s material. As
tenses nos dois materiais podem ser observadas na Figura 6 a) que se representa a relao entre o
mdulo de elasticidade do ao e o mdulo de elasticidade do beto.
Quando a tenso de fendilhao ultrapassada, formada a primeira fenda fase B. Esta
fenda dada devido ao beto simples atingir a sua extenso mxima, observando-se a rotura do
tirante numa zona mais fragilizada. Neste local a armadura ordinria absorve todos os esforos de
12

traco anteriormente suportados pela seco de beto (N
ao
= N
cr
= A
c
x f
ctm
), fazendo com que
haja alongamentos diferentes entre a armadura e o beto, que se traduz na abertura de uma fenda.
No caso de seces mistas, o ao, que absorve os esforos, constitudo pelas armaduras e pelo
perfil metlico o que far com que esta abertura de fendas seja inferior, quando comparada, para a
mesma solicitao, com uma seco de beto armado, visto que a extenso no ao inferior,
devido existncia de uma rea maior de ao a resistir. Salienta-se para o facto de a abertura de
fendas ter uma relao directamente proporcional extenso da seco em questo.
Aps fissurao, podero ser observados valores de tenso normal na armadura ordinria da
seco mista inferiores ao esforo axial de fissurao do banzo de beto, visto que parte desse
esforo absorvido pelo perfil metlico. Os diagramas caractersticos de tenses normais no ao e
no beto relativos fase B podero ser observados na Figura 6 b).

Figura 6 Diagramas de tenses com seco no fissurada(a) e seco fissurada (b)
13

Em regies adjacentes a fendas, o beto ope-se aos alongamentos excessivos do ao e por
efeito de aderncia ocorre transferncia de tenso tangencial,
m
, do ao para o beto, tal como
ilustrado nas Figura 6 e Figura 7.

Figura 7 Trajectrias de transferncia de tenso tangencial entre os dois materiais.
A partir de uma certa distncia da fissura, S
r
, a compatibilidade dos alongamentos ao -
beto restabelecida. Teoricamente, a partir desta distncia S
r
que a resistncia traco do
beto novamente atingida. E como consequncia uma nova fissura pode formar-se. Na prtica,
quando h um pequeno aumento de carga, a fissura aparece onde a resistncia traco do beto
for menor.
Uma terceira fissura entre as duas primeiras, pode aparecer apenas se a transferncia por
aderncia da fora de traco do ao para o beto for suficiente para que seja atingida a resistncia
traco do beto, f
ctm
. E assim ininterruptamente at ao momento em que a tenso traco do
beto entre duas fendas no consiga atingir a tenso de cedncia, f
ctm
.
Com um determinado grau de solicitao da pea, atinge-se uma fase onde o nmero de
fissuras e as suas distncias no se alteram, chegando-se a um nvel de fissurao estabilizada fase
C.

2.4. Comportamento de um tirante de beto armado
Neste subcaptulo ser descrito teoricamente o comportamento no linear traco do
beto. Este comportamento encontra-se descrito como um comportamento intermdio entre o
estado elstico linear no fendilhado (Estado I) e o estado elstico linear fendilhado (Estado II),
onde se considera a contribuio do beto entre fendas para a resistncia da viga.
Relembra-se que no Estado I no se considera a fissurao do beto, facto que corresponde
realidade para solicitaes inferiores ao esforo axial de fendilhao, N
cr
. A partir desse esforo,
14

os valores das extenses afastam-se das observadas na realidade. No Estado II, para solicitaes de
traco apenas se considera a resistncia das armaduras passivas. Este estado muito conservativo
para pequenas solicitaes, mas para solicitaes maiores, os valores das extenses aproximam-se
da realidade.

Figura 8 Diagrama N- terico com a contribuio do beto entre fendas definida.
A Figura 8 descreve o comportamento no fendilhado (Estado I), o comportamento
fendilhado (Estado II) e o comportamento real da seco, alvo de anlise na presente tese.
Segundo (APPLETON, et al., 2006), aps a pea formar a primeira fenda (N>N
cr
), este
comportamento caracteriza-se como uma curva entre o estado I e o estado II, onde o beto entre
fendas tambm contribui para a resistncia da seco. A curva em questo inicia-se quando o
esforo normal atinge N
cr
e com o aumento de esforo normal a curva aproxima-se
assimptoticamente da recta do estado II.

2.5. Extenso mdia nas armaduras traccionadas
Neste subcaptulo ser deduzida uma frmula utilizada no estudo paramtrico para calcular
a extenso mdia nas armaduras traccionadas. O elemento resistente numa seco de beto
fissurada o ao. Assim torna-se importante o clculo da extenso mdia desse elemento.
Dado que o beto entre duas fendas mantm-se solidrio em traco com as armaduras, a
extenso das armaduras no estado II e
s
e reduzido de certo valor e
s
devido contribuio da
rigidez do beto para a extenso mdia da armadura, e
sm
(2. 10). Estas grandezas podem ser
observadas na Figura 9.
15

Figura 9 Diagrama s-s.
Numa viga sujeita traco pura que se encontre parcialmente fendilhada, ou seja, numa
viga que apresente algumas fendas, mas que ainda possua capacidade para formar mais fendas
(s > s
min
), poder-se- calcular e medir na prtica a extenso mxima nas armaduras traccionadas
nas zonas de fendas, onde s existe armadura resistir. A extenso mdia nas armaduras j tem em
conta os efeitos da rigidez de toda a zona traccionada e ser deduzida seguidamente.
Como j referido e tendo por base a Figura 9, observa-se que:
e
sm
= e
s
- e
s
.
(2. 10)

Segundo ensaios de Rostasy, Rao e (FAVRE, et al., 1980), pode-se afirmar que a reduo
da extenso mdia das armaduras, e
sm
, segue uma lei hiperblica em funo da tenso na
armadura, o
s
, da forma:
e
s
= max e
s
.
o
s
o
s

(2. 11)
e como,
max e
s
= e
s
- e
c

o
s
E
s

(2. 12)
Desprezando a extenso do beto e substituindo-se a equao (2. 12) na equao (2. 11),
tem-se que:
e
s
=
o
s
E
s
.
o
s
o
s
= e
s
. _
o
s
o
s
]
2

(2. 13)
e assim,
e
sm
= e
s
- e
s
. _
o
s
o
s
]
2
=
o
s
E
s
_1 - _
o
s
o
s
]
2
_
(2. 14)
16

A esta frmula apenas lhe foi acrescentado dois parmetros, [
1
e [
2
, para melhor ajuste s
vrias situaes. Assim a extenso mdia na armadura pode ser calculada pela seguinte frmula
presente em (REBAP, 2007) & (Beto Armado e Pr-esforado, 1988) & (Decreto-Lei n. 60/96/M)
e anteriormente deduzida:

e
sm
=
o
s
E
s
_1 - [
1
[
2
_
o
s
o
s
]
2
_ u,4
o
s
E
s

(2. 15)

onde,
s
tenso normal de traco na armadura, correspondente ao esforo resultante da
combinao de aces em causa; esta tenso deve ser calculada em seco fendilhada.
1
coeficiente dependente das caractersticas de aderncia dos vares da armadura, que
deve de ser tomado igual unidade para vares de alta aderncia (NR).
2
coeficiente dependente da permanncia ou da repetio das aces, que deve ser
tomado igual a 0,5 no caso de combinaes frequentes ou quase permanentes.
sr
tenso de traco na armadura, calculada em seco fendilhada, correspondente ao
esforo que provoca o incio da fendilhao; este esforo o que, em seco no fendilhada,
conduz a uma tenso de traco mxima no beto de valor de f
ctm
.

17

2.6. Homogeneizao de seces mistas
Aps a descrio do comportamento dos dois materiais estruturais de vigas mistas, para
anlises elsticas conveniente homogeneizar um material em relao ao outro, com o intuito de
se trabalhar apenas com um material. Para que tal acontea, utilizado o coeficiente de
homogeneizao para efeitos a curto prazo, sem a considerao de efeitos diferidos, n, tal como
referido em (CALADO, et al., 2009):
n =
E
s
E
c
=
21u
S2
= 6,S6S (2. 16)
Para homogeneizar uma seco mista, segundo (PIRES, 1987), basta dividir a largura do
banzo de beto por n, obtendo-se uma largura homogeneizada do banzo, b
c
h
. Assim transforma-se
a seco mista numa seco equivalente e homognea composta por apenas ao, tal como
ilustrado na Figura 10.

Figura 10 Seco homogeneizada tipo.
Para a seco adoptada ao longo deste trabalho e descrita na Figura 2, obtm-se o seguinte
b
c
h
.
b
c
h
=
6,u
6,S6S
= u,914 m
Todas as propriedades da seco podem ser calculadas atravs da seco homogeneizada.
Para calcular a tenso normal na fibra extrema superior referente ao beto, necessrio dividir a
tenso normal pelo coeficiente de homogeneizao para se obter a real tenso normal observada:
o
]bu sup.
=
o
]bu sup.
h
n

(2. 17)

18

2.7. Armadura Passiva
Numa pea linear de beto estrutural, sempre necessrio que essa pea seja composta por
beto e armaduras ordinrias passivas. As principais funes de armaduras passivas so o controlo
indirecto da abertura de fendas da pea de beto e o aumento de resistncia da seco de beto.
Como j referido, o beto sujeito a esforos de traco a partir da tenso mdia de fendilhao,
f
ctm
, fissura ao longo da pea. Existem regulamentos de beto armado que aconselham a utilizao
de certas frmulas para o clculo de reas de armadura mnima, cuja nica funo a limitao de
abertura de fendas. Neste subcaptulo so abordadas as vrias percentagens de armadura utilizadas
e a formulao das expresses prescritas pelos eurocdigos para o clculo de armadura mnima.
Na presente dissertao sero adoptadas quatro percentagens de armaduras diferentes,
como indicado na Tabela 1.
Armadura
s
A
s
[cm
2
]
Mxima 1,257% 188,52
Intermdia 0,804% 120,60
Mnima - EC2 0,580% 87,00
Mnima - EC4 0,384% 57,66
Tabela 1 - Caractersticas das percentagens de armadura consideradas.
A percentagem de armadura mxima no a percentagem de armadura mxima
regulamentar da seco de beto, mas um valor mximo de referncia de projecto para a seco
em questo. A percentagem de armadura intermdia foi determinada como um valor de referncia
comummente utilizado e que se situa entre a
s,mx
e
s,mnis
. As percentagens de armadura
mnimas foram determinadas com base nas frmulas de armadura mnima presentes no
Eurocdigo 2 e Eurocdigo 4.

19

2.8. Armadura mnima
O conceito de armadura mnima existe para evitar uma rotura frgil de um elemento de
beto, assim aquando da fendilhao do elemento a tenso de fissurao absorvida por esta
armadura havendo a formao de uma fissura, sem rotura total do elemento de beto armado. No
caso das seces mistas em estudo, a armadura mnima constituda pela armadura do banzo de
beto e pelo banzo superior do perfil metlico. Assim admite-se que a armadura ordinria mnima
de uma seco de beto armado superior armadura ordinria mnima de uma seco mista de
banzo de beto igual.
Surge assim a frmula presente em (EN 1992: Dezembro, 2004) & (EN 1994-2: Outubro,
2005) para o clculo das armaduras mnimas de controlo de fendilhao relativas a seces de
beto armado e seces mistas:

A
s,min
= k
s
k
c
k
ct,c]

A
ct
o
s
(2.18)

onde,
A
s,mn
rea mnima de armadura ordinria na zona traccionada.
k
s
coeficiente que tem em conta o efeito da reduo do esforo normal do banzo de beto
devido fendilhao inicial e ao deslizamento local no conector de corte.
k
c
coeficiente que tem em conta quer a natureza da distribuio de tenses na seco
imediatamente antes da fendilhao, quer a alterao do brao da fora. Esta distribuio de
tenses resultante da combinao dos efeitos das aces e das deformaes impostas impedidas.
k coeficiente que considera o efeito de tenses auto-equilibradas no uniformes.
f
ct,ef
valor mdio da resistncia do beto traco, na idade em que se prev a ocorrncia
das primeiras fendas.
A
ct
rea de beto traccionada imediatamente antes da formao da primeira fenda.
s
tenso mxima admissvel na armadura imediatamente aps a formao da fenda.

20

2.8.1. Adaptao da frmula ao caso de estudo perante cada EC

Eurocdigo 2

De acordo com (EN 1992: Dezembro, 2004) & (APPLETON, et al., 2006), o coeficiente k
s

no se encontra representado na frmula, assim deve de ser tomado pela unidade. Para o
coeficiente k
c
, recomendado o valor da unidade no caso de traco simples. O caso em estudo
pode ser tomado como se o banzo de beto estivesse totalmente sob traco simples, k deve ser
tomado igual unidade, uma vez que o valor recomendado para o carregamento em questo
(cargas aplicadas) e para seces rectangulares com altura inferior a 0,30m. f
ct,ef
deve ser tomado
como a tenso mdia de rotura do beto traco (f
ctm
). A
ct
equivalente seco total de beto,
visto que esta se encontra totalmente traccionada.
s
foi considerada como o valor caracterstico
da tenso de rotura nas armaduras, f
yk
.
A
s,minLC2
= 1,u 1,u 1,u 29uu
6,u u,2S
Suuuuu
= 87,uucm
2

logo, p
s,min _LC2
= u,S8u%

Eurocdigo 4
De acordo com (EN 1994-2: Outubro, 2005), para o valor do coeficiente k
s
foi adoptado
0,9, seguindo-se a respectiva indicao. Para o clculo do coeficiente k
c
, foi utilizada a seguinte
frmula:
k
c
=
1
1 +
b
c
2z
0
+ u,S 1,u
(2 19)
onde,
h
c
altura do banzo de beto, excluindo algum reforo.
z
0
distncia entre o centro de massa do banzo de beto no fendilhado e o centro de
massa da seco mista no fendilhada, calculado usando o coeficiente de homogeneizao elstico,
n.
21

Assim, para a seco adoptada, ilustrada na Figura 2, tem-se que:
b
c
= u,2Sum
Clculo de z
0
y
g,homogcnczudu
=
y
g,pc]I
A
pc]I
+y
c
h
A
c
h
A
= 1,29S1 m
Com,
A
pc]I
= b
= u,uSS42 m
2

y
g,pc]I
=
(y
g,
A
)
A
pc]I
= u,SSS7 m
Simplificadamente, tem-se que:
y
c
h
= b
pc]I
+
b
c
2
= 1,SS +u,12S = 1,47S m
A
c
h
= b
c
h
b
c
= u,914 u,2Su = u,228S m
2

A = A
pc]I
+A
c
h
= u,uSS42 +u,228S = u,28S9 m
2

Assim, obtiveram-se os seguintes parmetros:
z
0
= y
c
h
-y
g,h
= u,1798 = u,18u m
k
c
=
1
1 +
u,2Su
2 u,18u
+u,S = u,89u < 1,u
O coeficiente k foi tomado como 0,8, tal como prescrito. A tenso efectiva de traco do
beto, f
ct,ef
, foi adoptada igual a 3000 kPa, visto que f
ctm
era inferior a este valor. E o regulamento
prescreve usar-se o valor de f
ctm
at um mnimo de 3000 kPa. A
ct
equivalente seco total de
beto, visto que esta se encontra totalmente traccionada.
s
foi considerada como o valor
caracterstico da tenso de rotura nas armaduras, f
yk
.
A
s,minLC4
= u,9u u,89 u,8u Suuu
1,S
Suuuuu
= S7,66cm
2

logo, p
s,min _LC4
= u,S84%
22

23

3. MODELOS COMPUTACIONAIS
3.1.Seleco do modelo de clculo a utilizar
3.1.1.Introduo
Toda a modelao realizada ao longo da dissertao foi realizada com recurso a ficheiros
input, ou seja, nada foi modelado atravs do interface do programa. Tudo foi programado em
Excel de forma a gerar modelos computacionais de SAP2000. Aps a informao ser toda
colectada em ficheiros do tipo .s2k, o programa l essa informao e gera automaticamente o
modelo pretendido. Um exemplo deste ficheiro pode ser analisado no anexo I.
Como j referido anteriormente, a presente dissertao consiste no estudo da influncia da
fendilhao do beto na distribuio de esforos em vigas mistas em pontes, tornando possvel a
modelao do problema atravs de um modelo onde se considera a seco homogeneizada e a viga
constituda apenas por um tipo de elemento de barra (Modelo A), ou atravs de um modelo
constitudo por dois tipos de elementos barra em paralelo, um representando a lmina de beto e
o outro o perfil de ao, com compatibilizao de deslocamentos entre ns pertencentes mesma
seco mista (Modelo B).
Na modelao do comportamento da viga a efectuar no presente trabalho, conveniente a
modelao em separado da seco de beto armado e do perfil de ao (modelo B). Assim por
forma a calibrar a utilizao deste modelo, ser analisado o comportamento da viga em regime
elstico e linear, utilizando os modelos A e B e verificando se os esforos e deformaes obtidas
so iguais.
No processo de calibrao ser utilizada a viga mista com seco transversal descrita na
Figura 2 e uma relao de vos (n
L
) igual a 0,5. A carga aplicada uma carga uniformemente
distribuda de 200kN/m com sentido gravtico (e
carga_aplicada
= - e
z
). De seguida, este processo de
calibrao e respectivas ilaes sero descritas.

24

3.1.2. Justificao da modelao e Calibrao do modelo
Primeiramente, eliminaram-se certos graus de liberdade de cada n que no so necessrios
obteno de resultados deste tipo de modelos. Esta operao teve como intuito de tornar o
modelo mais leve computacionalmente e eliminar alguma propagao de erros inerentes
resoluo de um nmero de equaes maior do que o nmero de equaes necessrio. Como se
ir realizar uma anlise longitudinal, usar-se-o elementos de barra para a modelao da viga
mista, os graus de liberdade no necessrios so: u
y
(deslocamento transversal), r
x
e r
z
(rotaes fora do
plano que contem o eixo longitudinal, eixo z). Os eixos de coordenadas globais encontram-se
ilustrados na Figura 11.

Figura 11 - Viga continua com os eixos de coordenadas globais identificados.

O grau de refinamento considerado inicialmente foi o de elementos barra com o
comprimento de um metro.

3.1.3. Modelo A
Este modelo, como j referido, apenas constitudo por um tipo de elemento de barra. A
seco transversal deste elemento de barra definida pelas propriedades da seco homogeneizada.
Assim, no programa computacional definida esta seco como uma seco genrica, onde so
caracterizadas as propriedades da seco: rea e momento de inrcia segundo o eixo de maior
inrcia. Para o clculo de essas propriedades da seco homogeneizou-se o beto em relao ao
ao, obtendo-se assim a seco homogeneizada, observada na Figura 12. Salienta-se para o facto
de que a homogeneizao foi efectuada utilizando-se o coeficiente de homogeneizao para efeitos
a curto prazo, sem a considerao de efeitos diferidos, n, presente na equao (2. 16).

25

Figura 12 - Seco homogeneizada e suas principais propriedades.

b
h
=
b
c
n
=
6
6,S62S
= u,914 m
A = u,284 m
2

I = u,uS69 m
4

Aps a definio da seco genrica em SAP2000, modelaram-se os tramos da ponte com
elementos barra, tal como ilustrado na Figura 13.

Figura 13 - Vista 3D do Modelo A.

3.1.4. Modelo B
Este modelo constitudo por dois elementos de barra em paralelo, onde cada elemento
corresponde a um material estrutural. Assim, os dois elementos de barra so modelados em
paralelo a uma distncia segundo o eixo Z de d. d a distncia entre os centrides do banzo de
beto e do perfil metlico I, tal como exemplificado na Figura 14.

Figura 14 - Seco transversal com distncia entre centros de massa.
26

Por forma a ter em conta o funcionamento conjunto dos dois elementos foi utilizado a
hiptese das seces planas, hiptese de Bernoulli, atravs da compatibilizao dos deslocamentos
entre os ns dos elementos de barra de materiais diferentes. Caso a compatibilizao no
acontecesse e como as restries de apoio so definidas no centride do perfil I, o banzo de beto
deslizaria sobre o perfil de ao.
A compatibilizao dos deslocamentos foi conseguida com o recurso a uma funo do
programa, joint constraint body. Esta funo faz com que os ns associados se movam
tridimensionalmente em conjunto como um corpo rgido. Por definio, todos os graus de
liberdade se encontram ligados. Assim as equaes do constrangimento, definidas em (Computers
and Structures, Inc., 2008), relacionam deslocamentos dos ns associados, tal como expresso de
seguida:
u
]
x
= u
x
+ r
X
z
(3. 1)
r
= r
]

(3.2)
onde,
X
z
= X
]
z
- X
z
(3. 3)

Observa-se na figura seguinte o resultado da modelao do modelo B.

Figura 15 - Vista 3D do Modelo B.

O momento flector global da estrutura no obtido directamente do modelo
computacional, pois a partir do modelo apenas so obtidos o diagrama de momentos flectores e o
diagrama de esforo normal referente ao elemento de barra de beto e referente ao elemento de
barra do perfil I. necessrio calcular o momento flector resultante em relao ao centro elstico
da seco mista. Este valor pode ser calculado pela seguinte frmula:

H
csuItuntc
= H
c
+ H
pc]I I
+(
g
-
g,pc]I
) N
pc]I I
+(
g
-
g,c
) N
c

27

na ausncia de esforo axial na seco global,
N = N
pc]I I
= -N
c
e (
g
-
g,pc]I
) +(
g,c
-
g
) = J, tal como
exemplificado na Figura 14.
H
csuItuntc
= H
c
+ H
pc]I I
+ J N (3. 4)

A extenso de um elemento de barra tambm no obtida directamente do programa
SAP2000. So obtidos os deslocamentos longitudinais de ns consecutivos e calculada a extenso
atravs da seguinte frmula:

e
xx,
(%) =
u
x
L
=
u
xi
-u
x]
x
i
-x
]
1uu, com x
> x
]

(3. 5)

3.1.5. Comparao de resultados dos dois modelos
Com o intuito de confirmao dos bons resultados, calcularam-se tenses normais em
diferentes seces. Os resultados das tenses normais a 0,5m do primeiro apoio interior e do meio
vo interior apresentam-se de seguida.

Figura 16 - Tenses normais na seco esquerda 0,5m do primeiro apoio interior dos modelos de calibrao.

0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
1,60
1,80
330 280 230 180 130 80 30 20
h
(
m
)
[MPa]
1Apoio Esquerda
ModeloA
ModeloB
28

Figura 17 - Tenses normais na seco direita 0,5m do primeiro apoio interior dos modelos de calibrao.

Figura 18 - Tenses normais na seco esquerda 0,5m do meio vo interior dos modelos de calibrao.

Figura 19 - Tenses normais na seco direita 0,5m do meio vo interior dos modelos de calibrao.
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
1,60
1,80
330 280 230 180 130 80 30 20
h
(
m
)
[MPa]
1Apoio Direita
ModeloA
ModeloB
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
1,60
1,80
20 30 80 130 180 230 280
h
(
m
)
[MPa]
1/2Vo Esquerda
ModeloA
ModeloB
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
1,60
1,80
20 30 80 130 180 230 280
h
(
m
)
[MPa]
1/2Vo Direita
ModeloA
ModeloB
29

Figura 20 - Momento flector no fendilhado.
Denota-se que a esta escala e para as diferentes seces estudadas imperceptvel a
diferena entre as tenses dos diferentes modelos. Acrescenta-se ainda que os erros relativos foram
calculados para as vrias situaes e a sua mdia no ultrapassa 0,03%, podendo-se afirmar que se
atingiu uma boa calibrao do modelo B.
Este modelo ser o modelo adoptado para desenvolvimentos futuros, visto permitir uma
actuao directa e intuitiva na modelao do banzo de beto e torna a seco metlica no
susceptvel a alteraes de modelao quando se pretende alterar propriedades do banzo de beto,
reduzindo-se possveis erros.
Assim o andamento do diagrama de momentos flectores elsticos da viga contnua
analisada o seguinte:

O andamento do diagrama parablico com valores negativos de pico sobre os apoios
interiores e o valor mximo e mnimo so verificados a meio vo do vo interior e nos apoios
interiores, respectivamente. Todos os aspectos referidos so os esperados para o problema em
questo.
Na Figura 20 encontra-se indicado o diagrama de momentos flectores global da viga. No
entanto analisando-se o modelo B, pode-se tambm analisar os diagramas de esforo normal e
momentos flectores de elementos de barra do banzo de beto e do perfil de ao.
De seguida, na Figura 21 encontra-se o diagrama de esforo normal no fendilhado do
banzo de beto.
11225,7
14374,3
1205,6
15000
10000
5000
0
5000
10000
15000
0 16 32 48 64
M
[
k
N
.
m
]
L[m]
MomentoFlectornofendilhado
30

Figura 21 - Esforo normal no fendilhado do elemento de beto no modelo B.
O diagrama de esforo normal apresentado constante ao longo de cada elemento de
barra, havendo descontinuidades no diagrama aquando da passagem de um elemento para outro.
Este esforo normal igual e de sentido contrrio ao obtido nos elementos de barra do perfil
metlico. A sua variao ao longo do vo representa o fluxo de corte na ligao entre os dois
materiais.
Relativamente aos diagramas de momento flector do banzo de beto e do perfil metlico,
podem ser observados nas Figura 22 e Figura 23, respectivamente.

Figura 22 - Diagrama de momento flector no fendilhado do banzo de beto, modelo B.

10000
7500
5000
2500
0
2500
5000
7500
10000
0 16 32 48 64
N
[
k
N
]
L[m]
EsforoNormalnofendilhado
400
300
200
100
0
100
200
300
0 16 32 48 64
M
[
k
N
.
m
]
L[m]
Momentoflectordobanzodebeto
31

Figura 23 - Diagrama de momento flector no fendilhado do perfil metlico, modelo B
As descontinuidades dos momentos flectores de cada material so observadas na transio
de um elemento de barra para o seguinte, tal como observado no diagrama de esforo normal
(Figura 21). Este facto deve-se compatibilizao de deslocamentos imposta em cada n do
elemento, gerando-se um esforo normal em cada elemento. O equilbrio na viga verificado,
uma vez que o diagrama de momentos flectores global no apresenta qualquer descontinuidade,
tal como pode ser observado na Figura 20. Ou seja, as oscilaes dos diagramas de momentos
flectores de cada material so compensadas com as oscilaes dos diagramas de esforo normal,
todas contabilizadas para o clculo do momento flector global, tal como indicado na equao (3.
4).
Entenda-se que o termo descontinuidade aqui utilizado para descrever oscilaes de pico
locais no expectveis nos diagramas.

6000
4000
2000
0
2000
4000
0 16 32 48 64
M
[
k
N
.
m
]
L[m]
Momentoflectordoperfilmetlico
32

3.2. Importncia da Largura Efectiva
Neste subcaptulo ser avaliado a importncia da utilizao da largura efectiva na
estabilidade global de uma ponte. A largura efectiva simula o efeito de shear lag e consiste na
definio de uma regio do banzo de beto que funcione em conjunto com cada perfil metlico
na resistncia s foras exteriores aplicadas, e na qual a distribuio de tenses se admite ser
uniforme e igual tenso mxima que se desenvolve ao longo da largura do banzo, tal como
demonstrado na Figura 24.

Esta distribuio de tenses no uniforme ao longo de toda a largura real do banzo de
beto (Figura 24 a)) devida a foras concentradas aplicadas pelos conectores que actuam
longitudinalmente no banzo de beto e geram deformaes por corte longitudinal no seu prprio
plano, fazendo com que as seces transversais do elemento deixem de ser planas. Assim somando
as deformaes devidas flexo do elemento com as da actuao do corte longitudinal obtm-se
deformaes que variam ao longo de cada seco transversal.
Para o caso de estudo inicial foram calculadas as diferentes larguras efectivas e
implementadas num modelo computacional. O objectivo era comparar os diagramas de esforos
desse modelo com o modelo onde o banzo de beto tem a largura original constante em todo o
comprimento da ponte. O clculo das larguras efectivas ser evidenciado seguidamente.

Figura 24 Conceito de largura efectiva (PEDRO, 2007).
a)
b)
33

Clculo das larguras efectivas

O clculo da largura efectiva encontra-se regulamentado em EC4 - parte 2 5.4.1.2.(5)e(6)
e em (CALADO, et al., 2009).
Para as seces de apoios de extremidade, a largura efectiva calculada pelas seguintes
frmulas:
b
c]],
= bo + ([
b
c
) b
, (3. 6)
[
= (u,SS + u,u2SI
c
b
c
) 1,u
(3. 7)
Para as restantes seces, a largura efectiva calculada pela seguinte frmula:
b
c]],
= b
0
+b
c
b
,
(3. 8)

onde,
b
o
distncia entre centros das filas de conectores exteriores na mesma seco.
b
ei
valor da largura efectiva do banzo para cada lado da alma do perfil e tomado como
L
e
/8, recomendado em EC4
b
i
largura real da seco
L
e
distncia entre pontos de momento flector nulo

As diferentes distncias entre pontos de momento flector nulo foram calculadas com base
na Figura 25, retirada de (EN 1994-2: Outubro, 2005).

Figura 25 - Distncia entre pontos de momento flector nulo

34

A Tabela 2 mostra os valores das larguras efectivas para as vrias seces.
Seco b
o
[m] L
ei
[m]
i
b
eff
[m]
Apoio de extremidade 0,0 13,6 0,75 2,55
1/2 vao lateral 0,0 13,6 - 3,40
Apoio interior 0,0 12,0 - 3,00
1/2 vao interior 0,0 22,4 - 5,60
Tabela 2 Diferentes larguras efectivas
Salienta-se para o facto de que em todas as seces a largura entre conectores de corte na
mesma seco, b
o
, foi considerada nula, sendo a situao mais desfavorvel.
Na Figura 26, encontra-se descrita a distribuio longitudinal de larguras do banzo de
beto adoptada no modelo.

Figura 26 Distribuio longitudinal das larguras efectivas.
Na Figura 27 demonstra-se a ligeira diferena entre se usar a largura original ou a largura
efectiva prescrita pelo EC4, para o caso em estudo.

Figura 27 Diagrama comparativo entre o modelo no fendilhado e um modelo com larguras efectivas.
2,5
3,5
4,5
5,5
0 16 32 48 64
b
e
f
f
[
m
]
L[m]
15000
10000
5000
0
5000
10000
0 16 32 48 64
M
[
k
N
.
m
]
L[m]
Diagramademomentosflectores
NoFendilhado
Beff
35

Como se pode constatar pela Figura 27, relativamente a resultados finais a diferena
mnima, no se justificando toda a complexidade no modelo inerente implementao das
diferentes larguras efectivas ao longo de toda a viga. Assim e como anlise preliminar calculou-se o
erro relativo obtido nas seces de maiores momentos.
Modelos M+ [kN.m] M- [kN.m]
No Fendilhado 8980,59 -11499,41
b
eff
9283,55 -11196,45
Erro 3,263% 2,706%
Tabela 3 Erro observado devido simplificao de uma largura constante.
Sendo o erro do momento flector sempre inferior a 3,3% nas duas seces analisadas,
reafirma-se que em clculos futuros se desprezar o clculo as larguras efectivas e se usar a largura
original uniforme ao longo da viga.
3.3. Modelao das armaduras traccionadas
Com o objectivo de se considerar a resistncia traco das armaduras ordinrias existentes
no banzo de beto da seco mista, foi desenvolvida uma seco de beto com uma largura
equivalente representativa da resistncia das armaduras. Esta seco continua a ser rectangular e
com a altura original, h
c
. A frmula utilizada para a largura equivalente deduzida de seguida.
A
c
= A
s
n =
= b
cq.
b
c
= A
s
n =
= b
cq.
=
A
s
n
b
c
=
A
s
E
s
E
c
b
c

(3. 9)
Assim obtm-se larguras equivalentes diferentes para cada percentagem de armadura
analisada, tal como evidenciado na Tabela 4.
Armadura
s
A
s
[cm2/m] b
eq.
[m]
Mxima 1,257% 188,52 0,495
Intermdia 0,804% 120,60 0,317
Mnima - EC2 0,580% 87,00 0,228
Mnima - EC4 0,384% 57,66 0,151
Tabela 4 Larguras equivalentes representativas de cada percentagem de armadura.
36

Na subseco seguinte, sero apresentados os cinco modelos de clculo adoptados na
presente dissertao e tambm ser descrita o procedimento como as larguras equivalentes sero
implementadas.

3.4. Modelao do Comportamento das zonas de beto traccionadas
Os modelos de clculo que so abordados ao longo desta subseco, foram desenvolvidos
tendo em conta o comportamento do beto traccionado e foram os modelos adoptados no
presente estudo paramtrico:
Modelo I (no fendilhado)
Modelo II (fendilhado)
Modelo I-II
Modelo Simplificado EC4
Modelo Contribuio do beto entre fendas

3.4.1. Modelo I
O modelo I, ou modelo no fendilhado, consiste no modelo B anteriormente descrito na
seco 3.1.4. Modelo B do presente documento. Este modelo representa um comportamento
elstico linear puro da estrutura, ou seja, no considera o efeito de fendilhao do banzo de beto.
Assim este modelo ser o modelo de referncia para a anlise dos outros modelos estudados. Ser
o modelo para os quais se iro obter momentos flectores negativos maiores.

3.4.2.Modelo II
No modelo II considera-se desprezvel a resistncia traco do beto. Assim, em zonas
onde o banzo de beto se encontra traccionado, ou seja, em zonas adjacentes aos apoios interiores,
utilizada apenas a rigidez de flexo dos elementos de ao, armaduras ordinrias e perfil metlico,
E
a
I
2
.
37

Em situaes de ausncia de armadura, o mtodo de implementao deste modelo
consistiu na eliminao progressiva dos elementos de barra referentes a banzos de beto
traccionados at se atingir o elemento de barra a partir do qual o esforo normal negativo. O
resultado final de um destes procedimentos encontra-se ilustrado na Figura 28.

Figura 28 - Vista 3D do modelo II sem armadura ordinria.
Para casos onde se considerou a armadura, a eliminao dos banzos traccionados
substituda pela troca dos elementos de beto traccionados por elementos de beto de igual
resistncia armadura considerada, tal como apresentado na seco 3.3. Modelao das
armaduras traccionadas.

3.4.3. Modelo I-II
O modelo I-II considera um comportamento elstico linear do beto, at este atingir a
tenso de fendilhao; e aps esta seja excedida a resistncia considerada a resistncia das
armaduras existentes no banzo de beto.
Assim afirma-se que este modelo apresenta um comportamento em Estado I at o banzo de
beto atingir f
ctm
, e em Estado II quando excedida este tenso.

3.4.4. Modelo Simplificado - EC4
O modelo simplificado EC4 um modelo de clculo previsto no regulamento europeu.
Poder-se- encontrar em EC4 parte 2 5.4.2.3 (3) (EN 1994-2: Outubro, 2005) & (CALADO,
et al., 2009), a proposta de anlise de vigas mistas contnuas atravs de um mtodo simplificado
de anlise global elstica.
Assim em EC4 est referido que para vigas mistas contnuas com banzo de beto sobre o
perfil metlico e sem foras horizontais impostas (quer por pr-esforo, quer por funcionarem
38

como contraventamento), o seguinte mtodo simplificado poder ser adoptado. Para vigas em que
os rcios de comprimentos adjacentes [
L
cxtcricr
L
intcricr
excedam 0,6, o efeito de fendilhao do beto
poder ser tomado em conta utilizando-se a rigidez de flexo dos elementos de ao, E
a
I
2
ao longo
de 1S% I
para ambos os lados de cada apoio interior, enquanto que no restante da viga
considera-se a rigidez de flexo elstica da seco mista, E
a
I
1
, tal como ilustrado na Figura 29.

Figura 29 - Mtodo simplificado proposto pelo EC4 (CALADO, et al., 2009).

Embora a viga continua considerada inicialmente tenha um rcio de vos inferior a 0,6
[
16
32
= u,S, este mtodo simplificado tambm foi aplicado a este caso.

3.4.5. Modelo Contribuio do beto entre fendas
Considerando o banzo de beto traco, a resistncia do beto entre fendas
comummente desprezada, simplificando-se o modelo de clculo. Este procedimento previsto no
modelo II e no modelo I-II j apresentados.
O presente modelo, tal como os dois modelos anteriores, baseia-se numa anlise elstica
global modificada da viga mista. Assim e com base na extenso mdia das armaduras traccionadas,
sm
, calculada uma largura equivalente do banzo de beto passvel de substituir a largura do
banzo inicial de beto e que depende da contribuio do beto entre fendas. Este procedimento
semelhante ao realizado anteriormente, sendo que a principal diferena consiste na largura
equivalente ser dinmica, isto , muda de elemento para elemento, visto que agora a largura
depende da extenso mdia e consequentemente do esforo normal do elemento que vai
1
2
3
39

aumentando com o aproximar ao apoio interior. Assim, realiza-se uma nova anlise elstica global
direccionada para a anlise do comportamento no linear do beto.
De seguida, deduzida a frmula para a largura equivalente utilizada, partindo do
pressuposto que a rea de armaduras equivalente igual ao quociente entre a rea de beto
equivalente e o coeficiente de homogeneizao para efeitos de curto prazo.
A
s,cq.
=
A
c,cq.
n
-
-
N
e
sm
E
s
=
b
cq.
i
b
c
n
-
- b
cq.
i
=
Nn
s
sm
L
s
h
c
, como n =
L
s
L
c

b
cq.
i
=
N
e
sm
E
c
b
c

(3. 10)
Considerando a frmula de a extenso mdia nas armaduras traccionadas descrita
anteriormente (2. 15) e em (REBAP, 2007):
e
sm
=
o
s
E
s
_1 -[
1
[
2
_
o
s
o
s
]
2
_ u,4
o
s
E
s

Para o valor da tenso no ao,
s
, foi admitido como sendo a relao entre o esforo
normal do elemento i e a rea de armadura, desprezando-se a parcela devido ao momento flector.
Parcela que diminuta comparando-se com o valor da parcela do esforo axial. O valor de
1
foi
considerado igual unidade, devido utilizao de vares de alta aderncia (NR); e
2
igual a 0,5,
tal como recomendado. O valor de
sr
foi considerado igual relao entre o esforo normal de
fendilhao da seco e a rea de armadura. Relaes descritas pelas seguintes frmulas:
o
s
=
N
A
s
o
s
=
N
cr
A
s
=
]
ctm
A
c
A
s

Salienta-se para o facto de que a seco equivalente descrita, s foi utilizada em elementos
de beto fendilhado, ou seja, elementos que com a sua rea original atingem esforos axiais
superiores ao esforo axial de fendilhao, N
cr
.

40

Procedimento
Aps o clculo das primeiras larguras equivalentes, foram substitudos alguns elementos de
beto pelos novos de larguras equivalentes. Num processo iterativo, foi-se ajustando estas larguras
aos novos valores de esforos normais adquiridos no novo modelo. O processo foi dado por
concludo ao ser atingia a convergncia das larguras equivalentes, com um erro aceitvel. Este
procedimento foi efectuado para as quatro diferentes percentagens de armadura ordinria, j
descritas. Um resultado final de um determinado modelo pode ser observado na Figura 30.

Figura 30 - Modelao da viga contnua considerando a resistncia do beto entre fendas para um determinado
nvel de armaduras.
Para melhorar a qualidade dos dados obtidos, foi utilizado um refinamento nas zonas
traccionadas de 0,5m de comprimento do elemento de barra.
Como complemento Figura 30, encontram-se no Anexo II as larguras equivalentes
definidas para todos os modelos analisados e um exemplo de evoluo das larguras equivalentes
at convergncia do modelo.

41

3.5. Calibrao da Carga Aplicada / Verificao de Segurana
Tendo em conta que no presente trabalho se iro considerar diferentes valores para as
relaes de vo e diferentes percentagens de armadura, conveniente adoptar um critrio coerente
para o valor das cargas aplicadas. S assim ser possvel aferir a verdadeira influncia do modelo
contribuio do beto entre fendas no comportamento das vigas em anlise. Deste modo, foi
calibrada a intensidade do carregamento aplicado, adoptando-se o modelo simplificado - EC4 e
um carregamento uniformemente distribudo com possveis alternncias de sobrecarga. Esta
calibrao foi realizada individualmente para cada relao de vos consecutivos e para as quatro
percentagens de armadura utilizadas. Este processo pretende que a carga aplicada esteja calibrada
aos estados limites ltimos.
A verificao de segurana flexo simples conferida pela seguinte inequao:
H
cd
HrJ
1,u
(3. 11)
onde,
M
ed
Momento flector actuante.
M
rd
Momento flector resistente.

O momento flector resistente pode ser calculado de acordo com uma distribuio de
tenses plsticas, se a seco pertencer classe 1 ou 2; ou com distribuies de tenses elsticas se
a seco for de classe trs ou inferior.

3.5.1. Clculo da resistncia da seco
Todos os clculos da resistncia da seco so realizados considerando a hiptese
simplificativa de o beto ter resistncia nula traco e aquando da compresso adoptar-se- o
diagrama rectangular simplificado, caractersticas j descritas em 2.3.2. Beto. A seco utilizada
nos clculos apresentados, como em todo o presente estudo, encontra-se descrita na Figura 2.

42

S.S.1.1. Nomento Resistente Positivo
Classificao da seco

Para o clculo do momento resistente e conseguinte classificao da seco foi adoptada a
hiptese de distribuio de tenses plsticas, sendo necessrio provar a veracidade desta hiptese
(necessrio que a seco seja de classe 1 ou 2). Para isso necessrio o clculo da posio da Linha
Neutra plstica [LN
plst
]:

F
c
= u,8S
cd
b
c
b
c
= 2SSuu,u kPo
F
u
Bunzo sup.
= b
]
sup
t
]
sup
f
= 4792,S kPo
F
u
uImu
= b
w
t
w
f
= 6S61,6 kPo
F
u
Bunzo n]
= b
]
n]
t
]
n]

= 8S2u,u kPo
F
u
= 19674,1 kPo

como:
F
c
> F
u
- IN
pIst.
est no bonzo Jc bcto - Pcril Jc oo toJo troccionoJo

Scco Jc clossc 1 ou 2,
bipotcsc Jc Jistribuio Jc tcnscs plstico corrccto.

F
x
= u - u,8S F
cd
r b
c
-19674,1 = u,u -
- r u,1929 m

Clculo do M
rd,pl
+
em relao posio da LN
plst
:

H
d,pI
+
=
u,1929
2
2
u,8S 2u 1u
3
6 +4792,S _u,2S -u,1929 +
u,uS
2
] +6S61,6
_u,2S -u,1929 +u,uS +
1,28
2
] +8S2u
_u,2S -u,1929 +u,uS +1,28 +
u,u4
2
] = 18686,88 kN. m
43

S.S.1.2. Nomento Resistente Negativo
Devido elevada interaco momento flector/esforo transverso (M-V) em zonas dos
apoios interiores, para o clculo do momento resistente negativo foi desprezada a resistncia da
alma do perfil metlico. Considerando-se que a resistncia da alma do perfil estaria totalmente a
resistir ao esforo transverso. Esta elevada interaco M-V demonstrada seguidamente.
Por exemplo, para o carregamento admitido inicialmente (p
sd
= 200 kN/m), o esforo
transverso actuante relativo ao tramo interior junto aos apoios pL/2, ou seja, 3200,00 kN, sendo
o esforo transverso resistente da alma do perfil dado por:

I
d
=
h
w
t
w
]
j
3yM0
= S672,87 kN
v
Ed
v
rd
u,87

Assim fica provado a elevada interaco M-V para cargas iguais ou superiores s cargas
iniciais.
Para o clculo do momento resistente foi utilizado a hiptese de distribuio de tenses
elstica linear, uma vez que a alma do perfil metlico era de classe 3 ou 4 dependendo da
percentagem de armadura analisada. Devido a se analisar vrias distribuies de armadura, obter-
se-o diferentes momentos resistentes para cada uma das diferentes percentagens de armadura.
As propriedades do perfil metlico so constantes e tm os seguintes valores:

A
pc]I
= b
= u,uSS42 m
2

y
g,pc]I
=
(
g,i
A
i
)
A
pcr]il
= u,SSS7 m
I
=
b
i
h
i
3
12
+b
(y
g,
-y
g,pc]I
)
2
2
=1
= u,u1781S6 m
4

44

Figura 31 Seco transversal com armaduras relativas percentagem mxima.
o A
s,mx
= 0,01885 m
2

As propriedades da seco total so as seguintes:
A
totuI
= u,uS6SS m
2

y
g
= u,8278 m
I
= u,u27S62 m
4

w
,mn
=
I
j
2,mcx
=
I
j
g
= u,uSS29 m
3

H
d,cIust.
-
= - w
,mn

= -11819,44 kN. m

o A
s,int
= 0,01206 m
2
(distribuda igualmente pelos dois nveis de armadura do banzo de
beto o superior e o inferior).
A
totuI
= u,u49S6 m
2

y
g
= u,7S2S m
I
= u,u2S792 m
4

w
,mn
=
I
j
2,mcx
=
I
j
g
= u,uS249 m
3

H
d,cIust.
-
= - w
,mn

= -11SS4,1S kN. m

45

o A
s,mn EC2
= 0,0087 m
2
(distribuda igualmente pelos dois nveis de armadura do banzo
de beto superior e inferior).
A
totuI
= u,u462 m
2

y
g
= u,6782 m
I
= u,u21792 m
4

w
,mn
=
I
j
2,mcx
=
I
j
_
g,A
s
Sup.
-
g
_
= u,u2S14 m
3

H
d,cIust.
-
= - w
,mn

= -1u9S6,S9 kN. m

o A
s,mn EC4
= 0,005766 m
2
(distribuda igualmente pelos dois nveis de armadura do
banzo de beto o superior e o inferior).
A
totuI
= u,u4S27 m
2

y
g
= u,624S m
I
= u,u19791 m
4

w
,mn
=
I
j
2,mcx
=
I
j
_
g,A
s
Sup.
-
g
_
= u,u21Su m
3

H
d,cIust.
-
= - w
,mn

= -9SSu,6S kN. m

3.5.2. Clculo dos esforos actuantes
Como j referido, a calibrao da carga aplicada ser realizada em diferenciado para as
diferentes relaes de vos, sendo o momento negativo condicionante, obter-se-o cargas
actuantes diferentes para cada percentagem de armadura, visto o momento negativo resistente
depender da taxa de armadura da seco mista.
No intuito de determinar o carregamento limite verificao de segurana do estado limite
ltimo, aplicou-se uma carga unitria no modelo simplificado - EC4 para as diferentes
percentagens de armadura em cada relao de vos consecutivos analisada.
De seguida, a carga actuante ser calibrada, caso a caso.
46

S.S.2.1. n
L
=u,S
Para a relao de vos igual a 0,5, obteve-se a seguinte envolvente de momentos flectores
para a percentagem de armadura mxima. As restantes envolventes de esforos para as outras
percentagens de armadura encontram-se no anexo III.

Figura 32 Envolvente de momentos flectores para uma carga de clculo unitria para nL=0,5.

A partir da Figura 32, pode-se concluir que para a verificao de segurana nas seces
onde ocorrem os maiores momentos positivos e negativos, as combinaes de aces
condicionantes so as combinaes S3 e S1, respectivamente. Assim, sero as nicas combinaes
de aces futuramente abordadas.

Calibrao do Carregamento

Aps o clculo dos esforos resistentes e actuantes, calibrou-se o carregamento aplicado
tendo em conta a verificao de segurana da viga.
Na Tabela 5, verificada a segurana para os diferentes casos de percentagens de armadura
e quantifica-se o valor da carga a aplicar:

80
60
40
20
0
20
40
60
80
0 16 32 48 64
M
[
k
N
.
m
]
L[m]
MomentoFlectorEC4+As,max
S1
S2
S3
S4
S5
47

EC4+
mx
EC4+
int
EC4+
mn EC2
EC4+
mn EC4

M
sd
+
[kN.m] 70,34 72,30 73,55 74,84
M
rd,pl
+
[kN.m] 18686,88 18686,88 18686,88 18686,88
P
sd
+
[kN/m] 265,67 258,46 254,08 249,68
M
sd
-
[kN.m] -61,73 -59,62 -58,28 -56,89
M
rd,elst
-
[kN.m] -11819,44 -11534,13 -10936,59 -9350,65
P
sd
-
[kN/m] 191,47 193,46 187,66 164,37
P
sd
utilizado [kN/m] 190,0 190,0 185,0 160,0
G
sd
[kN/m] 76,0 76,0 74,0 64,0
SC
sd
[kN/m] 114,0 114,0 111,0 96,0
Tabela 5 verificao da segurana para a viga continua 16-32-16.

Como referido anteriormente, o carregamento uniformemente distribudo adoptado a
estudos futuros difere entre 190 e 160 kN/m em sentido gravtico, consoante a percentagem de
armadura utilizada.

S.S.2.2. n
L
=u,6
Para a relao de vos igual a 0,6, obteve-se a seguinte envolvente de momentos flectores
para a percentagem de armadura mxima. As restantes envolventes de esforos para as outras
percentagens de armadura encontram-se no anexo III.


80
60
40
20
0
20
40
60
80
0 10 20 30 40 50 60 70
M
[
k
N
.
m
]
L[m]
EnvolventedemomentoflectordeEC4+As,mx
S1
S3
48

A partir da Figura 33, pode-se concluir que, para a verificao de segurana nas seces
condicionantes so a combinao S3 e S1, respectivamente.


Na Tabela 6 verificada a segurana para os diferentes casos de percentagens de armadura
EC4+
mx
EC4+
int
EC4+
mn EC2
EC4+
mn EC4

M
sd
+
[kN.m] 71,31 73,27 74,51 74,51
M
rd,pl
+
[kN.m] 18686,88 18686,88 18686,88 18686,88
P
sd
+
[kN/m] 262,04 255,04 250,78 250,78
M
sd
-
[kN.m] -63,38 -61,18 -59,78 -59,78
M
rd,elst
-
[kN.m] -11819,44 -11534,13 -10936,59 -9350,65
P
sd
-
[kN/m] 186,48 188,53 182,95 156,42
P
sd
utilizado [kN/m] 185,0 185,0 180,0 155,0
G
sd
[kN/m] 74,0 74,0 72,0 62,0
SC
sd
[kN/m] 111,0 111,0 108,0 93,0
Tabela 6 verificao da segurana para a viga continua 19,2-32-19,2.

armadura utilizada.

S.S.2.S. n
L
=u,8
Para a relao de vos consecutivos igual a 0,8, obteve-se a seguinte envolvente de
momentos flectores para a percentagem de armadura mxima. As restantes envolventes de
esforos relativas s outras percentagens de armadura encontram-se no anexo III.

49


A partir da Figura 34, pode-se concluir que, para a verificao de segurana nas seces
condicionantes so a combinao S3 e S1, respectivamente.


Na Tabela 7 verificada a segurana para os diferentes casos de percentagens de armadura

EC4+
mx
EC4+
int
EC4+
mn EC2
EC4+
mn EC4

M
sd
+
[kN.m] 70,85 72,88 74,17 78,81
M
rd,pl
+
[kN.m] 18686,88 18686,88 18686,88 18686,88
P
sd
+
[kN/m] 263,74 256,39 251,95 237,12
M
sd
-
[kN.m] -71,60 -69,03 -67,40 -61,52
M
rd,elst
-
[kN.m] -11819,44 -11534,13 -10936,59 -9350,65
P
sd
-
[kN/m] 165,08 167,09 162,26 151,98
P
sd
utilizado [kN/m] 165,0 165,0 160,0 150,0
G
sd
[kN/m] 66,0 66,0 64,0 60,0
SC
sd
[kN/m] 99,0 99,0 96,0 90,0
Tabela 7 verificao da segurana para a viga continua 25,6-32-25,6.
80
60
40
20
0
20
40
60
80
0 10 20 30 40 50 60 70 80
M
[
k
N
.
m
]
L[m]
EnvolventedemomentoflectordeEC4+As,mx
S1
S3
50

armadura utilizada.

51

4. ESTUDO PARAMTRICO
4.1. Introduo
O presente estudo paramtrico consiste numa anlise comparativa da influncia da
fissurao do beto em pontes mistas Ao/Beto de mdio vo com conexo total. Inicialmente os
casos de estudo sero apresentados e analisados individualmente comparando-se os diferentes
modelos adoptados para a mesma relao de vos, n
L
. Posteriormente, os casos sero comparados
e analisados conjuntamente para cada modelo de clculo.
Cada caso de estudo constitudo por trs tramos, onde os dois vos laterais tm o mesmo
comprimento e o vo central tem uma maior extenso, embora permanea, em todos os casos de
estudo, com 32m de comprimento. A diferena entre os trs casos analisados encontra-se
evidenciada na Tabela 8 e consiste nas diferentes relaes de vos consecutivos, n
L
. O primeiro
caso constitudo por uma relao de vos de 0,5, onde o vo lateral de 16m. No segundo caso,
o vo lateral de 19,2m (com n
L
=0,6) e por ltimo, o terceiro caso consideraram-se vos laterais
com 25,6m (com n
L
=0,8).
n
L
L
lateral
[m] L
central
[m]
0,5 16,0 32,0
0,6 19,2 32,0
0,8 25,6 32,0
Tabela 8 Descrio das vrias pontes analisadas.
Salienta-se ainda que foi adoptada uma seco transversal constante para os trs casos de
estudo, sendo esta apresentada na Figura 2. Visto que se pretende analisar situaes referentes ao
estado limite ltimo e a seco transversal a mesma para todos os casos, foi necessrio o ajuste da
carga aplicada para cada relao de vos, tal como explicado na seco 3.4. Modelao do
Comportamento das zonas de beto traccionadas. Para as diferentes aplicaes de carga, sero
analisadas as combinaes de aces S1 e S3, descritas em 2.2.Caracterizao das Aces.

52

4.2. Aspectos analisados
Para os trs casos estudados, foram estipulados diferentes aspectos alvos de anlise. Assim
os aspectos analisados nos diferentes casos so:

Diagramas de momentos flectores da viga contnua;

Relao esforo axial extenso do banzo de beto;

Taxa de redistribuio do momento flector negativo para as diferentes percentagens
de armadura.

Por motivos de no convergncia do modelo Contribuio do beto entre fendas para
percentagens de armadura mnimas, os resultados referente a este modelo de clculo e para as
percentagens de armadura em questo no sero apresentados.

53

4.3. Vo Lateral de 16m (n
L
=0,5)
Todos os resultados analisados neste subcaptulo so referentes ao primeiro caso de estudo
constitudo por uma relao entre vos consecutivos de 0,5.

Combinao de Aces S1
Para a combinao de aces S1 e a percentagem de armadura mxima, obtiveram-se os
seguintes diagramas de momentos flectores, perante os diferentes modelos adoptados.

Figura 35 Diagramas de momentos flectores para a viga continua com a percentagem de armadura mxima.

Atravs da anlise da Figura 35, observa-se a descida dos diagramas de momentos flectores
em relao ao digrama do modelo I. Esta descida causada pela perda de rigidez de flexo nos
banzos de beto traccionados junto aos apoios interiores, adoptada pelos outros modelos
representativa da fendilhao do beto traccionado. As maiores descidas do diagrama de
momentos flectores so observadas no modelo II, modelo simplificado - EC4 e modelo I-II,
respectivamente, existindo apenas uma pequena diferena entre estes modelos. O modelo que
apresenta resultados mais prximos dos resultados do modelo I, como era expectvel, o modelo
Contribuio do beto entre fendas, onde se contabiliza a resistncia do beto entre fendas.
Tornando o modelo mais rgido, absorvendo maiores momentos flectores negativos.
Ainda relativamente Figura 35, pode-se afirmar que o andamento de todos os diagramas
parablico e simtrico em relao ao centro longitudinal da viga (x=32m). Afirma-se tambm
15000
10000
5000
0
5000
10000
15000
0 16 32 48 64
M
[
k
N
.
m
]
L[m]
MomentoFlectorAs,mx
ModeloI s,mx
ModeloII s,mx
ModeloIII s,mx
ModeloSimplificado EC4
s,mx
ModeloContribuiodobeto
entrefendas s,mx
54

que todas as ilaes aqui justificadas, podem ser justificadas atravs dos diagramas semelhantes
relativos s outras percentagens de armaduras. Estes diagramas encontram-se no anexo IV. Os
valores dos esforos obtidos no podem ser comparados entre os diferentes grficos relativos a
diferentes percentagens de armadura, visto que o carregamento aplicado diferente.
Relativamente ao comportamento do beto entre fendas, foi analisada a relao N- nas
seces traccionadas de beto prximas dos apoios interiores. A Figura 36 evidencia as vrias
relaes N- existentes nos vrios modelos para a
s,mx
.

Figura 36 Relao N- para a s,mx.
No modelo I, obtm-se uma relao N- tpica de um comportamento elstico linear no
estado I, onde no contabilizado a fendilhao do beto armado. Assim a srie em questo pode
ser aproximadamente linearizada por uma recta (y=mx+b) de ordenada na origem nula (b=0) e
com um declive directamente proporcional rigidez axial da seco de beto (m = A
c
. E
c
).
Relativamente srie Estado II, tambm foi obtida uma relao N- elstica linear, onde
o declive directamente proporcional rigidez axial da seco de armaduras ordinrias
(m = A
s
. E
s
) e ordenada na origem nula (b=0).
No modelo onde considerada a resistncia traco do beto entre fendas, obtm-se um
comportamento em Estado I, at ser atingido o esforo axial de fendilhao, N
cr
, e a partir desse
nvel de esforo axial a srie apresentou um comportamento no linear e com tendncia
assimpttica recta do Estado II, tal como esperado.
de salientar que no modelo Contribuio do beto entre fendas, o esforo axial no
banzo de beto aps se formar a primeira fenda poder ser inferior ao esforo de fendilhao, visto
que se trata de uma seco mista onde aps a fendilhao, os elementos estruturais resistentes so
0
3000
6000
9000
0,00% 0,05% 0,10% 0,15%
N
[
k
N
]
(%)
ModeloI s,mx
ModeloContribuiodo
betoentrefendas s,mx
EstadoII s,mx
55

as armaduras ordinrias e o perfil metlico, havendo uma redistribuio de esforo axial pelos dois
elementos. Reduzindo-se o esforo axial de traco nas armaduras. Facto que no se verifica em
seces de beto armado, uma vez que quando o beto se encontra fendilhado, apenas a armadura
resiste. E assim aps ser atingido N
cr
, este transferido na totalidade para a armadura.
Em grficos N- para casos que a percentagem de armadura seja prxima da armadura
mnima, podero existir alguns pontos, situados aps ser atingido N
cr
, que divergem dos valores
esperados e da tendncia assimpttica recta do Estado II. Este facto poder ser verificado para
quando se considera a limitao inferior da frmula de clculo da e
sm
. [e
sm
u,4
c
s
L
s
, ou para
quando esta no considerada e o processo iterativo de obteno de resultados credveis no
converge. Na Figura 37 pode ser observado um caso dessa divergncia em alguns pontos.

Figura 37 Relao N- para a s,mn EC2
Atravs da Figura 37, observam-se alguns valores da srie Modelo Contribuio do beto
entre fendas que divergem de outros valores obtidos e dos valores expectados. Os valores de
extenso entre 0,05% e 0,10% so exemplo de valores pouco consonantes comparando-se com os
outros valores da srie e com outros valores obtidos para outras taxas de armadura, resultado da
limitao inferior do modelo j abordada.
Para estes casos onde os resultados no so totalmente fiveis, foi ainda analisada a relao
N- para o modelo I-II, tal como observada na Figura 38.

0
2000
4000
6000
8000
0,00% 0,05% 0,10% 0,15% 0,20%
N
[
k
N
]
(%)
ModeloI s,mn
EC2
Modelo
Contribuiodo
betoentrefendas
s,mnEC2
EstadoII s,mn
EC2
56

Figura 38 - Relao N- para a s,mn EC2 do Modelo I-II.

A Figura 38 ilustra na perfeio o comportamento pretendido com a construo do
modelo I-II. Assim a viga apresenta um comportamento elstico em Estado I at atingir f
ctm
, e
excedido esse valor a viga comporta-se em Estado II, tal como pretendido.
No anexo V, so apresentados os outros grficos N- referentes s outras percentagens de
armadura.
Aps o tratamento de todos os resultados, foi analisado o nvel de redistribuio dos
momentos flectores na seco sobre os apoios interiores para os diferentes modelos e percentagens
de armadura adoptadas. A Figura 39 ilustra a redistribuio obtida.

Figura 39 Redistribuio de momento flector negativo para a combinao de aces S1 e nL=0,5.

0
2000
4000
6000
8000
0,00% 0,02% 0,04% 0,06% 0,08% 0,10% 0,12% 0,14% 0,16% 0,18% 0,20%
N
[
k
N
]
(%)
ModeloII s,mn
EC2
ModeloI s,mn
EC2
ModeloIII
s,mnEC2
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
0,00% 0,20% 0,40% 0,60% 0,80% 1,00% 1,20%
M
/
M
e
l
s
t
.
(%)
RedistribuiodoMomentoFlectorNegativo
Modelo
Contribuiodo
betoentrefendas
ModeloIII
Modelo
Simplificado EC4
ModeloII
57

A Figura 39 confirma o j referido anteriormente. Adoptando o modelo Contribuio do
beto entre fendas, obtm-se valores mais prximos dos elsticos e menores redistribuies de
momento flector negativo, comparando-se com os outros modelos adoptados e para todas as
percentagens de armadura analisadas.
O modelo II o modelo que permite maiores redistribuies. E o modelo simplificado
EC4 encontra-se entre os dois modelos j analisados, mas sempre mais prximo do modelo que
permite maiores redistribuies, algo j salientado aquando da anlise dos diagramas de
momentos flectores.
Relativamente ao modelo I-II, este o modelo que apresenta um comportamento mais
prximo do modelo simplificado EC4, embora apresente sempre menores redistribuies de
momento flector negativo.

58

Combinao de Aces S3

seguintes diagramas de momentos flectores.


Atravs da anlise da Figura 40, observa-se a descida do diagrama de momentos flectores
em relao ao diagrama do modelo I. As maiores descidas no diagrama de momentos flectores so
tambm observadas no modelo II, no modelo simplificado EC4 e no modelo I-II,
respectivamente, existindo uma maior sobreposio de valores nestes ltimos dois modelos.
Verifica-se ainda uma maior aproximao a estes modelos do modelo Contribuio do beto
entre fendas, comparando-se com os resultados obtidos para a combinao de aces S1. Este
facto causado pela ausncia de sobrecarga nos vos laterais na combinao de aces S3, assim o
valor dos momentos flectores sempre negativo ao longo dos vos laterais. Deste modo, o beto
est sempre traccionado e fissura mais longe dos apoios interiores, atingindo menores valores de
pico de esforo axial, quando comparado com S1. Tal pode ser verificado na tabela seguinte.

15000
10000
5000
0
5000
10000
15000
0 16 32 48 64
M
[
k
N
.
m
]
L[m]
MomentoFlectorAs,mx
ModeloI s,mx
ModeloII s,mx
ModeloIII s,mx
ModeloSimplificadoEC4
s,mx
entrefendas s,mx
59

N[kN] b
c,eq
[m]
L[m] S1 S3 S1 S3
11,0 2624,8 4329,4 6,000 6,000
11,5 3144,3 3832,3 6,000 1,237
12,0 3698,0 4103,3 6,000 1,130
12,5 4286,1 4288,5 6,000 1,019
13,0 4006,4 4471,7 1,205 0,939
13,5 4355,2 4667,1 0,987 0,875
14,0 4678,8 4875,9 0,872 0,822
14,5 5040,5 5096,7 0,789 0,778
15,0 5431,8 5328,5 0,729 0,742
15,5 5850,8 5571,0 0,684 0,712
16,0 5779,0 5413,7 0,691 0,731
16,5 5222,1 4869,5 0,758 0,823
17,0 4704,1 4377,4 0,865 0,978
17,5 4175,9 4615,7 1,082 6,000
18,0 4349,9 3654,5 6,000 6,000
Tabela 9 Diferena de esforo axial e de largura equivalente entre combinaes de aces, relativas ao Mtodo II.

Na Tabela 9, para a combinao de aces S3, a fissurao do banzo de beto no vo lateral
d-se numa maior distncia do que para S1 (mais um metro), razo pela qual resiste menos a
momentos flectores negativos nessa zona do que em S1, afastando-se mais do modelo I. Na
tabela, clulas com fundo cinza indicam a seco a partir da qual a seco fissurou e se utilizou a
frmula (3. 10) para calcular a largura equivalente. A negrito encontram-se evidenciados os
valores pico de esforo normal atingidos. Salienta-se para o facto de, para a combinao S1, o
esforo axial de pico no banzo de beto superior.
Afirma-se que as ilaes aqui justificadas atravs da Figura 40, podem ser fundamentadas
atravs de diagramas semelhantes relativos s outras percentagens de armaduras. Estes grficos
encontram-se no anexo IV.
A Figura 41 evidencia as vrias relaes N- nas seces traccionadas de beto prximas dos
apoios interiores, para a
s,mx
.

60


Nos modelos I e II, obtm-se relaes N- tpicas de um comportamento elstico linear.
No modelo onde considerada a resistncia traco do beto entre fendas obtm-se um
comportamento em Estado I at se atingir o esforo axial de fendilhao, N
cr
, e a partir desse nvel
de esforo axial a srie apresenta um comportamento no linear e com tendncia assimpttica
recta do Estado II, tal como esperado e obtido para a combinao de aces S1.
Em grficos N- relativos s outras percentagens de armadura mais baixas, tal como
observado em outros casos, existem alguns pontos relativos ao modelo Contribuio do beto
entre fendas, que divergem dos valores esperados e da tendncia assimpttica recta do Estado
II. Para nveis de armadura prximos dos mnimos, aps atingido N
cr
todos os valores divergem,
tornando impossvel a convergncia do processo iterativo de obteno de resultados credveis do
modelo. Assim e semelhana do j apresentado para casos semelhantes, onde no se alcanaram
resultados aceitveis estudaram-se as relaes N- do modelo I-II. Na Figura 42 observa-se a
relao N- relativa a
s,mn EC4
.
0
2000
4000
6000
8000
0,00% 0,05% 0,10% 0,15%
N
[
k
N
]
(%)
ModeloI s,mx
Modelo
Contribuiodo
betoentrefendas
s,mx
ModeloII s,mx
61

Figura 42 Relao N- para a s,mn EC4.

No anexo IV, encontram-se os outros grficos N- referentes s percentagens de armadura
intermdia e mnima EC2.
Aps o tratamento de todos os resultados, foi analisado o nvel de redistribuio dos
momentos flectores na seco sobre os apoios interiores para os diferentes modelos utilizados. A
Figura 43 ilustra a redistribuio.


A Figura 43 confirma que adoptando-se o modelo Contribuio do beto entre fendas,
obtm-se valores mais prximos dos valores elsticos e menores redistribuies de momento
0
2000
4000
6000
8000
0,00% 0,05% 0,10% 0,15% 0,20% 0,25% 0,30%
N
[
k
N
]
(%)
ModeloII
s,mnEC4
ModeloI
s,mnEC4
ModeloIII
s,mnEC4
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
0,00% 0,20% 0,40% 0,60% 0,80% 1,00% 1,20% 1,40%
M
/
M
e
l
a
s
t
(%)
Modelo
Contribuiodo
betoentrefendas
ModeloIII
Modelo
Simplificado EC4
ModeloII
62

flector negativo, comparando-se com os outros modelos adoptados e para todas percentagens de
armadura analisadas, tal como na combinao de aces S1.
O modelo II o modelo que permite maiores redistribuies. Perante a Figura 43 e para
esta combinao de aces, os modelos Contribuio do beto entre fendas, I e II apresentam um
comportamento em consonncia entre si, ou seja, os modelos so aproximadamente paralelos.
O modelo I-II no apresenta andamento semelhante aos outros modelos devido ao nvel de
refinamento utilizado. Pois para este tipo de modelo o ponto onde se deixa de considerar a
resistncia do beto apresenta um esforo axial preponderante no resultado do momento flector
negativo final. Uma vez que perante a frmula (3. 4) no clculo do momento flector resultante a
parcela mais relevante a do esforo axial, sendo difcil obter um refinamento ideal para todas as
situaes estudadas. Assim acredita-se que os resultados obtidos atravs deste modelo de clculo
so resultados fidedignos, podendo sofrer pequenas oscilaes pontuais de acordo com o
andamento dos outros modelos.
O modelo simplificado EC4 apresenta um andamento mais prximo do modelo I-II que
na combinao de aces S1, tendo-se obtido valores de redistribuio de momentos flectores
muito prximos entre estes dois modelos. Verifica-se um afastamento do modelo II, obtendo-se
menores redistribuies.
Perante o diagrama de redistribuio de momentos flectores obtido e na sua globalidade
pode-se afirmar que as sries so aproximadamente paralelas.

63

L
=0,6)
Todos os resultados analisados neste subcaptulo so referentes ao segundo caso de estudo
constitudo por uma relao entre vos consecutivos de 0,6.

Combinao de Aces S1
seguintes diagramas de momentos flectores, perante os diferentes modelos adoptados.


Tal como para os diagramas de momentos flectores apresentados nas Figura 35 e Figura
40, a partir da Figura 44 podem-se retirar ilaes semelhantes. Ambos os diagramas tm
andamento parablico com valores de pico sobre os apoios interiores e mximo absoluto a meio
vo interior. Os diagramas so sempre simtricos em relao ao meio vo interior, este facto
devido simetria verificada de comprimentos de vo, de condies de apoio, utilizao simtrica
de seco transversal e aplicao da carga.
Observa-se uma descida em todos os diagramas de momentos flectores comparando-se com
o diagrama do modelo I, estando o modelo II, o modelo simplificado EC4 e o modelo I-II
quase que sobrepostos, enquanto que o modelo Contribuio do beto entre fendas o modelo
que se encontra a cima destes trs modelos.
Os diagramas relativos a outras percentagens de armadura analisadas, encontram-se no
anexo IV e pode-se retirar o mesmo tipo de ilaes. Os valores dos esforos obtidos no podem
15000
10000
5000
0
5000
10000
15000
0 10 20 30 40 50 60 70
M
[
k
N
.
m
]
L[m]
MomentoFlectorAs,mx
ModeloI s,mx
ModeloContribuio
dobetoentrefendas
s,mx
ModeloIII s,mx
ModeloSimplificado
EC4s,mx
ModeloII s,mx
64

ser comparados entre percentagens de armadura diferentes, visto que a carga de clculo aplicada
diferente.
Relativamente ao comportamento do beto entre fendas, obteve-se a Figura 45 para a
s,mx
.

Tal como na Figura 36 e Figura 41, atravs da Figura 45 obtm-se ilaes idnticas. Os
modelos I e II tm uma relao N- linear, com ordenada na origem nula (b=0) e com um
declive directamente proporcional rigidez axial da seco (m = A
i
. E
i
).
A partir do modelo Contribuio do beto entre fendas, obtm-se um comportamento
em Estado I, at se atingir o esforo axial de fendilhao, N
cr
, e a partir desse nvel de esforo
axial a srie apresenta um comportamento no linear e com tendncia assimpttica recta em
Estado II.
Tambm para este caso de estudo, houve um caso para o qual o modelo Contribuio do
beto entre fendas no convergiu,
s,min LC4
; ou obtiveram-se alguns pontos divergentes do
andamento esperado e do andamento dos outros pontos obtidos no mesmo caso, como o caso
de
s,min LC2
(figuras no anexo V).
No anexo V, encontram-se os restantes grficos N-.
Para finalizar a anlise dos resultados obtidos atravs desta combinao de aces, foi
analisado o nvel de redistribuio dos momentos flectores na seco sobre apoios interiores para
os diferentes modelos de clculo utilizados, descrito na Figura 46.
0
2000
4000
6000
8000
0,00% 0,05% 0,10% 0,15%
N
[
k
N
]
(%)
ModeloI s,mx
ModeloContribuio
dobetoentrefendas
s,mx
ModeloII s,mx
65


A Figura 46 confirma o expresso anteriormente. Atravs do modelo Contribuio do
beto entre fendas, so obtidos valores mais prximos dos elsticos e menores redistribuies de
momento flector negativo, comparando-se com os outros modelos adoptados e para todas
percentagens de armadura analisadas.
O modelo II o modelo que permite maiores redistribuies, embora o modelo
simplificado EC4 atinja redistribuies bastante prximas para todas as percentagens de
armadura.
Na Figura 46, o modelo I-II apresenta um comportamento tpico de ganho de rigidez
aquando da percentagem de armadura mnima EC4. Este facto no se encontra correcto e
obtido por motivos de refinamento do modelo e do elemento de barra onde alterada de rigidez
do mesmo aps ser atingida a tenso de fendilhao. Ou seja, para esta determinada relao de
vos, percentagem de armadura e combinao de aces a tenso de fendilhao do banzo de
beto no verificada na mudana de elemento de barra utilizado. Assim adoptou-se um valor de
esforo normal do elemento em estado I mais elevado do que N
cr
, e por consequncia atravs
desse valor foi obtido um valor de mximo de momento flector negativo mais elevado do que o
esperado. Assim foi obtido o ganho de rigidez expressa na Figura 46.
Comparando os resultados obtidos com os obtidos para a relao de vo n
L
=0,5 e
respectiva combinao de aces, verifica-se agora uma maior aproximao do modelo
simplificado EC4 ao modelo II e afastamento do modelo I-II.
0,70
0,80
0,90
1,00
0,00% 0,20% 0,40% 0,60% 0,80% 1,00% 1,20% 1,40%
M
/
M
e
l
a
s
t
i
c
o
(%)
ModeloContribuio
dobetoentre
fendas
ModeloIII
ModeloSimplificado
EC4
ModeloII
66

Pode-se ainda afirmar que da percentagem de armadura mnima prescrita pelo EC2 para
percentagens mais elevadas, todas as sries tm um comportamento idntico, podendo-se
considerar que as sries so aproximadamente paralelas entre si. Facto j identificado nos casos de
estudo anteriormente analisados.

Combinao de Aces S3

seguintes diagramas de momentos flectores, perante os diferentes mtodos adoptados.

em relao ao digrama do modelo I verificada em todos os diagramas apresentados com ilaes
semelhantes s descritas.
Os restantes diagramas de momentos flectores relativos a outras percentagens de armadura
adoptadas, dos quais as concluses so similares, encontram-se no anexo IV.
A Figura 48 evidencia as vrias relaes N- existentes para a
s,mx
.
15000
10000
5000
0
5000
10000
15000
20000
0 10 20 30 40 50 60 70
M
[
k
N
.
m
]
L[m]
MomentoFlectorcomAs,mx
ModeloI s,mx
ModeloContribuio
dobetoentrefendas
s,mx
ModeloIII s,mx
ModeloSimplificado
EC4s,mx
ModeloII s,mx
67

Nos modelos I e II, obtm-se duas relaes N- tpicas de um comportamento elstico
linear. No modelo onde considerada a resistncia traco do beto entre fendas, obtm-se um
comportamento em Estado I, at se atingir o esforo axial de fendilhao, N
cr
, e a partir desse
nvel de esforo axial a srie apresenta um comportamento no linear e com tendncia
assimpttica recta do Estado II, tal como esperado e como verificado em todos os casos j
apresentados na presente dissertao.
Em grficos N- relativos s outras percentagens de armadura, existem alguns pontos,
situados aps ser atingido o esforo axial de fendilhao, que divergem dos valores esperados e
divergindo da tendncia assimpttica recta do Estado II. E para nveis de armadura mnimos, os
elementos de beto fissurado no conseguem atingir o N
cr
, tornando impossvel a convergncia
do processo iterativo.
No anexo V, encontram-se os outros grficos N- referentes s percentagens de armadura
intermdia, mnima EC2 e EC4.
Por ltimo, analisou-se a redistribuio dos momentos flectores na seco sobre os apoios
interiores para os diferentes mtodos e percentagens de armadura utilizadas. O seguinte grfico
ilustra a redistribuio.
0
2000
4000
6000
8000
0,00% 0,05% 0,10% 0,15%
N
[
k
N
]
(%)
ModeloI s,mx
ModeloContribuio
dobetoentre
fendas s,mx
ModeloII s,mx
68


Observando-se a Figura 49, constata-se o andamento paralelo entre si de todas as sries do
grfico ao longo da variao da percentagem de armadura.
obtm-se valores mais prximos dos valores elsticos e menores redistribuies de momento
flector negativo, comparando-se com os outros modelos adoptados e para todas percentagens de
armadura analisadas, tal como em todos os casos j analisados.
O modelo II o modelo que permite maiores redistribuies para qualquer taxa de
armadura, seguindo-se o modelo simplificado EC4, o modelo I-II e por ltimo o modelo
Contribuio do beto entre fendas.

0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
0,00% 0,20% 0,40% 0,60% 0,80% 1,00% 1,20% 1,40%
M
/
M
e
l
s
t
(%)
ModeloContribuiodo
betoentrefendas
ModeloIII
ModeloSimplificado
EC4
ModeloII
69

L
=0,8)
Todos os resultados analisados neste subcaptulo so referentes a uma relao entre vos
consecutivos de 0,8.

Combinao de Aces S1
seguintes diagramas de momentos flectores, perante os diferentes mtodos adoptados.


Tal como em diagramas semelhantes, a partir dos diagramas de momentos flectores
evidenciados na Figura 50 podem-se retirar ilaes anlogas. Ambos os grficos tm andamento
parablico com valores de pico sobre os apoios interiores e mximo absoluto a meio vo interior.
Os diagramas so sempre simtricos em relao ao meio vo interior.
Observa-se uma descida em todos os diagramas de momentos flectores comparando-se com
o diagrama do modelo I, estando o modelo II e o modelo simplificado EC4 sobrepostos
na maioria dos elementos, enquanto que no modelo Contribuio do beto entre fendas
encontra-se acima destes dois modelos e o modelo I-II.
Os diagramas relativos a outras percentagens de armadura analisadas, encontram-se no
anexo IV e poder-se-o obter as concluses similares.
Relativamente ao comportamento do beto entre fendas, obteve-se o seguinte grfico N-
para a
s,mx
.
15000
10000
5000
0
5000
10000
0 10 20 30 40 50 60 70 80
M
[
k
N
.
m
]
L[m]
ModeloI s,mx
ModeloContribuio
dobetoentre
fendas s,mx
ModeloIII s,mx
ModeloSimplificado
EC4s,mx
ModeloII s,mx
70

Tal como em grficos anteriores, atravs da Figura 51 obtm-se ilaes idnticas relativas
ao comportamento das sries apresentadas.
Tambm na presente relao de vos, houve um caso de estudo para o qual o modelo
Contribuio do beto entre fendas no convergiu,
s,min LC4
; ou obtiveram-se alguns pontos
divergentes do andamento esperado e do andamento dos outros pontos obtidos no mesmo caso,
como o caso de
s,min LC2
(caso explicito na Figura 52).

Figura 52 Relao N- para a s,mn EC2.
Relativamente Figura 52, os trs primeiros pontos da srie modelo Contribuio do
beto entre fendas aps ser atingido N
cr
, so pontos calculados com base na limitao inferior da
frmula (2. 15), obtendo-se uma largura equivalente constante ao longo desses trs elementos de
beto traccionado. Assim estes resultados no sero representativos, tal como identifica o grfico.
0
2000
4000
6000
8000
10000
0,00% 0,05% 0,10% 0,15%
N
[
k
N
]
(%)
ModeloI s,mx
ModeloContribuiodo
betoentrefendas
s,mx
ModeloII s,mx
0
2000
4000
6000
0,00% 0,05% 0,10% 0,15% 0,20%
N
[
k
N
]
(%)
ModeloI s,mnEC2
ModeloContribuio
dobetoentrefendas
s,mnEC2
EstadoII s,mnEC2
71

intermdia e mnima EC4.
Aps o tratamento de todos os resultados, foi obtido o grfico seguinte que representa o
nvel de redistribuio dos momentos flectores na seco sobre os apoios interiores para os
diferentes modelos utilizados.


A Figura 53 confirma que atravs do modelo Contribuio do beto entre fendas, so
obtidos valores mais prximos dos elsticos e menores redistribuies de momento flector
negativo, comparando-se com os outros modelos adoptados e para todas percentagens de
armadura analisadas.
O modelo II o modelo que permite maiores redistribuies para qualquer percentagem
de armadura, seguido de o modelo simplificado EC4. Pode-se ainda afirmar que todas as sries
so paralelas entre si, tal como verificado em grficos semelhantes j apresentados.
Comparando a Figura 53 com as figuras similares relativas a outras relaes de vo e
combinao de aces, salienta-se uma maior aproximao do modelo simplificado EC4 ao
modelo II. Este facto traduz que para a combinao de aces S1 e relaes de vo prximas da
unidade, as prescries do EC4 implicam a no considerao da resistncia do beto quando este
se encontra traccionado.

0,70
0,80
0,90
1,00
0,00% 0,20% 0,40% 0,60% 0,80% 1,00% 1,20% 1,40%
M
/
M
e
l
s
t
(%)
ModeloContribuiodo
betoentrefendas
ModeloIII
ModeloII
72

Combinao de Aces S3

seguintes diagramas de momentos flectores adoptando-se os diferentes modelos de clculo j
descritos.


em relao ao digrama do modelo I verificada em todos os diagramas j apresentados com
ilaes semelhantes s descritas para n
L
=0,5 combinao de aces S3.
Os diagramas semelhantes relativos s percentagens de armadura intermdia e mnima
EC2, dos quais as concluses so similares, encontram-se no anexo IV. Tal como ilustrado na
Figura 55, o diagrama de momentos flectores relativos armadura mnima recomendada pelo
EC4, o modelo II a srie que apresenta o maior valor absoluto, tornando-se assim o modelo
que apresenta maiores redistribuies.
Em oposio o modelo que atinge menores redistribuies continua a ser o modelo
Contribuio do beto entre fendas, seguido do modelo I-II e por ltimo o modelo
simplificado EC4, tal como em todos os casos j analisados, existindo apenas uns afastamentos
entre as sries de caso para caso.
15000
10000
5000
0
5000
10000
15000
0 10 20 30 40 50 60 70 80
M
[
k
N
.
m
]
L[m]
ModeloI s,mx
ModeloContribuiodo
betoentrefendas s,mx
ModeloIII s,mx
s,mx
ModeloII s,mx
73

Figura 55 Diagramas de momentos flectores para a viga continua com a percentagem de armadura mnima EC4.

A Figura 56 evidencia as vrias relaes N- analisadas para a
s,mx
.

Figura 56 Relao N- para a s,mx

As concluses que se podem auferir da Figura 56 em relao ao comportamento das sries
descritas, so similares s j descritas aquando da anlise de figuras semelhantes.
Tal como nos outros casos de estudos, em grficos N- relativos s outras percentagens de
armadura mais baixas, existem alguns pontos da srie modelo Contribuio do beto entre
fendas, situados aps ser atingido o esforo axial de fendilhao, que divergem dos valores
esperados e divergindo da tendncia assimpttica recta do modelo II. E para nveis de armadura
mnimos, os elementos de beto fissurado no conseguem atingir o N
cr
, tornando impossvel que
o mtodo iterativo convirja.
15000
10000
5000
0
5000
10000
15000
0 10 20 30 40 50 60 70 80
M
[
k
N
.
m
]
L[m]
MomentoFlectorcomAs,mnEC4
ModeloI s,mnEC4
ModeloContribuiodo
betoentrefendas s,mn
EC4
ModeloIII s,mnEC4
s,mnEC4
ModeloII s,mnEC4
0
2000
4000
6000
0,00% 0,02% 0,04% 0,06% 0,08% 0,10%
N
[
k
N
]
(%)
ModeloI s,mx
ModeloContribuio
dobetoentrefendas
s,mx
ModeloII s,mx
74

intermdia, mnima EC2 e EC4.
Por ltimo, foi analisado o nvel de redistribuio dos momentos flectores na seco sobre
os apoios interiores para os diferentes mtodos utilizados.


obtm-se valores mais prximos dos elsticos e menores redistribuies de momento flector
negativo, comparando-se com os outros modelos de clculo adoptados e para todas as
percentagens de armadura analisadas, tal como em todos os outros casos analisados.
Conforme j referido na anlise de grficos semelhantes, atravs da observao da Figura 57
afirma-se que as sries so aproximadamente paralelas, exceptuando para a srie modelo I-II
para taxas de percentagem inferiores recomendada por EC4, visto apresentar uma mudana de
inclinao no consonante com o comportamento das outras sries.
Tal como verificado na Figura 49, pode-se tambm afirmar que para a combinao de
aces S3 e relaes de vo prximas da unidade, o modelo simplificado EC4 aproxima-se do
modelo II e por conseguinte afastando-se do modelo I-II, embora no seja to denunciado como
para a combinao de aces S1. Este facto verificado independentemente da percentagem de
armadura adoptada.

0,650
0,750
0,850
0,950
0,00% 0,20% 0,40% 0,60% 0,80% 1,00% 1,20% 1,40%
M
/
M
e
l
s
t
(%)
ModeloContribuiodo
betoentrefendas
ModeloIII
ModeloII
75

4.6. Comparao de resultados
Na presente subseco, sero analisados os resultados dos modelos de clculo adoptados
mais representativos, ou seja, cruzar-se-o os valores obtidos dos nveis de redistribuio de
momentos flectores negativos relativos s trs relaes de vos consecutivos estudadas, obtendo-se
uma representao grfica para cada modelo utilizado. Atravs destas representaes, poder-se-
aferir o nvel de redistribuio do momento flector negativo aproximado, bastando conhecer-se a
percentagem de armadura e a relao entre vos consecutivos da ponte mista de mdio vo em
questo.
As representaes grficas a seguir apresentadas correspondem combinao de aces S1.
Para o modelo I-II, foi obtida a seguinte representao grfica.

Figura 58 - Representao grfica da redistribuio do momento flector negativo, adoptando-se o "Modelo I-II".

Como j afirmado anteriormente, o modelo I-II um modelo sensvel a resultados finais,
visto que a transio do estado I para o estado II no totalmente exacta devido adaptabilidade
do refinamento utilizado para todos os casos de estudo. Como este facto influencia directamente a
intensidade de esforo normal verificado em cada elemento de barra e de acordo com a equao
(3. 4), para o clculo de o momento flector global negativo a parcela preponderante a parcela do
esforo normal, naturalmente que o valor do momento poder em alguns casos se encontrar um
pouco distorcida da realidade. Assim encontra-se justificada a oscilao da Figura 58.

76

Para o modelo simplificado EC4, foi obtida a seguinte representao grfica.

Figura 59 Representao grfica da redistribuio do momento flector negativo, adoptando-se o "Modelo
Simplificado EC4".
Atravs da Figura 59, poder-se- aferir o nvel de redistribuio do momento flector
negativo atingido adoptando-se o modelo de clculo sugerido pelo EC4, dependente da
percentagem de armadura e relao de vos consecutivos.
Para o modelo II, foi obtida a seguinte representao grfica.

Figura 60 Representao grfica da redistribuio do momento flector negativo, adoptando-se o "Modelo II".
Perante a Figura 60, acredita-se que a grande oscilao de redistribuio do momento
flector para nveis de armadura baixos e a relao entre vos de 0,5 no corresponde realidade, e
assim para casos de percentagem de armadura abaixo da percentagem mnima regulamentar, esta
representao no dever ser adoptada.
Relativamente a todos os outros casos, afirma-se que foram obtidos valores credveis
77

Salienta-se para o facto de que as trs representaes grficas apresentadas nesta subseco,
foram desenvolvidas apenas para os casos de estudo descritos no presente estudo, tendo sido
extrapolados para casos intermdios.
No anexo VI, encontram-se as representaes grficas relativas combinao de aces S3 e
planificaes em estilo baco (grficos 2D) de todas as representaes grficas. Assim acredita-se
que em necessidade da obteno de nveis de redistribuio de momentos flectores negativos para
um determinado caso, fica mais facilitada a tarefa utilizando-se um grfico a duas dimenses.

78

79

5. CONSIDERAES FINAIS
5.1. Concluses
A presente dissertao teve como principal objectivo efectuar um estudo paramtrico sobre
a influncia do comportamento do beto traco em vigas mistas no comportamento de pontes
de mdio vo. Para que este estudo fosse possvel, foram desenvolvidos cinco modelos de clculo
diferentes de anlise elstica global de vigas contnuas. O modelo I consistindo numa anlise
elstica pura. O modelo II, desprezando-se todo o beto traco. O modelo I-II, que se
considerou a resistncia do beto traco at ser atingida a tenso de fendilhao. O modelo
simplificado, que adopta a prescrio patente no EC4. E por ltimo, o modelo Contribuio do
beto entre fendas que consiste em contabilizar a resistncia do beto entre fendas. Estes modelos
foram aplicados a trs casos de estudo com diferentes relaes de vos e para cada caso de estudo
foram estudadas quatro percentagens de armadura possveis.
Atravs da obteno de resultados, foi analisado cada caso de estudo individualmente e por
fim, analisou-se cada modelo de clculo, relacionando-se os casos de estudo. Atravs desta anlise
foram criadas representaes grficas relativas ao nvel de redistribuio de momento flector
negativo obtido, dependendo apenas da percentagem de armadura e da relao entre vos
consecutivos da ponte mistas em questo.
Perante o presente estudo paramtrico, pode-se afirmar que:
O banzo de beto em seces mistas com percentagens de armadura elevadas,
comporta-se de forma idntica a uma seco de beto armado. Aps ser atingido o
N
cr
, foi determinada uma relao constitutiva, N-, com comportamento
tendencialmente no linear e assimpttico recta do estado II, tal como conhecido
para seces de beto armado. A nica diferena verificada consiste na possvel
descida de esforo normal para valores abaixo de N
cr
, devido existncia de
resistncia da parte de o perfil metlico.
A redistribuio de momentos flectores negativos oscila entre 8% e 42% em
situaes extremas. A gama de valores mais obtidos encontra-se entre 12% e 22%,
analisando-se os resultados obtidos atravs dos cinco modelos de clculos
adoptados.
80

O modelo simplificado EC4 simula situaes intermdias entre a no
considerao da resistncia traco do beto e a considerao da configurao
segundo o modelo I-II. medida que a relao de vos aumenta, n
L
l, a
redistribuio de momentos flectores negativos do modelo simplificado EC4
aproximando-se da redistribuio obtida com o modelo II e afastando-se da obtida
com o modelo I-II, independentemente da percentagem de armadura e da
combinao de aces.
Os resultados obtidos segundo o modelo simplificado EC4 para a combinao
de aces S3 so sempre mais prximos dos resultados do modelo I-II do que a
combinao de aces S1.
A considerao do modelo Contribuio do beto entre fendas desenvolvido a
partir da frmula (2. 15) para casos de tirantes de beto armado, no adaptvel a
casos de seces mistas com baixas percentagens de armadura.

5.2. Recomendaes
De acordo com os resultados obtidos no presente estudo paramtrico, efectuam-se as
seguintes recomendaes:
O modelo simplificado prescrito pelo EC4 pode ser adoptado mesmo para relaes
de vo inferiores a 0,6. (Bom comportamento no primeiro caso de estudo
n
L
=0,5).
O modelo Contribuio do beto entre fendas para seces mistas com baixas
percentagens de armadura no deve ser adoptado.

Perante as concluses e recomendaes apresentadas, afirma-se que os objectivos da
presente dissertao inicialmente delineados foram atingidos.

81

5.3. Desenvolvimentos Futuros
Todas as concluses e recomendaes obtidas na presente dissertao podero ser ainda
mais certificadas, se se diversificar e aumentar o nmero de resultados obtidos, ou seja,
desenvolvendo-se mais casos de estudo para outros vos no estudados e melhorando a modelao
da considerao da resistncia do beto entre fendas
Como j referido, as representaes grficas apresentados em 4.6. Comparao de
resultados foram desenvolvidas para os casos de estudo analisados, tendo-se obtido valores
intermdios atravs de interpolao linear. Com a necessidade da realizao de mais casos de
estudo, deve-se melhorar o refinamento destas representaes. Para que tal possa acontecer, no
anexo VI encontram-se os valores utilizados para a construo de cada representao grfica.
Visto que todos os estudos apresentados foram desenvolvidos considerando conexo total,
futuramente poder-se- desenvolver um estudo paramtrico avaliando o nvel de redistribuio do
momento flector negativo em vigas mistas em pontes, considerando o comportamento do beto
com variao de percentagem de conexo.

82

83

BIBLIOGRAFIA

APPLETON, Jlio e MARCHO, Carla. 2006. BETO ARMADO E PR-
ESFORADO I: Folhas de apoio s aulas - Mdulo 3 - Verificao da segurana aos Estados Limites
de Utilizao. Departamento de Engenharia Civil e Arquitectura, Instituto Superior Tcnico.
Lisboa : s.n., 2006.

Beto Armado e Pr-esforado, I. 1988. Volume II (teoria) - Estados Limites de
Utilizao. Lisboa : Seco de Folhas - AEIST, Setembro de 1988.

CALADO, Lus e SANTOS, Joo. 2009. Estruturas Mistas de Ao e Beto. Lisboa :
ISTPress, 2009. ISBN 978-972-8469-84-9.

Computers and Structures, Inc. 2008. CSI Analysis Reference Manual For SAP2000,
ETABS, and SAFE. California, EUA : s.n., 2008.

Decreto-Lei n. 60/96/M. Imprensa Oficial - Decreto-Lei n. 60/96/M. Imprens Oficial -
Regio Administrativa Especial de Macau. [Online] http://bo.io.gov.mo/bo/i/96/41/declei60.asp.

EN 1990. 2001. Eurocode 0 - Basis of structural design. Bruxelas, Blgica : CEN, 2001.

EN 1992-1-1: Dezembro. 2004. Eurocode 2: Design of concrete structures - Part 1.1:
General rules and rules for buildings. Bruxelas, Blgica : CEN, 2004.

EN 1994-2: Outubro. 2005. Eurocode 4 - Design of composite steen and concrete structures
- Part 2: General rules and rules for bidges. Bruxelas, Blgica : CEN, 2005.

FAVRE, R., KOPRNA, M. e RADOJICIC, A. 1980. Effets Diffrs, fissuration et
dformations des structures en bton. [ed.] cole Polytechnique Fdral de Lausanne - Dpartement
de Gnie Civil. Lausanne : Georgi Saint-Saphorin, 1980. ISBN 2604000458.
84

MARCONCIN, Liliane do Rocio. 2008. Modelagem numrica de vigas mistas ao-
concreto. Curitiba, Brasil : Universidade Federal do Paran, 2008.

PEDRO, Jos J. C. B. de Oliveira. 2007. Pontes Atirantadas Mistas: Estudo do
comportamento estrutural. s.l. : Universidade Tcnica de Lisboa: Instituto Superior Tcnico, 2007.

PIRES, Eduardo Borges. 1987. Resistncia dos Materiais. s.l. : IST, 1987.

REBAP. 2007. Regulamento de Estruturas de Beto Armado e Pr-esforado. Porto,
Portugal : Porto Editora, Junho de 2007. Decreto-lei N 349-C/83, de 30 de Julho; Decreto-lei
N 129/99, de 21 de Abril; Decreto-lei N 28/2007, de 12 de Fevereiro. ISBN 978-972-0-
06806-4.

REIS, A.J. 2006. Folhas da disciplina de Pontes - 2007/2008. s.l. : Instituto Superior
Tcnico, 2006.

85

ANEXOS

86

87

NDICE
Anexo I... 89
Anexo II. 95
Anexo III 115
Anexo IV 119
Anexo V. 129
Anexo VI 141

88

89

ANEXO I
Programao tipo para gerar modelos computacionais atravs do SAP2000:

TABLE: "PROGRAM CONTROL"
ProgramName=SAP2000 Version=12.0.0 ProgLevel=Advanced CurrUnits="kN, m, C"_

TABLE: "ACTIVE DEGREES OF FREEDOM"

UX=Yes UY=No UZ=Yes RX=No RY=Yes RZ=No

TABLE: "MATERIAL PROPERTIES 01 - GENERAL"

Material=A500NR Type=Rebar SymType=Isotropic TempDepend=No
Color=Blue
Material=S355 Type=Steel SymType=Isotropic TempDepend=No Color=Orange

Material=C30/37 Type=Concrete SymType=Isotropic TempDepend=No Color=Cyan

TABLE: "MATERIAL PROPERTIES 02 - BASIC MECHANICAL PROPERTIES"

Material=A500NR UnitWeight=76,9728639422648 UnitMass=7,84904613136724
E1=210000000 G12=80769230,7692308 U12=0,3 A1=0,00001
Material=S355 UnitWeight=76,9728639422648 UnitMass=7,84904613136724 E1=210000000
G12=80769230,7692308 U12=0,3 A1=0,00001
Material=C30/37 UnitWeight=25 UnitMass=2,54929001253435 E1=32000000
G12=13333333,3333333 U12=0,2 A1=0,00001

TABLE: "MATERIAL PROPERTIES 03A - STEEL DATA"

Material=S355 Fy=355000 Fu=510000 EffFy=355000 EffFu=510000
SSCurveOpt=Simple SSHysType=Kinematic SHard=0,015 SMax=0,11 SRup=0,17
FinalSlope=-0,1
TABLE: "MATERIAL PROPERTIES 03B - CONCRETE DATA"

90

Material=C30/37 Fc=20000 LtWtConc=No SSCurveOpt=Mander SSHysType=Takeda
SFc=0,002 SCap=0,005 FinalSlope=-0,1 FAngle=0 DAngle=0

TABLE: "MATERIAL PROPERTIES 03E - REBAR DATA"

Material=A500NR Fy=434782,608695652 Fu=620528,21 EffFy=434782,608695652
EffFu=620528,21 SSCurveOpt=Simple SSHysType=Kinematic SHard=0,01 SCap=0,09
FinalSlope=-0,1 UseCTDef=No
TABLE: "MATERIAL PROPERTIES 06 - DAMPING PARAMETERS"

Material=C30/37 ModalRatio=0 VisMass=0 VisStiff=0 HysMass=0 HysStiff=0

TABLE: "FRAME SECTION PROPERTIES 01 - GENERAL"

SectionName="Banzo de Beto" Material=C30/37 Shape=Rectangular t3=0,25 t2=6
ConcCol=Yes ConcBeam=Yes Color=Cyan _
FromFile=No AMod=1 A2Mod=0 A3Mod=0 JMod=0,0001 I2Mod=1
I3Mod=1 MMod=1 WMod=1
SectionName="Perfil I" Material=S355 Shape="SD Section" ConcCol=Yes ConcBeam=Yes
Color=Red _
FromFile=No AMod=1 A2Mod=0 A3Mod=0 JMod=0,0001 I2Mod=1
I3Mod=1 MMod=1 WMod=1

TABLE: "SECTION DESIGNER PROPERTIES 01 - GENERAL"

SectionName="Perfil I" DesignType="General Steel" DsgnOrChck=Check BaseMat=S355
nTotalShp=1 nIWideFlng=1 nChannel=0 nTee=0 nAngle=0 nDblAngle=0
nBoxTube=0 nPipe=0 nPlate=0 nSolidRect=0 nSolidCirc=0
nSolidSeg=0 nSolidSect=0 nPolygon=0 nReinfSing=0 nReinfLine=0 nReinfRect=0
nReinfCirc=0 nRefLine=0 nRefCirc=0 nCaltransSq=0 nCaltransCr=0 nCaltransHx=0
nCaltransOc=0

TABLE: "SECTION DESIGNER PROPERTIES 04 - SHAPE I/WIDE FLANGE"

91

SectionName="Perfil I" ShapeName=SH1 ShapeType="User Defined" ShapeMat=S355
ZOrder=1 FillColor=4210752 XCenter=0 YCenter=0 Height=1,35
TopWidth=0,45 TopThick=0,03 WebThick=0,014 BotWidth=0,6 BotThick=0,04 _
Rotation=0 Reinforcing=No

TABLE: "SECTION DESIGNER PROPERTIES 30 - FIBER GENERAL"

SectionName="Perfil I" NumFibersD2=3 NumFibersD3=3 GridAngle=0 LumpRebar=No
FiberPMM=No FiberMC=No
TABLE: "LOAD PATTERN DEFINITIONS"

LoadPat=DEAD DesignType=DEAD SelfWtMult=1
LoadPat="Carga Aplicada" DesignType=DEAD SelfWtMult=0

TABLE: "LOAD CASE DEFINITIONS"

Case=DEAD Type=LinStatic InitialCond=Zero DesTypeOpt="Prog Det" DesignType=DEAD
AutoType=None RunCase=Yes CaseStatus=Finished
Case=MODAL Type=LinModal InitialCond=Zero DesTypeOpt="Prog Det" DesignType=OTHER
AutoType=None RunCase=Yes CaseStatus=Finished
Case="Carga Aplicada" Type=LinStatic InitialCond=Zero DesTypeOpt="Prog Det"
DesignType=DEAD AutoType=None RunCase=Yes CaseStatus=Finished

TABLE: "CASE - STATIC 1 - LOAD ASSIGNMENTS"

Case=DEAD LoadType="Load pattern" LoadName=DEAD LoadSF=1
Case="Carga Aplicada" LoadType="Load pattern" LoadName="Carga Aplicada" LoadSF=1

TABLE: "CASE - MODAL 1 - GENERAL"

Case=MODAL ModeType=Eigen MaxNumModes=12 MinNumModes=1 EigenShift=0
EigenCutoff=0 EigenTol=0,000000001 AutoShift=Yes

TABLE: "MASSES 1 - MASS SOURCE"

MassFrom=Loads LoadPat="Carga Aplicada" Multiplier=1

92

TABLE: "JOINT COORDINATES"

Joint=1 CoordSys=GLOBAL CoordType=Cartesian XorR=0 Y=0 Z=0 SpecialJt=No
GlobalX=0 GlobalY=0 GlobalZ=0
Joint=2 CoordSys=GLOBAL CoordType=Cartesian XorR=0 Y=0 Z=0,9213
SpecialJt=No GlobalX=0 GlobalY=0 GlobalZ=0,9213

Joint=3 CoordSys=GLOBAL CoordType=Cartesian XorR=1 Y=0 Z=0 SpecialJt=No
GlobalX=1 GlobalY=0 GlobalZ=0
()
Joint=129 CoordSys=GLOBAL CoordType=Cartesian XorR=64 Y=0 Z=0
SpecialJt=No GlobalX=64 GlobalY=0 GlobalZ=0

Joint=130 CoordSys=GLOBAL CoordType=Cartesian XorR=64 Y=0
Z=0,9213 SpecialJt=No GlobalX=64 GlobalY=0 GlobalZ=0,9213

TABLE: "CONNECTIVITY - FRAME"

Frame=1 JointI=1 JointJ=3 IsCurved=No Length=1 CentroidX=0,5 CentroidY=0
CentroidZ=0
Frame=2 JointI=3 JointJ=5 IsCurved=No Length=1 CentroidX=1,5 CentroidY=0
CentroidZ=0
()
Frame=127 JointI=126 JointJ=128 IsCurved=No Length=1
CentroidX=62,5 CentroidY=0 CentroidZ=0

Frame=128 JointI=128 JointJ=130 IsCurved=No Length=1
CentroidX=63,5 CentroidY=0 CentroidZ=0

TABLE: "JOINT RESTRAINT ASSIGNMENTS"

Joint=1 U1=Yes U2=Yes U3=Yes R1=No R2=No R3=No

Joint=33 U1=No U2=Yes U3=Yes R1=No R2=No R3=No

93



TABLE: "FRAME SECTION ASSIGNMENTS"

Frame=1 SectionType=S355 AutoSelect=N.A. AnalSect="Perfil I" DesignSect="Perfil I"
MatProp=Default
()
Frame=64 SectionType=S355 AutoSelect=N.A. AnalSect="Perfil I"
DesignSect="Perfil I" MatProp=Default

Frame=65 SectionType=C30/37 AutoSelect=N.A. AnalSect="Banzo de Beto"
DesignSect="Banzo de Beto" MatProp=Default

()
Frame=128 SectionType=C30/37 AutoSelect=N.A. AnalSect="Banzo de Beto"
DesignSect="Banzo de Beto" MatProp=Default

TABLE: "CONSTRAINT DEFINITIONS - BODY"

Name=Body1 CoordSys=GLOBAL UX=Yes UY=Yes UZ=Yes RX=Yes RY=Yes RZ=Yes
()
Name=Body65 CoordSys=GLOBAL UX=Yes UY=Yes UZ=Yes RX=Yes RY=Yes RZ=Yes

TABLE: "JOINT CONSTRAINT ASSIGNMENTS"

Joint=1 Constraint=Body1 Type=Body
()
()

94

TABLE: "JOINT LOADS - FORCE"

Joint=3 LoadPat="Carga Aplicada" CoordSys=GLOBAL F1=0 F2=0 F3=-200 M1=0 M2=0
M3=0
Joint=5 LoadPat="Carga Aplicada" CoordSys=GLOBAL F1=0 F2=0 F3=-200 M1=0 M2=0
M3=0
()
Joint=127 LoadPat="Carga Aplicada" CoordSys=GLOBAL F1=0 F2=0 F3=-200 M1=0
M2=0 M3=0
END TABLE DATA

95

ANEXO II

No anexo II ser exemplificado o processo iterativo inerente ao modelo Contribuio do
beto entre fendas. Sero tambm apresentados todos resultados finais deste processo obtidos
atravs dos diversos casos de estudo construdos ao longo do desenvolvimento da presente tese.

Exemplo

O exemplo apresentado na presente subseco referente a uma relao de vos de 0,5 com
a combinao de aces S1 e a percentagem de armadura mxima.
Tal como explicado em 3.4.5. Modelo Contribuio do beto entre fendas, o processo
iterativo consiste no ajuste sucessivo da largura equivalente dos elementos de beto fendilhados.
Assim aps ser atingido N
cr
, que para a seco em questo de 4350kN, calcula-se a largura
equivalente do elemento de beto atravs da equao (3. 10) e vai-se ajustando essa largura atravs
dos novos valores de esforo normal que se obtm a partir de modelos novos considerando as
larguras equivalentes anteriores. Este processo termina quando se obtm uma convergncia das
larguras equivalentes na ordem dos 5 centmetros em seces sobre os apoios.

96

1 Iterao:

Barra N[kN]
s,II
[kPa] sm
beq,c
[m]
73 713,3 37838,6 17,593565 7,207E05 6,00
7301 1056,1 56023,2 7,481997 1,067E04 6,00
74 1433,3 76028,5 3,605538 1,448E04 6,00
7401 1844,8 97854,8 1,780160 1,864E04 6,00
75 2290,6 121501,9 0,803299 2,314E04 6,00
7501 2770,7 146969,9 0,232472 2,799E04 6,00
76 3285,1 174258,7 0,123313 3,319E04 6,00
7601 3833,9 203368,4 0,356325 3,874E04 6,00
77 4417,0 234299,0 0,515055 5,747E04 6,00
7701 5034,4 267050,5 0,626710 7,970E04 6,00
78 5686,2 301622,9 0,707379 1,016E03 6,00
7801 6372,3 338016,0 0,766998 1,235E03 6,00
79 7092,7 376230,1 0,811927 1,455E03 6,00
7901 7847,4 416265,1 0,846364 1,678E03 6,00
80 8636,5 458120,9 0,873155 1,905E03 6,00
Alinhamento
dePilares
8001 9459,9 501797,6 0,894275 2,137E03 6,00
81 9339,5 495413,0 0,891533 2,103E03 6,00
8101 8275,4 438967,1 0,861844 1,802E03 6,00
82 7245,6 384342,1 0,819782 1,500E03 6,00
8201 6250,2 331538,0 0,757804 1,196E03 6,00
83 5289,0 280554,7 0,661781 8,841E04 6,00
8301 4362,2 231392,3 0,502794 5,540E04 6,00
84 3469,7 184050,8 0,214116 3,506E04 6,00
8401 2611,6 138530,1 0,387221 2,639E04 6,00
85 1787,7 94830,3 1,960324 1,806E04 6,00
8501 998,2 52951,4 8,494642 1,009E04 6,00

Na primeira iterao, corre-se o modelo com comportamento elstico linear do beto
(b
eq,c
=b).

97

2. Iterao:

Barra N[kN]
s,II
[kPa] sm
beq,c
[m]
73 713,3 37838,6 17,593565 7,207E05 6,00
7301 1056,1 56023,2 7,481997 1,067E04 6,00
74 1433,3 76028,5 3,605538 1,448E04 6,00
7401 1844,8 97854,8 1,780160 1,864E04 6,00
75 2290,6 121501,9 0,803299 2,314E04 6,00
7501 2770,7 146969,9 0,232472 2,799E04 6,00
76 3285,1 174258,7 0,123313 3,319E04 6,00
7601 3833,9 203368,4 0,356325 3,874E04 6,00
77 4417,0 234299,0 0,515055 5,747E04 0,96
7701 5034,4 267050,5 0,626710 7,970E04 0,79
78 5686,2 301622,9 0,707379 1,016E03 0,70
7801 6372,3 338016,0 0,766998 1,235E03 0,65
79 7092,7 376230,1 0,811927 1,455E03 0,61
7901 7847,4 416265,1 0,846364 1,678E03 0,58
80 8636,5 458120,9 0,873155 1,905E03 0,57
Alinhamento
dePilares
8001 9459,9 501797,6 0,894275 2,137E03 0,55
81 9339,5 495413,0 0,891533 2,103E03 0,56
8101 8275,4 438967,1 0,861844 1,802E03 0,57
82 7245,6 384342,1 0,819782 1,500E03 0,60
8201 6250,2 331538,0 0,757804 1,196E03 0,65
83 5289,0 280554,7 0,661781 8,841E04 0,75
8301 4362,2 231392,3 0,502794 5,540E04 0,98
84 3469,7 184050,8 0,214116 3,506E04 6,00
8401 2611,6 138530,1 0,387221 2,639E04 6,00
85 1787,7 94830,3 1,960324 1,806E04 6,00
8501 998,2 52951,4 8,494642 1,009E04 6,00

Na segunda iterao, adopta-se como fendilhado todos os elementos de barra de beto que
tenham excedido o N
cr
na iterao anterior.

98

3 Iterao:

Barra N[kN]
s,II
[kPa] sm
beq,c
[m]
73 32,0 1698,2 9229,84600 3,235E06 6,00
7301 333,5 17692,4 84,047290 3,370E05 6,00
74 669,4 35507,5 20,115140 6,763E05 6,00
7401 1039,6 55143,4 7,754813 1,050E04 6,00
75 1444,1 76600,1 3,537059 1,459E04 6,00
7501 1882,9 99877,8 1,668676 1,902E04 6,00
76 2356,1 124976,3 0,704426 2,381E04 6,00
7601 2863,5 151895,7 0,153832 2,893E04 6,00
77 2606,5 138262,1 0,392603 2,634E04 6,00
7701 2867,0 152076,8 0,151087 2,897E04 6,00
78 3170,6 168183,6 0,058834 3,203E04 6,00
7801 3509,1 186139,8 0,231657 3,546E04 6,00
79 3877,9 205702,7 0,370851 3,918E04 6,00
7901 4274,3 226727,0 0,482122 5,205E04 6,00
80 4696,4 249119,9 0,571040 6,774E04 0,87
Alinhamento
dePilares
8001 5143,2 272818,7 0,642328 8,345E04 0,77
81 5060,8 268446,9 0,630583 8,061E04 0,78
8101 4450,8 236091,4 0,522390 5,873E04 0,95
82 3868,7 205213,7 0,367849 3,909E04 6,00
8201 3317,9 175994,9 0,140524 3,352E04 6,00
83 2804,7 148776,3 0,202724 2,834E04 6,00
8301 2343,7 124321,1 0,722439 2,368E04 6,00
84 2148,4 113959,3 1,049908 2,171E04 6,00
8401 1290,2 68438,4 4,683734 1,304E04 6,00
85 466,4 24738,5 42,499805 4,712E05 6,00
8501 323,1 17140,6 89,611476 3,265E05 6,00

Na terceira iterao, adopta-se como fendilhado todos os elementos de barra de beto que
tenham excedido o N
cr
na iterao anterior.

99

4 Iterao:

Barra N[kN]
s,II
[kPa] sm
beq,c
[m]
73 464,4 24634,6 42,867376 4,692E05 6,00
7301 792,1 42018,9 14,078031 8,004E05 6,00
74 1154,2 61224,0 6,102155 1,166E04 6,00
7401 1550,6 82250,0 2,935155 1,567E04 6,00
75 1981,3 105096,9 1,410206 2,002E04 6,00
7501 2446,3 129764,6 0,580961 2,472E04 6,00
76 2945,7 156253,2 0,090375 2,976E04 6,00
7601 3479,4 184562,7 0,218470 3,515E04 6,00
77 4047,4 214693,0 0,422439 4,319E04 6,00
7701 4649,7 246644,3 0,562386 6,605E04 0,88
78 5286,4 280416,3 0,661447 8,832E04 0,75
7801 5957,4 316009,3 0,733416 1,104E03 0,67
79 6662,7 353423,1 0,786870 1,324E03 0,63
7901 7402,4 392657,9 0,827335 1,547E03 0,60
80 6066,9 321815,8 0,742949 1,139E03 0,67
Alinhamento
dePilares
8001 6416,4 340354,4 0,770189 1,248E03 0,64
81 6364,4 337598,1 0,766421 1,232E03 0,65
8101 5940,1 315090,5 0,731859 1,098E03 0,68
82 6762,9 358734,2 0,793134 1,355E03 0,62
8201 5767,4 305930,0 0,715561 1,042E03 0,69
83 4806,3 254946,7 0,590424 7,168E04 0,84
8301 3879,4 205784,3 0,371349 3,920E04 6,00
84 2987,0 158442,7 0,060447 3,018E04 6,00
8401 2128,8 112922,0 1,087740 2,151E04 6,00
85 1305,0 69222,2 4,555751 1,319E04 6,00
8501 515,5 27343,3 34,606829 5,208E05 6,00

Na quarta iterao, adopta-se como fendilhado todos os elementos de barra de beto que
tenham excedido o N
cr
na iterao anterior.

100

5 Itero:

Barra N[kN]
s,II
[kPa] sm
beq,c
[m]
73 101,2 5370,6 921,962787 1,023E05 6,00
7301 407,0 21587,4 56,126077 4,112E05 6,00
74 747,0 39625,0 15,954918 7,548E05 6,00
7401 1121,4 59483,5 6,523871 1,133E04 6,00
75 1530,1 81162,8 3,041287 1,546E04 6,00
7501 1973,1 104663,0 1,430229 1,994E04 6,00
76 2450,5 129984,1 0,575625 2,476E04 6,00
7601 2962,1 157126,1 0,078294 2,993E04 6,00
77 3508,1 186088,9 0,231237 3,545E04 6,00
7701 3048,1 161684,8 0,018346 3,080E04 6,00
78 3325,2 176385,7 0,144329 3,360E04 6,00
7801 3647,1 193457,2 0,288682 3,685E04 6,00
79 4004,9 212439,4 0,410120 4,149E04 6,00
7901 4393,9 233074,2 0,509944 5,660E04 0,97
80 5089,7 269981,1 0,634770 8,161E04 0,78
Alinhamento
dePilares
8001 5547,2 294251,0 0,692533 9,704E04 0,71
81 5464,5 289861,0 0,683150 9,429E04 0,72
8101 4833,9 256414,2 0,595098 7,266E04 0,83
82 4007,9 212598,9 0,411005 4,161E04 6,00
8201 3481,4 184668,1 0,219362 3,517E04 6,00
83 3011,7 159755,3 0,043094 3,043E04 6,00
8301 3175,1 168423,2 0,061510 3,208E04 6,00
84 2282,6 121081,6 0,815840 2,306E04 6,00
8401 1424,5 75560,8 3,662734 1,439E04 6,00
85 600,6 31860,9 25,225186 6,069E05 6,00
8501 188,9 10018,1 264,252417 1,908E05 6,00

Na quinta iterao, adopta-se como fendilhado todos os elementos de barra de beto que
tenham excedido o N
cr
na iterao anterior.

101

6 Iterao:

Barra N[kN]
s,II
[kPa] sm
beq,c
[m]
73 403,9 21424,3 56,999242 4,081E05 6,00
7301 727,9 38613,9 16,854456 7,355E05 6,00
74 1086,3 57624,4 7,017153 1,098E04 6,00
7401 1479,1 78455,9 3,324967 1,494E04 6,00
75 1906,1 101108,2 1,604122 1,926E04 6,00
7501 2367,5 125581,4 0,688042 2,392E04 6,00
76 2863,2 151875,4 0,154141 2,893E04 6,00
7601 3393,2 179990,3 0,178258 3,428E04 6,00
77 3957,5 209926,1 0,395911 3,999E04 6,00
7701 4556,2 241682,7 0,544234 6,263E04 6,00
78 5189,2 275260,2 0,648645 8,502E04 0,76
7801 5856,5 310658,7 0,724154 1,071E03 0,68
79 6558,2 347877,9 0,780022 1,292E03 0,63
7901 5599,2 297009,1 0,698217 9,875E04 0,71
80 5782,2 306717,7 0,717020 1,047E03 0,69
Alinhamento
dePilares
8001 6170,6 327315,6 0,751515 1,171E03 0,66
81 6109,7 324089,6 0,746543 1,152E03 0,66
8101 5621,1 298169,6 0,700562 9,947E04 0,71
82 6645,5 352507,9 0,785762 1,319E03 0,63
8201 5650,0 299703,7 0,703620 1,004E03 0,70
83 4688,9 248720,4 0,569661 6,747E04 6,00
8301 3762,1 199558,0 0,331509 3,801E04 6,00
84 2869,6 152216,4 0,148976 2,899E04 6,00
8401 2011,4 106695,7 1,338514 2,032E04 6,00
85 1187,6 62995,9 5,708256 1,200E04 6,00
8501 398,1 21116,9 58,700102 4,022E05 6,00

Na sexta iterao, adopta-se como fendilhado todos os elementos de barra de beto que
tenham excedido o N
cr
na iterao anterior.

102

7 Iterao

Barra N[kN]
s,II
[kPa] sm
beq,c
[m]
73 161,5 8565,9 361,814088 1,632E05 6,00
7301 470,9 24976,3 41,675423 4,757E05 6,00
74 814,5 43207,6 13,259821 8,230E05 6,00
7401 1192,6 63259,7 5,652414 1,205E04 6,00
75 1604,9 85132,7 2,673167 1,622E04 6,00
7501 2051,6 108826,6 1,247831 2,073E04 6,00
76 2532,6 134341,3 0,475076 2,559E04 6,00
7601 3047,9 161677,0 0,018445 3,080E04 6,00
77 3597,6 190833,4 0,268988 3,635E04 6,00
7701 4181,6 221810,8 0,458911 4,847E04 6,00
78 3416,4 181224,6 0,189413 3,452E04 1,24
7801 3732,9 198009,1 0,321010 3,772E04 1,24
79 4087,7 216829,8 0,433766 4,479E04 1,14
7901 4759,4 252460,6 0,582317 7,001E04 0,85
80 5233,2 277591,9 0,654522 8,652E04 0,76
Alinhamento
dePilares
8001 5676,6 301111,5 0,706385 1,013E03 0,70
81 5597,9 296937,5 0,698072 9,871E04 0,71
8101 4992,3 264814,2 0,620378 7,823E04 0,80
82 4100,0 217482,2 0,437158 4,527E04 1,13
8201 3583,4 190081,6 0,263194 3,621E04 1,24
83 4218,8 223782,8 0,468406 4,991E04 6,00
8301 3291,9 174620,3 0,126940 3,326E04 6,00
84 2399,5 127278,6 0,643322 2,424E04 6,00
8401 1541,3 81757,9 2,982669 1,557E04 6,00
85 717,5 38058,0 17,379862 7,249E05 6,00
8501 72,0 3821,0 1822,36433 7,278E06 6,00

Na stima iterao, adopta-se como fendilhado todos os elementos de barra de beto que
tenham excedido o N
cr
na iterao anterior.

103

ltima Iterao:

Barra N[kN]
s,II
[kPa] sm
beq,c
[m]
73 260,4 13810,4 138,578976 2,631E05 6,00
7301 575,7 30538,7 27,545222 5,817E05 6,00
74 925,4 49087,8 10,048078 9,350E05 6,00
7401 1309,4 69457,7 4,518138 1,323E04 6,00
75 1727,8 91648,6 2,169437 1,746E04 6,00
7501 2180,4 115660,3 0,990055 2,203E04 6,00
76 2667,4 141492,9 0,329732 2,695E04 6,00
7601 3188,7 169146,4 0,069518 3,222E04 6,00
77 3744,4 198620,7 0,325185 3,783E04 6,00
7701 4334,4 229915,9 0,496389 5,435E04 6,00
78 4057,9 215252,0 0,425435 4,361E04 1,16
7801 4596,9 243842,6 0,552272 6,413E04 0,90
79 5061,5 268483,8 0,630685 8,063E04 0,78
7901 5189,9 275295,2 0,648734 8,504E04 0,76
80 5534,2 293559,0 0,691082 9,661E04 0,72
Alinhamento
dePilares
8001 5937,7 314961,8 0,731640 1,097E03 0,68
81 5869,9 311368,3 0,725410 1,076E03 0,68
8101 5344,3 283484,9 0,668736 9,027E04 0,74
82 5096,9 270362,2 0,635799 8,186E04 0,78
8201 4395,9 233178,2 0,510382 5,667E04 0,97
83 4410,5 233954,1 0,513624 5,722E04 6,00
8301 3483,7 184791,6 0,220405 3,520E04 6,00
84 2591,2 137450,0 0,409108 2,618E04 6,00
8401 1733,1 91929,2 2,150114 1,751E04 6,00
85 909,2 48229,4 10,444862 9,187E05 6,00
8501 119,7 6350,4 659,141245 1,210E05 6,00

Na ltima iterao, adopta-se como fendilhado todos os elementos de barra de beto que
tenham excedido o N
cr
na iterao anterior.

104

Resultados Finais

De seguida apresentam-se os resultados finais dos diversos processos iterativos realizados ao
longo da presente dissertao.

n
L
=0,5, S1 com p
s,nt
:
Barra N[kN]
s,II
[kPa] sm beq,c[m]
73 136,4 11308,0 507,407 2,154E05 6,00
7301 444,3 36826,6 46,936 7,015E05 6,00
74 786,4 65190,8 14,297 1,242E04 6,00
7401 1162,9 96400,3 5,996 1,836E04 6,00
75 1573,8 130455,4 2,820 2,485E04 6,00
7501 2018,9 167355,9 1,321 3,188E04 6,00
76 2498,4 207101,9 0,516 3,945E04 6,00
7601 3012,2 249693,5 0,043 4,756E04 6,00
77 3560,4 295130,5 0,254 5,622E04 6,00
7701 4142,8 343412,9 0,449 7,338E04 6,00
78 3430,2 284343,1 0,196 5,416E04 0,79
7801 3899,5 323241,5 0,378 6,157E04 0,79
79 4341,3 359866,5 0,498 8,534E04 0,64
7901 4524,4 375044,7 0,538 9,605E04 0,59
80 4781,4 396344,3 0,586 1,106E03 0,54
Alinhamento
depilares
8001 5078,8 420994,9 0,633 1,269E03 0,50
81 5026,0 416624,9 0,625 1,241E03 0,51
8101 4636,8 384361,8 0,560 1,025E03 0,57
82 4360,3 361441,9 0,502 8,646E04 0,63
8201 3698,1 306545,5 0,308 5,839E04 0,79
83 4170,1 345675,9 0,456 7,505E04 6,00
8301 3243,3 268849,6 0,101 5,121E04 6,00
84 2350,8 194868,6 0,712 3,712E04 6,00
8401 1492,7 123733,3 3,246 2,357E04 6,00
85 668,9 55443,3 20,149 1,056E04 6,00
8501 120,7 10001,1 648,960 1,905E05 6,00

105

n
L
=0,5, S3 com p
s,mx
:

Barra N[kN]
s,II
[kPa] sm
beq,c
[m]
73 2496,6 132432,7 0,518 2,523E04 6,00
7301 2767,8 146815,5 0,235 2,796E04 6,00
74 3052,6 161926,5 0,015 3,084E04 6,00
7401 3351,2 177766,0 0,158 3,386E04 6,00
75 3663,6 194333,7 0,295 3,702E04 6,00
7501 3989,6 211629,8 0,406 4,087E04 6,00
76 4329,4 229654,3 0,495 5,416E04 6,00
7601 3832,3 203283,7 0,356 3,872E04 1,24
77 4103,3 217659,2 0,438 4,541E04 1,13
7701 4288,5 227483,2 0,486 5,260E04 1,02
78 4471,7 237201,8 0,527 5,951E04 0,94
7801 4667,1 247564,2 0,566 6,668E04 0,87
79 4875,9 258639,4 0,602 7,415E04 0,82
7901 5096,7 270350,8 0,636 8,185E04 0,78
80 5328,5 282649,7 0,667 8,974E04 0,74
Alinhamento
dePilares
8001 5571,0 295510,2 0,695 9,782E04 0,71
81 5413,7 287167,8 0,677 9,260E04 0,73
8101 4869,5 258302,8 0,601 7,392E04 0,82
82 4377,4 232200,2 0,506 5,598E04 0,98
8201 4615,7 244837,3 0,556 6,481E04 6,00
83 3654,5 193852,6 0,292 3,692E04 6,00
8301 2727,7 144688,8 0,272 2,756E04 6,00
84 1835,2 97346,0 1,809 1,854E04 6,00
8401 977,0 51823,9 8,912 9,871E05 6,00
85 153,1 8122,9 402,475 1,547E05 6,00
8501 636,4 33757,4 22,361 6,430E05 6,00

106

n
L
=0,5, S3 com p
s,nt
:

Barra N[kN]
s,II
[kPa] sm
beq,c
[m]
73 2399,8 198926,0 0,643 3,789E04 6,00
7301 2665,1 220915,5 0,332 4,208E04 6,00
74 2944,1 244043,1 0,092 4,648E04 6,00
7401 3236,8 268309,0 0,097 5,111E04 6,00
75 3543,3 293713,0 0,246 5,595E04 6,00
7501 3863,5 320255,1 0,366 6,100E04 6,00
76 4197,4 347935,6 0,463 7,671E04 6,00
7601 4545,1 376754,2 0,542 9,724E04 6,00
77 3536,0 293114,0 0,243 5,583E04 0,79
7701 3806,4 315523,9 0,347 6,010E04 0,79
78 3956,0 327928,0 0,395 6,246E04 0,79
7801 4051,8 335865,8 0,424 6,776E04 0,75
79 4257,1 352882,2 0,478 8,031E04 0,66
7901 4451,0 368954,6 0,522 9,179E04 0,61
80 4634,2 384139,9 0,559 1,023E03 0,57
Alinhamento
dePilares
8001 4819,8 399532,1 0,593 1,128E03 0,53
81 4695,9 389260,3 0,571 1,058E03 0,55
8101 4232,4 350835,5 0,472 7,882E04 0,67
82 3908,6 323995,0 0,381 6,171E04 0,79
8201 4427,9 367040,6 0,517 9,044E04 6,00
83 3466,7 287366,8 0,213 5,474E04 6,00
8301 2539,9 210538,6 0,467 4,010E04 6,00
84 1647,4 136555,9 2,486 2,601E04 6,00
8401 789,2 65418,5 14,191 1,246E04 6,00
85 34,7 2873,3 7873,377 5,473E06 6,00
8501 824,2 68319,7 12,928 1,301E04 6,00

107

n
L
=0,6, S1 com p
s,mx
:

Barra N[kN]
s,II
[kPa] sm
beq,c
[m]
166 561,0 29757,4 29,064 5,668E05 6,00
167 186,2 9874,3 272,038 1,881E05 6,00
168 222,1 11781,7 190,786 2,244E05 6,00
169 663,8 35210,7 20,473 6,707E05 6,00
170 1138,9 60412,7 6,294 1,151E04 6,00
171 1647,4 87387,6 2,486 1,665E04 6,00
172 2189,4 116135,5 0,974 2,212E04 6,00
173 2764,8 146656,3 0,238 2,793E04 6,00
174 3373,6 178950,0 0,169 3,409E04 6,00
175 4015,8 213016,8 0,413 4,193E04 6,00
176 3839,2 203651,4 0,358 3,879E04 1,24
177 4255,3 225723,4 0,478 5,133E04 1,04
178 4611,1 244596,0 0,555 6,465E04 0,89
179 5001,3 265293,1 0,622 7,855E04 0,80
180 5420,7 287541,2 0,678 9,284E04 0,73
Alinhamento
dePilares
181 5867,2 311226,0 0,725 1,075E03 0,68
182 5815,6 308487,6 0,720 1,058E03 0,69
183 5269,4 279513,2 0,659 8,775E04 0,75
184 4757,0 252333,4 0,582 6,992E04 0,85
185 4288,0 227454,8 0,485 5,258E04 1,02
186 4530,4 240312,0 0,539 6,168E04 6,00
187 3627,9 192442,2 0,281 3,666E04 6,00
188 2758,9 146345,4 0,243 2,788E04 6,00
189 1923,3 102021,6 1,558 1,943E04 6,00
190 1121,1 59470,7 6,527 1,133E04 6,00
191 382,9 20312,2 63,524 3,869E05 6,00

108

n
L
=0,6, S1 com p
s,nt
:

Barra N[kN]
s,II
[kPa] sm
beq,c
[m]
166 660,8 54773,1 20,683 1,043E04 6,00
167 290,3 24062,9 111,346 4,583E05 6,00
168 113,6 9417,9 732,406 1,794E05 6,00
169 550,9 45669,3 30,189 8,699E05 6,00
170 1021,7 84691,2 8,069 1,613E04 6,00
171 1525,9 126483,8 3,066 2,409E04 6,00
172 2063,5 171047,0 1,223 3,258E04 6,00
173 2634,5 218380,7 0,364 4,160E04 6,00
174 3238,9 268485,1 0,098 5,114E04 6,00
175 3876,8 321360,1 0,370 6,121E04 6,00
176 4548,1 377005,6 0,542 9,736E04 6,00
177 3785,7 313805,8 0,339 5,977E04 0,79
178 3996,1 331246,5 0,407 6,422E04 0,78
179 4345,6 360219,8 0,499 8,554E04 0,64
180 4703,9 389917,3 0,572 1,062E03 0,55
Alinhamento
dePilares
181 5052,0 418779,6 0,629 1,254E03 0,50
182 5011,0 415376,3 0,623 1,232E03 0,51
183 4574,0 379152,3 0,547 9,885E04 0,58
184 4104,2 340209,7 0,438 7,095E04 0,72
185 3818,9 316560,1 0,351 6,030E04 0,79
186 4363,0 361666,8 0,503 8,657E04 6,00
187 3460,6 286860,5 0,209 5,464E04 6,00
188 2591,6 214825,0 0,410 4,092E04 6,00
189 1756,0 145560,0 2,070 2,773E04 6,00
190 953,8 79065,6 9,406 1,506E04 6,00
191 550,2 45611,4 30,268 8,688E05 6,00

109

n
L
=0,6, S3 com p
s,mx
:

Barra N[kN]
s,II
[kPa] sm
beq,c
[m]
166 2385,5 126540,5 0,663 2,410E04 6,00
167 2649,4 140539,4 0,348 2,677E04 6,00
168 2926,7 155247,3 0,105 2,957E04 6,00
169 3217,4 170664,5 0,086 3,251E04 6,00
170 3521,4 186790,8 0,237 3,558E04 6,00
171 3838,8 203626,4 0,358 3,879E04 6,00
172 4169,5 221171,1 0,456 4,800E04 6,00
173 4513,6 239425,0 0,536 6,106E04 6,00
174 3970,7 210625,9 0,400 4,012E04 1,24
175 4117,9 218432,0 0,442 4,598E04 1,12
176 4343,4 230396,9 0,498 5,469E04 0,99
177 4538,4 240737,7 0,541 6,198E04 0,92
178 4744,3 251662,4 0,580 6,947E04 0,85
179 4961,3 263172,7 0,616 7,715E04 0,80
180 5188,3 275211,0 0,649 8,499E04 0,76
Alinhamento
dePilares
181 5424,9 287760,4 0,679 9,297E04 0,73
182 5270,9 279593,0 0,659 8,780E04 0,75
183 4733,2 251073,1 0,578 6,907E04 0,86
184 4216,4 223655,8 0,468 4,982E04 1,06
185 4447,3 235903,7 0,522 5,860E04 6,00
186 3511,4 186261,0 0,233 3,548E04 6,00
187 2609,0 138391,3 0,390 2,636E04 6,00
188 1739,9 92294,5 2,125 1,758E04 6,00
189 904,3 47970,6 10,569 9,137E05 6,00
190 102,2 5419,7 905,327 1,032E05 6,00
191 1401,9 74363,3 3,814 1,416E04 6,00

110

n
L
=0,6, S3 com p
s,nt
:

Barra N[kN]
s,II
[kPa] sm
beq,c
[m]
166 2278,8 188894,4 0,823 3,598E04 6,00
167 2538,0 210383,9 0,470 4,007E04 6,00
168 2810,6 232981,5 0,198 4,438E04 6,00
169 3096,6 256687,5 0,013 4,889E04 6,00
170 3396,0 281501,7 0,179 5,362E04 6,00
171 3708,7 307424,1 0,312 5,856E04 6,00
172 4034,8 334454,7 0,418 6,665E04 6,00
173 4374,2 362593,7 0,505 8,723E04 6,00
174 3406,8 282397,2 0,184 5,379E04 0,79
175 3670,7 304274,2 0,297 5,796E04 0,79
176 3944,2 326949,8 0,391 6,228E04 0,79
177 4030,7 334119,9 0,417 6,639E04 0,76
178 4184,8 346890,4 0,459 7,589E04 0,69
179 4395,8 364380,3 0,510 8,850E04 0,62
180 4574,3 379179,0 0,548 9,887E04 0,58
Alinhamento
dePilares
181 4748,5 393619,1 0,580 1,087E03 0,55
182 4638,6 384508,5 0,560 1,025E03 0,57
183 4289,8 355592,6 0,486 8,222E04 0,65
184 3774,6 312891,4 0,336 5,960E04 0,79
185 4268,2 353805,7 0,480 8,093E04 6,00
186 3332,3 276228,9 0,147 5,262E04 6,00
187 2429,9 201422,8 0,603 3,837E04 6,00
188 1560,9 129387,2 2,886 2,465E04 6,00
189 725,3 60122,2 16,996 1,145E04 6,00
190 76,9 6372,2 1601,022 1,214E05 6,00
191 1580,9 131049,2 2,788 2,496E04 6,00

111

n
L
=0,8, S1 com p
s,mx
:

Barra N[kN]
s,II
[kPa] sm
beq,c
[m]
204 840,8 44600,6 12,383 8,495E05 6,00
205 286,2 15181,4 114,508 2,892E05 6,00
206 298,2 15819,1 105,382 3,013E05 6,00
207 912,5 48400,9 10,364 9,219E05 6,00
208 1556,5 82563,9 2,905 1,573E04 6,00
209 2230,3 118308,2 0,902 2,253E04 6,00
210 2934,0 155633,9 0,099 2,964E04 6,00
211 3667,5 194540,8 0,297 3,706E04 6,00
212 4430,8 235029,0 0,518 5,798E04 6,00
213 4193,3 222431,3 0,462 4,893E04 1,07
214 4579,0 242893,2 0,549 6,347E04 0,90
215 4999,4 265192,5 0,621 7,848E04 0,80
216 5453,6 289283,7 0,682 9,393E04 0,73
Alinhamento
dePilares
217 5936,2 314884,2 0,732 1,097E03 0,68
218 5933,1 314719,3 0,731 1,096E03 0,68
219 5444,5 288804,1 0,681 9,363E04 0,73
220 4985,1 264431,1 0,619 7,798E04 0,80
221 4560,8 241926,7 0,545 6,280E04 0,91
222 4169,4 221165,4 0,456 4,800E04 1,09
223 4365,9 231590,4 0,504 5,554E04 6,00
224 3590,9 190477,1 0,266 3,628E04 6,00
225 2845,6 150945,0 0,168 2,875E04 6,00
226 2130,2 112994,2 1,085 2,152E04 6,00
227 1444,5 76624,7 3,534 1,460E04 6,00
228 788,7 41836,5 14,210 7,969E05 6,00
229 162,7 8629,5 356,490 1,644E05 6,00
230 433,5 22996,2 49,341 4,380E05 6,00

112

n
L
=0,8, S1 com p
s,nt
:

Barra N[kN]
s,II
[kPa] sm
beq,c
[m]
204 976,7 80960,5 8,924 1,542E04 6,00
205 425,7 35285,8 51,246 6,721E05 6,00
206 155,1 12860,0 392,345 2,450E05 6,00
207 765,8 63476,9 15,144 1,209E04 6,00
208 1406,2 116564,7 3,788 2,220E04 6,00
209 2076,5 172123,7 1,196 3,279E04 6,00
210 2776,5 230153,8 0,228 4,384E04 6,00
211 3506,4 290655,0 0,230 5,536E04 6,00
212 4266,1 353627,2 0,480 8,080E04 6,00
213 3643,5 302021,5 0,287 5,753E04 0,79
214 4124,7 341908,2 0,444 7,221E04 0,71
215 4456,0 369371,2 0,523 9,203E04 0,61
216 4774,0 395732,5 0,585 1,102E03 0,54
Alinhamento
dePilares
217 5128,0 425077,9 0,640 1,295E03 0,49
218 5125,0 424831,4 0,640 1,294E03 0,50
219 4765,4 395020,7 0,583 1,097E03 0,54
220 4419,9 366376,7 0,515 8,992E04 0,61
221 4113,1 340949,4 0,440 7,150E04 0,72
222 3593,6 297884,1 0,267 5,674E04 0,79
223 4181,4 346610,7 0,459 7,568E04 6,00
224 3406,3 282362,7 0,184 5,378E04 6,00
225 2661,1 220585,8 0,337 4,202E04 6,00
226 1945,6 161280,0 1,501 3,072E04 6,00
227 1260,0 104445,3 4,963 1,989E04 6,00
228 604,2 50081,7 24,936 9,539E05 6,00
229 21,8 1811,0 19834,013 3,449E06 6,00
230 618,1 51232,5 23,784 9,759E05 6,00

113

n
L
=0,8, S3 com p
s,mx
:

Barra N[kN]
s,II
[kPa] sm
beq,c
[m]
204 2372,5 125847,7 0,681 2,397E04 6,00
205 2666,2 141426,7 0,331 2,694E04 6,00
206 2971,8 157638,2 0,071 3,003E04 6,00
207 3289,3 174482,3 0,126 3,323E04 6,00
208 3618,8 191958,9 0,278 3,656E04 6,00
209 3960,2 210068,0 0,397 4,001E04 6,00
210 4313,5 228809,6 0,492 5,355E04 6,00
211 3828,9 203100,8 0,355 3,869E04 1,24
212 4078,5 216344,1 0,431 4,442E04 1,15
213 4278,7 226962,9 0,483 5,222E04 1,02
214 4451,1 236107,8 0,522 5,874E04 0,95
215 4657,8 247073,1 0,564 6,635E04 0,88
216 4874,2 258548,9 0,602 7,409E04 0,82
Alinhamento
dePilares
217 5099,5 270500,0 0,636 8,194E04 0,78
218 4973,1 263797,1 0,617 7,756E04 0,80
219 4498,5 238619,7 0,532 6,050E04 0,93
220 4053,0 214992,9 0,424 4,341E04 1,17
221 4194,0 222470,3 0,462 4,896E04 6,00
222 3359,3 178194,4 0,162 3,394E04 6,00
223 2554,4 135499,7 0,450 2,581E04 6,00
224 1779,4 94386,4 1,988 1,798E04 6,00
225 1034,1 54854,3 7,847 1,045E04 6,00
226 318,7 16903,5 92,171 3,220E05 6,00
227 367,0 19466,1 69,255 3,708E05 6,00
228 1022,8 54254,2 8,044 1,033E04 6,00
229 1648,8 87461,2 2,480 1,666E04 6,00
230 2245,0 119086,9 0,877 2,268E04 6,00

114

n
L
=0,8, S3 com p
s,nt
:

Barra N[kN]
s,II
[kPa] sm
beq,c
[m]
204 2277,3 188773,8 0,825 3,596E04 6,00
205 2568,5 212910,0 0,435 4,055E04 6,00
206 2871,6 238034,5 0,148 4,534E04 6,00
207 3186,6 264147,6 0,068 5,031E04 6,00
208 3513,5 291249,0 0,233 5,548E04 6,00
209 3852,4 319338,8 0,362 6,083E04 6,00
210 4203,2 348417,2 0,464 7,701E04 6,00
211 4565,9 378483,9 0,546 9,839E04 6,00
212 3560,6 295152,2 0,253 5,622E04 0,79
213 3839,2 318245,8 0,358 6,062E04 0,79
214 3952,1 327598,5 0,394 6,240E04 0,79
215 4045,5 335346,2 0,422 6,732E04 0,75
216 4249,9 352288,6 0,476 7,983E04 0,67
Alinhamento
dePilares
217 4451,1 368961,9 0,522 9,174E04 0,61
218 4330,6 358977,2 0,495 8,465E04 0,64
219 3960,6 328306,4 0,396 6,253E04 0,79
220 3552,5 294477,3 0,250 5,609E04 0,79
221 4064,8 336941,5 0,427 6,851E04 6,00
222 3230,1 267751,3 0,093 5,100E04 6,00
223 2425,2 201032,3 0,610 3,829E04 6,00
224 1650,1 136784,3 2,477 2,605E04 6,00
225 904,9 75007,5 10,562 1,429E04 6,00
226 189,4 15701,6 262,854 2,991E05 6,00
227 496,2 41133,1 37,448 7,835E05 6,00
228 1152,0 95496,8 6,133 1,819E04 6,00
229 1778,1 147389,3 1,994 2,807E04 6,00
230 2374,3 196810,8 0,679 3,749E04 6,00

115

ANEXO III

De seguida, sero apresentadas as envolventes unitrias de momentos flectores para as p
s,nt
,
p
s,min LC2
e p
s,min LC4
relativas s vrias relaes de vo analisadas e as diferentes combinaes de
aces..

n
L
=0,5

60
40
20
0
20
40
60
80
0 16 32 48 64
M
[
k
N
.
m
]
L[m]
MomentoFlectorEC4+As,int
S1
S2
S3
S4
S5
60
40
20
0
20
40
60
80
0 16 32 48 64
M
[
k
N
.
m
]
L[m]
MomentoFlectorEC4+As,mnEC2
S1
S2
S3
S4
S5
116

n
L
=0,6

60
40
20
0
20
40
60
80
0 16 32 48 64
M
[
k
N
.
m
]
L[m]
MomentoFlectorEC4+As,mnEC4
S1
S2
S3
S4
S5
80
60
40
20
0
20
40
60
80
0 10 20 30 40 50 60 70
M
[
k
N
.
m
]
L[m]
MomentoflectordeEC4+As,int
S1
S3
60
40
20
0
20
40
60
80
0 10 20 30 40 50 60 70
M
[
k
N
.
m
]
L[m]
MomentoflectordeEC4+As,mnEC2
S1
S3
117

n
L
=0,8

60
40
20
0
20
40
60
80
0 10 20 30 40 50 60 70
M
[
k
N
.
m
]
L[m]
S1
S3
80
60
40
20
0
20
40
60
80
0 10 20 30 40 50 60 70 80
M
[
k
N
.
m
]
L[m]
MomentoflectordeEC4+As,int
S1
S3
80
60
40
20
0
20
40
60
80
100
0 10 20 30 40 50 60 70 80
M
[
k
N
.
m
]
L[m]
S1
S3
118

80
60
40
20
0
20
40
60
80
100
0 10 20 30 40 50 60 70 80
M
[
k
N
.
m
]
L[m]
S1
S3
119

ANEXO IV
Diagramas de momentos flectores no apresentados no corpo principal da presente dissertao:

n
L
=0,5
o Combinao de aces S1

15000
10000
5000
0
5000
10000
15000
0 16 32 48 64
M
[
k
N
.
m
]
L[m]
MomentoFlectorcomAs,int
ModeloI s,int
ModeloContribuiodobetoentre
fendas s,int
ModeloIII s,int
ModeloSimplificado EC4s,int
ModeloII s,int
120

15000
10000
5000
0
5000
10000
15000
0 16 32 48 64
M
[
k
N
.
m
]
L[m]
ModeloI s,mnEC2
fendas s,mnEC2
ModeloIII s,mnEC2
ModeloSimplificado EC4s,mnEC2
ModeloII s,mnEC2
15000
10000
5000
0
5000
10000
15000
0 16 32 48 64
M
[
k
N
.
m
]
L[m]
ModeloI s,mnEC4
fendas s,mnEC4
ModeloIII s,mnEC4
ModeloII s,mnEC4
121


15000
10000
5000
0
5000
10000
15000
0 16 32 48 64
M
[
k
N
.
m
]
L[m]
ModeloI s,int
ModeloContribuiodobetoentrefendas
s,int
ModeloIII s,int
ModeloII s,int
15000
10000
5000
0
5000
10000
15000
0 16 32 48 64
M
[
k
N
.
m
]
L[m]
ModeloI s,mnEC2
s,mnEC2
ModeloIII s,mnEC2
ModeloII s,mnEC2
122

n
L
=0,6

15000
10000
5000
0
5000
10000
15000
0 16 32 48 64
M
[
k
N
.
m
]
L[m]
ModeloI s,mnEC4
s,mnEC4
ModeloIII s,mnEC4
ModeloII s,mnEC4
20000
15000
10000
5000
0
5000
10000
15000
0 10 20 30 40 50 60 70
M
[
k
N
.
m
]
L[m]
ModeloI s,int
entrefendas s,int
ModeloIII s,int
ModeloII s,int
123

15000
10000
5000
0
5000
10000
15000
0 10 20 30 40 50 60 70
M
[
k
N
.
m
]
L[m]
ModeloI s,mnEC2
fendas s,mnEC2
ModeloIII s,mnEC2
ModeloII s,mnEC2
15000
10000
5000
0
5000
10000
15000
0 10 20 30 40 50 60 70
M
[
k
N
.
m
]
L[m]
ModeloI s,mnEC4
fendas s,mnEC4
ModeloIII s,mnEC4
ModeloII s,mnEC4
124


15000
10000
5000
0
5000
10000
15000
0 10 20 30 40 50 60 70
M
[
k
N
.
m
]
L[m]
ModeloI s,int
entrefendas s,int
ModeloIII s,int
MdeloII s,int
15000
10000
5000
0
5000
10000
15000
0 10 20 30 40 50 60 70
M
[
k
N
.
m
]
L[m]
ModeloI s,mnEC2
entrefendas s,mnEC2
ModeloIII s,mnEC2
ModeloSimplificado EC4s,mn
EC2
ModeloII s,mnEC2
125

nL=0,8

15000
10000
5000
0
5000
10000
15000
0 10 20 30 40 50 60 70
M
[
k
N
.
m
]
L[m]
ModeloI s,mnEC4
entrefendas s,mnEC4
ModeloIII s,mnEC4
EC4
ModeloII s,mnEC4
15000
10000
5000
0
5000
10000
0 10 20 30 40 50 60 70 80
M
[
k
N
.
m
]
L[m]
ModeloI s,int
entrefendas s,int
ModeloIII s,int
ModeloII s,int
126

15000
10000
5000
0
5000
10000
0 10 20 30 40 50 60 70 80
M
[
k
N
.
m
]
L[m]
ModeloI s,mnEC2
entrefendas s,mnEC2
ModeloIII s,mnEC2
EC2
ModeloII s,mnEC2
15000
10000
5000
0
5000
10000
0 10 20 30 40 50 60 70 80
M
[
k
N
.
m
]
L[m]
ModeloI s,mnEC4
entrefendas s,mnEC4
ModeloIII s,mnEC4
EC4
ModeloII s,mnEC4
127


15000
10000
5000
0
5000
10000
15000
0 10 20 30 40 50 60 70 80
M
[
k
N
.
m
]
L[m]
ModeloI s,int
s,int
ModeloIII s,int
ModeloII s,int
15000
10000
5000
0
5000
10000
15000
0 10 20 30 40 50 60 70 80
M
[
k
N
.
m
]
L[m]
ModeloI s,mnEC2
s,mnEC2
ModeloIII s,mnEC2
ModeloII s,mnEC2
128

129

ANEXO V
Grficos Esforos axial extenso (N-) no apresentados no corpo principal da presente
dissertao:
n
L
=0,5

0
2000
4000
6000
8000
10000
0,05% 0,00% 0,05% 0,10% 0,15% 0,20% 0,25%
N
[
k
N
]
(%)
FendilhaodoBetocomAs,int
EstadoI
Modelo
Contribuiodo
betoentre
fendas s,int
EstadoII
0
2000
4000
6000
8000
10000
0,00% 0,05% 0,10% 0,15% 0,20% 0,25%
N
[
k
N
]
(%)
EstadoI
ModeloIII
s,int
EstadoII
130


0
2000
4000
6000
8000
0,05% 0,00% 0,05% 0,10% 0,15% 0,20% 0,25% 0,30%
N
[
k
N
]
(%)
FendilhaodoBetocomAs,mnEC4
EstadoI
ModeloContribuio
dobetoentrefendas
s,mnEC4
EstadoII
0
2000
4000
6000
8000
0,00% 0,05% 0,10% 0,15% 0,20% 0,25% 0,30%
N
[
k
N
]
(%)
EstadoII
EstadoI
ModeloIII s,mn
EC4
0
2000
4000
6000
8000
10000
0,05% 0,00% 0,05% 0,10% 0,15% 0,20% 0,25% 0,30%
N
[
k
N
]
(%)
EstadoI
ModeloContribuio
dobetoentrefendas
s,int
EstadoII
131

0
2000
4000
6000
8000
0,00% 0,05% 0,10% 0,15%
N
[
k
N
]
(%)
EstadoI
ModeloIII
s,int
EstadoII
0
2000
4000
6000
8000
0,00% 0,05% 0,10% 0,15%
N
[
k
N
]
(%)
EstadoI
Modelo
Contribuiodo
betoentrefendas
s,mnEC2
EstadoII s,mn
EC2
0
2000
4000
6000
8000
0,00% 0,05% 0,10% 0,15% 0,20%
N
[
k
N
]
(%)
EstadoII
EstadoI
ModeloIII
s,mnEC2
132

n
L
=0,6

0
2000
4000
6000
8000
0,05% 0,00% 0,05% 0,10% 0,15% 0,20%
N
[
k
N
]
(%)
EstadoI
ModeloContribuiodo
betoentrefendas
s,mnEC4
EstadoII s,mnEC4
0
2000
4000
6000
8000
10000
0,00% 0,05% 0,10% 0,15% 0,20%
N
[
k
N
]
(%)
EstadoII s,int
EstadoI
ModeloContribuiodo
betoentrefendas s,int
0
2000
4000
6000
8000
10000
0,00% 0,05% 0,10% 0,15% 0,20%
N
[
k
N
]
(%)
EstadoII
EstadoI
ModeloIII s,int
133

0
2000
4000
6000
0,00% 0,05% 0,10% 0,15% 0,20%
N
[
k
N
]
(%)
FendilhaodoBetoAs,mnEC2
EstadoI
ModeloContribuiodo
betoentrefendas
s,mnEC2
EstadoII s,mnEC2
0
2000
4000
6000
8000
10000
0,00% 0,05% 0,10% 0,15% 0,20%
N
[
k
N
]
(%)
EstadoII
EstadoI
ModeloIII
s,mnEC2
134

0
2000
4000
6000
8000
10000
0,00% 0,05% 0,10% 0,15% 0,20%
N
[
k
N
]
(%)
EstadoI
ModeloContribuio
dobetoentrefendas
s,mnEC4
EstadoII s,mnEC4
0
2000
4000
6000
8000
10000
0,00% 0,05% 0,10% 0,15% 0,20%
N
[
k
N
]
(%)
EstadoII
EstadoI
ModeloIII s,mnEC4
135


0
2000
4000
6000
8000
10000
0,00% 0,05% 0,10% 0,15% 0,20%
N
[
k
N
]
(%)
EstadoII s,int
EstadoI
ModeloContribuio
dobetoentrefendas
s,int
0
2000
4000
6000
8000
10000
0,00% 0,05% 0,10% 0,15% 0,20%
N
[
k
N
]
(%)
EstadoII
EstadoI
ModeloIII
s,int
136

0
2000
4000
6000
8000
10000
0,00% 0,05% 0,10% 0,15% 0,20%
N
[
k
N
]
(%)
EstadoI
ModeloContribuio
dobetoentrefendas
s,mnEC2
EstadoII s,mnEC2
0
2000
4000
6000
8000
10000
0,00% 0,05% 0,10% 0,15% 0,20%
N
[
k
N
]
(%)
EstadoII
EstadoI
ModeloIII
s,mnEC2
137

0
2000
4000
6000
8000
10000
0,00% 0,05% 0,10% 0,15% 0,20%
N
[
k
N
]
(%)
ModeloI s,mnEC4
ModeloContribuiodo
betoentrefendas
s,mnEC4
EstadoII s,mnEC4
0
2000
4000
6000
8000
10000
0,00% 0,05% 0,10% 0,15% 0,20%
N
[
k
N
]
(%)
EstadoII
EstadoI
ModeloIII
s,mnEC4
138

n
L
=0,8

0
2000
4000
6000
8000
10000
0,00% 0,05% 0,10% 0,15% 0,20%
N
[
k
N
]
(%)
MtodoII s,int
NoFendilhado
s,int
EstadoII s,int
0
2000
4000
6000
8000
10000
0,00% 0,05% 0,10% 0,15% 0,20%
N
[
k
N
]
(%)
NoFendilhado s,mnEC4
MtodoII s,mnEC4
EstadoII s,mnEC4
139


0
2000
4000
6000
8000
0,00% 0,05% 0,10% 0,15% 0,20%
N
[
k
N
]
(%)
MtodoII
s,int
NoFendilhado
s,int
EstadoII s,int
0
2000
4000
6000
8000
0,00% 0,05% 0,10% 0,15% 0,20% 0,25% 0,30%
N
[
k
N
]
(%)
NoFendilhado
s,mnEC2
MtodoII s,mn
EC2
EstadoII s,mnEC2
0
2000
4000
6000
8000
0,00% 0,05% 0,10% 0,15% 0,20%
N
[
k
N
]
(%)
NoFendilhado
s,mnEC4
MtodoII
s,mnEC4
EstadoII
s,mnEC4
140

141

ANEXO VI
No anexo VI so apresentados os pontos utilizados para a construo das representaes
grficas apresentadas em 4.6. Comparao de resultados. Tambm sero apresentadas as projeces
no plano das representaes grficas.
Os pontos apresentados so resultado da anlise de resultados de modelos computacionais
desenvolvidos ao longo da presente tese. Para a obteno das representaes grficas, como j
referido, foi realizada interpolao simples com o intuito de escalar os resultados obtidos.

Combinao de Aces S1
ModeloIII
\n
L
0,5 0,6 0,8
0,00% 0,803 0,810 0,786
0,38% 0,820 0,857 0,837
0,58% 0,839 0,845 0,855
0,80% 0,839 0,846 0,871
1,26% 0,869 0,875 0,896

\n
L
0,5 0,6 0,8
0,00% 0,741 0,737 0,730
0,38% 0,783 0,788 0,782
0,58% 0,812 0,808 0,802
0,80% 0,830 0,827 0,821
1,26% 0,859 0,856 0,852

ModeloII
\n
L
0,5 0,6 0,8
0,00% 0,580 0,716 0,728
0,38% 0,758 0,769 0,778
0,58% 0,779 0,789 0,798
0,80% 0,799 0,809 0,817
1,26% 0,832 0,841 0,847

142

Combinao de Aces S3

ModeloIII
\n
L
0,5 0,6 0,8
0,00% 0,758 0,766 0,815
0,38% 0,815 0,821 0,833
0,58% 0,814 0,840 0,851
0,80% 0,835 0,858 0,869
1,26% 0,866 0,870 0,894

\n
L
0,5 0,6 0,8
0,00% 0,742 0,739 0,733
0,38% 0,792 0,789 0,784
0,58% 0,812 0,809 0,804
0,80% 0,830 0,828 0,823
1,26% 0,859 0,857 0,853

ModeloII
\n
L
0,5 0,6 0,8
0,00% 0,651 0,661 0,690
0,38% 0,715 0,722 0,745
0,58% 0,739 0,746 0,767
0,80% 0,763 0,769 0,788
1,26% 0,800 0,805 0,821
143

De seguida apresentam-se as projeces das representaes grficas relativas aos nveis de
redistribuio de momento flector negativo para cada modelo de clculo tipo e combinao de
aces S1.

144

De seguida apresentam-se as representaes grficas e respectivas projeces relativas aos
nveis de redistribuio de momento flector negativo para cada modelo de clculo tipo e
combinao de aces S3.

145

146

Efeito Da Fendilhação Na Distribuição de Esforços em Pontes Mistas

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Efeito Da Fendilhação Na Distribuição de Esforços em Pontes Mistas

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Efeito da Fendilhao do Beto

na distribuio de esforos em Pontes Mistas

Das könnte Ihnen auch gefallen