Sie sind auf Seite 1von 15

Vae victis!

oder das Nrnberger Unrechts-Tribunal:

Vordere Reihe: Hermann Gring, Rudolf He, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel, Ernst Kaltenbrunner, Alfred Rosenberg, Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streicher, Walther Funk, Hjalmar Schacht Hintere Reihe: Karl Dnitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach, Fritz Sauckel, Alfred Jodl, Franz von Papen, Arthur Seyss-Inquart, Albert Speer, Konstantin von Neurath, Hans Fritzsche

Die sogenannten Nrnberger Schau-Prozesse umfassen den


Nrnberger Proze gegen die angeblichen Hauptkriegsverbrecher sowie zwlf weitere Nachfolge-Prozesse vor einem alliierten Militrgerichtshof, die nach dem Zweiten Weltkrieg in Nrnberg zwischen dem 20. November 1945 und dem 14. April 1949 gegen Regierungsmitglieder und hochrangige Vertreter des Deutschen Reichs zur Zeit des Nationalsozialismus durchgefhrt wurden. Bei diesen Schauprozessen wurden elementarste Rechtsgrundstze verletzt. Laut US-Anklger

2 Thomas Joseph Dodd bestand die Gruppe der Anklger zu 75% aus Juden. Das Tribunal fand im Schwurgerichtssaal in Nrnberg statt.

Diese Kriegsverbrecher-Prozesse waren ein Tribunal der Sieger des II. Weltkrieges ber die Besiegten, oder, wie ein britischer Beobachter sagte: die Fortsetzung des totalen Krieges mit juristischen Mitteln und die Fortschreibung der bedingungslosen Kapitulation. Diese Prozesse waren ohne Beispiel. Sie sprengten jeglichen bisherigen Rahmen. Zu dem Verhalten der Siegermchte gehrte das offene Bekenntnis zu einer Art legalen Jurisdiktion im Hinblick auf Gesetze und Gebruche, die nicht zu der Zeit bestanden, zu der sie angeblich von den Mchten der Achse gebrochen worden sein sollen. So starben unter Miachtung des europischen Ehrenkodex, der Jahrhunderte hindurch beachtet wurde, Zivil- und Militrgefangene, darunter viele hchster Dienstgrade im Gewahrsam der Alliierten eines gewaltsamen Todes - als Folge dieses auergewhnlichen Vorgehens. Den Nrnberger KriegsverbrecherProzessen von 19451949 ist nichts Vergleichbares gegenberzustellen, und Derartiges hat es zuvor auch nie gegeben. Es war eine unsgliche Justizfarce, bei der sich die Sieger in der Doppelrolle als Anklger und Richter gefielen, rckwirkende "Straftatbestnde" konstruierten und damit alle Grundstze zivilisierten Prozerechts auf den Kopf stellten. Die Urteile standen praktisch schon

3 vorher fest. Auf der alliierten Konferenz von Teheran im November 1943 hatte Stalin gefordert, 50.000 deutsche Offiziere kurzerhand zu erschieen (wie es von den Sowjets drei Jahre zuvor an polnischen Gefangenen in Katyn praktiziert worden war). Auch Churchill setzte sich zunchst fr summarische Hinrichtungen ein, hielt nur die vom Kremlherrscher vorgeschlagene Opferzahl fr zu hoch. Schlielich einigten sich die Alliierten auf die Durchfhrung eines Schauprozesses. Er sollte den Rachegelsten einen juristischen Tarnanstrich geben und zugleich den Besiegten alle Kriegsschuld aufbrden.

Am 8. August 1945 unterzeichneten die Siegermchte USA, UdSSR, Grobritannien und Frankreich ein "Abkommen ber die Verfolgung der Hauptkriegsverbrecher" und erlieen das Statut fr einen Internationalen Militrgerichtshof (IMT) http://de.wikipedia.org/wiki/Londoner_Statut. Schon die Bezeichnung war ein Schwindel. Die "Internationalitt" beschrnkte sich auf den Kreis der Signatarstaaten. Unabhngige Juristen aus neutralen Lndern waren unerwnscht. Den Angeklagten wurde bel mitgespielt. Julius Streicher, als ExHerausgeber des antisemitischen "Strmers" einem Teil der Bewacher besonders verhat, teilte mit, man habe ihn vier Tage lang nackt in seiner Zelle liegen lassen. "Man hat mich gezwungen, Negern die Fe zu kssen. Man hat mich gepeitscht. Man gab mir Speichel zu trinken. Man ffnete mir den Mund gewaltsam mit einem Stck Holz und spuckte mir in den Mund. Als ich ein Glas Wasser zu trinken begehrte, fhrte man mich zur Latrine und sagte, trinke!" Eine von Hauptanklger Jacksons ersten

4 Verrichtungen bestand in der Anweisung, den als Kriegsverbrecher verdchtigten Deutschen ungeachtet ihres Rangs all die Privilegien zu verweigern, die Kriegsgefangenen blicherweise zustanden.

Die Nrnberger Schauprozess gegen sogenannte Kriegsverbrecher waren rechtlich gesehen durch die Missachtung
folgender Rechts-Grundstze gekennzeichnet: * * * * * * * * * * * * * Unabhngigkeit der Richter Ablehnung von Richtern wegen Befangenheit Ausreichende (nicht behinderte) Verteidigung Freie Zeugenaussagen Wertung von Beweisen Gleichheit vor dem Gesetz Keine Strafe ohne bestehendes Gesetz Straffreiheit fr Taten unter Befehl oder Zwang Niemand darf seinem Richter entzogen werden Niemand darf in eigener Sache richten Niemand darf fr die Taten anderer zur Rechenschaft gezogen werden Kein Gefangener darf gefoltert oder erpret werden Mglichkeit der Berufung

Man hatte vier Anklagepunkte konstruiert:


1. 2. 3. 4. Verschwrung zur Fhrung eines Angriffskrieges Verbrechen gegen den Frieden Kriegsverbrechen Verbrechen gegen die Menschlichkeit

Angeklagt wurden: Fr die nationalsozialistische Fhrung:


1. Reichsmarschall Hermann Gring (Anklagepunkte 14) 2. Hitlers Stellvertreter in der NSDAP Rudolf He (Anklagepunkte 14) 3. Leiter der Parteikanzlei Martin Bormann (Verbleib damals unbekannt) (Anklagepunkte 1, 3, 4) 4. Auenminister Joachim von Ribbentrop (Anklagepunkte 14) 5. Reichsorganisationsleiter der NSDAP Robert Ley (Anklagepunkte 1, 3, 4) 6. der ehemalige Reichskanzler Franz von Papen (als Wegbereiter Hitlers) (Anklagepunkte 14)

Fr das Oberkommando der Wehrmacht (OKW):


1. Der Chef des OKW Wilhelm Keitel (Anklagepunkte 14)

5 2. der Chef des Wehrmachtfhrungsstabes Alfred Jodl (Anklagepunkte 1 4)

Fr die Kriegsmarine:
1. Groadmiral Dr. Erich Raeder (Oberbefehlshaber bis 1943) (Anklagepunkte 1, 2, 3) 2. Groadmiral Karl Dnitz (Oberbefehlshaber von 19431945) (Anklagepunkte 1, 2, 3)

Fr das Reichssicherheitshauptamt (RSHA) und damit auch fr die Gestapo, Kriminalpolizei und SD:
1. Der Chef der Sicherheitspolizei und des SD Dr. Ernst Kaltenbrunner (Anklagepunkte 1, 3, 4)

Fr die Kriegswirtschaft:
1. Reichsminister fr Bewaffnung und Munition Albert Speer (Anklagepunkte 14) 2. der Generalbevollmchtigte fr den Arbeitseinsatz Fritz Sauckel (Anklagepunkte 14) 3. Reichsbankprsident (bis 1939) Dr. Hjalmar Schacht (Anklagepunkte 1, 2) 4. Reichsbankprsident (von 19391945) Walther Funk (Anklagepunkte 14) 5. Unternehmer Dr. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (krankheitsbedingt prozeunfhig).

Fr die "Verbrechen" in den (ehemals) besetzten Gebieten:


1. Der Generalgouverneur in Polen Hans Frank (Anklagepunkte 1, 3, 4) 2. der Reichskommissar in den Niederlanden Dr. Arthur Sey-Inquart (Anklagepunkte 14) 3. Reichsminister fr die besetzten Ostgebiete Alfred Rosenberg (Anklagepunkte 14) 4. der Reichsprotektor fr Bhmen und Mhren (bis 1943) Konstantin von Neurath (Anklagepunkte 14) 5. der Reichsminister des Innern (1933 bis 1943) und Reichsprotektor fr Bhmen und Mhren (19431945) Wilhelm Frick (Anklagepunkte 14)

Fr die nationalsozialistische Propaganda:


1. Der Herausgeber der Wochenzeitung Der Strmer Julius Streicher (Anklagepunkte 1, 4) 2. der Leiter der Rundfunkabteilung im Reichsministerium fr Volksaufklrung und Propaganda Hans Fritzsche (Anklagepunkte 1, 3, 4)

6 3. (im weitesten Sinne dazugehrend) der Reichsjugendfhrer Baldur von Schirach (Anklagepunkte 1, 4)

Die Urteile
Nach fast einem Jahr Verhandlungsdauer wurden am 30. September und 1. Oktober 1946, 12 der 24 Angeklagten zum Tode verurteilt; sieben Angeklagte erhielten langjhrige oder lebenslange Haftstrafen. In drei Fllen lautete das Urteil auf Freispruch.

Die Vollstreckung
Die Richter verkndeten gegen die Besiegten den Tod durch Erhngen. In Form eines Gesuches beantragte Hermann Gring deshalb vor einem Erschieungskommando zu sterben. Nachdem dies vom Gericht abgelehnt wurde beging Gring ca. drei Stunden vor der geplanten Hinrichtung Suizid. Die zehn Todesurteile wurden am 16. Oktober 1946 zwischen 1,00 und 2,57 Uhr in der Sporthalle des Nrnberger Gefngnisses vollstreckt. Die Hinrichtungen vollzog der US-amerikanische Henker John C. Woods, assistiert von Joseph Malta. Den Verurteilten wurden Hnde und Fe gefesselt und eine schwarze Kapuze ber den Kopf gezogen nachdem die Schlinge umgelegt wurde, ffneten die Henker die Falltr. Da Gring bereits tot war, mute Joachim von Ribbentrop als erster sterben. Die Gre der Falltr und die Stricklnge wurde so gering bemessen, da der Tod nach langen Qualen eintrat. Durch den zu kurzen Strick reichte die Fallgeschwindigkeit nicht aus um das Genick zu brechen. Die meisten Verurteilten muten also einen langen Todeskampf durchmachen. Von Alfred Jodl ist berliefert, da er erst nach qualvollen 16 Minuten verstorben ist. Joachim von Ribbentrop qulte sich 15 Minuten am Strick. Noch whrend sich Joachim von Ribbentrop am Galgen im Todeskampf befand, wurde Wilhelm Keitel zum Galgen gefhrt. Die Hinrichtungen wurden von diversen Zuschauern verfolgt. Als Deutsche waren der bayerische Ministerprsident, Wilhelm Hoegner und der Generalstaatsanwalt beim Oberlandesgericht Nrnberg, Friedrich Leistner anwesend. Nach den Hinrichtungen wurden die 11 Leichen im Krematorium des Mnchner Ostfriedhofs eingeschert. Die Asche wurde in Mnchen in der Nhe der Conwentzstrae in den Wenzbach gestreut. Die Stelle befindet sich in etwa 150 Meter vor der Einmndung des Baches in den Flokanal. Nachdem US-Offiziere die Urnen im Wenzbach entleert hatten, zerschlugen sie die Urnen mit xten und traten das zerfetzte Blech mit ihren Stiefeln platt.

Um die Endgltigkeit der verbrecherischen Urteile zu


unterstreichen, wurde den Deutschen untersagt, jemals die Nrnberger Prozesse zu revidieren. In der ganzen europischen Geschichte hat es keinen einzigen Krieg gegeben, der auf diese Weise endete.

Heuchleriche Schauprozesse
Mit Befangenheit wird der Zustand eingeschrnkter (d.h. nicht unabhngiger) Urteilsfhigkeit einer Person auf Grund einer im speziellen vorliegenden persnlichen Motiv- oder Sachlage oder eingeschrnktem Urteilsvermgen auf Grund von einseitig, d.h. nicht in ausgewogenem Verhltnis vorliegenden Vorabinformationen, bezeichnet. Schon aus diesem Grund ist das Nrnberger Tribunal als reiner Schauprozess einzuordnen. Hinzu kommt folgendes: Als die Sieger des 2. Weltkriegs Deutschland verwstet hatten, stellten sie die besiegten Deutschen vor ein von ihnen geschaffenes Gericht - das sogenannte "Internationale Militr-Tribunal" von Nrnberg. Hierfr erlieen die vier Siegermchte USA, Grobritannien, Frankreich und die Sowjetunion eigene Gerichtsstatuten (die Londoner Statuten) http://de.wikipedia.org/wiki/Londoner_Statut. Diese verlangten, dass die von den Siegern vorgebrachten Anklagen gegen die Besiegten nicht hinterfragt werden durften, sondern automatisch als Tatsachen anerkannt werden mussten. Darber hinaus garantierten die Statuten, dass die Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit, begangen von den Siegern an den Deutschen, nicht angeklagt werden durften. In Nrnberg htten sich selbstverstndlich auch Truman, Churchill und Stalin, mitsamt ihren Militrstrategen, wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit verantworten mssen. Winston Churchill wegen seiner "Strategie der Stdteverbrennung". Der Mrder Josef Stalin sowieso. Auch US-Prsident Harry Truman htte verurteilt werden mssen, lie er doch auf das kapitulationsbereite Japan zwei Atombomben zu Testzwecken abwerfen. In Nrnberg wurden Julius Streicher und Alfred Rosenberg alleine wegen publizistischer Arbeiten zum Tode durch den Strang verurteilt. Streicher wegen "judenfeindlicher" Zeitungspropaganda (ohne Gewaltaufrufe) und Rosenberg wegen seines wissenschaftlichen Buchs ber das Judentum ("Der Mythos des 20. Jahrhunderts"). Was Streicher und Rosenberg seinerzeit schrieben, stellte in keinem Land der Erde eine Straftat dar.

Was die Missachtung fundamentaler Rechts-Grundstze anbetrifft, so trifft dies insbesondere auf folgendes zu:
Die Trennung von Verfasser der Prozessordnung und Richter wurde nicht eingehalten: Iona Nikitchenko und Robert Falco beteiligten sich an der Ausarbeitung des Londoner Statutes und waren danach Richter am Internationalen Militrgerichtshof. Der Militrgerichtshof entschied laut Artikel 24 des Statuts http://de.wikipedia.org/wiki/Londoner_Statut uneingeschrnkt ber die Zulassung von Beweismitteln. Art. 18 legte fest, dass der Prozess auf eine beschleunigte Verhandlung zu beschrnken sei. Im Artikel 19 stand, dass der Gerichtshof nicht an die blichen Grundstze der Beweisfhrung gebunden sei. Im Artikel 21 wurde geschrieben, allgemein anerkannte Tatsachen mssten nicht mehr bewiesen werden. Die Verteidigung konnte mgliche Belastungen somit nur zur Kenntnis nehmen, durfte aber in dem Falle keine mglichen Gegenbeweise vorlegen, was die Mglichkeit der Berufung ausschloss. Das Verbrechen der Zugehrigkeit zu einer kriminellen Vereinigung, das so genannte Organisationsverbrechen bewirkte, dass jeder aufgrund seiner Mitgliedschaft in einer NS-Organisation, die als verbrecherisch verurteilt worden war, in allen Staaten, welche das Statut unterzeichnet hatten, wegen der Zugehrigkeit zu dieser Organisationen verurteilt werden konnte. Bei der Verurteilung spielte es keine Rolle, ob der Angeklagte sich persnlich eines Verbrechens schuldig gemacht hatte (Artikel 911). Ein weiterer Rechtsgrundsatz, der bei den Prozessen missachtet wurde, lautet nullum crimen sine lege praevia, nulla poena sine lege (kein Verbrechen, keine Strafe ohne Gesetz). Dies bezieht sich insbesondere auf den Anklagepunkt Fhren eines Angriffskrieges (Verbrechen gegen den Frieden. Seit den Tagen Ciceros ist eine Bestrafung ex post facto verdammt worden. Ein weiterer missachteter Rechtsgrundsatz ist die Tu-quoqueArgumentation: Auch die Alliierten haben Angriffskriege gefhrt und Kriegsverbrechen begangen, z. B. die Morde von Katyn und Nemmersdorf, die Bomben- und Atomangriffe auf zivile Ziele und Personen.

Zitate
Auenminister Joachim von Ribbentrop: Da Deutschland keine Angriffskriege geplant hatte, wird durch die Tatsache bewiesen, welche Strke wir im Verlauf des Zweiten Weltkrieges entfaltet haben und wie schwach wir dagegen zu Beginn des Krieges waren. Die Geschichte wird es uns glauben, wenn ich (Ribbentrop) sage,

9 da wir einen Angriffskrieg ungleich besser vorbereitet haben wrden ... Was wir beabsichtigten, war, unsere elementaren Lebensbedingungen wahrzunehmen, genau so wie England sein Interesse wahrgenommen hat, um sich ein Fnftel der Erde untertan zu machen, wie die USA und Ruland einen ganzen Kontinent unter ihre Hegemonie gebracht ... Der einzige Unterschied der Politik dieser Lnder zu der unsrigen lag darin, da wir die gegen jedes Recht uns genommenen Lnderpartikel wie Danzig und den Korridor beanspruchten, whrend jene Mchte nur in Kontinenten zu denken gewohnt sind." Reichsmarschall Hermann Gring: Solange Hitler Fhrer des deutschen Volkes war, bestimmte er ausschlielich die Kriegsfhrung. Solange mich ein Gegner damit bedroht, da er nur eine bedingungslose und vllig bedingungslose Kapitulation fordert, kmpfe ich bis zum letzten Atemzug, weil mir doch nichts anderes brigbleibt, als nur noch die Chance, unter Umstnden das Schicksal zu wenden, selbst wenn es hoffnungslos erscheint. (...) Die Ermordung Hitlers htte meine Nachfolge hervorgerufen. Wenn der Gegner mir die selbe Antwort gegeben htte, bedingungslos zu Kapitulieren und zwar zu jenen furchtbaren Bedingungen, die angedeutet waren, htte ich unter allen Umstnden weitergefochten! Der Stellvertreter des Fhrers Rudolf He: Ich verteidige mich nicht gegen Anklger, denen ich das Recht abspreche, gegen mich und meine Volksgenossen Anklage zu erheben. Ich setze mich nicht mit Vorwrfen auseinander, die sich mit Dingen befassen, die innerdeutsche Angelegenheiten sind und daher Auslnder nichts angehen. Ich erhebe keinen Einspruch gegen uerungen, die darauf abzielen, mich oder das ganze deutsche Volk in der Ehre zu treffen. Ich betrachte solche Anwrfe von Gegnern als Ehrenerweisung. Es war mir vergnnt, viele Jahre meines Lebens unter dem grten Sohne zu wirken, den mein Volk in seiner tausendjhrigen Geschichte hervorgebracht hat. Selbst wenn ich es knnte, wollte ich diese Zeit nicht auslschen aus meinem Dasein. Ich bin glcklich, zu wissen, da ich meine Pflicht getan habe meinem Volke gegenber, meine Pflicht als Deutscher, als Nationalsozialist, als treuer Gefolgsmann meines Fhrers. Ich bereue nichts. Stnde ich wieder am Anfang, wrde ich wieder handeln wie ich handelte, auch wenn ich wte, da am Ende ein Scheiterhaufen fr meinen Flammentod brennt. Gleichgltig was Menschen tun, dereinst stehe ich vor dem Richterstuhl des Ewigen. Ihm werde ich mich verantworten, und ich wei, er spricht mich frei.

Erling Bjrnson, Norwegen: Die sogenannten Kriegsverbrecherprozesse, auf rckwirkenden Gesetzen basierend, waren ein Rckschritt in die seit Jahrhunderten berwundene Barbarei. Europa, die USA und sonstige an dieser Rachejustiz

10 teilnehmende Staaten drfen sich erst dann wieder als Rechtsstaaten bezeichnen, wenn sie die Urteile von Nrnberg wie auch die in vielen anderen Staaten durchgefhrten Landesverrter- Urteile als reinrassige Barbarei, Rache und Angstpsychose erklrt haben. Father E. J. Reichenberger, USA: Ich hrte am Radio einen Auszug aus dem Nrnberger Scheinproze. Jedes Wort, das der Anklger gegen die Nazis sagte, kann man hundertprozentig auf die Vter von Potsdam und ihre Spiegesellen anwenden. Douglas Reed, England: Von zwei gleichwertigen Parteien sa die eine ber die andere zu Gericht. Falls dies das Verfahren fr die Zukunft sein soll, dann kann der Nrnberger Proze selbst als eine der tiefsten Tragdien der Weltgeschichte angesehen werden. Dr. Per Engdahl, Schweden: Die von den Westalliierten erhobene Anklage ist die Vollstreckung einer Rache, die durch vlkerrechtliche Bemntelung nur noch widerlicher geworden ist. Fr die Bolschewiken hingegen ist die Anklage dagegen die einzig mgliche Konsequenz in der von ihnen praktizierten Ausrottungspolitik gegen jede antikommunistische Kraft in der Welt. Diese Ausrottungspolitik hat durch das gleichzeitige Verfahren ihrer westlichen Verbndeten eine wirkungsvolle propagandistische Rechtfertigung bekommen. Dr. Savitri Dewi Mukerji, Indien: In meinen Augen sind die sogenannten Kriegsverbrecherprozesse von Nrnberg und anderen Orten nichts anderes als die Vollendung jener ekligen Heuchelei, jener hmischen Niedertrchtigkeit und jenes grenzenlosen Rachedurstes, welche die angeblichen Verteidiger der westlichen Zivilisation schon immer auszeichnete. Niemals konnte man vielleicht schrfer empfinden, was fr ein Fluch diese vielgepriesene christliche Zivilisation sein kann, als im Fall Nrnberg. Wir Heiden htten uns bis zu diesem Grad niemals entehrt. Feldmarschall Montgomery, England: Die Nrnberger Prozesse haben jeden verlorenen Krieg zu einem Verbrechen gestempelt, fr das die besiegten Generale vor Gericht gestellt und dann gehenkt werden. Nahabinode Pal, Indien: Der sogenannte Proze, der unter der Begriffsbestimmung dessen durchgefhrt wurde, was die Sieger jetzt als Verbrechen erklrten,lscht Jahrhunderte der Zivilisation aus, die zwischen uns und der summarischen Erschlagung der im Krieg Besiegten liegen. Ein Proze unter einem derart

11 vorgeschriebenen Recht ist nichts weiter als eine Scheinanwendung von Recht und Gesetz zur Befriedigung des Rachedurstes. R. T. Paget, England: Ob wir in Afrika, in Italien oder in Frankreich auf die deutsche Wehrmacht trafen, immer fanden wir in ihr einen anstndigen Gegner. Nach der russischen Propaganda glaubten wir, da die Deutschen im Osten wie die Wilden gekmpft htten. Die nun vorliegenden Beweise zeigen das nicht. Sie zeigen im Gegenteil, da der deutsche Soldat unter Verhltnissen von unvorstellbarer Grausamkeit ein groes Ma von Zurckhaltung und Disziplin an den Tag gelegt hat. Militrschriftstellers Lidell-Hart: Es ist mehr als an der Zeit, da wir sowohl die Notwendigkeit als auch die Gerechtigkeit einer grndlichen Revision der Kriegsverbrecherurteile anerkennen ... Jeder, der Verfahren und Beweismaterial objektiv prft, wird eine berflle von Material finden, das ihn veranlat, viele der Urteile anzuzweifeln und zu dem Schlu zu kommen, da ein neutrales oder unparteiisches Gericht, das nicht an die hchst fragwrdigen Przedenzflle von Nrnberg gebunden ist, wahrscheinlich revidieren wrde. Der amerikanische Brigadegeneral Telford Taylor (als Chefanklger in Nrnberg Nachfolger von Richter Jackson): Die Nrnberger Prozesse bedeuten einen klaren Rckschritt; sie haben keineswegs den Standard der Moral wiederhergestellt, sondern im Gegenteil ... einen Przedenzfall geschaffen, den wahrscheinlich alle zivilisierten Vlker eines Tages verfluchen werden da nmlich Macht Recht ist und das schwerste aller Kriegsverbrechen das ist, einen Krieg zu verlieren. Der amerikanische Anwalt Carrol: Nrnberg, als Sinnbild der Gerechtigkeit gedacht, wurde in ein Werkzeug der Rache verkehrt ... Dadurch haben Sie dieses Volk in den Sumpf internationaler Miachtung gezogen. Sie haben unsterbliche Schande ber Amerika gebracht. S. J. Pinter, amerikanischer Rechtsanwalt und Gerichtsoffizier in Dachau: Die Prozesse in Nrnberg nach dem zweiten Weltkrieg entbehren jeder rechtlichen Grundlage. US-Senator Taft: Mein Einwand gegen die Nrnberger Verhandlungen ist, da diese, whrend sie in die Formen der Justiz gekleidet sind, tatschlich nur ein Instrument der Regierungspolitik der Alliierten darstellen, die Monate vorher in Teheran festgesetzt worden ist.

12 Professor Maurice Bardche, Frankreich: Ich werde an das Recht, ber Kriegsverbrechen der Gegner Gericht zu halten, glauben, wenn ich oberkommandierende amerikanische und russische Generale im Gericht von Nrnberg auf der Bank der Angeklagten Platz nehmen gesehen habe. Und an ihrer Seite kleinere Herren, wie unseren General de Gaulle, viel unmittelbarer verantwortlich fr eine groe Anzahl von Greueltaten als Jodl und Keitel. G. A. Amaudruz, Schweiz: Nrnberg ist antieuropisch, weil Amerika und Ruland ber ein europisches Land zu Gericht saen ..., weil dieses Gericht seine Entstehung nur dem Ha und dem Wunsch nach Rache verdankt, weil es uns in den Abgrund fhrt, da es Mnner dem Galgen berantwortet hat, deren Handlungen man vllig willkrlich beurteilte Mnner, denen man Tapferkeit, Edelmut und Tatkraft zubilligen mu, mithin jene Fhrereigenschaften, die man gegenwrtig weniger als jemals verchtlich machen drfte, und schlielich, weil auf Befehl der siegreichen Nationen der Henker seine Hand an Reprsentanten des europischen Gedankens gelegt hat. Der amerikanische Senator Joseph McCarthy: Das Statut, in dessen Namen die Angeklagten abgeurteilt werden, ist eine eigenste Erfindung Jacksons [US-Hauptanklger] und widerspricht dem Vlkerrecht, so wie es in der zweiten Haager bereinkunft definiert ist. Durch die Erfindung eines solchen Statuts verleiht Jackson der Lynchjustiz die Legalitt. Der US-amerikanische Schriftsteller A.O. Tittmann: Man kann mit Bestimmtheit sagen, da mit dem Ende dieses Krieges gleichzeitig auch das Ende des christlichen Zeitalters herangekommen ist. Alle Lehren ber gutes Benehmen, die bis heute Geltung hatten, wurden beseitigt und an ihre Stelle trat der Rachegeist des mosaischen Gesetzes Der portugiesische Vlkerrechtler Prof. Dr. Joao das Regras: Der Inhalt des Beweismaterials, auf dem der Urteilsspruch beruht, stellt eine Flschung der wirklichen Geschichte dar, die schwerlich berboten werden kann.

13

Zusammenfassung

14 Das Sieger-Tribunal der Alliierten (Sowjetunion, USA, Grobritannien und Frankreich) in Nrnberg nach dem 2. Weltkrieg stellt einen einmaligen Zivilisationsbruch in der Menschheitsgeschichte dar. Zum ersten Mal in der Weltgeschichte spielten sich die Sieger ber die Besiegten unter dem Mantel einer sogenannten Rechtsstaatlichkeit als Richter auf. Es wre ehrlicher gewesen, sie htten die unterworfenen Deutschen ohne viel Federlesens einfach erschossen. Rache wurde in der langen Kriegsgeschichte der Menschheit immer wieder gebt. Aber die eigenen Verbrechen mit dem Etikett Rechtsstaatlichkeit zu bemnteln ist an Verlogenheit und Zynismus nicht mehr zu berbieten. Bei den Terror-Tribunalen von Tokio und Nrnberg haben die Sieger eigens Straftatbestnde gegen die Besiegten erfunden. Die ehrbare Kriegshandlung wurde pltzlich zu einem Verbrechen gemacht, allerdings nur auf Seiten der Besiegten. Schlimmer noch, die Sieger erlieen Tribunal-Statute, die es den widerrechtlich gefangen genommenen Besiegten verwehrten, ihre Unschuld mit Beweisen zu verteidigen und zu dokumentieren. Auch jede Lge in den Anklagen mute als "offenkundige Tatsache" hingenommen werden, Gegenbeweise waren verboten. Diese Art Rechtsprechung geht brigens bei politischen Prozessen vor BDR-Gerichten unvermindert weiter, wenn die Kriegspropaganda der Sieger von freien Forschern hinterfragt wird. HOLOCAUST-Kritiker und Revisionisten drfen fr ihre wissenschaftlichen Erkenntnisse vor Gericht keine Beweisantrge stellen. Tun sie es dennoch, werden sie zustzlich bestraft. Nrnberg war also der Ort, an dem der groe Zivilisationsbruch der Weltgeschichte stattfand - durch die sogenannten "Befreier". Ein Schauproze wurde gegen die unterlegenen Feinde inszeniert, der gegen den von allen zivilisierten Staaten anerkannten Rechtsgrundsatz "nulla poena sine lege" (latein. = keine Strafe ohne Gesetz) und andere seit Jahrtausenden geltende Prinzipien verstie. Stalin und seine Mit-Kriegsverbrecher Roosevelt, Truman und Churchill saen im selben Boot, weshalb es keiner groen berredungsknste Stalins bedurfte, die neuen Straftatbestnde 1. Verschwrung zur Fhrung eines Angriffskrieges 2. Verbrechen gegen den Frieden 3. Kriegsverbrechen 4. Verbrechen gegen die Menschlichkeit nur gegen die Achsenmchte Italien-Deutschland-Japan gelten zu lassen. Die eigenen Angriffskriege, die eigenen Verbrechen gegen die Menschlichkeit usw. wurden in Nrnberg immunisiert: Die Anklagekompetenz des Gerichts sollte auf die angeblichen Untaten der Achsenmchte beschrnkt werden. Als die Sieger ber die Besiegten zu Gericht saen, hatten die USA unter ihrem Prsidenten Harry Truman gerade zwei Atombomben auf das kapitulationsbereite Japan geworfen,

15 und ihre Mitkumpane Stalin und Churchill Millionen von unschuldigen Menschen ermordet, vergewaltigt und ihrer Heimat beraubt.