Startseite Die Verantwortlichen

Inhaltsverzeichnis Reaktionen

Hhepunkte Zusammenfassung Die Opfer Falls Sie zur vorherigen Seite zurck wollen, nutzen Sie bitte die Zurck-Taste des Browsers!

Ein Bild der Seite 30 des Strafurteils. Auf Seite 30 fhrt das Gericht alles auf, was aus dessen Sicht die Schuld des Philip belege. Durch Anklicken des Bildes gelangen Sie zur Seite 30 des Urteils in lesbarer Form und knnen von dort aus in dem Dokument blttern.

Das Strafurteil gegen Philip Jaworowski im Mordfall Nadine Ostrowski, Landgericht Hagen, NRW, 2007 Dem wahren Mordablauf auf der Spur, Teil 2
Nr. 1: Kurzes Vorwort zum Teil 2 Nr. 2: Unmittelbare Folgerungen aus der Tterschaft der Besucherinnen der Nadine Nr. 3: ber die Rolle der Polizei Hagen, Mordkommission unter Leitung von KHK Thomas Hauck

Die Opfer

Zum Seitenanfang / nach oben

Nadine Ostrowski, im Alter von 15 Jahren grausam ermordet

Vorwort zum Teil 2

Auf den Seiten: A-KRITIK-MORDINDIZIEN.HTM und A-KRITIK-SONSTIGES.HTM ist mit Verweis zu stichfesten Belegen dargelegt worden, dass Philip Jaworowski nicht der Mrder der Nadine Ostrowski gewesen sein kann. Auf der Seite: A-DER-WAHRE-MORDABLAUF-01.HTM wurde dargelegt, dass auch sonst niemand anders als die fnf Besucherinnen der Nadine Ostrowski, nmlich Ida Haltaufderheide, Jana Kipsieker, Celia Recke, Julia Recke und Janina Tnnes den Mord an der Nadine Ostrowski begangen haben kann. Vor diesen Hintergrnden - Philip Jaworowski war nicht einmal am Tatort gewesen, ebenfalls kann kein "Unbekannter" dort gewesen sein - soll entwickelt werden, wie die wahren Geschehnisse im Zusammenhang mit dem Mord an der Nadine Ostrowski gewesen sein mssen. Philipp Jaworowski ist seit 2006 fr den Mord an Nadine Ostrowski in Haft, obwohl Justiz und Polizei wissen, dass er absolut nichts mit dem Mord zu tun hat.

Ein schwarzer Anwalt: RA Prof. Ralf Neuhaus, Dortmund

Zum Seitenanfang / nach oben

Unmittelbare Folgerungen aus der Tterschaft der Besucherinnen der Nadine

Aus dem Umstand, dass die Besucherinnen der Nadine deren Mrderinnen sein mssen, dass sonst niemand nach dem Fortfahren der Eltern der Nadine und deren Rckkehr am Tatort gewesen sein kann, lassen sich einige Schlsse sicher ziehen: 1. Der Mord an der Nadine war geplant gewesen, denn die fnf Besucherinnen mssen abgestimmt und berlegt gehandelt haben. Dabei muss - wenn man die Besucherinnen nicht fr dumm halten will - von Anfang an geplant gewesen sein, eine falsche Fhrte zu legen, die den Verdacht auf einen Unschuldigen lenken sollte. Denn ohne eine solche falsche Fhrte wre es schlielich allen klar gewesen, dass nur die Besucherinnen fr die Ausfhrung des Mordes infrage kommen. 2. Der Vater der Jana Kipsieker, der behauptet hatte, er habe Nadine bei Abholung seiner Tochter noch lebend gesehen, muss gelogen haben. 3. Die DNA-Spur von Philip auf einem Lichtschalter muss entweder von den Besucherinnen aufgetragen worden sein, oder aber spter von der Polizei, die "zuflligerweise" genau diesen Lichtschalter ausgebaut hatte. Niemand sonst kommt dafr infrage. 4. Die Besucherinnen mssen das Festnetztelefon der Familie Ostrowski,
converted by Web2PDFConvert.com

den grten Teil des zugehrigen Kabels, mit dem Nadine offensichtlich gedrosselt worden war, ebenso mitgenommen haben wie andere nach dem Mord am Tatort vermisste Gegenstnde: Einen Kochtopf, ein Brotmesser, einen faltbaren Plastik-Einkaufskorb, vier stabile Plastik-Trinkbecher mit Griffen und eine Tte Speisemhren. Von diesen Gegenstnden tauchte spter nur einer mit Sicherheit auf, nmlich das bei Philip gefundene Festnetztelefon, dessen Authentizitt vom Kriminaltechniker Thomas Minzenbach, LKA-NRW, besttigt wurde. Das bei Philip gefundene Kabelstck war nach den Feststellungen des Kriminaltechnikers Thomas Minzenbach jedenfalls nicht das Kabel des Ostrowski-Festnetztelelfons, sondern ein Kabel unbekannter Herkunft. Das bei Philip gefundene Messer knnte das Messer gewesen sein, das im Haushalt der Ostrowski nach dem Mord fehlte, doch wie genau oder ungenau das festgestellt wurde, ist nicht bekannt. Kochtopf, Einkaufskorb, Plastikbecher und Mhrentte blieben jedenfalls verschwunden. 5. Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit mssen die Besucherinnen etwas Blut vom Mordopfer mitgenommen haben, z.B. in einer frei kuflichen Einwegspritze, denn die Blutschuppen der Nadine, die man spter in Philips Auto fand, aber auch die Blutspuren an dem bei Philip gefundenen Kabel unbekannter Herkunft knnen nur mit Originalblut der Nadine erzeugt worden sein. Zum Seitenanfang / nach oben

ber die Rolle der Polizei Hagen, Mordkommission unter Leitung von KHK Thomas Hauck
Sicher ist, dass die Mrderinnen Jana Kipsieker, Janina Tnnes, Ida Haltaufderheide, Celia Recke und Julia Recke die nach dem Mord am Tatort fehlenden Gegenstnde mitgenommen haben mssen, dass es daher eine Verbindungslinie von ihnen zu denen geben muss, die dafr sorgten, dass das Festnetztelefon bei Philip auftauchte. Nicht absolut sicher, aber mit hchster Wahrscheinlichkeit anzunehmen ist, dass die Mrderinnen selbst den Lichtschalter im Flur mit Philips DNA kontaminierten: Eine Verbindungslinie, die sich nutzen lie, um dem Philip Mordindizien unterzujubeln, musste sich auch nutzen lassen, um sich eine weggeworfene Zigarettenkippe des Rauchers Philip zu besorgen, was ja bereits vllig ausreicht, um seine DNA auf einen Lichtschalter aufzutragen. Alternativ kme es nur infrage, dass die Polizei nach dem Ausbau des Lichtschalters, worber damals vor Vorliegen des Ergebnisses in den Medien berichtet worden war, Philips DNA selbst aufgetragen htte. Letzteres mag sich fr viele unglaublich anhren, aber so unglaublich ist diese Variante nicht: Dass die Polizei, die nirgendwo sonst Spuren von Philip fand, ausgerechnet den Lichtschalter im Flur ausbaute, den zu bettigen Philip nicht einmal Anlass gehabt htte, wenn er der Mrder wre, ist doch berekts sehr auffllig: Sowohl das Flurlicht, als auch das Kchenlicht und das Licht im Gste-WC mssten von Nadine eingeschaltet worden sein, und als Nadines Eltern zurckkamen, brannten die Lichter im Haus, hinsichtlich des Flurlichtes und des Lichtes im GsteWC ist das sogar ausdrcklich im Urteil nachlesbar: lichtschalter/000-LICHTSCHALTER-URTEIL.HTM Warum also hat die Polizei ausgerechnet diesen Lichtschalter ausgebaut, nicht aber z.B. die Tr des Schrankes, in dem die Kochtpfe aufbewahrt waren, die der Tter ja geffnet haben musste?Siehe dazu: tat-u-spuren/00-KOCHTOPF.HTM Die selbe Frage kann man hinsichtlich der Klinken von Haustr und der Tr zum Gste-WC sowie hinsichtlich des Wasserhahnes in der Kche stellen, denn all diese Dinge musste der Tter berhrt haben, whrend er keinen Grund gehabt haben konnte, den Lichtschalter im Flur zu berhren! Es sieht also danach aus, dass irgendwer in der Mordkommission vorher gewusst hatte, dass an dem Lichtschalter etwas gefunden werden wrde, was entweder auf eine Verabredung mit den Mrderinnen oder auf eine Manipulation durch die Polizei selbst weisen wrde. Auf eine Verbindung zwischen Polizei und Mrderinnen weisen auch weitere Umstnde hin: 1. Keine Feststellung des Todeszeitpunktes Nach dem Auffinden der Leiche traf der Notarzt gegen 1.50 Uhr gemeinsam mit den ersten Polizeikrften am Tatort ein, siehe: doku-urteil/DOKU-021.HTM Jeder Polizist und jeder Notarzt mssen wissen, dass bei Auffinden
converted by Web2PDFConvert.com

einer Leiche unverzglich bestimmte Messungen zu machen sind, um den Todeszeitpunkt mglichst exakt bestimmen zu knnen. Doch solche Messungen hat es offensichtlich ebensowenig gegeben wie eine medizinische Bestimmung des Todeszeitpunktes. Das ist keine Kleinigkeit, sondern eine Kardinalsnde, die im Grunde nur beabsichtigt gewesen sein kann: Von mir mit Rechtsmedizinern, denen ich die Todesumstnde der Nadine schilderte, gefhrte Telefonate ergaben, dass bei sofortiger Durchfhrung der standardmig festgelegten Messungen eine Bestimmung des Todeszeitpunktes auf eine halbe Stunde genau mglich gewesen wre. Damit wre es also z.B. mglich gewesen, festzustellen, dass Nadine schon tot gewesen sein musste, als Philip sie ermordet haben soll - nach 0.03 Uhr. Warum also wurde nicht gemessen, wenn nicht deshalb, weil man die Todeszeitpunktermittlung gar nicht wollte? 2. Der Umstand, dass die Polizei eine zweite Durchsuchung von Philips Zimmer durchfhrte, whrend er lngst in U-Haft sa, dabei ein Messer unter einem Schrank fand, siehe: A-KRITIK-MORDINDIZIEN.HTM#Nr.3 deutet darauf hin, dass zumindest Teile der Polizei ein direkt oder indirekt mit den Mrderinnen abgekartetes Spiel spielten, dass dem Philip das Messer nach der ersten Durchsuchung des Zimmers untergeschoben wurde und die Polizei dann ein "OK" bekam: "Jetzt ist das Messer in seinem Zimmer, jetzt knnt Ihr die Durchsuchung starten!" Oder sollte es blich sein, dass die Polizei Hagen davon ausgeht, bei einer Durchsuchung eines kleinen Jugendzimmers ein ber 30 cm langes Messer bersehen zu knnen, sollte es blich sein, dass die Polizei Hagen Orte, an denen sich seit einer Durchsuchung nichts verndert haben kann, ein zweites, drittes, vielleicht auch zehntes Mal durchsucht? Wohl kaum. 3. Ein weiterer Punkt, den ich durch eine erhaltene Email belegen kann, ist es, dass die Polizei der Aussage des Vaters der Jana Kipsieker, er habe die Nadine bei Abholung seiner Tochter noch lebend gesehen, offenbar entscheidendes Gewicht beima, siehe: verantwortliche/00-EMAILS-KEINE-FREUNDINNEN.HTM Wie also kam es dazu, dass die Polizei der Aussage eines Vaters, dessen Tochter nach blichen Mastben selbst zu den Mordverdchtigen gehrte, eine solche Bedeutung beima? Ist es nicht generell anzunehmen, dass ein Vater auch zur Lge bereit sein kann, wenn er sein Kind damit von dem Verdacht befreien kann, gemordet zu haben? Auch hier liegt es nahe anzunehmen, dass dieser Vater entweder selbst zur Polizei gehrte oder aber zu einem anderen Personenkreis, der der Polizei als sakrosankt gilt, dessen Zeugenaussagen nicht hinterfragt werden, dessen Tochter man nicht des Mordes verdchtigt und so weiter. 4. Dass die Polizei anhand der Spurenlage am Tatort nicht erkannt haben will, dass nur die Besucherinnen die Nadine gemordet haben knnen, lsst in Anbetracht der nachweislichen Tatsachen, siehe u.a.: tat-u-spuren/000-DROSSELN-OHNE-SPUREN.HTM tat-u-spuren/00-SPUREN-ALLGEMEIN.HTM definitiv nur zwei Mglichkeiten zu: Die involvierten Polizisten mssen entweder Schwachkpfe gewesen sein, die absolut keinen Schimmer von kriminalistischen Ermittlungen haben, oder sie wollten oder durften es nicht erkennen, dass nur die Besucherinnen die Mrderinnen sein konnten. 5. Das unter 4. Gesagte trifft auch dafr zu, dass die Polizei nicht erkannte, dass das Mordopfer gefesselt gewesen sein musste, weil die Verletzungsbefunde anders gar nicht zu erklren waren, siehe: 00-HIGHLIGHTS.HTM#highlight05 Ergebnis bis hierher: Bereits bis hierher spricht vieles berdeutlich dafr, dass es eine Abstimmung von Polizei und Mrderinnen gab, direkt oder indirekt, wenn man nicht annehmen will, dass die involvierten Polizisten Schwachkpfe waren, die von ihrer Aufgabe absolut keine Ahnung haben, zudem auch noch wahre Glcksritter beim Auffinden getrkter Spuren waren (Ausbau des Lichtschalters, Messer bei 2. Durchsuchung), was man wohl praktisch ausschlieen kann. Nach menschlichem Ermessen muss die Polizei also direkt oder indirekt abgestimmt mit den Mrderinnen vorgegangen sein. Nebenbei bemerkt: Bereits wenige Tage nach dem Mord brachten Teilnehmer im IOFF-Forum Fragen auf, die die Polizei sich offenbar niemals stellen wollte, ein Beleg dafr, dass die Polizei selbst
converted by Web2PDFConvert.com

grundlegendes kriminalistisches Wissen auer Acht lie: ioff/000-IOFF-STATEMENTS.HTM Bis hierher blieb ein wichtiger Punkt noch ausgeklammert: Stellen Sie sich einmal Folgendes vor: Sie wollten, gemeinsam mit vier Bekannten, jemanden ermorden. Nun htten Sie die Gelegenheit, diese Person gemeinsam mit Ihren vier Bekannten zu besuchen, aber so, dass andere es mitbekmen (Nadines Eltern...). Nun wrde einer von Ihnen den anderen den Vorschlag machen: "Wir besuchen Person X, und dann bringen wir sie dabei um!" - Es wrden alle anderen spontan sagen: "Das kann nicht gut gehen. Alle wssten, dass wir am Tatort waren, und man wrde anhand der Spurenlage erkennen, dass wir die Mrder sein mssen!" Das Argument wrde sicherlich jeden berzeugen, und darauf wrden auch 15-jhrige Mdchen kommen. Anders wre es natrlich, wenn irgendwer absolut glaubhaft versichern knnte: "Keine Bange, die Polizei steht auf unserer Seite. Sie wird ganz bestimmt nicht gegen uns ermitteln, sondern einen anderen als Tter servieren."

Startseite Die Verantwortlichen

Inhaltsverzeichnis Reaktionen

Hhepunkte Zusammenfassung Die Opfer Falls Sie zur vorherigen Seite zurck wollen, nutzen Sie bitte die Zurck-Taste des Browsers!

converted by Web2PDFConvert.com