El hembrismo, ese abuso institucionalizado

Juan Antonio Aguilera Mochn El feminismo no slo ha sido una fuerza crucial en la lucha por una humanidad justa e igualitaria, sino que, por supuesto y por desgracia, lo sigue siendo. En nuestro propio entorno, la educacin machista ha hecho estragos en hombres y mujeres, y hay signos muy preocupantes que reflejan no slo un freno en los avances, sino incluso retrocesos. Huelga decir que, en la mayor parte del mundo, las mujeres continan estando en inferioridad de condiciones respecto a los hombres. Sin embargo, precisamente porque las mujeres en conjunto no slo no son personas inferiores ni peores que los hombres, sino que tampoco son superiores o mejores, la reivindicacin femenina en ocasiones pasa de feminista a hembrista. Con hembrista quiero decir lo equivalente cambiando el sexo dominante por el oprimido a machista, con todas las diferencias que cabe esperar, pues no estamos ante una simple simetra. Pero no hay diferencias en lo fundamental: el abuso de los miembros de un sexo sobre los del otro. Tan deplorable, sea cual sea el sexo ventajista, como cualquier forma de abuso entre humanos. En la actualidad, y cindonos a Espaa, son muchos los hombres que estn siendo vctimas del abuso hembrista, y lo peor es que este desafuero se propaga gracias a un amparo legal incompatible con la democracia y el Estado de derecho, un amparo conquistado, general y paradjicamente, por fuerzas de izquierda simpatizantes con el feminismo (en realidad, me refiero a pseudoizquierda y pseudofeminismo). As, la muy necesaria bsqueda de proteccin de las mujeres frente a la poco sagazmente llamada violencia de gnero ha desembocado en la aberracin de que los hombres son sospechosos por el mero hecho de ser hombres; cmo es posible que baste la declaracin de una mujer para detener a un hombre? No hemos ido ms all de esa iniquidad islamista por la que el testimonio de un hombre vale el doble que el de una mujer? En nuestro caso, el testimonio de un hombre no vale nada. El abuso de ley est servido en bandeja. Toda la violencia sexista es machista? Hace unos meses empez una campaa estatal en la que se denunciaba la violencia de gnero sutil, la que no consiste en burdas agresiones fsicas, con el lema no te saltes las seales. Desde el primer da que la vi me tem su futuro: durara poco. Por qu? Porque esas pequeas agresiones psicolgicas, humillaciones cotidianas ms difciles de percibir, probablemente son protagonizadas por mujeres con una frecuencia comparable a la de los hombres y la correccin poltica no va precisamente por ah, contra la eliminacin de toda violencia sexista (y de la violencia domstica en general), sino slo de la machista. Otras formas de abuso hembrista que ya son un clamor son las que se producen en los divorcios. Mujeres no discriminadas pero con poco xito laboral, cargan culpas, con ayuda de la legislacin vigente, en sus ex-parejas, no ya para equiparar su situacin econmica, sino por decirlo en palabras de los damnificados para extraerles hasta la sangre si es posible. As, frente a los mediticos casos de los hombres-bestia tenemos los casi invisibles de las mujeres-garrapata (pero tambin hay, aunque menos frecuentes, casos de mujeres-bestia y hombres-garrapata). Aqu se juntan el hambre con las ganas de comer, en este caso el hembrismo legislativo con la falta de escrpulos de bastantes mujeres (tan escasos como los de los justamente denostados machistas). Las hembristas no slo despojan de gran parte de sus bienes a sus antiguas parejas, sino que, abusando del estereotipo dominante, lo hacen mediante acusaciones de machismo, que los jueces, en sintona con prejuiciosas leyes, asumen de entrada. Se parte nada

menos que de una presuncin de culpabilidad masculina (que a veces llega, si a la mujer se le antoja, a la criminalizacin gratuita), y, aunque existan pruebas que la desmonten (que deberan ser innecesarias si no se aportaron pruebas acusatorias), se hace difcil que sean atendidas. Este disparatado contexto tambin explica algo increble en una democracia: las dificultades para que los jueces otorguen la custodia compartida de los hijos. La iniquidad de la justicia en este asunto es flagrante y especialmente reprobable, pues se imponen las prerrogativas por razn de sexo (femenino) a costa, incluso, de los derechos de los nios. En definitiva: para nuestra justicia, unas son ms iguales que otros. Desgraciadamente, este lema se aplica en ms mbitos. El feminismo, segn lo entiendo, es otra cosa que la estpida paridad zapateril. La discriminacin siempre es negativa, no es admisible que el mero hecho de ser mujer suponga una ventaja: tan mal est esto como cuando la ventaja consiste en ser hombre. Ojal que l@s activistas del feminismo tomen conciencia de los despropsitos y excesos que, en lo que a veces parece un descabellado ajuste de cuentas, se estn cometiendo en su nombre, y sean ell@s mism@s quienes denuncien las discriminaciones por razn de sexo que perjudican a los hombres. Es tan difcil defender sencillamente la igualdad de todos ante la ley? Creo que por no seguir salvo honrosas excepciones esta lnea, por haber perdido el sentido de la justicia, el feminismo est perdiendo vigor, y se puede marchitar una fuerza decisiva en el avance de la democracia y los derechos humanos. Quizs sea conveniente un movimiento masculinista (o varonista), pero debera ser superfluo pues, en mi opinin, tendra exactamente los mismos objetivos que el autntico feminismo: entre los fundamentales, acabar con el machismo y con el hembrismo.