Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Objetivo:
Conocer y comprender la forma en que razonamos para argumentar y mejorar nuestra argumentacin.
Definir, ejemplificar y ejercitar las falacias argumentativas
Argumentar es:
Defender una opinin personal a travs de argumentos o bases que la sustenten y convenzan o persuadan al receptor.
El crear una argumentacin y cuando el receptor oye o lee esa argumentacin se realizan distintos tipos de razonamientos que unen las tesis con sus bases. Razonamientos: por analoga, por generalizacin, por autoridad, por signos y por causa-efecto
Cuando uno de esos razonamientos est mal realizado estamos frente a una FALACIA
Sin embargo
Una forma de razonamiento que parece correcta, pero que resulta no serlo cuando se analiza cuidadosamente.
Ejemplo de falacia:
1.- Los pinginos son de blanco y negro
1.- Formales
2.- Informales
Falacias Formales:
Son razonamientos no vlidos pero que a menudo se aceptan por su semejanza con formas vlidas de razonamiento o inferencia.
Falacias Formales
1.- Afirmacin del consecuente: Es decir, se repite la tesis en los argumentos pero de forma errnea, se hace un razonamiento equivocado.
Ejemplo:
EJEMPLO:
1.- Si duermo tengo los ojos cerrados 2.- Tengo los ojos cerrados
2.- Falacia Apresurada: Se comete un error en el razonamiento cuando existe un escaso argumento pero se toma como suficiente. Consiste en llegar a conclusiones basndose en una experiencia limitada y NO significativa.
Ejemplo:
1.- Todos los hombres son iguales 2.- A todo el mundo le gust esa pelcula ( sin sealar que todo el mundo son solo tres personas)
3.- Falsa analoga: Se extraen conclusiones de semejanzas irrelevantes entre dos fenmenos. Es decir, las semejanzas entre un elemento y otro no son suficientes para hacer la relacin.
Intenta equiparar dos elementos o situaciones sin reparar (o considerar) las diferencias existentes Ejemplo: 1.- Si yo pude dejar de fumar entonces t tambin puedes hacerlo 2.- Pero profesora, usted dijo que leyramos el cuento de la pgina 5 y eso hice (A pesar
Falacias no formales:
Son argumentos incorrectos por su contenido. Pueden ser porque no las premisas no sustentan la conclusin o porque las premisas o la conclusin son ambiguas para el lector. Revisaremos algunos tipos:
Ad baculum:
Radica bsicamente en perder de vista las razones argumentativas y apelar a la fuerza.
Ad hominem
Se deja de atacar al argumento del contrario y se ataca a la persona que defiende el contraargumento. En otras palabras, no se defiende ningn argumento sino, se ataca a la persona para descalificarla y anular su argumento.
Veamos el ejemplo
Ad misericordiam:
Se da cuando se intenta persuadir al interlocutor tratando de generar sentimientos de misericordia o lstima. No se defiende ningn argumento, se busca convencer al otro con el engao, con la falacia a la misericordia.
Veamos el ejemplo:
Ad populum:
Consiste en afirmar que por el hecho que mucha gente crea que la proposicin es correcta, entonces sus conclusiones deben serlo tambin.
Veamos el ejemplo:
Ad ignorantiam:
Frecuentemente para sustentar tesis religiosas, afirma la veracidad de una tesis basndose en la ausencia de pruebas en su contra.
Veamos el ejemplo:
Ejercicios:
1.- Macarena es zurda y tiene linda letra, todos los zurdos tienen buena caligrafa.
2.- Alejandra fue mi primera polola. Alejandra me traicion. Todas las mujeres son iguales.
3.- Los abogados tienen escritos para guiarlos durante un juicio, Los constructores tienen planos para guiarlos en la construccin de una casa A los estudiantes se les debera permitir consultar sus textos de estudio durante sus exmenes
4.- Las personas zurdas son excelentes conductores, pues mi amigo Jorge es zurdo y conduce fenomenal.
9.- Cmo van a darle credibilidad si es comunista? 10.- Es necesario limitar el horario de funcionamiento de los pubs, pues todo el mundo est de acuerdo.
11.- Profesora, reptame la prueba por favor, de lo contrario me van a castigar por un mes.
12.- S que entenders mis razones, pues eres una persona inteligente y sensata 13.- Es obvio que el chupacabras existe, porque nadie ha podido probar lo contrario. 14.- Debes estar de acuerdo con lo que digo, pues no me gustara que se vea afectado tu futuro en esta empresa.
15-. Los tringulos tienen 4 lados. Usted nunca estudi geometra, no tiene razn en lo que dice.
17.-