DIRECCIN TCNICO-JURDICA

DANIELA ALZATE HINCAPI PAULA ANDREA GOMEZ BLANDON MARIA CAMILA MACA ARANGO DANIELA SNCHEZ CALLE

Problemas del mtodo de la ciencia del derecho penal

1. Por momentos todava se navega en pleno derecho natural o racional o ideal. Complacindose en ejercicios acadmicos empapados aun de metafsica y de escolstica. 3. Por momentos corre detrs de inasequibles conceptos biolgicos psicolgicos sociales, que cuando, precisamente, son verdaderos y fundados- y estn muy lejos de serlo siempre- no sirven para nada separados de la investigacin jurdica. 4. constantemente se abandona al desenfrenado deleite de la crtica legislativa y de la reforma de las leyes penales vigentes, a una crtica que, en sus inmoderadas tendencias reformadas no encuentra lmites, que a menudo incluso desconoce la ley antes de criticarla y que pretende sacudir desde su base casi todo el derecho constituido.

2. Por momentos en cambio se detiene uno en medio de un cumulo de fluctuantes conceptos polticos que, puestos al servicio de las tesis mas dispares, hacen perder, naturalmente, el tiempo que reclaman para su estudio

 El derecho positivo vigente es el nico que la experiencia indica y el nico que puede formar el OBJETO de una ciencia jurdica en cuanto al modo de aproximarse a ese objeto debe reducirse la CIENCIA PENAL.
Reaccin metodolgica de ROCCO es inspirada por EL POSITIVISMO JURIDICO.

ROCCO: intenta dar un estudio realista del derecho positivo

Crticas al tecnicismo jurdico

BINDING,VON LISZT y BELING constituyen con sus construcciones lgico- formales, ejemplos en que se inspira la direccin tcnico - jurdica italiana. A la eleccin del derecho positivo como objeto de la ciencia penal debe aadirse que a tal objeto se dirige con tal rechazo de interferencias filosficas procedentes de la realidad emprica.

al positivismo jurdico introduciendo el esquema formulado por von Liszt y Beling, la idea de valor que supuso conexiones idealistas incompatibles con el puro espritu positivista y sobre todo, la teora de la accin final de WELZEL afirmara, la vinculacin del legislador y de la ciencia a conceptos ontolgicos.
Con todo esto se abandono el positivismo jurdico estricto pero no la dogmatica.

En Alemania el neokantianismo superara

VON LISZT destac la trascendencia del fin y de los intereses sociales subyacentes al derecho penal, siguiendo las enseanzas metodolgicas de IERING. La pena finalpreventiva- y el concepto de bien juridico como interes de la vida social protegido por el derecho.

El formalismo de Binding ofrecera un ejemplo de positivismo jurdico puro, la escuela positiva seria el paradigma del positivismo criminolgico.

En la propia Italia se reflejaran las corrientes realistas y valorativas en las reacciones contra el formalismo de la direccin tcnico-jurdica, por parte de ANTOLISEI,MARGGIORE,NUVO LONE y BETTIOL.

ROCCO deduce que las criticas dirigidas por estos al tecnicismo jurdico no afectan mas que a sus desviaciones y exageraciones formalistas.

Aunque BETTIOL intente llevar su critica al centro del mismo de la escuela tcnico - jurdica, a la que intenta superar y no solo completar o corregir.
La jurisprudencia de valores de BETTIOL alcanza solamente a las exageraciones formalistas de la direccion tecnicojuridica, cuando en realidad supone el rechazo de sus fundamentos mismos (el positivismo).

El concepto de bien jurdico cuando es colocado por ROCCO en el centro de su sistema, STAMPA impide que este sea comprendido ni puesto en marcha desde el puro formalismo. Para ROCCO las criticas realizadas por STAMPA no afectaban la direccin tcnicojurdica sino a sus desviaciones formalistas.

Los tres momentos en la elaboracin jurdico- penal

1. LA FASE EXEGTICA: Persigue descubrir el sentido de las proposiciones jurdico-penales, este es el primer paso en este mtodo dogmtico que busca la elaboracin del derecho positivo
En esta fase se obtienen los datos empricos a los que, en la fase dogmtica, se aplicara el mtodo inductivo (primer momento de los mtodos positivos) y se utilizara el mtodo deductivo.

2. MTODO DOGMATICO :
Se dice que la dogmtica no es una fase, sino el mtodo jurdicopenal en su conjunto.

3. LA CRITICA :
Esta fase es posterior a la elaboracin del derecho positivo y se contrapone a las dos anteriores, ya que se admiten los juicios de valor. Se centra en determinar si el derecho positivo conocido es, o no, como debera ser.

En esta fase se aplica el mtodo inductivo sobre los preceptos jurdicos penales de la fase exegtica. Tales resultados son las categoras conceptuales de carcter general.
Aqu, se observa una fase deductiva ya que de estos se espera poder deducir consecuencias relevantes para la aplicacin de la ley.

http://dspace.unav.es/dspace/bitstream /10171/13651/1/pso_ju_arturo_rocco.pdf

http://licmanuelmoraderechopenal.blog spot.com/2009/09/teorias-finalista-ycausalista-del.html

CIBERGRAFIA