Introducción

El daño estructural se parece a la

patología humana
Las “muertes” motivan los
descubrimientos y desarrollos
Aprendemos de lo negativo para
mejorar el futuro.
Colapso Tacoma
Puente Firth Narrows
of Forth

05/01/09
Ing German Urdaneta H 2009 2 / 35
 Criterio Clasifica
Objetivo: Tipo de error humano que se
produjo, para aplicar correctivos.
Opciones:
 Causa proxima e inmediata
 Caracteristicas tipologicas del elemento
 Momento en el desarrollo de la vida util
SE ACOGE EL TERCERO

05/01/09
Ing German Urdaneta H 2009 3 / 35
 El daño estructural

05/01/09
Ing German Urdaneta H 2009 4 / 35
 Clasificacion
 Antecedentes
 Proyecto
 Fabricación
 Montaje
 Uso
 Accidente
 Catastrofe
 Quien sabe por que!!!
05/01/09
Ing German Urdaneta H 2009 5 / 35
 Puentes de hierro

Puente de Menai, 1826

Puente de hierro,1779

05/01/09
Ing German Urdaneta H 2009 6 / 35
 Puentes de Acero

Puente de San Luis 1868

Puente de Occidente, 1898 JM Villa

Puente Firth of Forth , 1889
Puente de Brooklyn, 1869

05/01/09
Ing German Urdaneta H 2009 7 / 35
 Defectos de material
Material defectuoso?
Depende de cuando se construyó!!!
Rotura frágil

05/01/09
Ing German Urdaneta H 2009 8 / 35
 Defectos de material
Rotura por fatiga
La ocasiona la repetición de cargas (cíclica)

• Desgarro Laminar
Defomación en la dirección del laminado,
en estructuras soldadas

05/01/09
Ing German Urdaneta H 2009 9 / 35
 Corrosion conceptos

Destrucción de un material por reacción

en su medio ambiente.
Es un fenómeno producido por una ley
natural de estabilidad
El material trata de volver a su estado
natural.

05/01/09
Ing German Urdaneta H 2009 10 / 35
 Corrosion tipos
Quimica : Ataque por reacciones
quimicas en el medio ambiente.
(gaseoso o liquido) que no sea
electrolito.
Electroquimica: Corrientes electricas
entre dos zonas de metal con
potenciales diferentes

05/01/09
Ing German Urdaneta H 2009 11 / 35
 Hammurabi y su código
Desde la antigüedad, ha sido aparente la
preocupación por reglamentar la
salvaguardia de la vida y los bienes de los
ciudadanos.
Desde la antigua Acadia, (Sumeria) en
tiempos de Moisés, el rey Hammurabi
publicó un código . Hoy muy famoso , con
disposiciones muy claras, y drásticas al al
respecto
05/01/09
Ing German Urdaneta H 2009 12 / 35
 El reglamento (NSR-98)
Conjunto de prescripciones para la
construcción, cuyo fin es garantizar la
seguridad del usuario.
Representa la exigencia de la mejor
practica contemporanea
Se revisa periodicamente
No comprende todos los casos
posibles.
05/01/09
Ing German Urdaneta H 2009 13 / 35
 Fallas en el reglamento (1)
Frente a las cargas
Sobrecarga por lluvia (pondaje)
Granizo
Polvo consolidado
Sobrecarga de construcción.

05/01/09
Ing German Urdaneta H 2009 14 / 35
 Fallas en el reglamento (2)
Condiciones nó normales.
Fallas por inestabilidad inelastica.(John
Hancock
Refuerzo CityCorp center ( 270 m
altura)

05/01/09
Ing German Urdaneta H 2009 15 / 35
 Fallas en estados límites

El estado límite de servicio no se define

muy bien
Limitación desplazamiento horizontal.
 Abombamiento de alma

Producen movimiento, oscilación o

vibración.

05/01/09
Ing German Urdaneta H 2009 16 / 35
05/01/09
Ing German Urdaneta H 2009 17 / 35
 Fallas en el proyecto. (1)
 Ausencia de proyecto o normativa inadecuada.
Tiene dos fases bien definidas:
Generalmente ocurre en obras pequeñas.
 Concepción de la solución
 Prima el “yo lo sé hacer”
 Materialización de la misma.
 Se pueden presentar problemas
 Si la primera se hace bien, no influye...
 En algunas obras grandes, hay condicones
Pero si nó?
especiales, que nó se tienen en cuenta y se
desconoce
 La la normativa.
interpretación de los diferentes
temas,
 Por puede deformar
ejemplo, el propósito.
puente gruas o
Torres de comunicación
05/01/09
Ing German Urdaneta H 2009 18 / 35
 Fallas en el proyecto (2)
 Faltade
 Falta dedefinición
documentación de referencia.
de las condiciones de
operación
 Sucede . en construcción industrializada,
 que se generaliza
Manejo negligente de la la
especificación
estabilidad.
 Por ejemplo,
 Confiarse punzonar huecos,
en condiciones quevariar
que pueden es
perjudicial cuando los espesores son
 Tratar de reducir costos aprovechando
apreciables y la operación puede
condiciones de entorno (apantallamiento)
causar
rotura frágil.
 Desconocer inconvenientes locales.

05/01/09
Ing German Urdaneta H 2009 19 / 35
 Fallas en el proyecto (3)
 Errores
 Mal numericos en los calculos.
dimensionamiento.
 Errores en las hipotesis de calculo

Errores aritmeticos.
 Error al proyectar estructuras inestables.
  Omisión
Calculo de hipótesis de calculo
electronico
 Interpretar mal la forma de trahbajar una
Alimentación de datos
pieza.
 Omitir el efecto del alveolado en las vigas
Cerrado
Software malo o corrupto.
perforadas. Abierto

05/01/09
Ing German Urdaneta H 2009 20 / 35
 Fallas en el proyecto (4)
 Consideración
 Consideración del pandeo.
del pandeo.
 Considerar mal los vinculos
 Considerar mal los vinculos
 Visión errada de la estabilidad lateral
 Visión errada de la estabilidad lateral
Condiciones de arriostramiento.

05/01/09
Ing German Urdaneta H 2009 21 / 35
 Fallas en el proyecto (5)
Falta
 Faltadede
comprobar
calculoestados
de laslímites (estabilidad)
uniones .
 Comprobación del pandeo lateral , que por lo
 Seno
general suele
hacedelegar en elque
falta, pero dibujante
puede estar
 El proyectista no tiene practica de taller

 Se generan eccentricidades y defectos

 No se entiende la factibilidad de hacerlas

No solo mal Sino muy mal
 Se usan métodos inadecuados

05/01/09
Ing German Urdaneta H 2009 22 / 35
 Errores de planos
 Planos incorrectos
 No conformes con la memoria de
calculo.
 Uniones incorrectas o irrealizables

05/01/09
Ing German Urdaneta H 2009 23 / 35
 Errores de fabricacion
Errores de fabricación
Inconformidad con planos
Inconformidad con Planos
Fabricacion fuera de tolerancia

05/01/09
Ing German Urdaneta H 2009 24 / 35
 Fallas en el montaje
 !/3 de los accidentes ocurren en el
montaje.
 La estructura no esta completa hasta que
este montada
 La estructura en proceso puede ser débil
o inestable
 Los elementos reciben su primera dosis
de carga
 Saldrán a relucir los errores y defectos.
05/01/09
Ing German Urdaneta H 2009 25 / 35
 Fallas en el montaje.
 Falta de conformidad con planos
 Falla en tolerancias
 Insuficiente estabilidad
Falsas maniobras

05/01/09
Ing German Urdaneta H 2009 26 / 35
 Fallas en el control
 Debe detectar todos los defectos que
se han producido.
 Falta o insuficiencia de control
 Introducción de modificaciones
 Falta de coordinación en el equipo
técnico

05/01/09
Ing German Urdaneta H 2009 27 / 35
 Fallas en el uso
 Mala utilización y abusos
 Variación en magnitud o posición de
cargas
 Vinculación a otras estructuras
 Modificaciones de la estructura.
 Perforaciones
 Retiro d emiembros
 Apoyo de letreros, conducciones.

05/01/09
Ing German Urdaneta H 2009 28 / 35
 Insuficiente Mantenimiento
 La estructura puede envejecer
 Adecuada protección inicial
 Inspecciones y reparaciones
periódicas.
 Protección en función del acceso para
mantener

05/01/09
Ing German Urdaneta H 2009 29 / 35
 Y Por que pasó?
 Previsibles
 Incendios (Normas NFPA)
 Imprevisibles (Baja probabilidad, alto costo)
 Explosiones
 Choques
 Inexplicable
 Deficiencias cuya causa no s epuede definir,
porque no se dispone de elementos de juicio
adecuados
 Se han ocultado las evidencias
05/01/09
Ing German Urdaneta H 2009 30 / 35
 Algunos Casos: Abuso
Cercha
Una
 16enmediente
cubierta
Centroide luz, deformada
de sierra de sin llegar
10 m, Vigasade 25
colapsar.
m de luz . Se colapsó por sobrecarga de granizo ( 20 n
to
,4
 Se acopiaron los materiales de la cubierta
kg/m2)
12
T
=

sobre la estructura y la cercha

σ= 6.9 ton/cm >>cedió
1.8 ton/cm
2 2

ElInestabilidad
esfuerzo en lageométrica
diagonal generó una apoyos,
de los sobrecarga en
usadodel
la cartela para apoyar canal interna
nudo.
Gramil
 Error muy frecuente en el pais.
 La excentricidad del gramil introdujo esfuerzos de
Se previene
 Vertical exagerada con barra adicional, o cartela
flexión, lo que produjo rotura del angular
05/01/09
Ing German Urdaneta H 2009 31 / 35
 Error de Interpretación: Correas
 Unas correas de uso pesado, construidas con perfil U y
celosia en redondo soldado a los elementos. Cinta inferior
en acero Faltaba
redondo.esto!!!
Se mostró
 Elesto
plano mostró un alzado y una sección. No mostró
planta, que era lo deseado.
 Se
Sequeria
construyó una celosia simple , disminuyendo la
estode material
cantidad
 Error descubierto a tiempo.
05/01/09
Ing German Urdaneta H 2009 32 / 35
 Puente Tacoma Narrows
 Puente colgante, 853 m luz, viga de
rigidez de alma llena de 2,40 m de alto.
( λ = 1/350) >> ( λ = 1/90)
 Colapsó el 7 de Noviembre de 1940
 Osciló con ω = 36 cps bajo vientos de
50 a 70 km/h
 A las 10 a.m. entró en resonancia y a
las 11:10 cayó el tablero central
05/01/09
Ing German Urdaneta H 2009 33 / 35
 Hotel Hyatt Regency

Los proyectistas especifican unas

pasarelas imposibles de construir.
Los ingenieros de campo resuelven el
dilema sin comprobarlo
Resultado: El colapso de la pasarela
debido a la carga “Normal”
Mueren 112 personas.
05/01/09
Ing German Urdaneta H 2009 34 / 35
05/01/09
Ing German Urdaneta H 2009 35 / 35
 Proceso de rehabilitación
 Recabar información sobre la
estructura a rehabilitar
 Evaluación de su capacidad portante
Diseño del refuerzo necesario para
rehabilitar
 Va desde acción cosmética hasta
apuntalamiento total para arreglar.
05/01/09
Ing German Urdaneta H 2009 36 / 35
 Objetivo de la rehabilitación
Obtener una estructura suficientemente segura,
limitando al máximo la intervención onerosa.
La primera tentación es el reemplazo de la estructura
dañada.
Pero un poco de cavilación puede ayudar a obtener una
solución viable, con un costo aceptable.
No hay soluciones hechas.
No existen normas para rehabilitar estructuras.
Solo hay recomendaciones que se basan en el buen
juicio del proyectista.
05/01/09
Ing German Urdaneta H 2009 37 / 35
 Información histórica
Proyecto original (Planos, memorias)
 Identificar fabricante y calculista
 Tipificar materiales y técnicas constructivas.
 Establecer propiedades mecánicas
(ensayar, si es preciso)
 Reconstruir la geometría (medirla, si es
preciso)
 Plantear un modelo estructural idóneo.

05/01/09
Ing German Urdaneta H 2009 38 / 35
 Comprobar según norma vigente
 Por lo general lleva a desechar la estructura.
 Pero las incertidumbres son diferentes.
 Se conocen mejor las cargas permanentes.
 Se conoce el destino del edificio, luego se evalua
mejor la sobrecarga
 Se puede conocer la historia de uso del edificio.
 Además se desconoce la historia de uso, y
abuso, del material

05/01/09
Ing German Urdaneta H 2009 39 / 35
 Refuerzo o Rehabilitación?
 Refuerzo: Trabajo que pretende aumentar la
resistencia o rigidez de una estructura.Puede
o no ser parte de una rehabilitación.

 Rehabilitación: Lograr que una estructura

pueda emprender una nueva vida. Puede
consistir de una reparación, una
reconstrucción o un refuerzo o todas ellas.

05/01/09
Ing German Urdaneta H 2009 40 / 35
 Enfoque del tema
 Reforzar estructuras
 Para aumentar capacidad
 Para recuperara capacidad perdida
 Rehabilitar estructuras
 Para corregir patologías
 Para recuperar funcionalidad
 Usar Estructuras metálicas para
rehabilitar otro tipo de construcciones.
05/01/09
Ing German Urdaneta H 2009 41 / 35
 Refuerzo de estructuras
Causas
 Necesidad de aumentar la capacidad por
 Cambio de uso
 Redefinición de usos
 Aumento de valores de sobrecargas (cambio de
normas: Vg. refuerzo antisísmico)
 Necesidad de recuperara la capacidad por
 Degradación por edad
 Efecto de defectos de diseño o construcción
 Accidentes o catástrofes
05/01/09
Ing German Urdaneta H 2009 42 / 35
 Refuerzo de estructuras
Tipología
 Aumentar dimensiones o mejorar
geometría.
 Añadir material (Aumentar área)
 Generar sección más resistente
 Mejorar condición de pandeo.
 Reducir la magnitud de los esfuerzos.
 Acomodar el diseño funcional
05/01/09
Ing German Urdaneta H 2009 43 / 35
 Mecanismos de refuerzo.
 Reducir solicitaciones: Añadir piezas
estructurales para redistribuir las cargas.
 Reforzar vigas: Mejoría de la forma (inercia,
esbeltez, Forma)
 Refuerzo de alas (flexión)
 Reforzar almas ( flexión moderada, cortante)
 Convertir en estructura mixta.
 Refuerzo de Puntales o columnas
 Mejorar sección (Inercia, radio de giro)
 Aumentar área.
 Reducir esbeltez
05/01/09
Ing German Urdaneta H 2009 44 / 35
 Refuerzo de uniones
 Pernadas
 Usar pernos más resistentes.(comprobar las
chapas)
 Aumentar diámetro (implica preperforar)
 Aumentar cantidad (rediseño de la unión)
 Controlar distancias y estado de esfuerzo.
 Soldadas
 Para filetes, aumentar el depósito y/o la longitud
 Complementar con tornillos de alta.

05/01/09
Ing German Urdaneta H 2009 45 / 35
 Refuerzo de celosía
 Cinta comprimida:
 Aumentar material (área)
 Mejorar forma (radio de giro, área)
 Reducir esbeltez
 Cinta traccionada.
 Aumentar material
 Diagonales
 Reforzar según acción.
05/01/09
Ing German Urdaneta H 2009 46 / 35
 Siempre tener en cuenta
 La seguridad es el principal aspecto
 Pero no se debe gastar mas de lo
necesario.
 El Ingenio debe orientar el trabajo
 Por eso Uds. son Especialistas en
patología

05/01/09
Ing German Urdaneta H 2009 47 / 35
 Le gustó esta presentación?

Consulte alguno de estos …hay mas

05/01/09
Ing German Urdaneta H 2009 48 / 35
05/01/09
Ing German Urdaneta H 2009 49 / 35