Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Modle
IS-LM
Dcomposition de la variance
VAR structurelle
Analyse impulsionnelle
VAR dynamique
Modle macroconomique IS-LM Le modle sous forme structurelle Le modle sous forme structurelle rduite VAR structurel VAR standard
Dcomposition de la variance
Hypothses du modle :
conomie ferme : il ny a pas dchange avec le reste du monde
pas dintervention de ltat : ni impt ni transfert. les dpenses publiques et la masse montaire sont des variables exognes (explicatives).
La courbe IS:
La courbe IS reprsente la relation entre le taux dintrt i et le niveau de production PIB sur le march des biens et services. IS est une fonction dcroissante.
une baisse de i provoque une hausse de linvestissement. une hausse de linvestissement provoque une augmentation de la demande des biens et services. la courbe IS se dplace vers la droite, lorsque les dpenses de lEtat augmentent. la courbe IS se dplace vers la gauche, lorsque les dpenses se rduisent .
4. et diminue le revenu plus que proportionnellement. PIB 2. rduit linvestissement prvu Y2 Y1 5. La courbe IS synthtise ces changements
La Courbe LM:
La courbe LM reprsente les diffrentes combinaisons des taux dintrt i et
La Courbe LM (suite):
3. La courbe LM synthtise ces changements
2. Ce qui fait augmenter le taux dintrt. 1. Une hausse du revenu accrot la demande de monnaie
La courbe LM traduit le taux dintrt qui quilibre le march montaire pour tout niveau de revenu donn.
Lquilibre IS-LM :
LM
Le point dintersection des courbes IS et LM reprsente lquilibre simultan sur le march des biens et services et le
i*
IS
PIB
Y*
(Y , i ):
La forme structurelle:
Daprs le modle IS-LM (une base conomique), on a le droit dcrire le modle suivant :
Notation: : le produit intrieur brut. : le taux dintrt. : la masse montaire. : les dpenses publiques.
le B 12 >0
(- B12 <0), car il existe une relation ngative entre le PIB et INT,
le 11 <0
(- 11 >0), puisquil existe une relation positive entre le PIB et les DEP.
21 > 0 22 > 0
(- 21 < 0), car la relation le PIB et INT est une relation ngative, (- 22 < 0), vu que la relation entre MM et INT est une relation positive.
Dfinition:
En conomtrie les modles quation unique, c..d. les modles o il figure une seule variable endogne Y , et une ou plusieurs variables exognes X, la relation de cause, si elle existe va de: X Y Mais en ralit une telle uni-direction na pas un sens , ceci se
Do :
: la matrice des coefficients des variables endognes de dimension (n.n). : le vecteur des variables endognes de dimension ( n . 1). : la matrice des coefficients des variables prdtermines de dimension (n.K). : le vecteur des variables prdtermines de dimension ( k . 1).
Ainsi PIB est gauche pour la premire quation ; INT est gauche pour la
deuxime. Il sagit dune opration de normalisation o 11 = 22 = 1. Sous forme matricielle, on postulera que la diagonale de la matrice B est constitue de 1. Plus important, les quations du modle incluent certaines hypothses : par
avec
diagonale . Et comme ces relations sont observes dans le temps (do lindice t), on crit: laide de cette forme structurelle on peut rsoudre les deux quations et obtenir la forme rduite du modle VAR.
La forme rduite est une quation qui exprime les variables endognes uniquement en terme de variables exognes. On peut trouver la solution en pr-multipliant les membres de gauche et de droite par B1 on obtient:
sont les
Les coefficients de la forme rduites (les valeurs de la matrice ) sont connus sous le nom de multiplicateur dimpact ou de court terme, car ils mesurent
Jusqu maintenant on a crit un modle de le forme structurel la forme structurelle rduite, mais en fait, on peut postuler une histoire IS-LM qui serait la suivante:
En fait, la forme rduite de ce modle ressemble au modle VAR(1). Il est facile de montrer que dans sa forme actuelle le modle nest pas identifiable.
Ltape identification consiste sassurer que le modle VAR sous sa forme rduite est identifiable, a revient poser la question suivante: comment retrouver les coefficients structurels partir des coefficients de forme rduite ? La rponse est au cur de la question de lidentification.
Rappelons que:
avec
ij
reprsente linverse de
ij.
est une combinaison linaire de plusieurs , celui qui nous
Nous avons besoin dinformation supplmentaire pour nous rassurer sur la validit de ce modle. Voici, un ensemble de restrictions possibles :
1.
Les chocs montaires ne sont pas corrls avec les autres chocs du systme,
2.
41 = 42 = 43 = 0. Les variables PIB, INT et DEP ninterviennent pas de faon contemporaine dans la quatrime quation.
Ces conditions font que MMt est prdtermin par rapport PIBt, INTt et DEPt. Un choc est alors interprtable.
3.
Si ces trois conditions sont vrifies, on dira que MMt est strictement exogne par rapport PIBt et INTt. On dit strictement exogne car ni la valeur contemporaine ni les retards de PIBt et INTt nont dinfluence sur MMt. Si la variable MM est prdtermine, on peut montrer que 4t = 4t et quun choc la quatrime quation du VAR correspond bien un choc montaire (structurel), i.e. tous les coefficients 41= 42 = 43 = 0 et 44 = 1.
De faon similaire, on peut obtenir une certaine intuition en rcrivant le systme derreur dune faon lgrement diffrente. Ainsi,
Supposons maintenant que DEPt est une variable prdtermine par rapport
PIB et INT mais que DEP est influenc par MM de faon contemporaine c..d.
au temps t. Ceci aurait comme implication que 31 = 32= 0 autrement dit: On peut donc identifier un choc de politique fiscale en effectuant la
rgression prcdente qui est admissible compte tenu de nos hypothses (entre
autre, E (3t 4t)=34=0).
on suppose maintenant que INTt dpend de DEPt et mmt mais pas de PIBt
c..d. INTt est prdtermin par rapport PIBt. Alors, 21 = 0 et ,la matrice est donne par:
Finalement, PIBt dpend de tous les autres chocs. Nous avons donc
pu identifier les diffrents chocs structuraux (les vrais chocs) en
posant un certain nombre dhypothse sur la structure de la matrice B qui est triangulaire. On dira alors que le modle sous-jacent est rcursif.
donnes:
: le taux dintrt.
INT
2.8 15 14 13 2.0 12 1.6 11 10 9 0.8 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 8 1970
DEP
2.4
1.2
1975
1980
1985
1990
1995
2000
PIB
16 15 14 13 12 12 11 10 1970 11 10 9 1970 16 15 14 13
M2
1975
1980
1985
1990
1995
2000
1975
1980
1985
1990
1995
2000
Pour tudier la stationnarit des sries on applique le test de Duckey Fuller augment (ADF). On commence par choisir le nombre de retards p, en utilisant les
Modle 3
Modle 2 modle1
P = 1 (-1.50)
P = 0 (-1.46) P = 1 (-1.43)
P = 4 (-2.04)
P = 1 (-1.57) P = 1 (-1.52)
P = 4 (-1.93)
p = 1 (-1.53) P = 1 (-1.49)
P=4
On applique le test de Duckey Fuller augment en utilisant la stratgie des hypothses jointes.
On a ADFc = -3.30 > ADFt = -3.57 au niveau de 5%. On accepte H0. Il existe racine unitaire. On test la tendance sous contrainte quil ya une racine unitaire : On estime le modle 3 sous contrainte, la SCR= 0.203993 Et la SCR dans le modle non restreint, SCR= 0.136138 On calcule la statistique de Fisher = 6.40 Alors que Ft =6.73 au niveau de 5%
On a ADFc = -0.122 > ADFt = -2.96 au niveau de 5%. On accepte H0. Il existe racine unitaire On test la constante sous contrainte quil ya une racine unitaire : On estime le modle 2 sous contrainte, la SCR= 0.231122 Et la SCR dans le modle non restreint, SCR= 0.203861 On calcule la statistique de Fisher : = 1.86 Alors que Ft = 4.86 au niveau de 5% , On remarque que Fc < Ft donc on accepte H0.
On a ADFc = 1.655 > ADFt = -1.95 au niveau de 5%. On accepte H0. Il existe racine unitaire.
Modle 3
Modle 2 modle1
P = 0 (-1.42)
P = 0 (-1.51) P = 0 (-1.21)
P = 0 (-1.56)
P = 0 (-1.60) P = 3 (-1.71)
P = 0 (-1.51)
p = 0 (-1.57) P = 0 (-1.24)
P=3
On applique le test de Duckey Fuller augment en utilisant la
On a ADFc = -2.13 > ADFt = -2.96 au niveau de 5%. On accepte H0. Il existe racine unitaire
On a ADFc = -1.30 > ADFt = -1.95 au niveau de 5%. On accepte H0. Il existe racine unitaire.
Modle 3
Modle 2 modle1
P = 1 (-0.91)
P = 1 (-1,02) P = 1 (-1.13)
P = 1 (-1.10)
P = 1 (-1.16) P = 1(-1.22)
P = 1 (-1.04)
p = 1 (-1.11) P = 1 (-1.19)
P=1
On a ADFc = -5.06 < ADFt = -3.57 au niveau de 5%. On accepte H1. absence de racine unitaire.
On a ADFc = -5.14 < ADFt = -2.96 au niveau de 5%. On accepte H1. absence de racine unitaire On test la constante :
On a ADFc = -5.24 < ADFt = -1.95 au niveau de 5%. On accepte H1. absence de racine unitaire.
Modle 2 HQ
-1.03 -1.0847 -1 -1.0845 -0.95
Modle 1 HQ
-1.01 -0.96 -0.86 -0.75 -0.76
SC
-0.94 -0.96 -0.84 -0.89 -0.72
AIC
-1.04 -1.01 -0.92 -0.83 -0.85
SC
-0.95 -0.87 -0.74 -0.6 -0.56
AIC
-0.977 -0.978 -0.88 -0.8 -0.82
SC
-0.93 -0.88 -0.74 -0.62 -0.58
HQ
-0.96 -0.94 -0.83 -0.74 -0.75
Dans le modle (3) le critre AIC nous donne une valeur minimale pour un p=3, et SC pour un p=1, mais si on remarque les deux valeur dAIC pour p=1 et p=3 on trouve qui sont proche(-1,14 et -1,17) par contre si on compare les
hypothses jointes.
Modle 3: On test lexistence de racine unitaire :
On a ADFc = -2.57 > ADFt = -3.57 au niveau de 5%. On accepte H0. Il existe racine unitaire. On test la tendance sous contrainte quil ya une racine unitaire : On estime le modle 3 sous contrainte, la SCR=0.585718 Et la SCR dans le modle non restreint, SCR= 0.464111 On calcule la statistique de Fisher =3.78 et Ft =6.73 au niveau de 5%
On a ADFc = -1.06 > ADFt = -2.96 au niveau de 5%. On accepte H0. Il existe racine unitaire On test la constante sous contrainte quil ya une racine unitaire : On estime le modle 2 sous contrainte, la SCR= 0.787117 Et la SCR dans le modle non restreint, SCR= 0.563506 On calcule la statistique de Fisher : = 5.96 Alors que Ft = 4.86 au niveau de 5% , On remarque que Fc > Ft donc on accepte H1.
- le choix du retard P: SC Modle 3 Modle 2 modle1 P = 0 (-0.85) P = 0 (-0.94) P = 0 (-0.75) AIC P =0 (-0.99) P = 0 (-1.03) P = 2 (-0.77) HQ P = 0 (-0.95) p = 0(-1.00) P = 0 (-0.78)
P=0
On a t-cal = 0.78 < t-tab = 2.79 au niveau de 5%.Donc la tendance nest pas significative. On estime le modle 2 : on test la significativit de la constante.
On a t-cal = 3.21 > t-tab = 2.79 au niveau de 5%.Donc la tendance est significative
MM est I(1)
examen des rsidus: tudier la blancheur des rsidus en P = 1,2,3, et on retient le p o les rsidus sont un bruit blanc.
2. 3.
Critre de Hannan-Quinn
partir de tests du rapport de vraisemblance Pour notre travail on prend P= 1 car on veut tudier la variation de
ces variables.
Politique budgtaire:
Politique budgtaire ou politique daugmentation des dpenses publiques.
LM
i
I3 IS 3
I2 IS 2 I1 IS 1
PIB
Y1
Y2
Y3
Politique montaire:
LM 2
LM 1
I3 IS 3 I2
IS 2 I1 IS 1
PIB
Y1
Y2
Y3
l'anne 1970
MM
13 076
PIB
24 072
DEP
5 876
INT
2.75
1971
Annexe 1 : tableau des donnes 1972 1973 1974
13 925
18 139 22 930 25 772
24 923
30 413 34 593 55 561
6 941
8 197 9 989 13 408
2.75
2.75 2.75 2.75
1975
1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983
33 749
43 605 51 950 67 458 79 688 93 538 109 154 137 889 165 926
61 574
74 075 87 241 104 832 128 223 162 507 191 469 207 552 233 752
19 068
20 118 25 473 30 106 33 515 44 016 57 655 72 445 84 825
2.75
2.75 2.75 2.75 2.75 2.75 2.75 2.75 2.75
1984
1985
194 718
223 860
263 856
291 485
91 598
99 841
2.75
2.75
5 7 10 11.5
10.5 11.5
11.5 11.5 15 14 13 11 9.5 8.5 6 6 8.5 4