Sie sind auf Seite 1von 46

1

IHS Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering


WEIBULL Verteilung

Qualtiy Engineering

29.1.2013

Berechnungen durchgefhrt von:
Inmaculada Viana
Ferdinand Mayrobnig
Harald Gruber


2
IHS Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering
berblick
Background Weibull Verteilung
Datenreihe
Resultate in Excel
Resultate in Xcel
Resultate in Matlab
Resultate in PSPP

3
IHS Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering
Weibull
Unterschiedliche Arten verfgbar
3-parametrig: enthlt ausfallsfreie Zeit to

Gewhlte Form: 2-parametrig
Parameter
T bzw. u
63
= 63%-Wert (char. Lebensdauer)
b bzw. o = Weibull-Exponent (Steigung)

o
(

=
63
1 ) (
u
u
e u F
bzw in Xsel:
4
IHS Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering
Aufbau Weibull
b bzw. : Formfaktor, Weibullexponent
<1: Frhausflle, abnehmende Ausfallsrate
=1: Exponentialverteilung, konstante Ausfallsrate, keine
Alterungserscheinungen
>1: Alterungsausflle, Verschlei, zunehmende Ausfallsrate
=2: Raleighverteilung, Lognormalverteilung
=3,5: annhernd Normalverteilung (im Bereich von 3,2 bis
3,6)
Festlegung des Exponenten
Vertrauensbereich fr Ereignis bei zB 90% oder 95%


5
IHS Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering
Als LEBENSDAUERVERTEILUNG
In der QS von Werkstoffen
Elektronik: Ausfallhufigkeit
Statistik: Windgeschwindigkeiten
Vorteile der Weibull Verteilung
Kann sehr viele Verteilungsformen darstellen
Leichte mathematische Handhabbarkeit
Zeitabhngige Ausfallsmechanismen als Geraden dargestellt
In der Praxis bewhrt

Anwendung WEIBULL
6
IHS Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering
Datenreihe
3 75,9 80 83,6 87,8 91,9 94,7
4 76,5 80,1 84,3 88,3 92,2 94,7
11 76,9 80,3 84,3 88,5 92,3 95
19 76,9 80,4 84,4 88,7 92,4 95
55 77 80,5 84,7 88,7 92,8
65 77,4 81,3 84,9 89 92,8
68 77,4 81,7 85 89 93,3
69 77,6 81,7 85,1 89 93,6
71 77,7 81,7 85,4 89,2 93,7
73 78 82 85,8 89,5 93,8
74 78,2 82 85,8 89,5 93,8
74,2 78,3 82,1 86,1 89,8 93,8
74,4 78,4 82,2 86,4 89,9 93,9
74,6 78,6 82,7 86,7 90,3 93,9
74,8 79 82,7 87,1 90,3 93,9
74,9 79,2 82,8 87,1 90,4 94,2
75,4 79,5 83,1 87,2 91,1 94,2
75,7 79,8 83,1 87,4 91,4 94,2
75,8 79,9 83,1 87,4 91,5 94,3
75,8 79,9 83,5 87,6 91,8 94,6
7
IHS Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering
Datenreihe
Anwendung: Lebensdauer
97 Werte
Konzentration der Ausflle im Bereich 74 - 95
Einige Frhausflle: bei 3, 4

8
IHS Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering
Vorgehensweie
Berechnung Summenhufigkeit der Datenreihe

Berechnung verschiedener Weibull-Verteilungen

=Weibull(Wert, Formfaktor, Skalierungsfaktor, WAHR)

Auswahl Weibull-Parameter ber Anpassungstest

Ergebnis Anpassungstest min


Klassifizierung


( )

=
k
i
berechnet
berechnet gemessen
X
X X
1
2
2
_
Ergebnisse in Excel
9
IHS Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering
Ergebnisse in Excel
10
IHS Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering


0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
s
u
m
m
i
e
r
t
e

A
u
f
t
r
i
t
t
s
w
a
h
r
.


i
n

%



h
Summenhufigkeit
Summenhufigkeit
Ergebnisse in Excel
11
IHS Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering
Bestimmung Weibull-Parameter

Formparameter k: 10,2




Skalierungsparameter T: 86,5


Ergebnisse in Excel
12
IHS Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering







0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
1.1
1.2
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
summenhufigkeit
Ausfallswahrscheinlichkeit
Ergebnisse in Excel
13
IHS Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering

Klassifizierung




0
5
10
15
20
25
<65 65-70 70-75 75-80 80-85 85-90 >95
Anzahl Messwerte
Anzahl Messwerte
Ergebnisse in Excel
14
IHS Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering

k = 15 ; T = 86,5; Anpassungstest = 0,221



0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
60 70 80 90 100
Summenhufigkeit
weibull
Ergebnisse in Excel
15
IHS Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering





Ergebnisse in Excel
16
IHS Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering
Ergebnisse in Xsel 12.0
Meldung Es gibt mehrere gleiche Daten,
zusammenfassen ber Klassierung? >>
Klassenbreite 5 eingestellt und Werte
aufsummieren als Hufigkeiten innerhalb der
Klasse
Festlegung fr b auf Auto
Vertrauensbereich 90%
17
IHS Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering
Ergebnisse in Xsel 12.0
18
IHS Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering
Ergebnisse in Xsel 12.0
19
IHS Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering
Ergebnisse in Xsel 12.0
Meldung Es gibt mehrere gleiche Daten,
zusammenfassen ber Klassierung? >> KEINE
Klassierung
Festlegung fr b auf Auto
Vertrauensbereich 90%
20
IHS Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering
Ergebnisse in Xsel 12.0
21
IHS Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering
Ergebnisse in Xsel 12.0
KEINE Klassierung
Festlegung fr b auf 1
Vertrauensbereich 90%
22
IHS Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering
Ergebnisse in Xsel 12.0
23
IHS Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering
Ergebnisse in Xsel 12.0
??Meldung Es gibt mehrere gleiche Daten,
zusammenfassen ber Klassierung? >> KEINE
Klassierung
Festlegung fr b auf 1
Vertrauensbereich 95%
24
IHS Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering
Ergebnisse in Xsel 12.0
25
IHS Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering
Ergebnisse in Xsel 12.0
KEINE Klassierung
Festlegung fr b auf 2
Vertrauensbereich 90%
26
IHS Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering
Ergebnisse in Xsel 12.0
27
IHS Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering
Ergebnisse in Xsel 12.0
Klassierung: Klassenbreite 5
Festlegung fr b auf 2
Vertrauensbereich 90%
28
IHS Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering
Ergebnisse in Xsel 12.0
29
IHS Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering
Ergebnisse in Xsel 12.0
3-parametrig
To = 70
Klassierung: Klassenbreite 5
Festlegung fr b auf 2
Vertrauensbereich 90%
>> kein verbessertes Ergebniss bezglich
Steigung
30
IHS Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering
Ergebnisse in Xsel 12.0
31
IHS Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering
Ergebnisse in Xsel 12.0
Jetzt: ersten 10 Werte (Frhausflle) gelscht, um
besseres Ergebnis zu erzielen
2-parametrig
b auf auto
Vertrauensbereich 95%
32
IHS Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering
Ergebnisse in Xsel 12.0
33
IHS Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering
Ergebnisse in MatLab
Input: Dataset
2 Flle behandelt:
Fall 1: komplettes Datenset
Fall 2: ohne die ersten 10 Flle (somit ohne Frhausflle)

Konfidenzintervall 95%
Verwendete Dichtefunktion in MatLab:
34
IHS Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering
Ergebnisse in MatLab
Erster Fall:





Die angewandten Parameter der Dichtefunktion
sind a und b:


>> x1=[3 4 11 . 94.6 94.7 95]
>> wblfit(x1)

ans =

84.7141 6.7090



35
IHS Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering
Ergebnisse in MatLab
Darstellung der Weibull Wahrscheinlichkeit in
MatLab.
>> weibplot(x1)
36
IHS Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering
Ergebnisse in MatLab
Zoom
>> weibplot(x1)
37
IHS Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering
Ergebnisse in MatLab
Anwendung der Dichtefunktion mit den
Parametern x1,a y b
>> p1=wblcdf(x1,84.7141,6.7090)
>> plot(p1,x1)
38
IHS Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering
Ergebnisse in MatLab
Zweiter Fall: ohne die ersten 10 Ereignisse, um
die Dichtefunktion zu zeigen:





Die angewandten Parameter der Dichtefunktion
sind a und b:


>> x2=[74 74.2 74.4 . 94.6 94.7 95]
>> wblfit(x2)

ans =

87.5524 15.0395


39
IHS Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering
Ergebnisse in MatLab
Grafik der Wahrscheinlichkeit mit folgender
Funktion in MatLab.
>> weibplot(x2)
40
IHS Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering
Ergebnisse in MatLab
Dichtefunktion mit x2,a y b
>> p2=wblcdf(x2,87.5524,15.0395)
>> plot(p2,x2)
41
IHS Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering
Ergebnisse in MatLab
Die letzte Darstellung wurde erstellt mit einem
Konfidenzintervall von 95%, was zeigt das die
Parameter im gewnschten Bereich liegen:
>> [parmhat,parmci]=wblfit(x2)

parmhat =

87.5524 15.0395

parmci =

86.2675 12.7539 % confidence intervals of 95% %
88.8563 17.7349
42
IHS Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering
Ergebnisse in PSPP
Befehle entnommen aus:
http://www.gnu.org/software/pspp/manual/html_no
de/Continuous-Distributions.html
Befehle:
Function: PDF.WEIBULL (x, a, b)
Function: CDF.WEIBULL (x, a, b)
Function: IDF.WEIBULL (p, a, b)
Function: RV.WEIBULL (a, b)
Weibull distribution with parameters a and b. Constraints: a > 0, b
> 0, x >= 0, 0 <= p < 1
43
IHS Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering
Ergebnisse in PSPP
44
IHS Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering
Ergebnisse in PSPP
45
IHS Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering
Sources
http://confiabilidad.net/articulos/calculo-de-los-
parametros-de-la-distribucion-de-weibull/
http://es.scribd.com/doc/32343353/Fdp-y-Cdf-
Con-Matlab
http://www.mathpages.com/home/kmath122/kmat
h122.htm
http://www.openplanningtools.org/Statistik%20mit
%20PSPP#Neue_Variablen_berechnen:_Verh.2B
AOQ-ltnisse_Erwerbst.2BAOQ-tige_-
_.28unterschiedliche.29_Stellpl.2BAOQ-tze
http://www.gnu.org/software/pspp/manual/pspp.ht
ml
46
IHS Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering
Wir bedanken uns fr die
Aufmerksamkeit!


Fragen


Diskussion