Casacin

Origen
Derecho Frances, elel Conceil de Parties del Ansen Rgime que se ocupaba de los asuntos judiciales. Este consejo era una de las dos secciones del Conseil triot o priv, a su vez desprendimiento del Conceil du roi. Con el advenimiento de la revolucin francesa se suprimi el Conceil de Parties, pero su esqueleto procesal contina siendo el mismo

 1790 se crea por decreto el Tribunal de Casacin, pasando a ocupar el lugar del Conceil, pero adaptado a las nuevas ideas revolucionarias. El instituto se concibi como un rgano de contralor constitucional para vigilar la actividad de los jueces. Aunque su fin ltimo era impedir la invasin del poder judicial en la esfera del legislativo "...la casacin no es una parte del poder judicial sino una emanacin del poder legislativo, el tribunal, una especie de comisin extraordinaria del cuerpo legislativo encargada de reprimir la rebelin contra la voluntad general de la ley".

 El tribunal tomo el nombre de Cour de Cassation a partir del senado consulto de 28 Floreal ao XII (18 de Mayo de 1803) adquiriendo as su naturaleza jurisdiccional definitivamente, incorporndose al poder judicial del Estado. Hoy, la casacin un medio de impugnacin, un recurso otorgado al particular como remedio procesal

Principios Constitucionales
1. el fundamento y finalidad de la casacin es resguardar el principio de igualdad ante la ley asegurando la "interpretacin unitaria de la ley de fondo, sometiendo en definitiva su interpretacin al mas alto tribunal de la Justicia nacional o provincial, ante el cual la causa llega con los hechos del proceso definitivamente fijados, para que solamente se juzgue de la correccin jurdica con que han sido calificados";

 2. Preservar la observancia de las garantas de la libertad individual y en particular del juicio previo en el cual se asegure la defensa, haciendo efectiva la verdadera y amplia interpretacin de la regla: juicio no slo previo sino tambin legal. 3 garantizar la correccin sustancial y la legalidad formal del juicio previo exigido por la constitucin, para asegurar el respeto a los derechos individuales y a las garantas de igualdad ante la ley e inviolabilidad de la defensa en juicio, as como tambin el mantenimiento del orden jurdico penal, por una ms uniforme aplicacin de la ley sustantiva

concepto
"Es considerado, medio de impugnacin por el cual, por motivos de derecho especficamente previstos por la ley, una parte postula la revisin de los errores jurdicos atribuidos a la sentencia de mrito que la perjudica, reclamando la correcta aplicacin de la ley sustantiva, o la anulacin de la sentencia, y una nueva decisin, con o sin reenvo a nuevo juicio".

Tipos de recursos
I) El recurso de Casacin II) Revisin

III) El de Inconstitucionalidad
IV) Accin autonoma de nulidad V) Recurso extraordinario federal

REVISION
II) El Recurso de Revisin,en donde se impugna la sentencia definitiva, que esta firme en virtud de motivaciones que no pertenecen al proceso mismo, sino que son extrnsecas, a este y en donde se demuestra la existencia de vicios trascendentes al proceso.-

DERECHO COMPARADO
FRANCIA :El C de P.C. de Francia de 1975 trata del recurso de revisin en el art 593 La Casacin es tratada por el C. de P.C Francs en su art 604 por infraccin a la ley El art 607 de C de P.C trata la casacin por quebrantamiento de las formas,

DERECHO COMPARADO
ITALIA El C de P.C. de 1983 establece nicamente el de Casacin. Tratando en el art 360 ambas causales por infraccin a la ley y quebrantamiento de la formas en 5 incisos En el inc.5 se establece el control de logicidad insertado por la reforma de 1950.-

DERECHO COMPARADO
ESPAA CASACION El C de P.C. de Espaa lo trata en el art 1687 la Casacin ,por infraccin a la ley y por quebrantamiento de formas. A partir de 1984 se introduce el control de logicidad como causal de casacin. REVISION Lo trata el art 1796 similar a los tres ltimos incisos .-

DERECHO COMPARADO
ALEMANIA En Alemania la Z.P.O. legisla en el recurso de casacin bajo el nombre de revisin diferenciandose en que la casacin es para fallos recurribles no ejecutoriados y la revisin para demanda de nulidad y restitucin (arts. 579 y 580 reforma de 1934).-

MOTIVOS
1) Que la decisin se hubiere dictado violando: los principios de congruencia o de fundamentacin lgica y legal, o que se hubiere dictado con violacin de las formas y solemnidades prescriptas para el procedimiento o la sentencia. Que se hubiere violado la cosa juzgada. Que el fallo se funde en una interpretacin de la ley que sea contraria a la hecha, dentro de los cinco aos anteriores 4) Que el fallo contrare la ltima interpretacin de la ley hecha por el Tribunal Superior de Justicia en ocasin de un recurso fundado en el inciso precedente.-

Resoluciones recurribles
El recurso de casacin podr interponerse contra las sentencias definitivas, los autos que pongan fin al proceso, hagan imposible su continuacin o causen un gravamen irreparable, dictados por la cmara.-

Recurso de casacin
Podr ser interpuesto por los siguientes motivos:
1) inobservancia o errnea aplicacin de la ley sustantiva; 2) inobservancia de las normas que este Cdigo establece bajo pena de inadmisibilidad, caducidad o nulidad, siempre que, con excepcin de los casos de nulidad absoluta, el recurrente haya reclamado oportunamente la subsanacin del defecto, si era posible, o hecho protesta de recurrir en casacin".

inobservancia o errnea aplicacin de la ley sustantiva

a) Si la norma tiene por fin establecer y resguardar derechos subjetivos (derecho civil) o sealar el mbito represivo de restriccin de la libertad personal (derecho penal), su naturaleza es sustantiva.

inobservancia de las normas que este Cdigo establece

Cuando su fin es determinar el modo de conducta para hacer valer el derecho subjetivo desconocido o reprimir la violacin a la prohibicin penal, o sea, para pedir y otorgar el reconocimiento y eficacia jurisdiccional del derecho, su naturaleza es procesal.

 Dentro de la terminologa del Cdigo, inobservancia significa desconocimiento, desobediencia o falta de aplicacin de la norma jurdica. No se trata de un error en el modo de aplicarla, sino de una omisin de cumplirla. Errnea aplicacin es la inadecuacin o falta de correspondencia de la norma aplicada con el caso concreto, es decir, una norma es observada o cumplida, pero no es la que deba aplicarse, o es aplicada con una mala interpretacin de su mandato.

CASACIN FEDERAL
Orgenes

Etapa 1862-1900 a) Sucesin de Cipriano Urquiza c/Sucesin de Justo Jos de Urquiza 1889 (fallos 35 - 302) b) Candiotti de Iriondo c/Gobierno de Entre Ros (Fallos 76-351) Etapa 1900- 1947 a)2 de diciembre de 1909 Celestino M.Rey c/Alfredo y Eduardo Rocha s/Falsificacin de mercadera y de marca de fbricas" fallos 112:384 b) En Storani de Boidanich Fallo 184 :137 26 de junio 1939 (Cosa Juzgada) Etapa 1947 1955 La destitucin de la Corte por juicio poltico y el nombramiento de la Corte que se conoce como peronista a) 1948 Municipalidad de Buenos Aires c/Compaa Primitiva de Gas (fallos 211 - 958) (La ley tomo 52 Pg. 244)

 Etapa 1955 A 1973: destituye a la Corte y nombra un nuevo Tribunal a) Colalillo c/ Ca. Seguros Espaa y Ro de la Plata (Fallo 238:550 del 18 de setiembre de 1957) b)En este segundo fallo, se ingresa una nueva causal que es lagravedad institucional que se encuentra plasmada en la sentencia : Jorge Antonio (Fallo 248:189 del 28 de octubre de 1960)

Etapa 1973 - 1983 a)Camusso de Marino, Amalia C/ Perkins S.A

 Etapa 1983 2003 a)"Strada c/Ocupantes del Permetro ocupado entre calle Dean Funes y Saavedra, Barra y Cuyen" (Fallo del 4.08.86, L.L.1986-B-476, y E.D. 117-589). b) consagracin por va jurisprudencial del recurso por salto de la instancia, conocido como by-pass o per saltum que se da en el caso B.I.B.A. y ms rotundamente en el caso Dromi

 c) En este perodo se produce la aparicin de el certiorari argentino instaurado por la ley 23.774 del 5 de abril de 1990 La ley 23774 introdujo la reforma al art. 280 del CPCN y 285 cuyo texto dice: "La Corte segn su sana discrecin y con la sola invocacin de esta norma podr rechazar el recurso extraordinario por falta de agravio federal suficiente o cuando las cuestiones planteadas resultaren insustanciales o carentes de trascendencia. Esta norma plantea el certiorari negativo. La jurisprudencia consagra el Certiorari positivo "Comes Juan Jos c/ Massuh S.A. - Div. Celulosa y Papel Planta de Quilmes" del 7/IX/93