Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Outline
Qu es un AMS?
Dnde se aplican? Necesidad para soluciones en otras estructuras
1. Que es un AMS?
La estructura vibra y la deformacin produce dao Las masa contrarresta el movimiento
1. Que es un AMS?
EDIFICIO SIN AMS EDIFICIO CON AMS
1 GDL
4
2 GDL
1. Que es un AMS?
La eficiencia del AMS depende de la excitacin.
El edificio filtra el sismo Se sintoniza a una frecuencia fundamental del edificio medida en terreno No siempre se sintoniza al primer modo (i.e. sintonizar a modos acoplados)
1. Que es un AMS?
Control de sintona
Bolas de acero para regular la sintona con el perodo principal del edificio
1. Que es un AMS?
Tipo de AMS
AMS pendular
Ventajas
Bajo impacto arquitectnico Aplicable a Rehabilitacin Estructural No requiere mantencin
Alta durabilidad
Bajo costo (0.3UF/m2)
2. Aplicabilidad
EDIFICIOS
GRAN ALTURA
SISTEMA AMS
EDIFICIOS
ALTURA MEDIA
Despl.Vertical 8
Despl.Requerido
2. Aplicabilidad
1.2 1.0 Fuerza de diseo (W/g) 0.8 0.6 0.4 0.2 0 NCh 2745-03
0.5
1.0
2.0
2.5
3.0
3. Necesidad
Bolas y resortes
AMS
EDIFICIO SIN AMS EDIFICIO SIN DISIPACION
Aisladores
10
4. AMS - A: Concepto
Tipo de AMS
11
4. AMS - A: Concepto
Efectos del amortiguamiento sobre la sintona
INPUT AMS OUTPUT
AMS no amortiguado
AMS amortiguado
+ Ancho de banda - Reduccin - Desplazamiento de masa
+Amortiguamiento
12
4. Aplicabilidad
1.2 NCh 2745-03 1.0 Fuerza de diseo (W/g)
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 0.5 1.0
2.0
2.5
3.0
13
4. AMS - A
Perodos bajos
Altura Edificio
Perodos medios
+ Desplazamiento Estabilidad vs. Costo
14
Ejemplo 1
Estructuracin Proteccin Ssmica N Pisos N Subterrneos Muros de Hormign Armado AMS 22 2
Cantidad de Dispositivos
Superficie en planta
15
Ejemplo 1
16
Ejemplo 1
SISMOS Y REDUCCIONES EN DIRECCIN X DRIFTS ENTREPISO DESPLAZAMIENTOS TECHO RMS ACELERACINES TECHO RMS CORTE SUPERESTRUCTURA RMS
REDUCCIN PROMEDIO
17
18
5. Aplicabilidad
1.2 NCh 2745-03 1.0 Fuerza de diseo (W/g)
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 0.5 1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
Periodo (s) 19
IV CONGRESO ASOCIACIN DE INGENIEROS CIVILES ESTRUCTURALES: REPLICAS
Ejemplo 2
Estructuracin Proteccin Ssmica N Pisos N Subterrneos Muros de Hormign Armado AMS 35 4
Cantidad de Dispositivos
Perodo de la estructura
20
Ejemplo 2
SISMOS Y REDUCCIONES EN DIRECCIN X DRIFTS ENTREPISO ROTACIN DE PISO DESPLAZAMIENTOS TECHO RMS ACELERACINES TECHO RMS CORTE SUPERESTRUCTURA RMS REDUCCIN PROMEDIO 27.4% 26.3% 13.6% 13.9% 14.7%
21
Ejemplo 2
22
Ejemplo 2
23
6. Modelacin
Cmo modelo un AMS?
Es posible modelar linealmente un edificio con AMS usando ETABS?
DESARROLLO DE SOFTWARE
24
IV CONGRESO ASOCIACIN DE INGENIEROS CIVILES ESTRUCTURALES: REPLICAS
6. Modelacin - software
Sobre aisladores simples Sobre aisladores dobles y deslizadores
Tipos de AMS
Sistemas hbridos
25
6. Modelacin - software
CARACTERSTICAS DEL SOFTWARE
Anlisis No-lineal Grandes deformaciones Tiempo Historia Integracin Directa Anlisis Paralelo Parametrizacin Dispositivos AMS Estructura base Export desde ETABS Sat-Build
Aisladores simples Aisladores dobles Deslizadores simples Deslizadores dobles Pndulos simples Pndulos dobles Definidos por usuario
26
6. Modelacin - software
VALIDACIN
Edificio estructurado en base a muros 10 pisos
T = 0.46 s
Peso total: 15000 tonf La validacin lineal se hizo con SAP2000 e ETABS
27
6. Modelacin - software
COMPARACIN SIN AMS
8 6 Desplazamiento de techo 4 2 0 -2 -4 -6 -8 SAP ETABS SIRVE
10
20
30 tiempo [s]
40
50
60
70
31
28
6. Modelacin - software
VALIDACIN NO LINEAL CON AMS
La validacin no lineal se realiz con el programa SAP2000 con integracin directa Consisti en someter a una excitacin ssmica a un AMS apoyado sobre 4 deslizadores friccionales y dos aisladores ssmicos simples
29
6. Modelacin - software
COMPARACIN AMS
Respuesta a un sismo de menor intensidad
SAP MATLAB
-2
-4
-6 10 15 20 25 30 35 40
30
10
12
14
16
18
20
22
6. Modelacin - software
COMPARACIN AMS
Comparacin de la constitutiva del aislador
40
SAP
30
MATLAB
20
10
-10
-20
-30
-40 -25
-20
-15
10
15
20
31
6. Modelacin
Los AMS se sintonizan a 0.5 s y se analizan amortiguamientos de 2% a 25%
CARACTERSTICAS RIGIDEZ PESO AMORTIGUAMIENTO 7.3 tonf/cm 45 ton 2, 10, 15, 20, 25%
32
6. Modelacin
MODELO ETABS MODELO SAP2000
Anlisis modal
Integracin directa
33
6. Modelacin
En ambos programas se define exactamente el mismo elemento lineal para modelar el amortiguamiento y la rigidez.
34
6. Modelacin
SAP LINEAR LINK
35
6. Modelacin
En ambos programas se realiza una anlisis en el tiempo historia para el sismo de Llolleo compatibilizado con la norma 2745.
En SAP2000 se realiza una integracin directa que es el mtodo mas exacto. En ETABS se realiza el anlisis modal lineal
36
6. Modelacin
Comparacin de estructuras con AMS para 2% y 10% de amortiguamiento
6 4 2 0 -2 -4 -6
2%
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
10%
-2
-4
-6 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32
37
6. Modelacin
15%
4 2 0 -2 Desplazamiento de techo ams (2% PESO SUB) amortiguamiento xsi=15%
-4
-6
-8 22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
20%
-2
-4
-6 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32
38
6. Modelacin
SAP ETABS SIRVE
25%
6 4 2 0
-2 -4
-6
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
39
6. Modelacin
55
SAP INTEGRACION DIRECTA ETABS ANALISIS MODAL 50 SOFTWARE SIRVE INTEGRACIN MIXTA
OBSERVACIONES: A medida que se aumenta el amortiguamiento, la respuesta de techo entregada por ETABS es mucho menor que la entregada por SAP2000 y nuestro software. Lo contrario ocurre con SAP2000 mientras mas amortiguamiento, la respuesta de techo crece levemente.
45
Reduccin %
40
35
30
25
20
10
15
20
25
xsi
Aunque no se presenta, se observo que para amortiguamientos del orden de 80% desplazamiento de techo es casi a cero.
40
41
42
8. Conclusiones
Es incorrecto modelar AMS usando elementos lineales con un C y un K ETABS sobreestima las reducciones. Reducciones sobre un 40 % pueden buenas sin embargo son un claro indicio de que se est modelando mal el problema. Si las reducciones aumentan secuencialmente a medida que aumenta el amortiguamiento el problema est incorrectamente modelado y los resultados son falsos. Los errores de ETABS no solo prometen falsas reducciones sino que subestiman las deformaciones de los AMS lo cual es crtico para su diseo y la seguridad del edificio. El comportamiento de SAP2000 con integracin directa coincide plenamente con el de la teora en cuanto a que mientras ms es el amortiguamiento incorporado la efectividad del sistema disminuye. Las reducciones entregado por SAP2000 <=30% son reducciones razonables que coinciden con la experiencia que SIRVE ha tenido en otros proyectos. Se puede decir entonces que los resultados de SAP2000 son los correctos.
43
8. Conclusiones
Problemas de ETABS - modelamiento
El Anlisis Modal no-lineal de ETABS no asegura el equilibrio exacto entre elementos NL y elementos L No se puede desacoplar el amortiguamiento de la estructura con el de los AMS (modos acoplados). O se agrega amortiguamiento a los AMS o se quita a la estructura lo que en ambos casos es incorrecto. ETABS, a diferencia de SAP, no posee Integracin directa La rigidez y amortiguamiento de un AMS son no-lineales con la deformacin y velocidad, para obtener un optimo desempeo de un AMS es necesario iterar, hacer esto en ETABS es costoso
44
8. Conclusiones
Problemas de ETABS - elementos
ETABS no posee un elemento para modelar deslizadores dobles correctamente , al hacerlo con un elemento simple hay serios errores en la estimacin de la velocidad de deslizamiento.
45