verschwinden, auch wenn der Faktor, der sie auf den niedrigen Wert gebracht hat, nicht mehr wirkt
Grundsätzlich zwei Möglichkeiten, dies zu
verhindern: r- und K-Strategie (teleologische Redeweise) (bionomische Strategien, Abundanzstrategien)
Habitate zwei Typen zuzuordnen:
r- selektierende und K-selektierende
Erste Möglichkeiten, den Risiken sehr geringer Populationsdichte zu entgehen: r-Strategie
Wenn Umweltbedingungen günstig:
r-Strategen erzeugen rasch große Zahl von
Nachkommen
à Populationen können relativ gefahrlos auf eine niedrige
Dichte sinken: r-Strategen: Energie muss darauf konzentriert werden, zahlreiche Nachkommen zu produzieren (hohe Wachstumsrate r) àkeine Energie für Zusatzfunktionen z. B. für Schutzeinrichtungen vor Feinden, für lange Zeit zwischen zwei reproduktiven Phasen (z. B. Vorratshaltung)
Im Extremfall ständig fortpflanzungsbereit
Wenn die Nachkommen zahlreich sein müssen,
kann jeder Einzelne von ihnen bei der Geburt nur klein sein Da er rasch zum reproduktiven Zustand heranwachsen muss, muss er auch relativ klein bleiben Abb. 19: Beziehung zwischen Zuwachsrate und Generationszeit für zahlreiche Organismen mit den Diagonalen für die R0-Werte von 2 bis 105. Nach Heron 1972 aus Southwood 1980, verändert. K-Strategie: Die Populationsgröße sinkt nicht auf riskante Werte
Kann auf verschiedene Weisen geschehen:
Organismen sehr widerstandsfähig in dem Sinne, dass
zeitweise ungünstige Umweltfaktoren ihnen wenig anhaben können
leben unter ständig günstigen Umweltverhältnissen
lebenunter vorhersagbar schwankenden
àfür K-Strategen nicht nötig, viele Nachkommen zu haben
Nur so viele, wie erforderlich, um die wegen ihrer
Widerstandsfähigkeit oder der Umweltgunst geringen Verluste auszugleichen
Idealfall: Geburtenrate ständig gleich der
Sterberate = Umweltkapazität K
Man spricht auch von Anpassungs-Strategie
Begriff Anpassung dabei allerdings nur auf die Individuen bezogen: Populationen der r-Strategen müssen nicht weniger gut an ihre Umwelt angepasst sein, nur ihre Individuen gehen rasch in großer Zahl Eigenschaften von K-Strategen:
Hoher Aufwand für Anlegen von Energiereserven für
vorhersehbar ungünstige Zeiten
- In dauernd günstiger Umwelt verlangt K-Strategie hohe
Konkurrenzkraft: Artgenossen und auch Angehörige anderer Arten finden hier günstige Bedingungen Konkurrenz
Konkurrenzkraft wird im Allgemeinen (nicht immer) durch
Körpergröße begünstigt
Schutzeinrichtungen gegen Feinde (Panzer, Geschmack)
und ungünstige Umweltfaktoren (z. B. Fell)
Schutz für Junge: Brutpflege
Langes Leben für K-Strategen sinnvoll: nicht-reproduktive Phasen, nutzlos für die r- Strategen, Können aktiv überdauert werden
Nutzbar z. B. für weitere Größenzunahme,
Verbesserung von Widerstandsmechanismen
K-Strategen also im Allgemeinen große, gut
angepaßte, langlebige Organismen mit Daß r-Strategen ihre Jungen in großer Zahl „opfern“, dagegen K-Strategen langlebig: missverständlich
Sterblichkeit bei r-Strategen entsprechend den unregelmäßig
schwankenden Umweltbedingungen sehr variabel: also manchmal niedrig, und meist bei Jungen niedrig: Populationswachstum setzt im Allgemeinen unter günstigen Umständen ein
Individuen erreichen relativ oft Erwachsenenalter,
denn: Solange ihr kurzes Leben dauert, bleibt Umwelt (oft) günstig Bei K-Strategen stirbt dagegen hoher Anteil der Jungen Nur Mortalität der Erwachsenen ist gering
Denn auch bei K-Strategen übersteigt Zahl der
Nachkommen weit die der Eltern
Nur kleiner Teil kann überleben
Populationen der K-Strategen definitionsgemäß immer in der Nähe der Umwelt-Tragfähigkeit, d. h. Ressourcen werden bereits relativ vollständig von den älteren (konkurrenzstärkeren) Generationen benötigt
Das heißt: Populationswachstum beginnt bereits in der
Nähe der Tragfähigkeitsgrenze Diese wäre aber weit überschritten, wenn ein großer r-Strategie ist älter Dementsprechend bei niederen Tieren häufiger
Erfordert keine speziellen Anpassungen
z. B. durch besondere Eigenschaften, welche Widerstandsfähigkeit erhöhen Einfacher, Natalität in Evolution zu steigern, als spezielle Anpassungen zu entwickeln Denn Natalität zu steigern bedeutet, lediglich mehr von dem zu erzeugen, was man bereits erzeugen kann Spezielle Anpassungen dagegen erfordern lange Prozesse des Ineinanderspiels von Mutation, Rekombination, genetischer Drift und Selektion
Solange solche speziellen Anpassungen nicht in der
Evolution entstanden sind, besteht der einzige Weg darin, Nachkommen zu „vergeuden“ K-Strategen (als Individuen) definitionsgemäß besser an Umwelt angepasst als r-Strategen Frage: warum gibt es überhaupt noch r-Strategen?
Antwort: K-Strategie unter Selektionsbedingungen eines bestimmten Typs von Habitaten entstanden In anderen Habitaten ist bessere Anpassung der K-Strategen nutzlos
K-Strategen auf konstante oder doch vorhersagbar
wechselnde Umweltfaktoren eingestellt: diese nicht überall vorhanden
Wiese: Abfolge ganz bestimmter Blühaspekte
Verfügbarkeit von Ressourcen recht gut prognostizierbar Kiesbank in Fluss: sehr ungewiss, in fünf Jahren Wo Umweltbedingungen nicht entweder konstant sind oder sich vorhersehbar ändern, ist die K- Strategie nutzlos
Auch K-Strategen haben Methoden, zeitweiliger Ungunst
der Umweltbedingungen zu begegnen (Anlegen von Reserven) Aber wenn nicht sicher genug vorhersehbar, dass zu bestimmter Zeit Nahrungsmangel, bedeutet Anlegen von Reserven Vergeudung
Bessere Strategie: allein während der günstigen Zeiten
aktiv zu sein kann unter vorhersehbar ungünstigen Umweltbedingungen auch im Rahmen der K-Strategie geschehen (z. B. Winterschlaf)
Wenn Störungen zu stark / zu unregelmäßig, hilft
das nicht mehr Wenn geeignete Habitate an anderem Ort wieder entstehen ( ephemere Habitate): einziger Weg ist Emigration
Solche Situationen häufig als den typischen Fall von r-
Selektion dargestellt
Gründe:
(6) Vor Emigration hohe Produktion von (mobilen)
Nachkommen erforderlich, denn neue Habitate meist nur von einem kleinen Teil von ihnen erreicht
(2) In neuen ephemeren Habitaten anfangs oft Ressourcen
Fähigkeit zur Emigration an sich ist allerdings nicht hinreichendes Merkmal von r-Strategen:
Auch die wenigen Nachkommen großer Tiere (K-
Strategen) verlassen in der Regel ungünstig gewordene Habitate: Konkurrenz der Eltern und Geschwister Diesen Ort verlassen zu können, ist bei ihnen eine Komponente guter individueller Anpassung (oft verbunden mit Explorationsfähigkeit)
„Fugitiv“ zu sein also nicht immer zur r-Strategie zu
r-K-Begriffe im biogeographischen Zusammenhang entwickelt
Organismen mit bestimmten Eigenschaften eher in der Lage,
Erstbesiedler von Inseln zu sein, andere eher geeignet, sich auf dicht bevölkerten Inseln zu halten (MacArthur & Wilson)
70er Jahre: diese Theorien beherrschten das Denken der
Ökologen um Fragen des Verhältnisses von Lebenszyklen und Populationsregulation 80er Jahre: Theorien galten als veraltet
Folge der Kritik weniger, dass man den Begriff nun nicht Wichtigste Kritik an schematischer Verwendung der Begriffe r- und K-Strategie: Die als typisch für sie betrachteten Eigenschaften müssen nicht immer die Ursachen haben, die von der Theorie nahegelegt werden
z. B. Körpergröße: Die meisten der kleinen und damit relativ schutzlosen Organismen sind r-Strategen Jedoch ist Größe nur sekundäres Merkmal Entscheidend: auf hohen Zuwachs in kurzer Zeit zu setzen
Geringe Körpergröße selbst kann dem Schutz (durch
Verstecken) und nicht der raschen Vermehrung dienen
Schutz = K-Merkmal
Lediglich im Großen und Ganzen sind K-Strategen größer
Nicht zulässig, von einer Art zu behaupten: sie ist ein r- Stratege Sondern hinzufügen, im Verhältnis zu welchen anderen Arten sie das ist
Viele Arten nicht ohne Weiteres einem der beiden
Strategietypen zuweisen, weil sie in ihrem Lebensverlauf oder in der Abfolge ihrer Generationen wechseln K-Strategen können zur r-Strategie übergehen, um mit einem Dichterückgang fertig zu werden Beispiele: - Nachbrüten Blattläuse (Aphiden) in Zeit höchsten Ressourcenangebotes parthenogenetische Produktion zahlreicher Nachkommen
