LA INSOLVENCIA DE PAGO NO

ES DELTO FISCAL

EL LIMITE DE LA CONTRIBUCION SE ENCUENTRA
EN LA PROPORCONALIDAD EN EL PAGO DE
IMPUESTOS

Cuando ya no hay generacin de capital, se agota con ello la
posibilidad de pago y el complimiento de las deudas es el
estado de insolvencia o agotamiento de los bienes
susceptibles de embargo.
DISMIUCION
DEGENERACION
DE CAPITAL
BAJA O NULA
POSIBILIDAD DE
PAGO
EL LIMITE DE
CIMPLIMIENTO ES
EL ESTADO DE
INSOLVENCIA.


A partir del conocimiento de que con el fisco no
se puede negociar, se tendr que elegir alguna
forma de pago.

UNA DEUDA CONVENIDA EQUIVALE A LA ACEPTACION
DE TODAS SUS PARTES
La insolvencia es un estado jurdico reconocido por el
derecho mexicano, como se expresa a continuacin:

CODIGO CIVIL FEDERAL

Art. 2166. Hay insolvencia cuando la suma de los bienes y
crditos del deudor, estimados en su justo precio no guala al
importe de sus deudas.
Art. 2964. El deudor responde del cumplimiento de sus
obligaciones con todos sus bienes . Con excepcin de
aquellos que sean inalienables e inembargables.

CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION

Art. 146-A. Prrafo Tercero: Se consideran insolventes los
deudores o los responsables solidarios cuando no tengan
bienes embargables para cubrir el crdito
EL IETU EN LA CORTE
El Impuesto Empresarial sobre Tasa Unica, ha
llamado la atencion desde su entrada en vigor
en el ao 2008.

Desde 2008 se han presentado, en diferentes
Juzgados de Distrito, ms de 30,000 amparos.
Para la resolucin de las demandas de
Amparo contra el IETU, el Consejo de la
Judicatura Federal creo dos nuevos Juzgados
Auxiliares, estos en la Ciudad de Puebla
porque, segn la justificacin, en el edificio
que tiene el Poder Judicial de la Federacin en
el Edo. De Puebla tenia el espacio necesario
para instalarlos.
Los Jueces Federales resolvieron que:
Las 32 mil Sentencias resuelven que el IETU es
constitucional.



Los expertos en materia Fiscal comentan que el
sentido de las sentencias se debi, no porque el
IETU sea inconstitucional sino, por la perdida
econmica que representara para el estado el
amparar a los particulares para no pagar el
Impuesto.
Entonces y siguiendo con la linea de las
noticias, basta ver los pronunciamientos que
hacen las camaras, los colegios de
profesionistas, los expertos del derecho y la
economia, para darnos cuenta que el IETU es
un monstruo que va en contra de la causacion
de impuestos y que es un impuesto cruel
porque no atiende la capacidad contributiva
de los particulares.
Como aprovechar la Ley Federal
de Derechos del Contribuyente
Se analiza en este caso a una persona
dedicada a la ganadera, objeto de una visita
domiciliaria en su racho ubicado en la sierra
de Navojoa, Sonora.
Debido a sus ocupaciones se olvido del
asunto, dejando pasar los 45 das hbiles que
tenia para tramitar el pago de sus Impuestos.

En este caso se recurri al Cdigo Fiscal de la
Federacin en su artculo 32 frac. IV y al 2 y 23
de la Ley Federal de Derechos del
Contribuyente.
Segn el fundamento anterior, la autoridad esta
obligada a manifestar ante qu autoridad se
debe interponer el recurso o en su caso la
demanda de nulidad, y para lograrlo se debi
citar el acuerdo que otorga la competencia
territorial.

La competencia territorial la realiza de manera
genrica, citando solamente que debe ser ante la
autoridad o Sala competente en relacin al
domicilio fiscal pero sin precisar e identificar en
donde se encuentra dicha autoridad u rgano
jurisdiccional.


Con lo anterior se deja en estado de indefensin
al contribuyente, violentando con ello la debida
fundamentacin y motivacin que debe de regir
todo acto de autoridad contenida en el articulo
38 del CFF y 16 de la CPEUM.


La autoridad notificadora y liquidadora no
cumplio con lo establecido en el art. 23 de la Ley
Federal de los Derechos del Contribuyente ya
que est omitiendo adems, manifestar que se
puede impugnar la resolucion mediante Juicio de
Amparo Indirecto ante el Juzgado de Distrito
como lo estableci ya la Corte, en los trminos
del art. 73 de la Ley de Amparo.

Por lo anterior, se debi de otorgar el doble del
plazo para poder presentar el recurso o en su
caso la demanda, pero no aconteci as, ya que
este argumento la autoridad lo declaro
infundado.
Con lo anterior, se vulneran todos los derechos
contenidos en las fracciones I y IV del art. 2 de la
Ley Federal de Derechos del Contribuyente.

En este tenor, encontramos en la Ley Federal de
Derechos del Contribuyente, un escudo adicional
a las leyes que rigen en materia fiscal. Podemos
sustentar o mas bien fundamentar nuestras
pretensiones en la Ley Federal de Derechos del
Contribuyente cuando, se considere que han sido
violados nuestros derecho como contribuyentes.