Julio E.

Pozo Snchez
julio.pozo@aempresarial.com
@juliepozo
El sistema de recursos nace de una doble realidad, la
primera, la comprobacin de la falibilidad humana y la
segunda, de no aceptar la resolucin que sea
desfavorable a sus propios intereses.

Los medios de impugnacin son mecanismos de
control que permiten el correcto ejercicio de los
principios que disciplinan la relacin jurdico procesal a
lo largo del proceso.

Entendemos a la impugnacin como aquel acto de la
parte que vindose perjudicada por una decisin
surgida del rgano jurisdiccional que le causa un
gravamen o perjuicio pretende su anulacin o rescisin.
Fundamento

Los medios impugnatorios surgen con la
finalidad de evitar que el vicio o error por
parte del rgano jurisdicente pueda
ocasionar una resolucin no ajustada a
derecho.

El gravamen como aspecto objetivo que
fundamenta a los medios impugnatorios.


Error in iudicando: Error de razonamiento que
conducen a decisiones injustas (errores causales del
fallo)

I) Errores de razonamiento de hecho:

I.1 Determinacin de los hechos de la
controversia: parte expositiva de la sentencia)
I.2 Error en la valoracin de los medios probatorios

II) Errores de razonamiento de derecho:

II.1 Subsuncin o aplicacin indebida o falsa aplicacin
II.2 Error en interpretacin.


Errores in Procedendo: errores de actividad,
errores de construccin.

Se discute la validez del acto no el derecho de
fondo: Vicio en el procedimiento, Vicios de la
resolucin misma.
1.1 Ordinarias
(recursos)
1.2 Extraordinaria
(Nulidad de Cosa
Juzgada
Fraudulenta,
Accin de Amparo)
CLASIFICACIN
I
Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta (Art. 178
C.P.C)
Hasta dentro de seis meses de ejecutada o de
haber adquirido la calidad de cosa juzgada, si no
fuera ejecutable puede demandarse la nulidad de
una sentencia o la del acuerdo de las partes
homologado por el Juez que pone fin al proceso,
alegando que el proceso que se origina ha sido
seguido con fraude, o colusin, afectando el
derecho a un debido proceso, cometido por una, o
ambas partes, o por el Juez por ste y aquellas..
Si la decisin fuese anulada, se repondrn las
cosas al estado que corresponda. Sin
embargo, la nulidad no afectar a los terceros
de buena fe y a ttulo oneroso.
Amparo contra Resoluciones Judiciales. (Art.4 del
C.P.Const).

El amparo procede respecto de resoluciones judiciales
firmes dictadas con manifiesto agravio a la tutela
procesal efectiva, que comprende el acceso a la
justifica y el debido proceso...

Se entiende por tutela procesal efectiva aquella
situacin jurdica de una persona en la que se
respetan, de modo enunciativo, sus derechos de
libre acceso al rgano jurisdiccional, a probar,
de defensa, al contradictorio e igualdad
sustancial en el proceso, a no ser desviado de la
jurisdiccin predeterminada ni sometido a
procedimientos distintos de los previstos a la
ley, a la obtencin de una resolucin fundada en
derecho, a acceder a los medios impugnatorios
regulados, a la imposibilidad de revivir procesos
fenecidos, a la actuacin adecuada y
temporalmente oportuna de las resoluciones
judiciales ya ala observancia del principio de
legalidad procesal penal.
2.1 Devolutivas: Traslada al
Juez de la impugnacin
(Aquem) la competencia
para conocer de aquello que
fue resuelto por el Juez de
Inicio (Aquo)

2.2 No Devolutivas: El propio
Juez es quien revisa su
resolucin.
CLASIFICACIN
II
3.1 Suspensiva: La
interposicin suspende los
efectos de la Resolucin
Impugnada

3.2 NoSuspensiva:
Resoluciones
Interlocutorias Impugnacion
extraordinaria.
CLASIFICACIN
III

4.1 Remedios:
4.2 Recursos:

CLASIFICACIN
IV

4.1 Remedios: Son aquellos por los cuales el
recurrente pide se reexamine todo un proceso o un
determinado acto procesal, salvo que estn
contenidos en una resolucin.

Son remedios: Las tachas y la oposicin;
las nulidades de actos procesales no
contenidos en resoluciones.
4.2 Recursos.- Para GOMEZ ORBANEJA, el
recurso es el acto procesal de la parte que frente
a una resolucin judicial impugnable y
perjudicial pide la actuacin de la ley en su favor.

El Cdigo Procesal Civil establece los siguientes
recursos:

Reposicin
Apelacin
Casacin
Queja


Reposicin (Decretos)

Apelacin (Sentencia Autos salvo los
inimpugnables) 1 Inst.

Casacin (sentencia y autos finales) 2 Inst.

Queja (Auto denegatorio de Apelacin y
Casacin) (auto concesorio con efecto
distinto en la apelacin)
Admisibilidad

1.- Interponer el medio impugnatorio ante el
rgano Jurisdiccional que cometi el vicio o
error en el acto procesal o en la resolucin,
salvo caso establecido en la ley.
2.- Observar el plazo previsto para cada
medio impugnatorio.
3.- Observar la formalidad exigida por la ley.
Procedencia

1.- Se debe fundamentar el pedido
2.- Se debe precisar el agravio y el vicio o
error cometido por el Juez.

Prohibicin del Doble Recurso

Est prohibido a una parte interponer dos
recursos contra una misma resolucin.
Se interpone a fin de solicitar el reexamen nicamente
de decretos.

Plazo: 3 das (de notificado o en la audiencia).

Se interpone ante el Juez que conoce el proceso.

Trmite (Art. 364 del Cdigo Procesal Civil)

La resolucin que resuelve es Inimpugnable


Este recurso procede contra las resoluciones que declara
inadmisible o improcedente el recurso de apelacin o
el recurso de casacin. Tambin procede contra la
resolucin que concede apelacin con efecto distinto al
solicitado.

(*) Derogado Ley 29364
Requisitos de forma:

1. Interponer ante el rgano superior del que
deneg el recurso de apelacin o
casacin.
2. Plazo: 3 das
3. Acompaar tasa judicial
Requisitos de fondo:

1.- Fundamentar el recurso
2.- Acompaar al recurso copia simple con el sello y firma del
abogado del recurrente de lo siguiente:
i) Escrito que motivo la resolucin recurrida.
ii) Resolucin recurrida
iii) Escrito en que se recurre (apelacin o casacin)
iv) Resolucin denegatoria

Trmite: Art. 404 del Cdigo Procesal Civil
La interposicin del recurso de queja no
suspende la tramitacin del principal, ni
afecta la eficacia de la resolucin
denegatoria

Si el recurso es declarado fundado, el
superior concede el recurso y precisa el
efecto si se trata de apelacin,
comunicando al inferior su decisin para
que enve el expediente o ejecute lo que
corresponda.
Concebido exclusivamente para solicitar el
reexamen de autos o sentencias que contengan
una decisin del juez.

Importa la existencia de un razonamiento lgico-
jurdico del hecho o de la norma aplicable a un
hecho determinado.

mbitos de extensin de la apelacin:

Aspecto positivo: Tantum apellatum,
quantum devolutum
I) Aplicar e interpretar normas jurdicas con un criterio
diferenciado al utilizado por el de Primera Instancia.
II) Variar de apreciacin de la prueba, en sentido de
considerar como probados o no probados determinados
hechos.

Aspecto negativo: No pueden ser objeto de apelacin
aquellos extremos consentidos.

Requisitos de Admisibilidad
(Art. 367 del Cdigo Procesal
Civil)

1.- Dentro del plazo previsto por ley.
2.- Ante el Juez que expidi la resolucin.
3.- Adjuntar la tasa judicial respectiva.
Requisitos de Procedencia (Art. 366 del
Cdigo Procesal Civil)
1.- Se debe precisar y fundamentar el
agravio.
2.- Se debe indicar el error de hecho o de
derecho incurrido en la resolucin
Efectos del recurso de apelacin
1.- Con efecto suspensivo
2.- Sin efecto suspensivo
Calidad del recurso sin efecto
suspensivo:
* Sin la calidad de diferida
* Con la calidad de diferida
Trmite :

1.- Apelacin de sentencias
(Art. 373 del Cdigo Procesal Civil)

2.- Apelacin de autos con efecto
suspensivo
(Art. 376 del Cdigo Procesal Civil)

3.- Apelacin sin efecto suspensivo
(Art. 377 del Cdigo Procesal Civil)


Medios Probatorios en la apelacin de
sentencias (Art. 374 del Cdigo Procesal Civil)

El recurso de apelacin contiene
intrnsecamente el de nulidad, slo en los casos
que los vicios estn referidos a la formalidad de
la resolucin impugnada.


Derecho Romano
El Principio de que el que NO apela de la
Sentencia la aprueba, y, por tanto, queda
firme a su respecto, tuvo una excepcin.

JUSTINIANO introdujo una reforma y
permiti a la parte que no haba apelado,
adherirse a la apelacin del adversario para
pedir que se reforme la sentencia del
inferior, en lo que considere perjudicial a su
parte.


Constitucin Ampliorem - El emperador se
interes por el triunfo de la justicia y por la
igualdad de las partes en la instancia de la
apelacin, abandonando la posicin
puramente privatstica del derecho anterior,
en que el inters e impulso de los litigantes
eran decisivos para la conducta del juez.

Modifico el Principio de la personalidad del
recurso de apelacin, por el de la
comunidad del citado recurso.




Derecho Cannico

Se uso originalmente la palabra adhaerentes
para dar a entender el recurso usado por un
interviniente en favor del apelante, es decir, en
contra del apelado.

Posteriormente, la doctrina y la jurisprudencia
dej establecido que se trataba de un recurso
del APELADO contra el APELANTE.


Derecho Espaol Antiguo
Determinada doctrina, sostuvo que el efecto
devolutivo y la comunidad de la apelacin
solo se refera a los puntos y captulos de la
Sentencia que eran objeto del Recurso de
Apelacin Principal, NO pudiendo de manera
alguna extenderse sus efectos a aquellos
puntos que no haban sido recurridos por la
apelada.

Solo sobre esos puntos, el Juez Superior
poda aplicar, incluso de oficio, la reformatio
in peius.
La otra posicin, consideraba que el apelado
no se hallaba limitado en el alcance y efectos
de su adhesin a los captulos o puntos
impugnados por el apelante, sino que su
derecho de adhesin se extiende a todos los
puntos que se disputo en el Juicio.

Derecho Procesal Civil Italiano
Apelacin Principal, aquella que se interpone,
por cualquiera de las partes, dentro del plazo
previsto para ello.


Sin embargo, vencido el plazo para la Apelacin
Principal, el apelado puede impugnar la
Sentencia en los extremos que le son
desfavorables, esta apelacin llamada
INCIDENTAL, es propuesta contra el apelante y
tiene por objeto: conseguir la Reformatio in
Peius contra el apelante.
La Apelacin Incidental es autnoma en cuanto
a su validez respecto de la Apelacin Principal,
lo es solo en cuanto a que una vez admitida NO
depende de la voluntad del apelante, pero SI es
dependiente de la Apelacin Principal en cuanto
que solo puede contener puntos que se
encuentren en ella.

Respecto la Adhesin a la Apelacin, es la
que hace uso el litisconsorte del apelante,
por haber sido derrotado en 1 instancia,
esto es, NO es un recurso del apelado
contra el apelante, como se reconoce
comnmente.

Refiere CHIOVENDA, que mediante la
Adhesin, se aprovecha de la apelacin del
litisconsorte, respecto de los extremos de la
sentencia que tiene inters comn con el
apelante.
Derecho Procesal Civil Espaol
En la Ley Procesal Civil Espaola 1/2000 se
incorpor la figura de adhesin de la
apelacin, pero bajo la denominacin de
Impugnacin a la Apelacin.
Tiene carcter Autnomo, pues la
impugnacin presentada por el apelado contra
la resolucin apelada, convierte al apelado en
apelante.
Se trata de dos recursos que tiene
sustantividad propia, por lo que la extincin
de uno desistimiento no implica la
extincin del otro.
Regulo a la adhesin a la apelacin en el
Articulo 1091.
En dicha norma se estableci que el
colitigante poda adherirse a la apelacin en
primera instancia o ante el superior,
mientras no se haya resuelto la alzada.
No se lleg a establecer los lmites y
trminos de la misma. Asimismo, NO se
reconoci un desarrollo doctrinario o
jurisprudencial en esta materia, durante la
vigencia de dicho cdigo.

Existe un desarrollo legislativo mucho mas
completo, que result ser mejor que el que
tenamos anteriormente.
El legislador adopt un Recurso de
Adhesin a la Apelacin de carcter
Autnomo, inclinndose por el antiguo
principio de la Comunidad de la Apelacin
en el sentido de que el Superior puede
revisar la resolucin apelada, tambin por el
hecho de haber sido impugnada por quien
no apelo, para que la misma se revise en lo
que le agravia.
AUTONOMA EN LA ADHESIN DE LA
APELACION
La Adhesin a la Apelacin es la que hace uso
el apelado contra el apelante.
Articulo 373.- () Al contestar el traslado, la otra parte podr
adherirse al recurso, fundamentando sus agravios, de los que se
conferir traslado al apelante por diez das. Con la absolucin de la
otra parte o del apelante si hubo adhesin, el proceso queda
expedito para ser resuelto, con la declaracin del Juez superior en tal
sentido, sealando da y hora para la vista de la causa. El
desistimiento de la apelacin no afecta a la adhesin.
Se trata de una nueva impugnacin a la
resolucin que fue oportunamente apelada por
la otra parte.

CARACTERSTICAS:

Si se desiste el apelante de su recurso,
subsiste la adhesin.
La subsistencia no depende de la voluntad del
apelante. As lo reconoce nuestro
Ordenamiento Jurdico:
Articulo 373.- ()El desistimiento de la apelacin no afecta a la
adhesin.

La adhesin supone la existencia previa de la
Apelacin interpuesta por la parte contraria,
pues sin ella no resultara viable.



La adhesin permite la reformatio in peius
El legislador a puesto a la adhesin en el
mismo nivel de impugnacin que la apelacin.
Ello se advierte de lo expuesto en:

Artculo 370 - El juez superior no puede modificar la resolucin
impugnada en perjuicio del apelante, salvo que la otra parte
tambin haya apelado o se haya adherido ()

Segn dicha norma, apelante y adherente
tienen, similar poder de impugnacin, ambos
pueden lograr modificar la resolucin apelada
en base a sus propios agravios.


La Reformatio in peius es posible no solo
respecto de la misma materia que fue objeto de
la apelacin, como es el caso, ejemplo:
Sentencia manda pagar S/. 10,000 por concepto de daos y
perjuicios a favor de Julio. Yuriko haciendo un clculo de
costo y beneficio no interpone apelacin; sin embargo, Julio
considera que el monto seala es diminuto, apela el fallo con
el objeto que el Superior lo incremente, Yuriko toma
conocimiento de la apelacin y ante el Superior se Adhiere al
recurso y solicita se reduzca el monto por considerarlo
excesivo.
En ste caso el Superior puede, amparando los
argumentos de la adhesin reformar la
Sentencia en perjuicio del apelante Julio,
reduciendo el monto de la indemnizacin.
En los procesos Abreviados y de
Conocimiento
En el artculo 373 del actual CPC, se ha establecido
que en los procesos de cognicin va abreviada y de
conocimiento cuando el expediente se encuentra en
el Superior en virtud de la apelacin interpuesta por
una de las partes o ambas, se confiere traslado de la
apelacin a la contraria por un plazo de 10 das,
notificado con la apelacin la otra parte puede
adherirse a dicho recurso al absolver el traslado,
precisando en tal oportunidad los agravios
respectivos, dicha adhesin dar origen a un tramite
similar al de la Apelacin.

Sin embargo, quedan algunas interrogantes:
Es valida la adhesin si se formula o interpone
antes de la oportunidad sealada en la norma
procesal? No veo impedimento para ello, considero que
la oportunidad prevista en la citada norma constituye un
plazo mximo.
Puede ofrecer medios probatorios quien se
adhiere al recurso de apelacin? Nada impide que se
aplique tambin lo dispuesto en el artculo 374 CPC.
Puede adherirse a la apelacin el tercero
legitimado o solo puede hacerlo la parte? Si lo
permite el 364 CPC para la apelacin, no veo impedimento
para que se aplique tambin a la adhesin.

En los procesos Sumarsimos y
Ejecutivos
Se ha regulado de modo indirecto.
Segn lo establecido en el 558 y 691 del
CPC, en ambos procesos, en lo que se refiere
al trmite de apelacin de sentencias y de
autos finales, se aplica lo dispuesto en el
artculo 376 CPC, por lo que se advierte que
la oportunidad para adherirse a la apelacin,
es dentro del tercer da.
Dicho plazo, se computa a partir de la
notificacin del concesorio de la apelacin y
no desde la fecha que se expidi la Sentencia.
Interrogantes:
No hay razones para que se impida que terceros
legitimados puedan formular adhesin a la
apelacin, al igual que en los procesos abreviados
y de conocimiento.
Quien se adhiere en ste tipo de procesos SI estn
impedidos de ofrecer medios probatorios en su
escrito de adhesin, dada igual limitacin en el
artculo 559 CPC, aplicable al proceso
sumarsimo.
Tal limitacin tambin aplica a los ejecutivos,
teniendo en cuenta el carcter exclusivo y
excluyente que establece el 374 respecto a
ofrecimientos de prueba. Veamos los artculos.

Artculo 559.- En este proceso no son
procedentes:
1. La reconvencin;
2. Los informes sobre hechos;
3. El ofrecimiento de medios probatorios en
segunda instancia; y
4. Las disposiciones contenidas en los Artculos
428, 429 y 440.

Artculo 374.- Slo en los procesos de
conocimiento y abreviados las partes o terceros
legitimados pueden ofrecer medios probatorios en
el escrito de formulacin de la apelacin o en el de
absolucin de agravios, y ()

Denominador comn: Debe
formularse dentro del tercer da de
notificado el concesorio de la
apelacin, salvo el caso del auto
expedido en audiencia, que en mi
opinin, si el concesorio se expide en
ella, la adhesin debe producirse en la
misma audiencia.

Nuestro Sistema procesal de impugnacin,
en materia de adhesin, se ha afiliado
parcialmente al Principio de la Comunidad
de la Apelacin.
El Superior, solo puede revisar los extremos
de la resolucin apelada que afectaron a la
parte contraria del apelante, en virtud de la
adhesin.
La adhesin es de carcter autnomo.
La adhesin es de naturaleza
reconvencional.




La adhesin puede producir la Reformatio
in peius.
No solo las partes puede hacer uso de la
Adhesin, sino tambin los terceros
legitimados.
La adhesin se puede ejercer contra todo
tipo de resoluciones, expedidas en
cualquier proceso judicial.
Solo tratndose de procesos abreviados y
de conocimientos quien se adhiere puede
ofrecer medios de prueba.





INTRODUCION
LA CASACION
EVOLUCION HISTORICA DEL RECURSO
SISTEMAS COMPARADOS
LA CASACION EN NUESTRO ORDENAMIENTO
JURIDICO
LA CASACION EN SU INICIO
LA CASACION CON LA MODIFICATORIA
COMENTARIOS FINALES




En mi ejercicio profesional, me he dado cuenta que:

Quien se encuentre perjudicado con un fallo, y
tenga la opcin de acudir a la Corte Suprema,
lejos de buscar la correcta aplicacin del derecho
objetivo al caso concreto lo que eventualmente
procura, es la demora de la ejecucin de la
sentencia que finalmente pondr fin al proceso.

Lamentablemente, la casacin es un recurso
alarmantemente mal manejado por los abogados
litigantes y por que no decirlo, tambin por los
Magistrados Supremos, por lo que se hace
necesario profundizar su estudio a fin de superar
la ignorancia que impera en su tratamiento.




Con esto, me hago la pregunta, al igual que
muchos entendidos sobre el tema se hacen

El recurso de Casacin, como est
regulado hoy por la modificatoria sufrida
afecta o no el funcionamiento del sistema
judicial?. Realmente conseguimos una
tutela efectiva?


En nuestro ordenamiento, nuestro
recurso de casacin, es un medio de
impugnacin de carcter extraordinario,
el cual puede ser interpuesto nicamente
contra las resoluciones expresamente
previstas por la ley y por los motivos
establecidos en ella y cuya finalidad
esencial es la adecuada aplicacin del
derecho objetivo al caso concreto y la
uniformidad de la jurisprudencia nacional
por la Corte Suprema.

La concepcin moderna de casacin tiene
su origen en Francia.
Consecuencia de la Revolucin - a fines del
siglo XVIII y principios del siglo XIX.
Organismo poltico NO jurisdiccional.
Control meramente negativo.
Tribunal de Cassation.
Regulacin Positiva 1837.

Francs

Casacin es un Recurso netamente de
carcter extraordinario.

No tiene efectos suspensivos en la
ejecucin.

Slo puede ser interpuesto por un nmero
limitado de supuestos.

Alemn

En principio el recurso tiene otro nombre:
Recurso de Revisin.

Se interpone ante el Tribunal Federal.

Es considerada como tercera instancia.


Italiano

Sistema de fiel reflejo a la original casacin
francesa.

Finalidad netamente nomofilctica aunque
hay autores italianos que piensan lo
contrario.



PROBLEMA COMN:

En todos los sistemas descritos, existe un
problema en comn:

- La imposibilidad de cumplir con la finalidad
del recurso de casacin debido a la avalancha
de recursos que se interponen.


Nuestro recurso de casacin fue incorporado
inicialmente en la Constitucin de 1993, en el
artculo 141, el cual establece que:

Corresponde a la Corte Suprema fallar en
casacin, o en ltima instancia, cuando la accin se
inicia en una Corte Superior o ante la propia Corte
Suprema conforme a ley. Asimismo, conoce en
casacin las resoluciones del Fuero Militar, con las
limitaciones que establece el artculo 173.


I. SEGN EL TEXTO ORIGINAL DEL CPC

El Cdigo Procesal Civil en sus artculos 384 al 400
se encarg de regular todo lo concerniente a ste
recurso.
Entre los puntos ms relevantes y que tendrn
incidencia en el desarrollo del tema que deseamos
abordar, se encuentra el texto original del artculo
384, el cual sealaba lo siguiente:
El recurso de casacin tiene por fines esenciales la
correcta aplicacin e interpretacin del derecho
objetivo y la unificacin de la jurisprudencia
nacional por la Corte Suprema de Justicia.

Posteriormente, se le agreg en virtud a la
Segunda disposicin modificatoria del Decreto
Legislativo 1071, el cual entr en vigencia el 01
de setiembre del 2008 el siguiente prrafo:

En los casos previstos en la Ley de Arbitraje, el
recurso de casacin tiene por finalidad la
revisin de las resoluciones de las Cortes
Superiores, para una correcta aplicacin de las
causales de anulacin del laudo arbitral y de las
causales de reconocimiento y ejecucin de
laudos extranjeros.

Por otro lado, el artculo 385 describa
contra que resoluciones proceda ste
recurso:

Slo procede el recurso de casacin contra:
1. Las sentencias expedidas en revisin por
las Cortes Superiores; 2). Los autos
expedidos por las Cortes Superiores que, en
revisin, ponen fin al proceso; y 3). Las
resoluciones que la ley seale.

Las causas tasadas, se encontraban referidas en el
artculo 386:

Son causales para interponer recurso de casacin:
1). La aplicacin indebida o la interpretacin
errnea de una norma de derecho material, as
como de la doctrina jurisprudencial; 2).La
inaplicacin de una norma de derecho material o
de la doctrina jurisprudencial; o 3). La
contravencin de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso, o la infraccin de
las formas esenciales para la eficacia y validez de
los actos procesales. Est incluida en el inciso 1 la
causal de aplicacin indebida del Artculo 236 de
la Constitucin

Con relacin a los requisitos de admisibilidad, el cdigo
estableca en su artculo 387 que:

El recurso de casacin se interpone: 1).Contra las
resoluciones enumeradas en el Artculo 385; 2). Dentro
del plazo de diez das, contado desde el da siguiente de
notificada la resolucin que se impugna, acompaando
el recibo de pago de la tasa respectiva; y 3). Ante el
rgano jurisdiccional que expidi la resolucin
impugnada. Pero a ste artculo hay que concordarlo
necesariamente con el antiguo texto del art. 390 el cual
deca: El rgano jurisdiccional ante el cual se interpone
el recurso, apreciar la observancia de los requisitos
establecidos en el Artculo 387. El incumplimiento de
alguno de ellos dar lugar a la declaracin de
inadmisibilidad del recurso
Ojo. Quien calificaba el recurso de casacin era la Sala
Civil de la Corte Superior.

Toda esta regulacin trajo como consecuencia,
el uso y abuso del instrumento otorgado a los
litigantes, y en donde las Salas Supremas
empezaron a ser desbordadas con la cantidad
de recursos interpuestos, de hecho el efecto
suspensivo de la casacin resultara tentador
para todo demandado renuente.

Por otro lado, por mas que la Corte Superior
filtraba algunos recursos por defectos de
admisibilidad, las estadsticas nos muestran la
abundante carga procesal que tenan las Cortes
Supremas y que generaban la demora que todos
ya conocemos.

Como ejemplo tomemos la
estadstica publicada en la pgina
web del Poder Judicial, respecto al
ao del 2008 y hasta antes de la
modificacin del recurso de casacin
del 28 de mayo del 2009, en la Sala
Transitoria de la Corte Suprema,
segn el ingreso de casaciones por
meses.

enero 101
marzo 193
abril 180
mayo 125
junio 138
julio 163
agosto 178
setiembre 184
octubre 36
noviembre 14
diciembre 150
1,462
enero 142
marzo 203
abril 167
mayo 165
677
La avalancha de recursos gener que la
casacin, cuya finalidad era la correcta
aplicacin e interpretacin del derecho objetivo
y la unificacin de la jurisprudencia nacional
por la Corte Suprema de Justicia, viera
frustrado su objetivo.
Exista y hasta ahora existen un gran nmero de
discrepancias entre los criterios adoptados por las
Salas Supremas respecto a temas puntuales.

Como ejemplo:

Cuando las Salas Supremas han intentado fijar criterio
respecto a cul es la finalidad del mismsimo recurso
de casacin?,

La Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte
Suprema de Justicia resolvi que era nomofilctica
(1)mientras que la Sala Civil Transitoria de la Corte
Suprema de Justicia, resolva que era dikelgica. (2)

(1) Casacin 1977-1997 LAMBAYEQUE, de fecha 19 de julio de 1999.
(2) Casacin 1892 2005 LIMA, de fecha 02 de mayo del 2006.

OTRO:
Cuando se pretende fijar como criterio: se
puede analizar pruebas en sede casatoria?,

La mismsima Sala Civil Transitoria de la
Corte Suprema de Justicia, discrepa consigo
misma, cuando en una resolucin dice que SI
(1) para luego, con la casi misma
composicin de la Sala en otro caso
parecido, diga que NO. (2)

(1) Casacin 880-2000 CUSCO
(2) Casacin 746-2000 LIMA


II. SEGN LA MODIFICATORIA

La Ley 29634 modifica diversos artculos del
Cdigo Procesal Civil, entre los que
encontramos el artculo 384, el cual describe
la finalidad del recurso de casacin quedando
como nuevo texto el siguiente:

El recurso de casacin tiene por fines la
adecuada aplicacin del derecho objetivo al
caso concreto y la uniformidad de la
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema
de Justicia."

FUNCIONES:

Nomofilctica

Uniformidad de la Jurisprudencia.

Justicia social (Dikelgica)


ASIMISMO,
Con la intencin de simplificar el problema
de los litigantes, con relacin a las causales,
se modific el artculo 386, el cual qued de
la siguiente manera:
El recurso de casacin se sustenta en la
infraccin normativa que incida directamente
sobre la decisin contenida en la resolucin
impugnada o en el apartamiento inmotivado
del precedente judicial.

Con esto, la sola infraccin normativa (sea
material o procesal) sera suficiente para que
opere como causal por aplicar.


Un filtro que incorpor el legislador se encuentra en
el artculo 387, cuando redujo el tipo de resoluciones
contra los que se admitira el recurso de casacin:
()1. Contra las sentencias y autos expedidos por
las salas superiores que, como rganos de segundo
grado, ponen fin al proceso.

Recordemos que a diferencia del texto modificado,
antes sin importar que una resolucin pusiese fin a la
instancia, sta poda ser susceptible de ser casada si
la sentencia haba sido expedida en revisin por la
Corte Superior, por ejemplo: Si en Sala se declaraba
nula una sentencia por algn defecto procesal, sta
sentencia poda ser susceptible de casacin. Hoy con
sta modificacin se escinde del cmulo
acostumbrado de resoluciones posibles stas.

ASI TAMBIEN, en una intencin nomofilctica se
estructura el artculo 392-A en donde se establece
una forma especial de procedencia:
Aun si la resolucin impugnada no cumpliera con
algn requisito previsto en el artculo 388, la Corte
puede concederlo excepcionalmente si considera que
al resolverlo cumplir con alguno de los fines previstos
en el artculo 384. Atendiendo al carcter
extraordinario de la concesin del recurso, la Corte
motivar las razones de la procedencia.

Esta situacin podra verificarse en aquellos casos de
infraccin normativa que hace oportuno la
intervencin clarificadora de la Corte Suprema.


La frmula resulta interesante, pero dado la poca difusin de ste
tipo de resoluciones es difcil controlar en qu casos resultar
trascendente declarar la procedencia del recurso y cuando no.
La eventual motivacin de este tipo der resoluciones es muy
simplista:
Sexto.- a que, en cuanto a la segunda causal invocada por la cual el
recurrente alega que se ha producido un error en la motivacin por
ilogicidad en la sentencia de vista, por no haberse valorado que el
demandado ejerci la posesin del predio sub litis en el periodo de
prescripcin alegado por el actor, se advierte que es una situacin
que es menester declarar procedente el recurso de casacin en forma
excepcional de conformidad con lo sealado en el artculo 392-A del
Cdigo Procesal Civil, por infraccin normativa procesal del artculo
139 incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica del Estado () .
De hecho, sera ideal que ste tipo de resoluciones fuesen
publicadas tambin a fin de poder controlar las mismas, ya que de lo
contrario, ste artculo puede ser utilizados ms para asentar la
funcin nomofilctica, poda ser utilizado para favorecer a los
amicus curiae.

Sin embargo una modificacin desafortunada se
encuentra contenida en el artculo 391, cuando dice:
Recibido el recurso, la Corte Suprema proceder a
examinar el cumplimiento de los requisitos previstos en
los artculos 387 y 388 y resolver declarando
inadmisible, procedente o improcedente el recurso,
segn sea el caso.
Es decir, la Corte Superior deja de ser filtro para los
recursos de casacin y directamente el recurso
interpuesto deber ser elevado a la Corte Suprema
(teniendo inclusive la Corte Suprema la posibilidad de
recibir los recursos en forma directa) quien se
encargar de verificar los requisitos de admisibilidad y
procedibilidad.
RESUMIENDO:

No queda clara, cul ser la funcin del recurso
de casacin
Se ha consolidado las causales para poder
formular el recurso de casacin:
Se procede a filtrar resoluciones que deben ser
procedentes de Casacin,
Los requisitos de procedibilidad son mucho ms
claros
Se mantiene el efecto suspensivo del recurso de
casacin,
Se elimina la funcin de calificacin de
admisibilidad del la Corte Superior de los recursos
de casacin por celeridad procesal.
Requisitos de Admisibilidad (Art. 387 del
C.P.C)

Contra las sentencias y autos expedidos
por las Salas Superiores que ponen fin al
proceso
Ante el rgano jurisdiccional que expidi la
resolucin impugnada o ante la Corte
Suprema

Dentro del plazo de 10 das
contados desde el da siguiente
de notificada la resolucin que se
impugna

Adjuntando el recibo de la tasa
respectiva
Requisito de Fondo (Art. 388 C.P.C)

Que el recurrente no hubiera consentido
previamente la resolucin adversa de
primera instancia, cuando sta fuere
confirmada por la resolucin objeto del
recurso.
Que se describa con claridad y precisin
la infraccin normativa o el apartamiento
del precedente judicial.
Que se demuestre la incidencia
directa de la infraccin sobre la
decisin impugnada.

Que se indique si el pedido
casatorio es anulatorio o
revocatorio.

Trmite:

La Corte Suprema procede a examinar el
cumplimiento de los requisitos previstos
en los artculos 387 y 388 y resuelve
declarando inadmisible, procedente o
improcedente el recurso, segn sea el
caso.

Declarado procedente el recurso, la Sala
Suprema actuar de la siguiente manera:

1.En caso de que el recurso haya sido
interpuesto ante la Sala Superior, fijar
fecha para la vista de la causa.
2.En caso de que el recurso haya sido
interpuesto ante la Sala Suprema,
oficiar a la Sala Superior ordenndole
que remita el expediente en el plazo de
tres das.
3.Las partes podrn solicitar informe oral.
Actividad procesal de las partes

La actividad procesal de las partes se limita
a la facultad de presentar informes escritos
y un solo informe oral durante la vista de la
causa.
El nico medio de prueba procedente es el
de documentos que acrediten la existencia
del precedente judicial, o de la ley
extranjera y su sentido, en los procesos
sobre derecho internacional privado.


Casacin por salto (Art. 389 del C.P.C)
Consiste en que las partes acuerdan
mutuamente prescindir del recurso de apelacin
al expedirse la sentencia, y en cambio recurrir
de sta resolucin mediante Recurso de
Casacin, siempre y cuando se presente una de
las causales, el recurso slo podr fundarse en
los incisos 1 y 2 del Art. 386 del C.P.C, es decir
error in iudicando.
Sentencia Casatoria

1.- Si se trata de las causales precisadas
en los puntos 1 y 2 d el Art. 386 del C.P.C
(error in iudicando), resuelve adems
segn corresponda la naturaleza del
conflicto de intereses, sin devolver el
proceso a la instancia inferior
2.- Si se trata de la causal precisada en el inciso 3 del Art.
386 error in procedendo segn el caso:

* Ordena que el rgano jurisdiccional inferior expida un nuevo
fallo.

* Declara insubsistente lo actuado hasta el folio en que se
cometi el vicio que determin la sentencia casatoria.

* Declara insubsistente la sentencia apelada y que el juez que la
expidi lo haga nuevamente.

* Declara insubsistente la sentencia apelada y nulo lo
actuado e inadmisible e improcedente la demanda.