Flujo Del Juicio Oral

PRINCIPIOS DEL NUEVO
PROCESO ORAL
DEFINICIN:

Los Principios Procesales son mximas o reglas
que dan forma, estructuran y limitan las
diferentes fases del proceso y que sigue cada
nacin para conseguir el desarrollo del Sistema
Procesal que desee implementar.
PRINCIPIOS
Imparcialidad
Concentracin
Continuidad
Oralidad
Publicidad
Contradiccin
Inmediacin
Igualdad entre las partes

IMPARCIALIDAD
Presupuesto de la justicia.

Debe garantizarse tanto la subjetiva como la
objetiva.
Subjetiva:
Ausencia de inters en el asunto: Causas de
Recusacin.
Objetiva:
No conocer los hechos contrvertidos.

CONCENTRACION
Actos procesales de distinta naturaleza se
llevan a cabo en una sola audiencia:

Ventajas: expeditez, favorece la publicidad y
permite al juez resolver casi de inmediato y
con imagen fresca del juicio.

INMEDIACION
Alegatos y desahogo de prueba se lleva a cabo
ante el Juez o Tribunal.
El juez slo puede tomar en cuenta en su
sentencia la prueba rendida en juicio en su
presencia.

Ventajas: permite una mejor valoracin de la
prueba.

PUBLICIDAD
Derecho de las partes y y de la sociedad (control
de los actos de gobierno).

Toda la audiencia de juicio (incluida la lectura de
sentencia) puede ser presenciada por el pblico
en general y estar presentes medios de
comunicacin.

PUBLICIDAD
Ventajas:
Facilita el control social sobre la
administracin de justicia. Dificulta la
corrupcin.
Legitima justicia ante la sociedad.
Tiene por objeto facilitar el derecho de
acceso a la justicia de la sociedad.
A travs de ella se transmiten los valores
de justicia.

CONTRADICCION
Derecho a contestar cualquier argumento de la
contraparte.

Derecho a ofrecer prueba para restar credibilidad
a las ofrecidas por la contraparte o para acreditar
versin alternativa.

Derecho a contraexaminar a testigos y peritos de
la contraparte.
Derecho a objetar actuaciones y preguntas
contraparte.

CONTRADICCION

Ventajas:
Produce mayor informacin y de mejor
calidad.

Garantiza justicia.

Dificulta actos de corrupcin.

IGUALDAD
Igualdad de oportunidades.

El Tribunal conoce del caso de ambas partes
en la misma oportunidad (audiencia de juicio).

Ventajas: legitima justicia y la garantiza.

CENTRALIDAD DEL JUICIO
Consecuencia del principio de inmediacin.

Slo tiene valor de prueba la producida o
introducida en el juicio: (acuerdos probatorios y
hechos no controvertidos).

ORALIDAD

El por qu de la oralidad

Es el mecanismo que nos permite
la vigencia de los principios de
publicidad, inmediacin,
contradiccin y expeditez del
proceso.

ORALIDAD

Argumentos de las partes y objeciones.

Desahogo de la prueba:

- Testigos declaran de viva voz.
- Peritos explican sus conclusiones en la audiencia
de juicio.

ORALIDAD

Resoluciones de incidentes dictadas y
fundamentadas verbalmente y en el acto por el
juez.

Queda registro de lo dicho por las partes y el
juez.

PRESENTA
CIN DEL
ESCRITO
DE
DEMANDA
ANTE
OFICIALIA
DE PARTES
COMN .

EN LOS
JUICIOS
ORALES
MERCANTILES,
LA ETAPA
POSTULATORIA
ES
EMINENTEMEN
TE ESCRITA
EMPLAZAMIENTO DE
LA PARTE DEMANDADA
CONTESTA O
NO LA
DEMANDA
dentro de 9
das.
ACUERDO
HECHOS NO
CONTROVER
TIDOS Y
PROBATORIO
Se cita para
continuacin
de la
audiencia,
donde se
dictar
sentencia.
MAPA DEL PROCEDIMIENTO MERCANTIL
Audiencia de
Juicio
SE ADMITE LA DEMANDA,
SIEMPRE Y CUANDO LA
CUANTA DE LA SUERTE
PRINCIPAL SEA MENOR A
220,533.48
SE SEALA
FECHA PARA LA
CELEBRACIN
DE LA AUDIENCIA
PRELIMINAR
En ella se
desahogan
todas y cada
una de las
pruebas
admitidas.
Lineamientos para las audiencias en los
juicios orales mercantiles.

1.- Obligacin de las partes materiales para acudir
A las audiencias o por conducto de representante
Con facultades para transigir.

X
3.- Las audiencias sern publicas y presididas siempre
Por el juez .
4.- El juez debe sealar el inicio y conclusin de cada una
De las etapas de la audiencia,
Para efectos de la preclusin.

2.- Las resoluciones se tiene por notificadas en el mismo
Acto de las audiencias, aun cuando no estn presentes
Las partes

La parte que acuda tardamente a la audiencia se podr
incorporar en la etapa en que sta se encuentre.
Una vez que concluya la intervencin de las partes o terceros, si lo solicitan, se
podrn retirar.
El juez podr decretar recesos.
Las audiencias se registrarn por medios electrnicos o cualquier
otro medio.
Al inicio de la audiencia el Secretario de Acuerdos debe hacer constar oralmente la
fecha, hora y lugar de realizacin, as como el nombre de los que en ella van a
intervenir.
Las partes y los terceros que intervengan en las audiencias
debern rendir previamente protesta de conducirse con verdad.
El secretario les tomar la protesta y los apercibir de las penas que se imponen a
quienes declaran con falsedad.

Al termino de la audiencia:
Se debe
levantar un
acta sucinta
de los
acontecido.
El acta ser
firmada slo
por el juez y
el secretario.
Del acta se
podr solicitar
copia simple
que sin
demora debe
expedirse.
Audiencia preliminar del juicio oral
El juez intenta la
Conciliacin
O mediacin.

La fijacin
de acuerdos
Probatorios.

Se admiten
las pruebas
Se cita
Para la
Audiencia
De
juicio
En caso de
Existir excepciones
Procesales, se desahogan
Las pruebas y se resuelven
Fecha y hora fijada:
se constituye el Tribunal,
verifica la presencia
de las partes y
la disponibilidad de
testigos, peritos, etc, por lo que
El secretario los protesta.
Juez Preside:
Depura el procedimiento
Se procede al
Acuerdo sobre
Hechos no
controvertidos
AUDIENCIA DE JUICIO
En la audiencia se desahogan las pruebas preparadas:
Las que no estn preparadas, se dejarn de recibir.
Se declararn desiertas las que estn preparadas, por lo que la
audiencia no se diferir por tal motivo.
Las partes, una vez desahogadas las pruebas, podrn
alegar:
Se conceder la palabra por una sola vez.
El uso de la voz no ser por ms de 15 minutos.
Una vez hecho lo anterior:
- Se declarar visto el asunto y
- Citar a las partes para la continuacin de la
audiencia, en la que se dictar la sentencia.
CONTINUACIN DE LA
AUDIENCIA DE JUICIO.
QUEDA A
DISPOSICIN DE
LAS PARTES
COPIA DE LA
SENTENCIA.
LEER
NICAMENTE
LOS PUNTOS
RESOLUTIVOS
EL JUEZ EXPONE
ORALMENTE LOS
FUNDAMENTOS DE
DERECHO DE LA
SENTENCIA

EFECTOS DEL JUICIO ORAL
MERCANTIL.

Efectos primarios.
1.- Legitimacin.
Atento al principio de inmediacin que
prevalece en el juicio oral mercantil, el juez
tiene contacto directo con los justiciables, y
derivado de ello, el Estado adquiere mayor
credibilidad en su sistema de imparticin de
justicia, lo que a su vez legitima a los
juzgadores para resolver la controversia.

La legitimacin que tiene el juez para resolver las controversias
ya no puede sustentarse nicamente en la Jurisdiccin
(potestad que tiene el estado para decir el derecho), esto es en
la ley; sino que debe tener tambin su sustento en la
percepcin que tienen los gobernados, por ello es necesario
que durante la tramitacin de los juicios se observe no slo
que el juez est presente y dirija su desarrollo, sino que
adems en efecto es una persona con la capacidad necesaria
para ello, por cumplir con los valores (prudencia, justicia,
honor, etc.) necesarios para que la gente le reconozco la
calidad de juzgador y as permear en la colectividad la
seguridad de que el Estado tiene la capacidad de resolver sus
controversias y no animar a que la resuelvan a travs de
medios violentos.

2.- Cultural.
El cambio de un sistema eminentemente escrito a
uno donde prevalece la oralidad, requiere
necesariamente de la cooperacin y preparacin de
los jueces, abogados, partes y terceros y de todas
las instituciones educativas en materia de Derecho,
atento a que se rompe con un procedimiento con
reglas y requisitos que a travs de los aos parecan
inmutables, convirtindose en paradigmas del
derecho. As, de la postura escrita tenemos que ir
viendo al procedimiento como actos desarrollados a
travs de un mtodo oral.

Nos trasladamos de las posiciones y
preguntas al interrogatorio (preguntas
a las partes, testigos y peritos).
La figura de la preclusin se actualiza
en el mismo momento de la audiencia.
Las partes acuerdan los hechos
controvertidos y las pruebas idneas
para su demostracin.

Efectos secundarios.

Econmico.- hay que tener en cuenta que si
se respeta el mtodo oral para el desarrollo
del proceso, entonces se tendr que sustituir
de manera gradual al papel con los discos en
donde se registre la informacin. Con ello se
ahorrar una gran cantidad de papel y de
dinero para el alquiler de lugares para el
almacn de los expedientes, que por s
mismos ya no justifican su existencia.

A travs de la oralidad se simplifican
los tramites en el procedimiento, por lo
que se reduce considerablemente el
personal de los juzgados que deban
conocer de los juicios orales en
materia mercantil (de 22 a 9 en el
Distrito Federal: Juez, tres secretarios
de acuerdos, un secretario actuario,
dos pasantes de derecho, secretaria
del juez y un administrativo de apoyo).
Adems, tomando en
consideracin la regla general en
el sentido de que las promociones
de las partes, una vez concluida la
etapa postulatoria, deben ser en
forma oral, entonces tambin
existir un ahorro para los
litigantes tanto en papel, tinta, etc,
como en el traslado constante a
los tribunales de los Estados o del
Distrito Federal.

Sin que deje de advertirse que si bien
para la implementacin de las Salas de
oralidad se requiere de una importante
inversin, tambin lo es que se tiene
que ver precisamente como inversin y
no como gasto.

Una efecto importante es la presencia
normativa de la aplicacin de los
principios que deben ser aplicados en los
procedimientos orales, retomando as la
importancia de stos en el sistema
jurdico.
Se busca un procedimiento que cumpla en
mayor medida con la verdad procesal.
JUICIO ORAL PENAL

PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL
CONTRADICCIN
IMPARCIALIDAD
DEL
TRIBUNAL
INMEDIACIN
CONCENTRACIN
CONTINUIDAD
ORALIDAD
PUBLICIDAD
INMEDIACIN
Se concibe como lo contrario a la
mediatez, es decir nadie interviene
entre quien ofrece la informacin y
quien la recibe.

Requiere por lo tanto, durante el juicio
presencia ininterrumpida de todos los
que participan.
PRINCIPIO DE PUBLICIDAD

Tiene un triple objetivo (ROXIN):
a) Consolidar la confianza pblica en la
administracin de justicia.
b) Fomentar la responsabilidad de los
rganos de la administracin de justicia.
c) Evitar que circunstancias ajenas a la
causa influyan en el tribunal y, con ello,
en la sentencia.
Arts. 3- 311-316
PUBLICIDAD
Privilegio de Asistencia (prensa)

Restricciones para el acceso
. Razones de permitir el debate
. Seguridad en la Sala
. Posibilidades de cabida de la Sala
. Para preservar ciertos principios

CONTINUIDAD
Debate en forma continua

Sesiones sucesivas
(se entiende por sesiones sucesivas
aquellas que tuvieren lugar en el da
siguiente o subsiguiente de
funcionamiento ordinario del Tribunal)
PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD

MANIFESTACIONES LEGALES DEL PRINCIPIO

a) El rgano jurisdiccional que interviene en el juicio oral es distinto del
que interviene en las etapas anteriores del procedimiento. 103 i-
motivo absoluto de nulidad art. 422 i.
b) Es causal de implicancia haber intervenido con anterioridad en el
procedimiento como fiscal, defensor o juez de garanta y haber
formulado acusacin o asumido defensa en otro procedimiento
contra el mismo imputado. 103 ii-motivo absoluto de nulidad art. 422
i.
c) El nico antecedente que recibe el tribunal es el auto de apertura del
juicio oral. 310-313
d) Independencia : respecto de las partes. 15 inc. 2 e interna 18 inc.1
e) Durante el juicio oral est prohibido:
i) incorporar actas o documentos de actuaciones declaradas nulas o en
cuya obtencin se hubieren vulnerado garantas fundamentales. 21-
78-79.
ii) invocar, dar lectura ni incorporar antecedentes de la suspensin
condicional del procedimiento, acuerdos reparatorios y
procedimiento abreviado. 365.

IMPARCIALIDAD DEL TRIBUNAL
- Los jueces que en el mismo asunto hayan
intervenido en las etapas anteriores a la del
juicio oral, no podrn integrar el tribunal del
debate.
- No debe haber contaminacin en los jueces
del juicio, se supone que no deben conocer
informacin anterior que los pueda hacer
prejuzgar, pues se protege la inmediacin en
la recepcin de la prueba.
CONTRADICCIN
- Cada parte tiene derecho a ofrecer su
propia informacin al Tribunal, sin
embargo, la contraria, a su vez tiene el
derecho a controvertir dicha
informacin, ello en general, se lograr
mediante tres mecanismos:
- Contra interrogatorios
- Uso del artculo 362 CPP
- Prueba sobre Prueba
CONTRADICCIN
CADH. Art 8.2.letra f f) derecho de la defensa de interrogar a los
testigos presentes en el tribunal y de obtener la
comparecencia, como testigos o peritos, de otras personas que
puedan arrojar luz sobre los hechos.

PIDCP. Art. 14.3 letra g e) A interrogar o hacer interrogar a los
testigos de cargo y a obtener la
comparecencia de los testigos de descargo y que stos sean
interrogados en las mismas condiciones que los
testigos de cargo.

CDN. Art. 40. b. iv) Que no ser obligado a prestar testimonio o a
declararse culpable, que podr interrogar o hacer que se
interrogue a testigos de cargo y obtener la participacin y el
interrogatorio de testigos de cargo en condiciones de igualdad;

CONTRADICCIN
- Objetivos del Principio de Contradiccin:
- Asegurar la calidad de la informacin que
deber pasar el test de poder ser
controvertida por la contraria, slo as se
intentar asegurar su verdadero valor
verdad.
- Dar oportunidad a la contraria de hacerse
cargo de la prueba desahogada.
- Dar confianza al Tribunal al momento de
resolver.
CONTRADICCIN
- Mecanismos de Contradiccin:

- El Contra interrogatorio

Artculo 359. Mtodos de interrogacin.
En sus interrogatorios, las partes que hubieren presentado a un
testigo o perito, no podrn formular sus preguntas de tal manera
que ellas sugirieren la respuesta.
Durante el contra interrogatorio, las partes podrn confrontar al
perito o testigo con sus propios dichos u otras versiones de los
hechos presentados en el juicio.
En ningn caso se admitirn preguntas engaosas, ambiguas o
aquellas que incluyan mas de un solo hecho, as como aqullas
destinadas a coaccionar ilegtimamente al testigo o perito, ni las
que fueren formuladas en trminos poco claros para ellos.
Estas normas se aplicarn al acusado cuando se allanare a prestar
declaracin.

CONTRADICCIN

- Uso del artculo 362 CPP

Artculo 362. Lectura para apoyo de memoria y
superacin de contradicciones en la audiencia del
juicio oral.
Durante el interrogatorio al acusado, testigo o perito
se les podr leer parte o partes de sus declaraciones
anteriores o documentos por ellos elaborados,
cuando fuere necesario para ayudar a la memoria o
para demostrar o superar contradicciones o con el
fin de solicitar las aclaraciones pertinentes.

CONTRADICCIN

- Prueba sobre Prueba

Artculo 366. Prueba superveniente.
El tribunal podr ordenar la recepcin de pruebas sobre hechos
supervenientes o de las que no fueron ofrecidas oportunamente
por alguna de las partes cuando justificare no haber sabido de su
existencia.
Si con ocasin de la rendicin de una prueba surgiere una
controversia relacionada exclusivamente con su veracidad,
autenticidad o integridad, el tribunal podr autorizar la
presentacin de nuevas pruebas destinadas a esclarecer esos
puntos, aunque ellas no hubieren sido ofrecidas oportunamente y
siempre que no hubiere sido posible prever su necesidad.
En ambos casos el medio de prueba debe ser ofrecido antes de
que se cierre el debate y el juez deber salvaguardar la
oportunidad de la contra parte del oferente de la prueba
superveniente para preparar los contra interrogatorios de testigos
o peritos, segn sea el caso, y para ofrecer la prctica de diversas
pruebas encaminadas a controvertir la superveniente.
ORALIDAD
Oralidad ms que un principio en s
constituye el medio ms apto para
preservar la consecucin de
determinados fines del nuevo proceso,
entre otros la inmediacin y publicidad
al permitir que los jueces,
intervinientes y pblico en general,
puedan por medio de sus sentidos
observar como aqul se desarrolla.
ORALIDAD
Debate Oral
Alegatos
Argumentos de las partes
Todas las Declaraciones
Recepcin de Pruebas
Decisiones del Presidente
Resoluciones del Tribunal

Excepciones a la oralidad:
Slo excepcionalmente se admite:
a) La lectura de declaraciones anteriores, en los casos del
art. 330
b) La lectura de declaraciones anteriores de testigos e
imputados, para apoyo de memoria 362.
c) Reproduccin de declaraciones del imputado ante el MP.
361.
Los documentos s son ledos y exhibidos en el debate.
La grabaciones y otros elementos audiovisuales deben ser
reproducidos en la audiencia 349.
El principio de oralidad no impide el registro del juicio
mediante el levantamiento de un acta o de otro modo 31-
34.
Ojo, la oralidad no hace desaparecer la escrituracin.

ORALIDAD
LA AUDIENCIA
DEL
JUICIO ORAL

Ciudad Jurez
Estado de Chihuahua
Mxico

Mayo 2006
Francisco Antonio Hermosilla Iriarte
Juez Oral Valparaso, Chile

DIRECCIN DE LA AUDIENCIA
Presidente: dirige el debate, en
consecuencia:
. Ordena y autoriza lecturas pertinentes;
. Hace advertencias;
. Toma las protestas legales;
. Modera la discusin;
. Impide intervenciones impertinentes;
- LMITES: sin coartar ejercicio persecucin
penal ni la libertad de defensa
DISCIPLINA DE LA AUDIENCIA
Presidente: ejerce poder de disciplina
. Corrige las faltas y puede aplicar:
i.- Apercibimiento
ii.- Multa de 1 a 25 salarios mnimos
iii.- Expulsin Sala de Audiencias
iv.- Arresto hasta por 24 horas
Reglas especiales: 1) - Jornalero, obrero
trabajador; 2) MP, acusado, defensor, vctima
o representante
Antes imponer sancin: se debe escuchar al
presunto infractor
LA PRUEBA
EN EL
JUICIO ORAL

H. Tribunal Superior de Justicia
del Distrito Federal
Mxico

Julio 2006

DISPOSICIONES GENERALES
SOBRE LA PRUEBA
LIBERTAD DE PRUEBA
TODOS LOS HECHOS Y
CIRCUNSTANCIAS PERTINENTES
PARA LA ADECUADA SOLUCIN DEL
CASO SOMETIDO A ENJUICIAMIENTO
PODRN SER PROBADOS POR
CUALQUIER MEDIO PRODUCIDO E
INCORPORADO EN CONFORMIDAD A
LA LEY.

SOBRE LA PRUEBA
LEGALIDAD DE LA PRUEBA
LOS ELEMENTOS DE PRUEBA NO
TENDRN VALOR SI HAN SIDO
OBTENIDOS POR UN MEDIO ILCITO, O
SI NO FUERON INCORPORADOS AL
PROCESO CONFORME A LAS
DISPOSICIONES DE ESTE CDIGO,
TAMPOCO TENDRN VALOR LAS
PRUEBAS QUE SEAN CONSECUENCIA
DIRECTA DE AQUELLAS.
SOBRE LA PRUEBA
OPORTUNIDAD DE LA PRUEBA
LA PRUEBA QUE HUBIERE DE SERVIR
DE BASE A LA SENTENCIA DEBER
RENDIRSE DURANTE LA AUDIENCIA
DEL JUICIO ORAL, SALVO LAS
EXCEPCIONES EXPRESAMENTE
PREVISTAS EN LA LEY. (PRUEBA
NUEVA, PRUEBA SOBRE PRUEBA Y
PRUEBA ANTICIPADA)
SOBRE LA PRUEBA
VALORACIN DE LA PRUEBA

Los tribunales apreciarn la prueba con libertad, pero no
podrn contradecir los principios de la lgica, las
mximas de la experiencia y los conocimientos
cientficos.
El tribunal deber hacerse cargo en su motivacin
de toda la prueba producida, incluso de aqulla que
hubiere desestimado, indicando en tal caso las
razones que hubiere tenido en cuenta para hacerlo.
La valoracin de la prueba en la sentencia requerir el
sealamiento del o de los medios de prueba mediante
los cuales se dieren por acreditados cada uno de los
hechos y circunstancias que se dieren por probados.
Esta motivacin deber permitir la reproduccin del
razonamiento utilizado para alcanzar las conclusiones
a que llegare la sentencia.
EJEMPLO EN SENTENCIA DE HACERSE
CARGO DE LAS ALEGACIONES
Que, por ltimo, hacindose cargo de dos alegaciones del ministerio
pblico, relativas a que el silencio del acusado hay que tenerlo
presente al momento de resolver, pues aqul nada dijo en el juicio, en
el entendido de que entonces no neg los hechos por los que se le
acusa y a que ha tenido una detencin por un delito de similar
naturaleza en la ciudad de Santiago, hace unos 3 a 4 aos y estuvo
cinco das detenido, lo que sera indiciario de la autora del hecho de
la presente acusacin, tales circunstancias no resisten el anlisis
querido por el ente persecutor.

En efecto, el derecho a guardar silencio no impone, ante su
realidad ninguna circunstancia negativa para el sujeto que se asila en
aqul, es decir, slo traslada al ente persecutor el deber de lograr la
conviccin de autora del acusado sin su versin de los hechos,
amparado slo en la restante prueba de cargo que ofrezca, situacin
que ha ocurrido en este juicio, al lograrse la conviccin de autora con
los dichos incriminatorios de la menor, los que se tuvieron por
veraces, segn ya se ha fundamentado en este fallo.

ALGUNOS MEDIOS DE
PRUEBA
EN EL
JUICIO ORAL

H. Tribunal Superior de Justicia
del Distrito Federal
Mxico

Julio 2006

PRUEBA
TESTIMONIAL
DISPOSICIONES PARTICULARES
SOBRE LA PRUEBA - TESTIMONIAL
Deber de testificar:
Toda persona tendr la obligacin de
concurrir al llamamiento judicial y de
declarar la verdad de cuanto conozca y
le sea preguntado; asimismo, no
deber ocultar hechos, circunstancias
y elementos.
Facultad de abstencin:
Salvo que fueren denunciantes, podrn
abstenerse de declarar
Cnyuge
Concubina o concubinario
Persona que vivi al menos 2 aos
Tutor, curador o pupilo
Ascendientes, descendientes, colaterales
Debe mencionarse a estas personas su
derecho de abstenerse, pero s aceptan
rendir testimonio no pueden negarse a
contestar las preguntas formuladas.

Deber de guardar secreto
Es inadmisible el testimonio de personas
que, respecto del objeto de su declaracin,
tengan el deber de guardar secreto con
motivo del conocimiento en razn de su
oficio o profesin, as como los funcionarios
pblicos sobre informacin que no es
susceptible de divulgacin segn las leyes
de la materia.
Excepcin: cuando sean liberadas por el
interesado
Citacin de Testigos:

Orden citacin por Tribunal

Parte se compromete a presentarlo
(de no cumplir con su obligacin, se
le tendr por desistida de la prueba)

Comparecencia obligatoria Testigos
Si no comparecen sin justa causa a la
Audiencia, el juez acordar su
comparecencia compulsivamente, la
renuencia a comparecer autoriza
arresto hasta por 36 horas.
Excepciones a la comparecencia obligatoria
1) Presidente de la Repblica
2) Secretarios de Estado de la Federacin
3) Ministros Suprema Corte de Justicia de la Nacin
4) Procurador General de la Repblica
5) Gobernador del Estado
6) Secretario General de Gobierno
7) Procurador General de Justicia del Estado
8) Diputados al Congreso del Estado
9) Magistrados del Supremo Tribunal de Justicia y del Tribunal
Electoral Estatal
10) Consejero Presidente del Instituto Estatal Electoral
11) Consejero Presidente del Instituto Chihuahuense para la
Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica
12) El Presidente de la Comisin Estatal de Derechos Humanos
13) Los Presidentes Municipales
14) Los extranjeros que gozaren en el pas de inmunidad diplomtica
15) Los que, por enfermedad grave u otro impedimento calificado por
el Tribunal se hallaren en imposibilidad de hacerlo.
Forma de la Declaracin
1) debe ser instruido acerca de sus
obligaciones y responsabilidades
2) se le tomar protesta de decir
verdad;
3) se le apercibir sobre penas de
declaracin falsa;
4) se le individualizar.
Testimonios de personas especiales
1) menores de edad
2) vctimas delitos de violacin o
secuestro
El Presidente podr ordenar su
recepcin en sesin privada y con el
auxilio de familiares o peritos
especializados
Proteccin a los Testigos
1) casos graves y calificados
2) disposicin de medidas especiales
3) duran tiempo razonable
4) pueden ser renovadas
El MP tambin tiene obligacin de
proteccin de testigos
Mtodos de interrogacin.
En sus interrogatorios, las partes que hubieren presentado
a un testigo o perito, no podrn formular sus preguntas de
tal manera que ellas sugirieren la respuesta.
Durante el contra interrogatorio, las partes podrn
confrontar al perito o testigo con sus propios dichos u
otras versiones de los hechos presentados en el juicio.
En ningn caso se admitirn preguntas engaosas,
ambiguas o aquellas que incluyan mas de un solo hecho,
as como aqullas destinadas a coaccionar ilegtimamente
al testigo o perito, ni las que fueren formuladas en
trminos poco claros para ellos.
Estas normas se aplicarn al acusado cuando se allanare a
prestar declaracin.
Las decisiones del Tribunal al respecto no admitirn
recurso alguno.
Contrastar en el CPP.
El CPP lo permite en el 336.

Debemos fijar el hecho a contrastar.
Ud. Recin nos acaba de sealar que el imputado le dio un golpe
en el cuello.
Ud. Declar ante el fiscal no es cierto.
Declar el mismo da de los hechos no es as.
Declar en la oficina del fiscal cierto.
El fiscal le hizo varias preguntas no es cierto.
El quera que Ud le contara todo lo que haba pasado.
Lo importante que haba sucedido.
Ud. Siempre dice la verdad.
Ud. Mantienen siempre la misma versin de los hechos.
La misma versin que nos cont el da de hoy.
Ud. No le dijo al fiscal que el imputado la haba golpeado en el
cuello no es cierto. (R. si le dije)
SS. Solicito ejercer la facultad del artculo 336 del CPP.
Exhibe tribunal, fiscal, - es esa su firma, lea en voz baja.
Se toma la declaracin y se indica mirando al tribunal: Ud. No le
dijo al fiscal que le haban dado un golpe en el cuello.
Ejemplo de una objecin al
Interrogatorio.
Preguntas Prohibidas:
1. SUGESTIVAS: Aquellas que contienen su propia respuesta
(Prohibida slo en el interrogatorio directo) Artculo 330 CPP.
La evidencia es de baja calidad, quin declare es quin pregunta
(fiscal o defensor).
Ud. Vio un revolver?
El Sr. Prez es un buen padre / buen vecino / buen
trabajador?
2. ENGAOSAS O CAPCIOSA: Aquellas que buscan llevar al testigo
o perito a declarar una determinada cosa mediante engao o
induciendo a error al deponente. Inciso 3 artculo 330 del CPP.
Cuando una pregunta se hace en reiteradas oportunidades de
tal forma que el testigo termine contestando lo que el
entrevistador quiera, esta se transforma en una PREGUNTA
REITERATIVA.
Cuando se hace una pregunta que contiene ms de una
afirmacin, de tal manera que la respuesta afirmativa del
declarante a uno de aquellos encierra la afirmacin de todos.
PREGUNTA COMPUESTA.

PRUEBA
PERICIAL
SOBRE LA PRUEBA - PERICIAL
Objetivo de la prueba Pericial
Podr ofrecerse la prueba pericial
cuando, para el examen de personas,
hechos, objetos o circunstancias
relevantes para la causa, fueren
necesarios o convenientes, poseer
conocimientos especiales en alguna
ciencia, arte, tcnica u oficio.
Quienes pueden ser peritos
. Profesionales
. Personas con idoneidad manifiesta
En el escrito de acusacin deber
individualizar, de igual modo, al perito
o peritos cuya comparecencia solicita,
indicando sus ttulos o calidades y
anexando los documentos que lo
acrediten, as como un informe del
perito
Contenido del peritaje (informe)

La descripcin de la persona o cosa que
fuere objeto de l, del estado y modo en que
se hallare;
La relacin circunstanciada de todas las
operaciones practicadas y su resultado, y
Las conclusiones que, en vista de tales
datos, formularen los peritos conforme a los
principios de su ciencia o reglas de su arte u
oficio.
En ningn caso el citado informe de peritos
podr sustituir la declaracin del perito en
juicio oral.

Cmo declaran los peritos
La declaracin de los peritos se regir por las reglas
conducentes a los testigos
La declaracin de los testigos y peritos se sujetar
al interrogatorio de las partes. Los interrogatorios
sern realizados en primer lugar por la parte que
hubiere ofrecido la respectiva prueba y luego por las
restantes. Si en el juicio interviniere el acusador
coadyuvante, o el mismo se realizare contra dos o
ms acusados, se conceder sucesivamente la
palabra al Ministerio Pblico, a dicho acusador, o a
cada uno de los defensores de los acusados, segn
corresponda.
Finalmente, los miembros del tribunal podrn
formular preguntas al testigo o perito con el fin de
aclarar sus dichos.
Improcedencia de inhabilitacin de los
peritos.
Los peritos no podrn ser recusados. No
obstante, durante la audiencia del juicio oral
podrn dirigrseles preguntas orientadas a
determinar su imparcialidad e idoneidad, as
como el rigor tcnico o cientfico de sus
conclusiones. Las partes podrn requerir al
perito informacin acerca de su
remuneracin y la adecuacin de sta a los
montos usuales para el tipo de trabajo
realizado.
PRUEBA
DOCUMENTAL
SOBRE LA PRUEBA - DOCUMENTAL
Documento Autntico
Salvo prueba en contrario, se presumirn como
autnticos los documentos pblicos y, por tanto, no
ser necesaria su ratificacin. Tambin lo sern
aquellos provenientes del extranjero debidamente
apostillados, las copias de los certificados de
registros pblicos, las publicaciones oficiales, las
publicaciones peridicas de prensa o revistas
especializadas, las facturas que renan los
requisitos fiscales, las notas que contengan los
datos del contribuyente y, finalmente, todo
documento de aceptacin general en la comunidad.
En estos casos, quien objete la autenticidad del
documento tendr a su cargo demostrar que no lo
es.
Mtodos de autenticacin e identificacin de
documentos.
La autenticidad e identificacin de los
documentos no mencionados en el Artculo que
antecede, se probar por mtodos como los
siguientes:
Reconocimiento de la persona que lo ha
elaborado, manuscrito, mecanografiado, impreso,
firmado o producido.
Reconocimiento de la parte contra la cual se
aduce.
Mediante certificacin expedida por la entidad
certificadora de firmas digitales de personas
fsicas o morales
Mediante informe de experto en la respectiva
disciplina.
Lectura de declaraciones anteriores en la audiencia del juicio oral.
Podrn introducirse al juicio oral, previa su lectura o reproduccin,
los registros en que constaren anteriores declaraciones o informes
de testigos, peritos o imputados, en los siguientes casos:
Los testimonios que se hayan recibido conforme a las reglas de la
prueba anticipada, sin perjuicio de que las partes exijan la
comparecencia personal del testigo o experto, cuando sea posible;
Cuando el testigo de manera imprevista haya fallecido, perdido la
razn o la capacidad para declarar en juicio y que no hubiese sido
posible por esa razn solicitar su desahogo anticipado
Cuando la no comparecencia de los testigos, peritos o
coimputados fuere atribuible al acusado;
Los registros donde conste declaraciones de coimputados
sustrados a la accin de la justicia o que hayan sido sentenciados
por el hecho punible objeto del debate, prestadas de conformidad
con las reglas pertinentes ante el juzgador, sin perjuicio de que
ellos declaren en el juicio, cuando presten su consentimiento; y
Cuando constaren registros o dictmenes que todas las partes
acordaren incorporar al juicio, con aprobacin del tribunal.
Reproduccin de las declaraciones del imputado
ante el Ministerio Pblico.
La declaracin del imputado rendida ante el
Ministerio Pblico podr introducirse al juicio oral
previa su reproduccin siempre y cuando se renan
los siguientes requisitos:
Se hayan rendido en presencia de su defensor.
Hayan sido video grabada,
El Ministerio Pblico haya acreditado que se rindi
en forma libre, voluntaria e informada y que se
informo previamente al imputado su derecho a no
declarar;
El imputado no se encontrase ilcitamente detenido
al momento de rendirla; y
El acusado haya hecho de su derecho declarar en el
juicio oral.
Lectura para apoyo de memoria y
superacin de contradicciones en la
audiencia del juicio oral.
Durante el interrogatorio al acusado,
testigo o perito se les podr leer parte o
partes de sus declaraciones anteriores o
documentos por ellos elaborados, cuando
fuere necesario para ayudar a la memoria
o para demostrar o superar
contradicciones o con el fin de solicitar
las aclaraciones pertinentes.
Regla de Mejor evidencia

Documento original
Cuando se exhiba un documento con el propsito de ser valorado
como prueba y resulte admisible, deber presentarse el original del
mismo como mejor evidencia de su contenido.

Excepciones
Se exceptan de lo anterior los documentos pblicos, o los duplicados
autnticos, o aquellos cuyo original se hubiere extraviado o que se
encuentran en poder de uno de los intervinientes, o se trata de
documentos voluminosos y slo se requiere una parte o fraccin de
los mismos o, finalmente, se acuerde la innecesariedad de la
presentacin del original.
Lo anterior no es bice para aquellos casos en que resulte
indispensable la presentacin del original del documento, cuando se
requiera para la realizacin de estudios tcnicos especializados, o
forme parte de la cadena de custodia.
OTROS MEDIOS
DE PRUEBA
SOBRE LA PRUEBA OTROS MEDIOS
Regla General de los otros elementos
de prueba.
Adems de los previstos en este
Cdigo, podrn utilizarse otros medios
probatorios distintos, siempre que no
supriman las garantas y facultades de
las personas ni afecten el sistema
institucional. La forma de su
incorporacin al proceso se adecuar
al medio de prueba ms anlogo a los
previstos en este Cdigo.
Exhibicin de prueba material

Los objetos y otros elementos de
conviccin, previa su incorporacin al
proceso, podrn ser exhibidos al
imputado, a los testigos y a los peritos,
para que los reconozcan o informen
sobre ellos.
Lectura o exhibicin de documentos, objetos y otros
medios.
Los documentos sern ledos y exhibidos en el debate, con
indicacin de su origen. Los objetos que constituyeren
evidencia debern ser exhibidos y podrn ser examinados
por las partes. Las grabaciones, los elementos de prueba
audiovisuales, computacionales o cualquier otro de
carcter electrnico apto para producir fe, se reproducirn
en la audiencia por cualquier medio idneo para su
percepcin por los asistentes.
El tribunal podr autorizar, con acuerdo de las partes, la
lectura o reproduccin parcial o resumida de los medios
de prueba mencionados o en los supuestos a que se
refiere los Artculos 360 y 361, cuando ello pareciere
conveniente y se asegurare el conocimiento de su
contenido. Todos estos medios podrn ser exhibidos al
acusado, a los peritos o testigos durante sus
declaraciones, para complementar su dicho.
Prohibicin de lectura de registros y
documentos.
Salvo excepciones legales, no se podrn
incorporar o invocar como medios de
prueba ni dar lectura durante el juicio oral, a
los registros y dems documentos que
dieren cuenta de diligencias o actuaciones
realizadas por la polica, el Ministerio
Pblico o ante el juez de garanta.
SOBRE LA PRUEBA
Antecedentes de la suspensin condicional
del procedimiento, acuerdos reparatorios y
procedimiento abreviado.
No se podr invocar, dar lectura ni
incorporar como medio de prueba al juicio
oral ningn antecedente que tuviere
relacin con la proposicin, discusin,
aceptacin, procedencia, rechazo o
revocacin de una suspensin del proceso
a prueba, de un acuerdo reparatorio o de la
tramitacin de un procedimiento abreviado.
SOBRE LA PRUEBA
Prueba superveniente.
El tribunal podr ordenar la recepcin de pruebas sobre
hechos supervenientes o de las que no fueron ofrecidas
oportunamente por alguna de las partes cuando justificare
no haber sabido de su existencia.
Si con ocasin de la rendicin de una prueba surgiere una
controversia relacionada exclusivamente con su
veracidad, autenticidad o integridad, el tribunal podr
autorizar la presentacin de nuevas pruebas destinadas a
esclarecer esos puntos, aunque ellas no hubieren sido
ofrecidas oportunamente y siempre que no hubiere sido
posible prever su necesidad.
En ambos casos el medio de prueba debe ser ofrecido
antes de que se cierre el debate y el juez deber
salvaguardar la oportunidad de la contra parte del oferente
de la prueba superveniente para preparar los contra
interrogatorios de testigos o peritos, segn sea el caso, y
para ofrecer la prctica de diversas pruebas encaminadas
a controvertir la superveniente.
SOBRE LA PRUEBA
Constitucin del tribunal en lugar distinto
de la sala de audiencias.
Cuando lo considerare necesario para la
adecuada apreciacin de determinadas
circunstancias relevantes del caso, el
tribunal podr constituirse en un lugar
distinto de la sala de audiencias,
manteniendo todas las formalidades propias
del juicio.
Alguna JURISPRUDENCIA
de inters de la CORTE
SUPREMA, CORTES de
APELACIONES, JUZGADOS
ORALES Y DE GARANTA de Chile

Explicaciones Previas
Se analizar diversa jurisprudencia emanada de
la Corte Suprema, de las Cortes de Apelaciones
de Chile y la contenida en fallos de Tribunales
Orales en lo Penal y Juzgados de Garanta, en
relacin a algunos temas respecto de los cuales
se est discutiendo actualmente, donde no se
han asentado suficientemente an las
posiciones y las opiniones han sido variadas,
con iguales o similares disposiciones que en el
CPP de Chihuahua.
Temas a tratar
1) valor y alcance de los
acuerdos probatorios;
2) la congruencia;
3) qu ocurre con la prueba que
el TOP estime vulneratoria de
garantas fundamentales;
VALOR Y ALCANCE DE
LOS ACUERDOS
PROBATORIOS
- Concepto
- Disposicin Legal
-Interrogantes
- Posiciones
- Jurisprudencia
-- Doctrina

Valor y Alcance de los Acuerdos
Probatorios
Concepto: Las convenciones probatorias
constituyen acuerdos de los intervinientes
sobre hechos no controvertidos del
procedimiento que, al ser aprobados por
el juez de garanta, dispensan de la carga
de probarlos a travs de los medios de
prueba legal, hechos que luego no podrn
ser discutidos durante el debate. (Horvitz y
Lpez, Dcho. Procesal Penal Chileno,
Tomo II, pag.41)
Probatorios
Disposicin Legal:
Artculo 308. Acuerdos probatorios.
Durante la audiencia, las partes podrn solicitar
en conjunto al juez que d por acreditados
ciertos hechos, que no podrn ser discutidos en
el juicio.
El Juez autorizar el acuerdo probatorio,
siempre y cuando lo considere justificado por
existir antecedentes de la investigacin con los
que se acredite la certeza del hecho.
En estos casos, el juez indicar en el auto de
apertura del juicio los hechos que tengan por
acreditados, a los cuales deber estarse durante
la audiencia de debate.

Probatorios
Cuntos hechos?
Todos los hechos (relativos a la existencia
del hecho punible, la participacin, las
circunstancias modificatorias de
responsabilidad penal)
Ciertos hechos (relativos a la existencia
del hecho punible y la participacin las
circunstancias modificatorias de
responsabilidad penal)

Probatorios
La Fiscala Nacional, ha sealado que las
convenciones probatorias slo pueden
recaer sobre los hechos o circunstancias
que constituyen el objeto del juicio oral, es
decir, sobre cuestiones de fondo y no
pueden referirse a aspectos
procesalescomo se observa, la convencin
nicamente recae sobre los hechos que no
es necesario acreditar o rendir prueba, pero
no se refiere a los medios probatorios que
las partes estipulen omitir en el juicio oral a
pesar de haber sido ofrecidos (Fiscala
Nacional, Reforma Procesal Penal,
Instrucciones Generales, nmeros 51 a 75,
pg.98 y 99)
Probatorios
Qu valor y alcance tienen para los
jueces las convenciones probatorias ?
- son obligatorias
- siempre excluyen la posibilidad de
prueba
- puede ser omnicomprensiva de la
existencia de todo el hecho punible y la
participacin culpable, al slo efecto de
que al juez le quepa nicamente aplicar la
pena a esos hechos ya convenidos
Probatorios
Posicin Uno: debe precisarse que la
norma del artculo 275 del Cdigo
Procesal Penal refiere la circunstancia de
dar por acreditados ciertos hechos que no
podrn ser discutidos en el juicio oral, lo
que no obsta en absoluto- a que los
sentenciadores ponderen tal hecho y
resaltar circunstancias no consideradas al
momento de la celebracin (Chile).
Probatorios
Posicin Dos: Puede dictarse sentencia
condenatoria con el slo mrito de las
convenciones probatorias, limitndose
aquella a valorar slo la declaracin del
acusado (atenuante 11 N9 CP) y, en
consecuencia, aplicar la pena.
Probatorios
Fallos Corte de Arica Posicin Uno
Concordante, debe precisarse que la norma del
artculo 275 del Cdigo Procesal Penal refiere la
circunstancia de dar por acreditado ciertos
hechos que no podrn ser discutidos en el juicio
oral, lo que no obsta en absoluto- a que los
sentenciadores ponderen tal hecho y resaltar
circunstancias no consideradas al momento de la
celebracin; al efecto, al tenor del propio informe
adjunto por la Fiscala, se precisa que el peso de
la droga incautada era de 2,7 gramos neto y no 15
gramos bruto como en principio se haba
sealado y que no hubo droga que destruir, ya
que de la primera cantidad incautada, dos gramos
constituyeron muestra y siete decigramos,
contramuestra.
Probatorios
Posicin Uno Corte de Arica
Que, tal como se ha evidenciado en los motivos pretritos,
la evidencia de contenido de la convencin probatoria
conlleva un concepto flexible del artculo 275 del Cdigo
Procesal Penal en trminos de no haberse considerado por
los intervinientes de aqulla, de ciertos elementos que, en
definitiva, precisan con eficacia el contenido de un
documento presentado por el Ministerio Pblico; no se
trata ac de un desconocimiento de la convencin
probatoria, pues ella resulta de la esencia plena de la
existencia de la droga, aunque ahora concentrada en el
peso neto de 2,7 gramos. En este escenario, la
ponderacin y valoracin de un elemento probatorio ahora
precisado en su contenido- es privativo de los Jueces del
Tribunal Oral en lo Penal, no susceptible de recurso de
nulidad.
Probatorios
Posicin Dos TOP de Rancagua (rit 61-04)
En razn del mrito que es posible atribuir a
las convenciones probatorias logradas por
los intervinientes y al reconocimiento
expreso de todos y cada uno de los hechos
atribuidos al acusado, as como de la
participacin que le cupo en calidad de autor
de los mismos, se puede tener como
verdades de la causa, procesalmente
comprobadas, las circunstancias de
comisin de cada uno de los ilcitos que
aparecen contenidas en el auto de apertura
de este juicio oral.
Probatorios
Posicin Dos TOP de Rancagua (Rit 61-04)
En efecto, no slo por las convenciones
probatorias sino que, adems, teniendo en
cuenta que los dichos del seor defensor, en
este contexto, constituyen prueba de la que
liber al ente acusador, es dable entender
concurrente en la especie los presupuestos
establecidos en la ley para cada uno de los
hechos tpicos de robo con intimidacin
acreditados, como igualmente, que el acusado
intervino de una manera inmediata y directa en
la ejecucin de los delitos, esto es, como autor
ejecutor material en los trminos del artculo 15
N1 del Cdigo Penal
Probatorios
Por otro lado, en razn de no haber existido
controversia y an ms, aceptacin expresa,
por parte del acusado, de los hechos signados
con el N1 de la acusacin, a lo que se sumaron
las convenciones probatorias logradas por los
intervinientes que abarcan tanto el delito como
la participacin que en calidad de autor se le
imput, se puede tener como verdades de la
causa, procesalmente comprobadas, las
circunstancias de comisin de dicho ilcito que
aparecen contenidas en el auto de apertura de
este juicio oral.
Probatorios
En efecto, como se adelant, la ausencia de
contradictoriedad respecto de los hechos imputados y,
an ms, la aceptacin expresa de los mismos que se
vio refrendada en las convenciones probatorias,
configuraron equivalentes funcionales de la prueba que
permitieron dar por establecido ms all de toda duda
razonable los presupuestos establecidos en la ley para
el hecho tpico de robo en lugar destinado a la
habitacin imputado- previsto y sancionado en los
artculos 432 y 440 N1 del Cdigo Penal, como
igualmente, que el acusado intervino de una manera
inmediata y directa en la ejecucin de dicho delito, esto
es, como autor ejecutor material en los trminos del
artculo 15 N1 del citado cdigo.
Probatorios
Doctrina: La propia ley no establece
restricciones en relacin a la extensin
material de las convenciones probatorias,
sin embargo, las limitaciones surgen del
fundamento de legitimacin del juicio oral,
nico rito que permite que operen todas las
garantas procesales, cuya funcin principal
es asegurar que la decisin que se adopte
judicialmente lo sea de un modo
cognoscitivo y no meramente convencional.
(Horvitz y Lpez, Dcho. Procesal Penal
Chileno, Tomo II, pag.44)

Probatorios
Doctrina: Los jueces son libres de dar por
establecidos los hechos sometidos a
convencin probatoria o, por el contrario,
considerarlos desvirtuados por las otras
pruebas rendidas en el juicio, existiendo
slo la obligacin de fundamentar su
proceder en los trminos que expresan los
incisos 2 y 3 del artculo 297 del CPP.
(Horvitz y Lpez, Dcho. Procesal Penal
Chileno, Tomo II, pag.43)

La Congruencia
- Concepto
- Disposicin Legal
- Interrogantes
- posiciones
- Jurisprudencia
- Doctrina

La Congruencia
Concepto o Idea: La sentencia definitiva
tiene como marco regulatorio en la fijacin
de sus hechos, aquellos ya establecidos y
fijados por el Ministerio Pblico en su
acusacin penal; los podr calificar
jurdicamente de manera distinta o podr
darlos por no acreditados, empero, no
puede cambiarlos.
La Congruencia
Disposicin Legal:
Artculo 378.Congruencia entre
sentencia condenatoria y acusacin.
La sentencia condenatoria no podr
exceder el contenido de la acusacin. En
consecuencia, no se podr condenar por
hechos, circunstancias o delitos no
contenidos en ella.

La Congruencia
Disposicin Legal: (a tener presente)
Artculo 353. Reclasificacin jurdica.
En su alegato de apertura o de clausura, el Ministerio
Pblico podr plantear una clasificacin jurdica distinta
de los hechos a la invocada en su escrito de acusacin.
En tal caso, con relacin a la nueva clasificacin jurdica
planteada, el presidente dar al acusado y su defensor
inmediatamente oportunidad de expresarse al respecto,
y les informar sobre su derecho a pedir la suspensin
del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar su
intervencin. Cuando este derecho sea ejercido, el
tribunal suspender el debate por un plazo que en
ningn caso podr ser superior al establecido para la
suspensin del debate previsto por este Cdigo.

La Congruencia
Historia de la Ley: Se consider necesario que
se advierta a los intervinientes acerca de las
circunstancias que pueden hacer variar el fallo,
porque de lo contrario quedaran en la
indefensin al no poder hacer presente a las
partes cuando llegan a una conclusin distinta
acerca de la calificacin jurdica o las causales
modificatorias de responsabilidad durante la
deliberacin. (Emilio Pfeffer U., CPP Anotado
y Concordado, pg.281) En CHILE.
La Congruencia
Pregunta:
El respeto a la congruencia (que la
sentencia no exceda el contenido de la
acusacin) es un tema establecido como
paliativo para la defensa (evitar la
indefensin) o tambin como recaudo
para el ministerio pblico.
Cabe slo para sentencias condenatorias
La Congruencia
Jurisprudencia: Que respecto de la segunda causal fundada en
la contemplada en la letra f) del artculo 374 del Cdigo
Procesal Penal por haberse dictado la sentencia con infraccin
a lo previsto en el inciso primero del artculo 341 del mismo
Cdigo, esto es por falta de congruencia entre acusacin y
sentencia, cabe consignar que el recurso se desestima pues es
dable sealar que el artculo 341 del Cdigo Procesal Penal
presuntamente infringido dispone que la sentencia
condenatoria no puede exceder los lmites de la acusacin, que
se traduce en el principio de la congruencia esgrimido por el
Ministerio Pblico, ms que todo una prohibicin para el juez
de comprender, en la sentencia, hechos no consignados en la
acusacin, de manera que se produce una evidente merma o
menoscabo en el Derecho a la Defensa, al consignar hechos
sobre los cuales no ha tenido posibilidad alguna de contradecir
la Defensa o el Ministerio Pblico.
La Congruencia
Jurisprudencia: Que lo importante en esta materia
es que la sentencia no se aparte de los hechos
materia de la acusacin, pues las diferencias no
esenciales en caso alguno ameritan la interposicin
de la nulidad por expresa disposicin del artculo
375 del mencionado Cdigo Procesal Penal. De esta
forma no existiendo disparidad de los hechos que se
consignan en la acusacin, respecto de los
establecidos en la sentencia y, que estos siempre
tuvieron como figura un delito contra la propiedad,
respecto de los cuales el Ministerio Pblico estuvo
en pleno conocimiento, no puede pretender que el
Tribunal Oral se apart del principio de congruencia.
La Congruencia
Jurisprudencia:1 Que an cuando, segn se desprende de
la grabacin concerniente a la audiencia celebrada el 22 de
mayo de 2003, la fiscal adjunto de San Javier, doa Grace
Salazar Barra, al formular la acusacin de rigor, seal que
los hechos materia de la misma acaecieron el 23 de
diciembre de 2002, en lugar del 13 del mismo mes como
en realidad ocurri -, resulta manifiesto que tal yerro
constituye un mero lapsus, tanto porque la audiencia de
control de detencin que dio origen a la formacin de este
proceso se llev a cabo el mencionado da 13, cuanto
porque los antecedentes allegados por dicha fiscal y que
se pormenorizan en las letras b), c), d) y e) del
razonamiento cuarto del fallo en alzada, discurren acerca
de hechos acaecidos en el citado da 13 amn de que al 23
del mencionado mes y ao el encausado se encontraba
privado de libertad, justa y precisamente, en razn de la
medida cautelar que en su contra fue decretada en esta
causa
La Congruencia
Jurisprudencia: Que, la justificacin de la congruencia
se explica en que la consideracin de hechos o
circunstancias distintos a los contenidos en la
acusacin, por una parte conculcan el derecho del
acusado de ser informado, en forma previa, de
manera especfica y clara: acerca de los hechos
que se le imputaren.., que establece el artculo 93,
letra a), parte primera del Cdigo de enjuiciamiento
penal y, por otra, desvirta el derecho a defensa
consagrado en los artculos 8 N 2 del Pacto de
San Jos, 14 N3 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos y 8 inciso primero del
cdigo ya indicado, los que requieren,
necesariamente, que el acusado conozca,
previamente todos los hechos que se le imputan,
para estar en condiciones de poder desvirtuarlos en
la audiencia del juicio oral.
La Congruencia
Doctrina: Se vulnera el principio de
congruencia cuando en la sentencia se
introducen elementos fcticos distintos a
los contenidos en la acusacin, de los que
consecuentemente no pudo defenderse el
acusado de un modo contradictorio.
(R.Cerda, Etapa Intermedia, Juicio Oral y
Recursos, pg.234)
La Congruencia
Doctrina: El contenido fctico del juicio y,
por ende, la competencia del tribunal en
relacin a los hechos quedar
determinada fundamentalmente por la
acusacin del Fiscal, que constituye la
base sustancial en torno a la cual gira la
actuacin de los otros actores. (R.Cerda,
Etapa Intermedia, Juicio Oral y Recursos,
pg.236)
valoracin de prueba que el TOP
estime vulneratoria de garantas
fundamentales
- Concepto
- Disposicin Legal
- Historia de la Ley
- Interrogantes
- posiciones
- Jurisprudencia
- Doctrina

fundamentales
Concepto o Idea: Ante determinada
prueba admitida por el Juzgado de
Garanta, el TOP, sin embargo, la
desestima en su fallo por estimar
vulneracin de garantas fundamentales,
ya en su produccin, ya en la forma de
rendirla, afectando en ello el debido
proceso.
fundamentales
Disposiciones legales: art. 309 inc.3 CPP
Del mismo modo, el juez excluir las
pruebas que provinieren de actuaciones o
diligencias que hubieren sido declaradas
nulas y AQUELLAS OBTENIDAS CON
INOBSERVANCIA DE GARANTAS
FUNDAMENTALES.
fundamentales
Disposiciones legales: Art. 327 CPP
Todos los hechos y circunstancias
pertinentes para la adecuada solucin del
caso sometido a enjuiciamiento podrn
ser probados por cualquier medio
producido e incorporado en conformidad a
la Ley.
fundamentales
Qu ocurre si el Juez de Garanta no lo
estima as?
- obliga esa decisin a los jueces orales
- puede revivirse la discusin en el juicio
- se permite la rendicin de la prueba, sin
perjuicio del valor probatorio que en el
fallo se le otorgue
- no contemplarla como prueba apta es no
valorarla
fundamentales
Historia de la Ley: Entendi a que el
propsito obedece a que esta audiencia debe
fijar el contenido del juicio oral, y
precisamente se trata de evitar que el tribunal
oral tome conocimiento de pruebas que no
pueden ser utlizadas y pueda formarse un
prejuicioDe esta forma se evita que el
Tribunal oral tome conocimiento de estas
pruebas y se forme un juicio con elementos
que no podr despus valorar.
fundamentales
Interrogantes: Hay en esta labor del TOP
evidentemente una especie de
deslegitimacin jurisdiccional del Juez de
Garanta, empero, el que deber dictar la
sentencia con prueba que le parezca apta
y no nula es el oral, primar la forma o el
fondo.
fundamentales
Posicin 1: Algunos sostienen que el oral no
puede excluir o no valorar prueba aceptada en el
auto de apertura para el juicio oral,
contemplndose en la legislacin resguardos
suficientes (Horvtiz y Lpez)
Posicin 2: Otros sostienen la posibilidad de que
los jueces orales no valoren esa prueba, porque
cualquier otra interpretacin implicara sostener
un supuesto deber de los jueces de fallar
conscientemente con fundamento en la
vulneracin de garantas fundamentales
(Hernndez, Hctor)

fundamentales
Jurisprudencia: Que, la causal de nulidad invocada se
funda en la circunstancia de que la prueba testimonial
ofrecida y rendida por la Fiscala en el Juicio Oral,
habra constituido una prueba ilegal, por cuanto estos
testigos no habran prestado previamente declaracin
ante el Ministerio Pblico, con lo que se priv a la
Defensa de la posibilidad de efectuarles un
contraexamen a sus dichos, negando con ello a los
imputados el derecho fundamental de contar con una
adecuada defensa tcnica. En concepto del recurrente,
la nulidad se produce por cuanto el Tribunal Oral no
obstante haber sido advertido de esta circunstancia, ha
valorado la declaracin de cuatro testigos, que le
permitieron arribar a un fallo condenatorio.
fundamentales
Jurisprudencia: Que, la circunstancia que
esgrime la defensa en cuanto a que los
cuatro testigos que present el Ministerio
Pblico al Juicio Oral, no habran declarado
con anterioridad, de cierta forma produjo una
desventaja para la defensa que al no tener
conocimiento de lo que declararon estas
personas, no estuvo en situacin de preparar
una adecuada defensa tcnica, mediante
contra interrogaciones, tendientes a
corroborar sus argumentos y en tal sentido
priv a los imputados del derecho
fundamental a tener un juicio justo.
fundamentales
Jurisprudencia: Que, esta situacin se ve adems
corroborada por el hecho que el Tribunal Oral en
conocimiento del vicio que afectaba a la prueba
testimonial, procedi a otorgarle valor probatorio,
nico medio del que dispona para condenar a los
imputados, de tal suerte que a juicio de estos jueces,
el recurso de nulidad formulado por la Defensa debe
prosperar, porque los hechos en los cuales se
fundamenta son verdicos y de tal gravedad, que
configuran la causal de nulidad impetrada por la
Defensa, atendido que ellos han provocado un grave
menoscabo para los imputados a su derecho
fundamental a tener un proceso justo y equilibrado.
fundamentales
Jurisprudencia: Que, lo anterior, encuentra fundamento o razn de ser en el
espritu del sistema acusatorio, donde el encartado conoce precisa y
acabadamente todos los elementos de cargo que sustentan la acusacin penal
en su contra, de manera tal, que pueda, con el tiempo suficiente, hacerse
cargo de aqullos, proporcionndole la legislacin una igualdad de armas para
litigar en juicio, ponindose, precisamente a disposicin todos los elementos
de la investigacin que lo incriminan y que van a ser usados en el juicio por su
contraria, esto es, el propio Estado, representado para estos efectos en un
ente autnomo como es el ministerio pblico.
Slo as se entiende la disposicin del artculo 260 del Cdigo
Procesal Penal, que dispone que el ente acusador, junto con su escrito de
acusacin penal, debe poner a disposicin del encausado los antecedentes
acumulados en su contra en la investigacin.
Tambin parece lgica, por ejemplo, que slo de la manera
anotada, un defensor pueda preparar un contrainterrogatorio y hacer uso all,
si se requiriera, de la facultad referida en el artculo 332 del Cdigo del Ramo,
que se explica slo cuando existe un antecedente previo y escrito (registro)
con el cual cotejar las declaraciones del juicio
fundamentales
Jurisprudencia:El Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos, ratificado por Chile y que se
encuentra vigente, seala en su artculo 14 apartado 1
N 3, que Durante el proceso, toda persona acusada de
un delito tendr derecho, en plena igualdad, a las
siguientes garantas mnimas: b) A disponer del tiempo
y de los medios adecuados para la preparacin de su
defensa y a comunicarse con un defensor de su
eleccin;
Por su parte, el Pacto de San Jos de Costa
Rica, dispone, que entre otras garantas judiciales, de
que goza el acusado, est la del el artculo 8 N 2 letra c)
que dispone que: durante el proceso, toda persona
tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes
garantas: Concesin al inculpado del tiempo y de los
medios adecuados para la preparacin de su defensa
fundamentales
Jurisprudencia:Por lo sealado, los jueces
de este juicio oral y contradictorio, deben
prescindir de las versiones dadas por los
aludidos testigos y al no poder valorarlas,
sin contradecir en ello el debido proceso
legal que deben respetar, por obligacin
moral, legal y constitucional, deben
simplemente no considerarlas.
EJERCICIOS BREVES DE
LITIGACION
EXAMEN
Y
CONTRA EXAMEN
Ciudad Jurez
Estado de Chihuahua
Mxico

Mayo 2006
Francisco Antonio Hermosilla Iriarte
Juez Oral Valparaso, Chile

El Interrogatorio Directo
Cules son los objetivos
del interrogatorio directo?

Introducir hechos esenciales
Autenticar las pruebas reales y demostrativas
Establecer la credibilidad de los testigos
Llamar la atencin del Tribunal
Cmo organizamos el interrogatorio
directo?
Preguntar con el objeto de:

1. Acreditar al testigo
2. Plantear la escena y ubicarlo en ella.
3. Desarrollar la accin de la que es testigo.
4. Sacar la conclusin que nos interesa.
Cmo hacemos el interrogatorio directo?
Preguntas cortas, claras y sencillas
Preguntas abiertas
Usar directivos y transiciones
Usar preguntas incrementales
Enfasis sobre tiempo (duracin), distancia e
intensidad
Usar ayudas visuales

I. De acuerdo a su FORMA
a)
Cmo
Qu
Respuesta
amplia
ABIERTA
No indaga:
Enuncia.
Ej.: Sinti miedo?
Respuesta
mnima
S / No
Neutra
Sugerente Inductiva
Moralizadora
CERRADA
No incluye una respuesta Ibas rpido?
Cerrada
Neutra
Cerrada
Sugerente
Es inductiva. Incluye
una respuesta que
introduce el
entrevistador
Ibas rpido porque
el puente Quinta es
oscuro y peligroso
de noche, verdad?

Cerrada Moralizadora
Incluye una respuesta
introducida por el
entrevistador, lo que
adems conlleva un
juicio de valor positivo
o negativo que
tambin pertenece al
entrevistador
Ibas rpido porque
el puente Quinta es
un puente oscuro y
peligroso a las 11 de
la noche y te poda
pasar algo, verdad?
b)
Abierta : En qu
trabaja Ud.?

Cerrada : Es Ud.
cesante?
DIRECTA
Indagacin
franca
Abierta : Siempre me he
preguntado qu sentimientos
provoca el ser objeto de un asalto.

Cerrada : Yo creo que ser asaltado
debe ser horrible.
INDIRECTA
Aparece como una
simple afirmacin,
pero en realidad es
una indagacin
encubierta.
No tiene signos de
interrogacin.
c)
Abierta : Qu vio usted esa
noche?

Cerrada : Vio usted esa
noche salir a su
hermano de la casa?
SIMPLE
Contiene una sola
indagacin
Abierta : Qu vi, que escuch
y qu sinti usted en ese
momento?.

Cerrada : Vi o escuch usted
entrar o salir de su casa a
su padre o hermano?.
COMPUESTA
Contiene dos o
ms indagaciones
II. De acuerdo a su
FINALIDAD
a) PREGUNTA DE AUTOCOMPRENSIN

Es aquella que plantea el entrevistador
porque no ha odo o entendido lo que el
entrevistado le relat.

No le escuch bien me dijo que.....?
puede repetirme....?
No le entend bien
b) PREGUNTA DE COMPROBACIN

El entrevistador quiere comprobar que sus
palabras han sido comprendidas por el
entrevistado.

Qu fue lo que usted me entendi?

Qu cree que le quise decir?
c) PREGUNTA DE PROFUNDIZACIN

El entrevistador quiere que el entrevistado
explore ms a fondo el pensamiento o
sentimiento que est expresando o
profundice en la respuesta dada.

Qu quiso decir con eso?

A qu se refiere con ....?
d) PREGUNTA DE CLARIFICACIN

La pregunta sirve para despejar una
duda y/o ambigedad que dej para el
entrevistador la respuesta del
entrevistado.

Qu quiso decir con...?

e) PREGUNTA DE INDAGACIN

Esta pregunga sirve para obtener ms
informacin en cada situacin.

No comprendo bien qu fue lo que le hizo
cambiar de empleo. Podra hablarme un
poco ms de eso?

f) PREGUNTA DE IMPULSO

Aparece cuando el entrevistado, a
pesar de que parece tener mucho
ms para decir, no sigue hablando.

Hay alguna otra cosa me que
quiera decir........?
III. De acuerdo a su
contenido
a) PREGUNTA INTRODUCTORIA

Sita al juzgador y al testigo en el con-
texto espacial y temporal en el que se va a
desarrollar el examen directo.

Ej.: Sr. Soto: voy a preguntarle acerca de la
vestimenta que llevaba usted el 3 de gosto.
b) PREGUNTA DE TRANSICIN

Vara el curso del relato, acudiendo a
otro aspecto.
Devuelve la atencin del juzgador a
puntos especficos del relato.

Ej.: Establecido lo anterior,
concentrmonos en lo que sucedi
despus de la cena.
c) PREGUNTA DE ACREDITACIN

Busca hacer sentir cmodo y en confianza
al testigo y refiere antecedentes personales
relevantes para acreditar credibilidad del
declarante y confiabilidad de la informacin.

Ej. : Preguntas acerca de su identidad,
ocupacin laboral, datos sobre su familia,
estudios, experiencia respecto de aquello
sobre lo que declarar, etc.
d) PREGUNTA SOBRE HECHOS

Aquella que indaga sobre:

Lugares, fechas y tiempos en que
ocurrieron los hechos
Personas que participaron
Hechos presenciados, etc.

El contra-interrogatorio
Cules son los objetivos del
Contra-interrogatorio?

Sealar lo que ha omitido el otro abogado
Reforzar hechos positivos (contra-interrogatorio
positivo)
Desacreditar al testigo (contra-interrogatorio
destructivo)

Cmo hacemos las preguntas en
el contra-interrogatorio?

Cerradas
Cortas, claras y sencillas
Concretas
Un solo hecho para cada pregunta
Preguntas incrementales

Cmo hacemos las preguntas?

Evitamos las conclusiones ltimas
Escuchamos al testigo e insistimos que
responda
Si no sabemos la respuesta, no preguntamos

Cmo organizamos el contra-interrogatorio?
Objetivos concretos
Proposiciones facticas primarias o secundarias
ligadas a la teoria del caso
Contra-interrogatorio segmentado: cada
pregunta en el segmento contribuyente al logro
del objetivo (organizacin)
Conclusin fuerte: punto ms importante al final
Consideraciones de tica

Buena fe:
No hacer preguntas impropias
No hacer preguntas inadmisibles

DESARROLLO
DE LA
AUDIENCIA
DEL
JUICIO ORAL

Ciudad Jurez
Estado de Chihuahua
Mxico

Audiencia Juicio Oral
Exposicin
Acusacin
(Alegato
Apertura
MP)
Exposicin
Defensa
(Alegato
Apertura
Defensa)

Desahogo
Pruebas
M.P.

Desahogo
Pruebas
Defensa
Alegatos
Finales
Partes
(MP/DEF)
Deliberacin
Tribunal
(privada)
Lectura
Resolutivo
Sentencia
DESARROLLO DE LA
AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL
El da y hora fijados, el tribunal se constituir en la Sala de
Audiencias con la asistencia del Ministerio Pblico, del
acusado, de su defensor y de los dems intervinientes.
Asimismo, verificar la disponibilidad de los testigos, peritos,
intrpretes y dems personas que hubieren sido citadas a la
audiencia, la declarar iniciada y dispondr que los peritos y
los testigos hagan abandono de la sala de la audiencia.
Cuando un testigo o perito no se encuentre presente al iniciar
la audiencia, pero haya sido debidamente notificado para
asistir en una hora posterior y se tenga la certeza de que
comparecer, el debate podr iniciarse.
El presidente de la sala sealar las acusaciones que debern
ser objeto del juicio contenidas en el auto de apertura del juicio
oral, los acuerdos probatorios a que hubiesen llegado las
partes y advertir al acusado que deber estar atento a lo que
oir.
Seguidamente conceder la palabra al Ministerio Pblico, para
que exponga su acusacin y enseguida se ofrecer la palabra
al abogado defensor, quien podr exponer los fundamentos de
su defensa en que fundare su defensa.
Situaciones posibles de ocurrir
- Si durante el desarrollo de la audiencia de juicio oral, alguna de las partes
promoviera el sobreseimiento o el Ministerio Pblico se desistiera de la
acusacin, el tribunal resolver lo conducente en la misma audiencia,
conforme lo dispone el Artculo 285. El tribunal podr desechar de plano la
peticin de sobreseimiento planteada por el acusado por notoriamente
improcedente o reservar su decisin para el dictado de la sentencia
definitiva. 351 ic. F
- Divisin del debate nico.
Si la acusacin tuviere por objeto varios hechos punibles atribuidos a uno o
ms imputados, el tribunal podr disponer, incluso a solicitud de parte, que
los debates se lleven a cabo separadamente, pero en forma continua. En
este caso, el tribunal podr resolver sobre la culpabilidad al finalizar el
debate sobre cada hecho punible. 352
- Reclasificacin jurdica.
En su alegato de apertura o de clausura, el Ministerio Pblico podr plantear
una clasificacin jurdica distinta de los hechos a la invocada en su escrito
de acusacin. En tal caso, con relacin a la nueva clasificacin jurdica
planteada, el presidente dar al acusado y su defensor inmediatamente
oportunidad de expresarse al respecto, y les informar sobre su derecho a
pedir la suspensin del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar su
intervencin. Cuando este derecho sea ejercido, el tribunal suspender el
debate por un plazo que en ningn caso podr ser superior al establecido
para la suspensin del debate previsto por este Cdigo. 353
PAUTA DE CONDUCCIN DE LA
AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL (1)
1.- VERIFICACIN DE LOS INTERVINIENTES
a) Fiscal y Acusador Coadyuvante
b) Defensor:
c) Acusado:
NOMBRE COMPLETO:
APODO:
PROFESIN U OFICIO:
CDULA NACIONAL DE IDENTIDAD:
DOMICILIO:
ESTADO CIVIL:
SU LUGAR Y FECHA DE NACIMIENTO:
2.- DISPONIBILIDAD DE TESTIGOS
ENCARGADO(A) DE LA UNIDAD DE TESTIGOS Y
PERITOS. DIRJASE AL LUGAR DONDE SE
ENCUENTRAN LOS TESTIGOS DE LAS PARTES DE
ESTE JUICIO Y COMUNQUELES O DELES A
CONOCER SUS DERECHOS Y OBLIGACIONES
CONTEMPLADOS EN EL CDIGO PROCESAL
PENAL, ADVIRTINDOLES, ENTRE OTRAS COSAS,
QUE TIENEN DERECHO A NO RESPONDER
PREGUNTAS QUE LOS PUEDAN INCRIMINAR, A NO
DECLARAR POR MOTIVOS DE PARENTESCO CON
EL ACUSADO Y A LA PROHIBICIN QUE TIENEN DE
COMUNICARSE ENTRE S, ANTES DE DECLARAR,
AS COMO A VER, OIR, NI SER INFORMADOS DE LO
QUE OCURRA EN ESTA AUDIENCIA.
3.-SE DECLARA INICIADO EL
PRESENTE JUICIO
(golpe de mallete)

4.- LECTURA ACUSACIN DEL FISCAL

5.- ACUERDOS PROBATORIOS (LEER)
6.- ADVERTENCIAS AL ACUSADO
SE ADVIERTE AL ACUSADO, QUE DEBE
ESTAR ATENTO A TODO LO QUE
PRESENCIAR Y OIR EN ESTA AUDIENCIA
DE JUICIO ORAL, ASIMISMO A QUE TIENE
DERECHO A ESTAR PRESENTE DURANTE
TODO SU DESARROLLO Y QUE EL
TRIBUNAL PUEDE AUTORIZARLO PARA
SALIR DE LA SALA, PERO SLO PARA
QUEDAR A DISPOSICIN DE ESTE
TRIBUNAL EN UNA SALA ANEXA.

7.- ALEGATOS DE APERTURA
8.- INDICACIONES AL ACUSADO
TERMINADOS LOS ALEGATOS DE
APERTURA Y LOS ARGUMENTOS DE LA
DEFENSA CRIMINAL, SE LE INDICA AL
ACUSADO QUE PUEDE DECLARAR EN
CUALQUIER MOMENTO DEL JUICIO SI LO
DESEA Y QUE TIENE DERECHO A
FORMULAR LOS PLANTEAMIENTOS Y
ALEGACIONES QUE CONSIDERE
OPORTUNOS Y, A QUE PUEDE
CONFERENCIAR CON SU ABOGADO
DEFENSOR DURANTE EL TRANSCURSO
DEL JUICIO, SIN INTERRUMPIR SU NORMAL
DESARROLLO.
9.-ORDEN DE RECEPCIN DE LAS PRUEBAS
SEOR FISCAL Y SEOR DEFENSOR,
SEGUIDAMENTE EL TRIBUNAL PROCEDER A
RECIBIR LA PRUEBA QUE USTEDES HAN
OFRECIDO RENDIR.
TESTIGOS
INDIVIDUALIZACIN DE LOS TESTIGOS
NOMBRE COMPLETO
EDAD
LUGAR DE NACIMIENTO
CDULA NACIONAL IDENTIDAD
PROFESIN U OFICIO
DOMICILIO
PROTESTA DE DECIR VERDAD:
10.- SE DA POR FINALIZADA LA RECEPCIN
DE LA PRUEBA EN EL PRESENTE JUICIO
ORAL.
ALEGATOS DE CLAUSURA
11.- CLAUSURA DE LA FISCALA
12.- CLAUSURA DE LA DEFENSA
CONCLUIDOS LOS ALEGATOS DE
CLAUSURA, SE LE OTORGA 5 MINUTOS AL
MINISTERIO PBLICO Y AL DEFENSOR
PARA LAS REPLICAS Y DUPLICAS
13.- TERMINADAS LAS REPLICAS, SE LE CONCEDE
LA PALABRA AL ACUSADO.
PUEDEN EN ESTE MOMENTO HACER USO DE LA
PALABRA SI DESEA, PARA MANIFESTAR LO QUE
ESTIME CONVENIENTE, DE CONFORMIDAD A LA
FACULTAD QUE LE CONCEDE EL ARTCULO 368
DEL CDIGO PROCESAL PENAL
14.- SE DECLARA CERRADO EL DEBATE
EL TRIBUNAL PROCEDER A DELIBERAR, SE CITA
A LAS PARTES A LA AUDIENCIA DE RIGOR, A LAS
.............HORAS, EN ESTA MISMA SALA, QUEDANDO
NOTIFICADOS TODOS LOS INTERVINIENTES DE LA
PRESENTE RESOLUCIN.
15.- DELIBERACIN
16.- Si hay decisin condenatoria
Audiencia de cesura o determinacin de pena
Sealamiento de fecha para audiencia de individualizacin de
sanciones y reparacin del dao.
En caso de que se resolviese condenar al imputado por algn delito
materia de la acusacin, en la misma audiencia se sealar fecha en
que se celebrar la aquella de individualizacin de las sanciones y
reparacin del dao, dentro de un plazo que no podr exceder de
cinco das. Durante el transcurso de ese plazo, el tribunal deber
redactar la parte de la sentencia correspondiente a la existencia del
delito y la responsabilidad del acusado.
Las partes, con aprobacin del Tribunal, podrn renunciar a la
celebracin de la audiencia de individualizacin de sanciones y
reparacin del dao. En este caso, el Tribunal citar a una audiencia de
lectura de sentencia condenatoria en donde sern aplicables, en lo
conducente, las reglas previstas para la audiencia de lectura de
sentencia absolutoria.
Citacin a la audiencia de individualizacin de sanciones.
La fecha de la audiencia de individualizacin de las sanciones y
reparacin del dao se le notificar, en su caso, a la vctima u ofendido
y se citara a ella a quienes deban comparecer a la misma.
LA DECISIN DEL
Tribunal del Debate
EN EL
JUICIO ORAL

Ciudad Jurez
Estado de Chihuahua
Mxico

Mayo 2006

LA DECISIN DEL TRIBUNAL
Deliberacin.
Inmediatamente despus de clausurado el
debate, los miembros del tribunal que
hubieren asistido a l pasarn a deliberar en
privado. La deliberacin no podr exceder de
veinticuatro horas. De excederse este plazo,
se decretar la nulidad del juicio y se repetir
en el plazo ms breve posible.
En caso de enfermedad grave de alguno de
los jueces, la deliberacin podr
suspenderse hasta por diez das, luego de
los cuales se decretar la nulidad del juicio.
Decisin sobre absolucin o condena.
Una vez concluida la deliberacin, el tribunal
se constituir nuevamente en la sala de
audiencias, despus de ser convocados
verbalmente todas las partes, y ser leda tan
slo la parte resolutiva respecto a la
absolucin y condena del acusado y el juez
designado como relator informar,
sintticamente, los fundamentos de hecho y
de derecho que la motivaron.
Conviccin del tribunal.

Nadie podr ser condenado por delito sino
cuando el tribunal que lo juzgare adquiriere,
ms all de toda duda razonable, la conviccin
de que realmente se hubiere cometido el
hecho punible objeto de la acusacin y que en
l hubiere correspondido al acusado una
participacin culpable y penada por la ley.
El tribunal formar su conviccin sobre la
base de la prueba producida durante el juicio
oral.
No se podr condenar a una persona con el
solo mrito de su propia declaracin.
Congruencia entre sentencia
condenatoria y acusacin.
La sentencia condenatoria no podr
exceder el contenido de la acusacin.
En consecuencia, no se podr
condenar por hechos, circunstancias o
delitos no contenidos en ella.
Contenido de la sentencia.
La sentencia definitiva contendr:
La mencin del tribunal y la fecha de su emisin;
La identificacin de la vctima u ofendido y del acusado;
La enunciacin breve de los hechos y circunstancias que hubieren
sido objeto de la acusacin; en su caso, los daos y perjuicios
reclamados, la pretensin reparatoria y las defensas del acusado;
La exposicin clara, lgica y completa de cada uno de los hechos
y circunstancias que se dieren por probados y de la valoracin de
los medios de prueba que fundamentaren dichas conclusiones;
Las razones que sirvieren para calificar jurdicamente cada uno de
los hechos y sus circunstancias, as como para fundar el fallo;
La resolucin que condenare o absolviere a cada uno de los
acusados por cada uno de los delitos que la acusacin les hubiere
atribuido; la que se pronunciare sobre la reparacin del dao y
fijare el monto de las indemnizaciones a que hubiere lugar, y
La firma de los jueces que la hubieren dictado.
REDACCIN DE LA SENTENCIA
La sentencia ser siempre redactada por
uno de los miembros del tribunal
colegiado, designado por ste, en tanto la
disidencia ser redactada por su autor. La
sentencia sealar el nombre de su
redactor y el del que lo sea de la
disidencia

Plazo para redaccin de la sentencia absolutoria.
Al pronunciarse sobre la absolucin el tribunal podr
diferir la redaccin del fallo hasta por un plazo de cinco
das, fijando la fecha de la audiencia en que tendr
lugar su lectura. El transcurso de este plazo sin que
hubiere tenido lugar la audiencia de lectura del fallo
constituir falta grave, que deber ser sancionada
disciplinariamente. Sin perjuicio de ello, se deber citar
a una nueva audiencia de lectura de la sentencia, la que
en caso alguno podr tener lugar despus del sptimo
da desde la comunicacin de la decisin sobre
absolucin.
El vencimiento del plazo adicional mencionado en el
prrafo precedente sin que se diere a conocer el fallo,
constituir respecto de los jueces que integraren el
tribunal una nueva infraccin que deber ser
sancionada disciplinariamente.
Audiencia de lectura de sentencia absolutoria.
Una vez redactada la sentencia, se proceder a
darla a conocer al constituirse nuevamente el
tribunal en la sala de audiencias o, en su caso,
en la audiencia fijada al efecto, la cual se
entender notificada a todas las partes, aun
cuando no asistieren a la misma, sin perjuicio
de enviar al interesado copia autorizada.
En caso de que en la fecha y hora fijados para
la audiencia de lectura de sentencia absolutoria
no asistiere a la sala de audiencias persona
alguna, se dispensar la lectura de la sentencia.
Sentencia absolutoria y medidas cautelares.
Comunicada a las partes la decisin
absolutoria, el tribunal dispondr, en forma
inmediata, el levantamiento de las medidas
cautelares que se hubieren decretado en contra
del acusado y ordenar se tome nota de este
levantamiento en todo ndice o registro pblico
y policial en el que figuraren. Tambin se
ordenar la cancelacin de las garantas de
comparecencia y reparacin del dao que se
hubieren otorgado.
Sentencia condenatoria.
La sentencia condenatoria fijar las penas y se pronunciar sobre
la suspensin de las mismas y la eventual aplicacin de alguna
de las medidas alternativas a la privacin o restriccin de libertad
previstas en la ley.
La sentencia que condenare a una pena privativa de la libertad
fijar el tiempo de detencin o prisin preventiva que deber servir
de base para su cumplimiento.
La sentencia condenatoria dispondr tambin el decomiso de los
instrumentos o efectos del delito o su restitucin, cuando fuere
procedente.
Cuando la prueba producida no permita establecer con certeza el
monto de los daos y perjuicios, o de las indemnizaciones
correspondientes, el tribunal podr condenar genricamente a
reparar los daos y los perjuicios y ordenar que se liquiden en
ejecucin de sentencia por va incidental, siempre que stos se
hayan demostrado, as como su deber de repararlos.
LA AUDIENCIA
DE
INDIVIDUALIZACIN
DE LAS
SANCIONES
Audiencia de Individualizacin de
las Sanciones
Solicitud
Sancin
M.P.
Exposicin
Demanda
Reparacin
del Dao
de la
Victima
Alegatos
Defensa
Solicitud
Beneficios
Desahogo de
pruebas
Ind. de
sanciones
y reparacin
del Dao
Ind. de
Sanciones
Tribunal J.O.
Decisin sobre
Beneficios de
Libertad
y reparacin
del Dao
Audiencia
de lectura
de Sentencia
Condenatoria
Conciliacin
Reparacin
del Dao
AUDIENCIA DE INDIVIDUALIZACIN
DE SANCIONES
Sealamiento de fecha para audiencia de
individualizacin de sanciones y reparacin del dao.
En caso de que se resolviese condenar al imputado por
algn delito materia de la acusacin, en la misma
audiencia se sealar fecha en que se celebrar la
aquella de individualizacin de las sanciones y
reparacin del dao, dentro de un plazo que no podr
exceder de cinco das. Durante el transcurso de ese
plazo, el tribunal deber redactar la parte de la
sentencia correspondiente a la existencia del delito y la
responsabilidad del acusado.
Las partes, con aprobacin del Tribunal, podrn
renunciar a la celebracin de la audiencia de
individualizacin de sanciones y reparacin del dao.
En este caso, el Tribunal citar a una audiencia de
lectura de sentencia condenatoria en donde sern
aplicables, en lo conducente, las reglas previstas para
la audiencia de lectura de sentencia absolutoria.
DE SANCIONES
Citacin a la audiencia de individualizacin de
sanciones.
La fecha de la audiencia de individualizacin de
las sanciones y reparacin del dao se le
notificar, en su caso, a la vctima u ofendido y se
citara a ella a quienes deban comparecer a la
misma.
Comparecencia de las partes a la audiencia.
A la audiencia debern concurrir necesariamente
el Ministerio Pblico, el acusado y su defensor.
La vctima u ofendido, podrn comparecer por s
o por medio de su representante o apoderado
legal. Sin embargo, la audiencia no se
suspender en caso de que omitan comparecer
personalmente o por medio de apoderado.
DE SANCIONES
Dinmica de la Audiencia
1) Presidente abre la audiencia
2) Se otorga la palabra al MP, alegato para que manifieste lo
que considere pertinente respecto a la individualizacin de las
sanciones cuya imposicin solicit, acerca del dao
provocado por el delito y su monto.
3) Se otorga la palabra a la vctima u ofendido para que
exponga lo que considere conveniente respecto a los citados
tema
4) Se otorga la palabra a la defensa del acusado quien
expondr los argumentos que funden sus peticiones y los que
considere conveniente exponer con relacin a lo expuesto por
el Ministerio Pblico y la vctima u ofendido.
DE SANCIONES
Desahogo de Pruebas
Expuestos los alegatos iniciales de las partes,
se proceder al desahogo de las pruebas
debidamente admitidas, empezando por las
del Ministerio Pblico, despus las de la
vctima u ofendido y concluyendo con las de la
defensa. En el desahogo de los medios de
prueba sern aplicables las normas relativas al
juicio oral.
DE SANCIONES
Alegatos finales y lectura de sentencia.
Desahogadas las pruebas, las partes harn
sus alegatos finales, despus de deliberar
brevemente el tribunal proceder a
manifestarse con respecto a la sancin a
imponer al sentenciado y sobre la
existencia del dao causado a la vctima u
ofendido y su reparacin. Asimismo, fijar
las penas y se pronunciar sobre la
eventual aplicacin de alguna de las
medidas alternativas a la pena de prisin o
sobre su suspensin e indicar en que
forma deber, en su caso, repararse el
dao. A continuacin, el tribunal proceder
a dar lectura ntegra de la sentencia
condenatoria.

Flujo Del Juicio Oral

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Flujo Del Juicio Oral

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

PRINCIPIOS DEL NUEVO

Das könnte Ihnen auch gefallen