IMPUTACIN SUBJETIVA

Para realizar la imputacin subjetiva del delito

doloso de comisin es necesario verificar los aspectos
subjetivos del tipo (tipo subjetivo).

El tipo subjetivo comprende el estudio del dolo y
otros elementos subjetivos distintos del dolo, as
como de su ausencia error de tipo-.




1

El Dolo

La ley peruana no define el dolo, sin embargo, se
acepta que el dolo es conocimiento y voluntad de la
realizacin de todos los elementos del tipo objetivo y
es el ncleo de los hechos punibles dolosos. Pero el
dolo tambin puede abarcar a los elementos que
agravan o atenan la pena.

El dolo se presenta durante la realizacin del tipo
objetivo. El momento del dolo es el instante en que
se ejecuta la conducta delictiva.

2

El dolo no necesariamente debe presentarse durante
toda la accin ejecutiva, y slo basta que concurra en
el instante en que el agente se dispone a la
produccin del resultado y abandona el control del
curso causal.

Se debate si el dolo requiere conocimiento y voluntad
(teora de la voluntad) o slo conocimiento (teora de
la representacin). En la dogmtica actual, se
aprecia la tendencia a reducir al mximo y
prcticamente a descartar el elemento volitivo del
dolo.

3

Elemento Cognitivo (Intelectual)

El elemento cognitivo viene a ser el primer momento del dolo,
anterior al momento volitivo, pues la voluntad no existe si no
est presente el conocimiento de los hechos.
Este elemento comprende el conocimiento de la realizacin
de todos los elementos estructurales de la imputacin
objetiva. As, supone el conocimiento de los aspectos
descriptivos, normativos, elementos de la autora, causalidad
y resultado, ubicables en el tipo objetivo.

El conocimiento tambin incluye a los elementos objetivos de
las circunstancias agravantes y las atenuantes que integran el
tipo. Ejemplo: en el robo agravado, el sujeto debe saber que
hace uso de un arma de fuego.

4

Sobre el grado de conocimiento que se requiere para la
configuracin del dolo, este no debe de corresponder a
un conocimiento exacto o cientfico. Para precisar el
conocimiento de los elementos del tipo es suficiente en el
autor una valoracin paralela en la esfera del profano. Es
necesario que el autor haya tenido una representacin
suficiente, conforme al grado de su formacin y
conocimiento de la realidad, sobre el significado del
trmino en la vida social. Con esta forma de valoracin
slo es exigible al sujeto un conocimiento aproximado de
la significacin natural, social o jurdica de tales
elementos.
5

Elemento Volitivo del Dolo

Es la voluntad de realizacin de los elementos que
integran al tipo objetivo. Si el agente, conociendo los
elementos tpicos, no quiere o no tiene la decisin, o
conociendo la imposibilidad de ejecutar los actos
delictivos, se anula su intencin, la ausencia del dolo es
indiscutible. As los delitos dolosos se presentan como
formas de comunicacin en los que el autor quiere
alcanzar un objetivo de referencia y conduce su actividad
sobre ese objeto y proyecta una pretensin de validez
para su actividad en relacin al otro.
6


El sujeto quiere la realizacin del tipo. Este querer
no se confunde con el deseo, que slo implica una
posible inclinacin que no logra concretarse, siendo
intrascendente a efectos jurdicos penales.
Tampoco se confunde con los mviles. Para la
existencia del dolo es indiferente la naturaleza de los
motivos. El dolo existe aunque los mviles no sean
antisociales.

7
Clases de Dolo

1. Dolo directo de primer grado (dolo inmediato), la
realizacin del tipo ya sea del resultado o de la accin
delictiva- es precisamente la que el autor persigue. En esta
clase de dolo predomina el aspecto volitivo, pues el agente
persigue la realizacin del delito.

Caractersticas:

No interesa que el autor est seguro o estime como posible
que se va a producir el resultado lesin o puesta en peligro
del bien jurdico-
No interesa que sea el nico fin que mueve su actuacin.
Por ejemplo, no interesa si el delito es un medio para obtener
otro fin, de todas maneras se sanciona.

8

Dolo directo de segundo grado o de las
consecuencias necesarias (dolo mediato). El agente
cuando ejecuta un hecho ilcito advierte que, adems del
resultado que busca generar, se van a producir otros
resultados que estn vinculados al principal de manera
necesaria o inevitable. Ejemplo: el que para matar a un
funcionario sabe que al colocar el explosivo en la
carrocera del vehculo en el que viaja, tambin matara al
chofer y a otro acompaante. Aqu es dominante el
aspecto punitivo del dolo, ya que el sujeto activo no
quiere directamente las consecuencias que sabe que se
van a ocasionar, pero las admite como necesariamente
vinculadas al resultado principal que busca.



9

Dolo eventual. Existen problemas para diferenciar
el dolo eventual y la culpa consciente, dado que
tienen una estructura comn: en ninguno se desea el
resultado y en ambos el autor conoce de la
posibilidad de que se produzca el resultado. Para
zanjar este problema existen las siguientes teoras:

Teora del consentimiento, a partir del aspecto
volitivo del dolo, considera que para calificar al dolo
eventual es suficiente que el agente consienta en la
posibilidad del resultado, pero en el sentido que lo
apruebe interiormente.

10
El autor decide actuar aun cuando se haya representado, de
manera previa, el resultado lesivo como posible y probable:
es consciente de dicho resultado aun as decide ejecutar la
conducta. Se objeta a esta teora que es el juez quien se
plantea las preguntas y no el sujeto y adems contesta a
ellas por l. Sea as o de otra manera, suceda esto o lo otro,
en todo caso ya actu si yo supiese que ha de tener lugar
al resultado delictivo, dejara enseguida de actuar.

Teora de la probabilidad, tomando como base el aspecto
punitivo del dolo, se considera que lo determinante para
establecer si estamos ante el dolo eventual o la culpa
consciente es el grado de probabilidad de produccin del
resultado el sujeto advierte de muy probable la produccin
del resultado.



11
Debido a estas dificultades, la concepcin dominante
asume una posicin intermedia: dolo eventual significa
que el autor considera seriamente la posibilidad de
realizacin del tipo legal y se conforma con ella. Tomar
en serio la posibilidad de realizacin del delito significa
que el autor juzgue el riesgo de realizacin del tipo como
relativamente elevado. Conformarse con la posible
realizacin del tipo significa que el sujeto acepta la
posible realizacin del resultado o, por lo menos, se
resigna a ella. Lo que el autor debe aceptar es la
posibilidad de resultado. Ejemplo: Un delincuente ha
decidido asaltar un banco y sabe que hay un vigilante de
80 aos, sabe tambin que, de amordazarlo este puede
morir de asfixia.

12

El dolo eventual se presenta cuando el sujeto cuenta con
la posibilidad de produccin del resultado, mientras que
la culpa consciente cuando el sujeto confa que el delito
no se producir.

Error de tipo (ausencia de dolo)

Es el error o ignorancia sobre uno o todos los elementos
que integran el tipo objetivo. Puede ser que el sujeto
activo no haya comprendido algn elemento tpico, que
exista objetivamente (falta de representacin), o lo
comprenda de manera diferente de lo que es en la
realidad (representacin falsa).


13

El error puede recaer sobre cualquiera de los
elementos del tipo objetivo, ya sean descriptivos (si
el agente a percibido equivocadamente un elemento
tpico) o normativos (si el agente a carecido de una
valoracin que le haya permitido comprender el
significado del elemento tpico) Ejemplo: el
transportar droga en un costal desconociendo esta
circunstancia.

El error de tipo excluye el dolo, consecuentemente al
estar ausente el dolo se configura como una causal de
ausencia de imputacin objetiva.
14
Error de tipo vencible, existe cuando el agente pudo
haber salido del error en el que se encontraba y pudo
evitar el resultado observando el cuidado debido que las
circunstancias le exigen para poder evitar cualquier tipo
de resultado. En estos casos, solo se sanciona si existe un
equivalente tipo imprudente, ya que este error va excluir
el dolo, pero no la imprudencia en la que procedi el
autor.

Error de tipo invencible, se presenta cuando el agente,
observando el cuidado debido no puede salir del error en
el que se encontraba, originando el resultado.
Consecuencia la conducta es atpica pues el agente ha
actuado de manera diligente y con el debido cuidado.
15

Ejemplo: Miguel estaba de caza en un lugar donde se
encontraba permitido realizar dicha actividad, dispara
sobre Juan que regresaba de una fiesta de disfraces vestido
como un oso; Miguel mata a Juan creyendo que es un
animal dada las circunstancias en que se produce la accin,
surge un error de tipo invencible. Por el contrario si la
accin se hubiera producido en un lugar donde no se
practicase la actividad de caza de animales y que peor aun
es usado de lugar de esparcimiento familiar, pese a esto,
Miguel dispara sin tomar ninguna precaucin sobre los
arbustos que se mueven creyendo que se trata de un animal
y mata a Juan, y el responder por homicidio culposo, dado
que sea presentado un error de tipo vencible, porque con
mayor diligencia no habra matado a Juan.
16

Otras modalidades de error

Error in persona vel in objetivo, es error sobre el
objeto de la accin (persona u objeto material). El
sujeto yerra sobre las caractersticas o la identidad
del objeto de la accin, se trata de una confusin,
ejemplo: el que dispara a matar a otro, pero debido a
un error en la identidad, el sujeto no era la persona a
quien pretenda matar. El error es irrelevante no
excluye el dolo si la persona y el objeto sobre los
que recae la conducta no hace cambiar la valoracin
jurdica del hecho al que se trata de cometer.



17

Los errores sern relevantes en dos casos:

Primero, debido al error el resultado es considerado
ms grave que el pretendido. Ejm.: quien dispara a
matar a un extrao y por la confusin sobre la
identidad mata a su padre, ste error excluye el dolo
de parricidio.

Segundo, debido al error el resultado es menos grave
del pretendido. Ejm.: el que quiere matar a su padre
y por confusin sobre la identidad, mata a un
extrao, Se trata de un homicidio simple.


18

Aberratio Ictus (error en la ejecucin, en el golpe), el sujeto
yerra la direccin del ataque, ejemplo: el que quiere matar a
otro y contra l apunta su arma, pero apunta mal o el aparato
de puntera del arma es defectuoso, de tal manera que mata a
un tercero que se encontraba cercano.

Dolus generalis, se trata del error sobre el curso causal,
cuando el agente yerra sobre cul de los diversos actos de un
contexto de accin causa el resultado perseguido, ejemplo, el
que golpea a una persona hasta creer haberla matado, y para
ocultar su crimen la arroja al ro. Luego se determina que
muri por ahogada. Solucin: tentativa de Homicidio doloso
en concurso real con homicidio culposo.
19