DERECHOS FUNDAMENTALES:

Martha Deicy Isique Montalvo:

PEREZ LUO Los derechos Fundamentales
constituyen la principal garanta con la que cuentan
los ciudadanos de un Estado Derecho de que el
sistema Poltico y jurdico en su conjunto se ordenar
hacia el respeto y la promocin de la persona
humana en su estricta dimensin individual los
derechos fundamentales se presenta en la normativa
constitucional como un conjunto de valores objetivos
bsicos y al propio tiempo
ORTECHO VILLENA seala Los derechos fundamentales
son los derechos esenciales que se han cimentado y
robustecido dentro de un ordenamiento constitucional y
que estn conformados por las libertades que adems de
ser derechos subjetivos que protegen la dignidad de la
persona humana son derechos objetivos que dan solidez a
la sociedad y el Estado
TESIS CONFLICTIVISTAS:
a). El mtodo de la jerarquizacin de los derechos:
Establecer jerarquas o categoras previas y rgidas entre los
derechos constitucionales, de modo tal que en caso de conflicto
prime el jerrquicamente superior, se pretende solucionar de
antemano y de modo no circunstanciado el problema jurdico
completo. Las diferentes jerarquizaciones propuestas
por ejemplo la supremaca de la libertad de
prensa(clusula de inters general en una sociedad
democrtica), la supremaca del honor a la vida
privada frente a la informacin(mayor o menor
cercana con el ncleo de la personalidad humana).
Cuando se enfrenten con quien detente un derecho
abstractamente superior en jerarqua asimismo se seala que el
carcter normativo de las Constituciones exige buscar una
interpretacin sistemtica y armonizadora que haga compatible
internamente todo su contenido; finalmente se refiere que los
derechos fundamentales en tanto tutelan o protegen bienes
fundamentales(bienes humanos), como la vida, la integridad
fsica, la intimidad, etc. No acepta jerarquizaciones pues de lo
contrario se lesiona el principio de dignidad de la persona y el
principio de igualdad, pues l establecer jerarquas entre
derechos se termina estableciendo jerarqua entre los
individuos.
b) El mtodo del Balancing Test o Ponderacin:
Consiste en ponderar o contrapesar los bienes jurdicos en
conflicto de acuerdo con las circunstancias del caso
El mtodo parte por admitir que no hay derechos absolutos en s
y que entre los derechos no hay prioridades absolutas. Existen
tres tipos de balancing o ponderacin
b.1.-Balancing estricto o ad-hoc balancing.-
El mtodo utilizado por la Corte Suprema de los Estados Unidos
de Norteamerica y a veces tambin por l Tribunal Constitucional
Espaol y Consiste en balancear en el caso concreto el peso
respectivo de los intereses en juegoanalizando en cad
circunstancia la importancia de lo que hizo, o quiere hacer una
de las partes, as como los daos que se derivaron o pueden
derivarse Para la otra, y la relevancia de los que la contraparte
hubiese querido que se evite o quiere actualmente evitar y que
daos se derivarn para la otra parte
b.2.- Balancing Amplio
Este mtodo muy comn entre los Tribunales Alemanes,
tambin denominado como contrapeso a ponderacin de
bienes o valores, persigue una ponderacin en abstracto
de los valores en pugna, similar al mtodo de la
jerarquizacin de derechos.
sino que el Juez analiza el caso sin una tabla
pretasada, pero en el litigio realiza una ponderacin
abstracta, determinando cual derecho es importante,
no por las circunstancias concretas del pleito como
ocurre en el ad-hoc balancing, sino en general por
razones filosficas, polticas, etc.
b-3.- Balancing definitorio
No es propiamente una ponderacin, pues alude a
una serie de reglas jurisprudenciales que van
surgiendo de las decisiones adoptadas en diferentes
controversias singulares que van puliendo los
contornos de un determinado derecho,
estableciendo como interpretarlo en casos futuros
donde se verifique tal o cual situacin y dando as
cierta previsibilidad sobre el derecho aplicable.
LA DOCTRINA DE LAS LIBERTADES PREFERIDAS:
En el derecho norteamericano ha surgido una teora que
se ha denominado doctrina de las libertades preferidas,
que comparte con los mtodos de la jerarquizacin y el
balancing.
en la libertad de prensa y en los derechos personales por
oposicin a los derechos patrimoniales, lo que genera dos
efectos principales a) una presuncin a su favor en los
balances y tambin el establecer a priori su superior
jerarqua; y b) una reduccin de la presuncin de
constitucionalidad de las leyes que interfieran con una
libertad constitucionalmente garantizada.
esto no los convierte en derechos absolutos, de all que
se opte finalmente por el empleo del mtodo del
balancing test en los casos que involucren a stos
derechos
LA DOCTRINA DE LOS LIMITES EXTERNOS:
Los derechos no son ilimitados sino que estn
demarcados por factores externos-otros derechos
fundamentales, el orden pblico, la moral pblica, el
bien comn-que lo constrien, en un primer
momento se estudia en abstracto el derecho o
libertad que parece infringido, vindolo de modo
amplio y sin confines, y se resuelve que se ha dado
una inconstitucional restriccin del mismo, en un
segundo momento, establece que, teniendo en
cuenta otros valores constitucionales, en juego, est
justificada por ser una limitacin o restriccin
adecuada
INTERPRETACION ARMONIZADORA Y CONTENIDO ESENCIAL DEL
DERECHO FUNDAMENTAL:
Interpretacin armonizadora de los derechos fundamentales mediante
el recurso prudencial al contenido esencial y a la finalidad de los
derechos teniendo en consideracin que el fundamento de los derechos
es la naturaleza humana(persona humana) y que la finalidad de los
mismos es favorecer el ms pleno y completo desarrollo de la persona
humana en todas sus dimensiones en consecuencia , si los derechos
humanos tienen su fundamento en la persona humana que es nica y
coherente, los denominados conflictos entre derechos fundamentales
no existen o, en todo caso, son solo aparentes, pues los derechos
humanos son realidades y no contradictorias entre s, que no pueden
sobreponerse ni desplazarse unos y otros.
Atendiendo a la unidad y coherencia de la naturaleza humana, afirman
que los criterios de solucin a las diferentes controversias que
involucren derechos fundamentales, pasan necesariamente por la
determinacin del contenido jurdico constitucional o esencial de los
mismos.

a) El contenido esencial de un derecho y su modo de
determinacin:
Contenido esencial de un derecho implica la especificacin
de al menos los siguientes elementos: o fines para los cuales
se le conoce, quien es titular; quien debe respetar o dar
efecto el derecho de aquel; sentido alcance y condiciones de
ejercicio del derecho cual es el contenido de la obligacin;
cuales son las condiciones en las que el titular pierde su
derecho; que facultades y poderes ostenta el titular en caso
de incumplimiento del deber del sujeto pasivo; y, que
libertades y facultades de obrar disfruta el titular. Asimismo,
no desde su concepto puramente semntico o formal, sino
desde su nocin teleolgica, es decir atendiendo a su
finalidad tanto histrica como actual y a los bienes humanos
que se intentan proteger o las conductas que se tratan de
impedir.
b) El objeto de la proteccin del contenido esencial:
teora objetiva y la teora subjetiva.
b.1. Teora Objetiva:
Objeto de proteccin es el derecho fundamental como
institucin, considerado objetivamente, no la libertad fsica
concreta, sino el derecho en cuestin como institucin
jurdica (derecho objetivo);, mientras su regulacin objetiva
no altere el contenido esencial del derecho Institucin, no
hay inconstitucionalidad. Esta posicin es criticada pues lo
que precisamente se pretende garantizar con el contenido
esencial son los derechos fundamentales de cada persona
concreta, pues de otro modo se permitira a cualquier
gobierno la violacin sistemtica de las posiciones
individuales iusfundamentales, con tal que la regulacin
general objetiva fuese constitucionalmente correcta.
b.2. Teora Subjetiva:
La teora subjetiva, lo que se tutela es el derecho
fundamental como derecho subjetivo, es decir se protege
cada posicin iusfundamental concreta, es decir, la
dimensin individual de los derechos fundamentales
(derechos subjetivos). La garanta del contenido esencial
protege al derecho fundamental en toda su complejidad
estructural.
c) La naturaleza y el modo de determinacin del contenido esencial:
La teora absoluta

la teora relativa
c.1. La Teora Absoluta:
El contenido esencial, es una parte o ncleo duro del
derecho fundamental; hay un contenido esencial
inmune a la actuacin del legislador y un contenido no
esencial afectable por el legislador. La intervencin del
legislador en la parte esencial del derecho
fundamental, queda vedada por la garanta de dicho
contenido, y no puede justificarse por razonabilidad
c.2. La Teora relativa:
No hay sectores del derecho fundamental que no
pueden ser afectados por el legislador, siempre y
cuando exista una razn suficientemente poderosa.
Para esta teora entonces, contenido esencial y
principio de proporcionalidad son una sola cosa
CONCLUSION:
No existen verdaderos conflictos entre derechos fundamentales, pues
el titular de los mismos es el ser humano que constituye una unidad, y
las disposiciones constitucionales que los reconocen deben
interpretarse a la luz del principio de unidad de la constitucin,
consecuencia, cuando existan controversias que involucren a los
derechos fundamentales, la solucin debe alcanzarse luego de
delimitar el contenido esencial o jurdico del derecho constitucional
invocado en el caso concreto.
Se delimita inicialmente a partir del mismo texto constitucional, esto
es, acudiendo a la norma especfica que recoge el derecho que se
pretende delimitar y tambin revisando aquellos otros dispositivos
constitucionales directamente vinculados, en virtud al principio de
unidad constitucional, y, a las normas internacionales sobre derechos
humanos que resulten vinculantes para el Estado. Finalmente, la
determinacin del contenido esencial del derecho se terminar de
definir en funcin a las circunstancia del caso concreto, pues no podr
ser formulado de manera abstracta, con carcter de permanencia,
sino en atencin a cada caso en concreto