Diseo de experimentos

Anna Deyanira Mata

Adan Jair Serna
media global es de
1.805667
media
para 10 es de 1.696
para 30 es de 1.917
para 60 es de 1.804.

la media de 60 se
encuentra sobre la media
global mientras que la
media de 10 por debajo
de, y la de 30 por encima
de la media global.

10 20 30 40 50 60
1
.
6
1
.
8
2
.
0
2
.
2
2
.
4
x1
y
*
*
*
1
^
2
^
3
^
Parece no haber normalidad.
En los casos de 30 y 60 grados
vemos que la mediana es mucho
menor que la media, lo contrario
a la 10 que se encuentra por
encima de la media.
En 30 la caja inferior es menor
que la superior lo que nos indica
que los tiempos comprendidos
entre el 25% y el 50% de los
datos estn menos dispersos
que entre el 50% y el 75%. En la
de 10 los tiempos
comprendidos entre el 50% y
75% estan menos dispersos que
en 25% y 50%.
El brazo inferior de 10 y 60 es
menor, es decir, los datos estn
ms concentrados entre el valor
mnimo y el primer cuartil
10 30 60
1
.
6
1
.
8
2
.
0
2
.
2
2
.
4
Modelo 1. Yji = j + ji

j
10 30 60
1.696 1.917 1.804

ji
0.054 0.184 -0.126 -0.156 -0.136
0.024 0.004 -0.106 0.104 0.154
0.283 -0.017 0.313 -0.117 -0.367
-0.067 0.463 -0.167 -0.217 -0.107
0.226 0.196 0.016 -0.084 0.256
-0.184 -0.174 0.016 -0.184 -0.084

Modelo 2. Yji = -j + ji

1.805667

j
10 30 60
-0.109666667 0.111333333 -0.001666667

ji
0.054 0.184 -0.126 -0.156 -0.136
0.024 0.004 -0.106 0.104 0.154
0.283 -0.017 0.313 -0.117 -0.367
-0.067 0.463 -0.167 -0.217 -0.107
0.226 0.196 0.016 -0.084 0.256
-0.184 -0.174 0.016 -0.184 -0.084
Los datos poseen una
distribucin normal
(visualmente).
No existe
independencia pues los
errores siguen un
patron
No hay
homocedasticidad ya
que hay efecto
abanico.
Histogram of eji
eji
F
r
e
q
u
e
n
c
y
-0.4 -0.2 0.0 0.2 0.4
0
2
4
6
8
1
0
-2 -1 0 1 2
-
0
.
4
-
0
.
2
0
.
0
0
.
2
0
.
4
Normal Q-Q Plot
Theoretical Quantiles
S
a
m
p
l
e

Q
u
a
n
t
i
l
e
s
1.70 1.75 1.80 1.85 1.90
-
0
.
4
-
0
.
2
0
.
0
0
.
2
0
.
4
tiempo.est
e
j
i
-0.4 -0.2 0.0 0.2 0.4
-
0
.
4
-
0
.
2
0
.
0
0
.
2
0
.
4
ea
e
b
Ho: los datos siguen una distribucin normal
Ha: los datos no siguen una distribucin normal

Usando la prueba Shapiro-Wilk, notamos lo siguiente:

Shapiro-Wilk normality test

data: y
W = 0.9122, p-value = 0.01695

Con =.05, se rechaza H0, lo que quiere decir que
efectivamente los datos no siguen una distribucin
normal (pues >p).


Comprobando con otras pruebas vemos que

Lilliefors (Kolmogorov-Smirnov) normality test

data: y
D = 0.15, p-value = 0.08333

=.06 <.08=p no rechaza H0, hay normalidad

$Anderson_Darling
[1] 0.8064242
$p_value
[1] 0.0315

con =.05 >.0315=p rechaza H0, no hay normalidad

Podemos concluir que no hay normalidad
Kruskal-Wallis rank sum test

data: y by x
Kruskal-Wallis chi-squared = 4.5495, df = 2,
p-value = 0.1028

con =0.05 podemos rechazar la Ho pues
0.05818=p<=0.05, lo que indica que al menos
2 niveles son diferentes respecto a las medias
Analysis of Variance Table

Response: y
Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F)
x 2 0.24425 0.122123 3.166 0.05818
Residuals 27 1.04149 0.038574

Si usamos un =0.06 podemos rechazar la Ho
pues 0.05818=p<=0.06, lo que indica que al
menos 2 niveles son diferentes respecto a las
medias

Ho:
Ha:

Ahora usando la prueba de Levene para homogeneidad de
varianzas, dado que no tenemos normalidad

Levene's Test for Homogeneity of Variance (center = median)
Df F value Pr(>F)
group 2 1.28 0.2944
27


Con =.05< 0.2944=p, no se rechaza H0, lo que quiere decir que
tenemos igualdad de varianzas y por lo tanto las varianzas son
iguales, viendo asi que no existe problema de heterocedasticidad.

$Duncan
Table CriticalRange
2 2.901727 0.1802203
3 3.048662 0.1893462

$comparison
Difference pvalue sig. LCL UCL
10 - 30 -0.221 0.023095 * -0.41034618 -0.03165382
10 - 60 -0.108 0.229457 -0.28822035 0.07222035
30 - 60 0.113 0.209184 -0.06722035 0.29322035

De aqu podemos decir que los ngulos 10 con 30 son diferentes al
rechazar la hipotesis nula con un alfa de 0.05>0.023=p, mientras que las
otras dos combinaciones (10-60, 30-60) no se rechaza la hipotesis nula
pues p=0.2>0.05 lo que nos indica que 60 grados es igual que 10 y 30.


No existe normalidad
Hay homocedasticidad
10 con 30 tienen un efecto diferente sobre el resultado
Errores tienen normalidad mas no independencia ni
homocedasticidad

Se requiri un nivel de significancia de 6% para que el
modelo nos reflejara la existencia de que los niveles eran
diferentes. Despus de esto solo queda decir que el mejor
ngulo para un mayor vuelo se encuentra en 30 teniendo
un promedio de 1.91 segundos y marcando un diferencia
en los resultados al compararla con 10, un error de
0.07022