UNIVERSIDAD YACAMBU

ELEMENTOS DEL DELITO

CULPA Y CAUSAS DE LA
EXCLUSIN.
Esquema sobre el temas
Nros. 10 y 11.
Alumno: Pedro Quinci Vento
C.I: 8.831.280
Expediente: CJP-132-00122V
Ingeniero Civil
Seccin: ED01DOV 2014-3
TJP-0553

Definicin

Es el trmino jurdico que,

segn Francesco Carrara, al
igual que la negligencia,
supone la "voluntaria
omisin de diligencia en
calcular las consecuencias
posibles y previsibles del
propio hecho".

de

Culpa:

Culpa Civil
Penal:

Definicin de
Imprudencia:

Culpa

El concepto de culpa penal

es semejante al de culpa
civil: en ambos casos la
culpa se define por una
omisin de la conducta
debida para prever y evitar
el dao.

El concepto de imprudencia
exige una accin, consiste en
obrar
sin
cautela,
en
contradiccin con la prudencia,
es la culpa por accin

Existe culpa cuando,

obrando
sin
intencin, pero con:
Imprudencia,
Negligencia, Impercia
en la profesin, arte
o industria.

Inobservancia de los reglamentos,

rdenes o instrucciones, se causa u
ocasiona un resultado antijurdico
previsible y penalmente castigado
por la ley.

Sin embargo, en la
apreciacin de la culpa a
los
fines
del
resarcimiento del dao,
en un caso, y de la
represin del delito, en el
otro,
existen
pautas
diversas

La Imprudencia Punible, est

integrada por tres elementos: Una accin u omisin voluntaria
no maliciosa. - Un mal efectivo y
concreto. - Una relacin de causa
a efecto que ligue, por modo
evidente, ambos extremos.

En el primer caso la culpa se

aprecia como un criterio muy
afinado para no dejar a la
vctima sin reparacin; en el
segundo, existe mayor rigor
para valorar las circunstancias
constitutivas de la culpa con el
propsito de no condenar a un
inocente

Definicin
Negligencia:

de

En el viejo derecho francs, se

denominaba torpeza la falta de
destreza, de habilidad, de propiedad
de hacer una cosa, y se divida en
torpeza material y torpeza moral.

Definicin de
Impericia:

Inobservancia de
Reglamentos:

La
Nocin
Previsibilidad:

Ejemplo: la persona que est

jurdicamente obligada a cortar la
corriente en lneas donde se realizan
trabajos de reparacin y no lo hace,
por lo que, en virtud de esa omisin,
muere electrocutado un obrero que
realizaba trabajos en esas lneas.

La negligencia es una omisin,

desatencin o descuido, consistente en
no cumplir aquello a que se estaba
obligado, en hacerla con retardo, es la
falta de uso de los poderes activos en
virtud de los cuales un individuo,
pudiendo desarrollar una actividad, no
lo hace por pereza psquica.

No cumplir con la normativa legal que

existe en cada caso. Este criterio de
culpa se presenta sin que existan los
otros.

de

Ejemplo: El caso tpico es el del albail que desde el

andamiaje en el cual trabaja deja .caer un ladrillo que
mata a un transente, pero los casos ms frecuentes se
presentan por falta de capacidad tcnica de
constructores,
arquitectos,
ingenieros,
mdicos,
farmacuticos y parteras.
La palabra reglamento se usa en sentido amplio, comprende
tanto los decretos reglamentarios propiamente dichos, como
las leyes, ordenanzas y disposiciones de la autoridad que
tengan por objeto tomar medidas propias para evitar
accidentes o daos, para la seguridad pblica, y para la
sanidad colectiva

Existe culpa cuando obrando sin

intencin pero con imprudencia, negligencia, impericia, etc., se causa u
ocasiona un resultado antijurdico
previsible.

Esto quiere decir lo siguiente: no es menester

que el agente efectivamente haya previsto el
resultado antijurdico para -que haya culpa,
sino que basta con que lo haya podido prever.

Clases de Culpa:

Primera
Clasificacin:

A) Culpa Grave: Cuando el resultado antijurdico ha podido

ser previsto por cualquier persona (todos pueden
preverlo).
B) Culpa Leve: Cuando el resultado antijurdico slo puede
ser previsto por personas de prudencia normal, promedio,
por personas diligentes.
C) Culpa Levsima: cuando el resultado antijurdico slo
puede ser previsto por una persona de excepcional prudencia, slo hubiera podido ser previsto por personas
extraordinariamente diligentes.

Segunda Clasificacin.
Es la divisin ms exacta de la
Culpa.

CULPA CONSCIENTE CON REPRESENTACIN O CON

PREVISIN, Existe cuando el agente se ha representado el
resultado antijurdico previsible, como posible, pero no
como probable; pero confa en que su buena suerte, su
pericia o destreza, impedirn la actualizacin de ese
resultado antijurdico
CULPA
INCONSCIENTE
SIN
REPRESENTACIN O SIN PREVISIN
Existe, cuando el agente no se
representa siquiera el resultado
antijurdico, que pudo y debi prever

Tercera Clasificacin:

CULPA INMEDIATA: Existe la Culpa Inmediata cuando existe

la relacin cierta y directa entre la culpa del individuo y el
resultado de ella
CULPA MEDIATA: Existe la culpa mediata cuando entre la
culpa del individuo y su resultado inmediato y directo,
surge un hecho nuevo, indirecto y mediato, que tiene
por consecuencia un dao

Delito
Preterintencional
Ultraintencional:

Elementos del Delito

Preterintencional:

Naturaleza Jurdica:

Existe Delito Preterintencional, o Delito

Ultraintencional, cuando el resultado tpicamente
antijurdico excede de la intencin delictiva del
agente, o sea, cuando el resultado tpicamente
antijurdico va ms all de la intencin que ya era
delictiva del agente

Una persona desea solamente lesionar a otra

(A desea solamente golpear a B), y con tal
intencin le da, supongamos, unos palos, con
tan mala fortuna para A y, desde luego
tambin para B, que este ltimo cae mal, cae
sobre el filo de una acera, se fractura la base
del crneo y muere.

1. Es menester o es necesario, que el

agente tenga intencin delictiva.
2. Es menester o es necesario, que el
resultado tpicamente antijurdico
exceda, vaya ms all de la intencin
delictiva del sujeto activo o agente.

Existen varias Teoras para explicar

la Naturaleza Jurdica, veremos las 3
ms importantes:

1. Francesco Carrara.- Sostuvo la existencia de un dolo

preterintencional; pero en nuestra opinin esta
posicin no se puede admitir, porque incluso la
expresin
dolo
preterintencional
o
dolo
ultraintencional constituye una contradiccin en los
trminos empleados.
2. Jos Irureta Coyena.- Un penalista uruguayo; sostiene
que el delito preterintencional es una mixtura
(mezcla), de dolo y culpa.
3. Sebastin Soler.- Segn esta opinin, los delitos
preterintencionales o ultraintencionales son en
realidad delitos calificados por el resultado, y son
simplemente una reminiscencia, un rezago de la vieja
y rechazable responsabilidad objetiva (su naturaleza
est en que son delitos calificados por el resultado).

CAUSAS DE EXCLUSIN
DE LA CULPABILIDAD:

La imputabilidad. Minora de edad. Anomalas

causadas por ingestin de drogas o alcohol. El error.
La defensa putativa. La no exigibilidad de otra
conducta.

El estado de necesidad. El
miedo insuperable.

Son los motivos que impiden que se

atribuya, o que se pueda atribuir, a una
persona, el acto tpicamente antijurdico
por ella realizado.

DEFINICIN
DE
CAUSAS
INCULPABILIDAD:

LAS
DE

CLASIFICACIN:

Falta de madurez y desarrollo mental

(minoridad penal), consagrada en la Ley
Orgnica de Proteccin del Nio, Nias y
del Adolescentes, quin considera a los
menores que no han alcanzado la edad de
doce
aos
(nios)
penalmente
irresponsables, por ser, por en forma
absoluta inimputables

ENFERMEDAD MENTAL:

Siendo las bases de la imputabilidad penal la

inteligencia y la voluntad, cuando estas estn
abolidas o gravemente perturbadas la
imputabilidad no existe, la enajenacin o falta
de salud mental suficiente como para privar a
una persona de la conciencia y de la libertad
de sus actos es, una causa de inimputabilidad.

ANOMALIAS CAUSADAS
POR INGESTIN DE
DROGAS O ALCOHOL:

CONCEPTO DE ERROR:

CLASES DE ERROR:

Expresamente se regulan en el Cdigo Penal (artculo 64) y en la

Ley Orgnica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas
(artculo 64), la situacin de la perturbacin mental plena
proveniente de la ebriedad alcohlica y de la ingestin de
sustancias estupefacientes y psicotrpicas, con la referencia a
diversos casos en los cuales la perturbacin se rige por otras
reglas particulares que la sustraen de la aplicacin de las normas
generales sobre imputabilidad

Es una causa de inculpabilidad eximente

de responsabilidad penal, cuando estn
satisfechas las condiciones exigidas para
ello.

En psicologa se establece una diferencia entre

ignorancia y error: la ignorancia implica la total
ausencia de nocin sobre un objeto determinado, en
tanto que el error implica una falsa o incompleta
percepcin de la realidad

ERROR DE DERECHO:
El error de derecho es el que recae sobre
la existencia, la extensin, el alcance, la
vigencia u obligatoriedad de una norma
jurdica.
ERROR DE HECHO:
El error de hecho es el que recae
sobre acontecimientos que ocurren en
la vida real

EL ERROR DE DERECHO EN EL CODIGO PENAL

VENEZOLANO VIGENTE: Est consagrado en el artculo 60
de nuestro Cdigo Penal que expresa: La ignorancia de
la ley no excusa ningn delito ni falta. (Ignorancia de la
ley es lo mismo que error de derecho), por lo tanto el
error de derecho no constituye causa de inculpabilidad ni
eximente de la responsabilidad penal.

EL ERROR DE HECHO EN EL CODIGO PENAL VENEZOLANO

VIGENTE: Si constituye causa de inculpabilidad, y por ende
eximente de la responsabilidad penal, siempre y cuando se
satisfagan los requisitos exigidos para ello. El artculo 61 del
Cdigo Penal venezolano vigente establece lo siguiente: Nadie
puede ser castigado como reo de delito no habiendo tenido la
intencin de realizar el hecho que lo constituye, excepto cuando
la ley se lo atribuye como consecuencia de su accin u omisin.

CLASES DE ERROR:

ERROR
DE
ACCIDENTAL:

EXIMENTES
PUTATIVAS:

HECHO

recae sobre una circunstancia accesoria, sobre un accidente del

hecho punible o tipo legal. Por Ej., una persona tiene el deseo de
robar una joya valiosa, pero por error de hecho se apodera de una
imitacin de un valor insignificante, constituyendo un error de hecho
accidental que versa sobre un elemento accesorio del objeto
material: el precio de la joya y no versa sobre ningn elemento
esencial, sustancial del delito de hurto, pues el agente se quera
apoderar de una joya y realmente se apoder de ella, slo que fue
una imitacin de valor insignificante.

LA DEFENSA PUTATIVA. Existe cuando el

agente obra con la creencia errnea pero
seriamente fundada en las apariencias, en
los antecedentes, en las circunstancias del
caso concreto, que est amparado en una
causa de justificacin, cuando la misma no
existe, no lo ampara porque no estn
satisfechas las condiciones exigidas por la
ley para que tal causa de justificacin
proceda.

LA OBEDIENCIA LEGTIMA Y DEBIDA U OBEDIENCIA

JERARQUICA: Est consagrada en el ordinal 2 del
artculo 65 del Cdigo Penal en los siguientes trminos:
El que obra en virtud de obediencia legtima y debida.
En este caso, si el hecho ejecutado constituye delito o
falta, la pena correspondiente se le impondr al que
resultare haber dado la orden ilegal.

1.- Es necesario que exista una relacin jerrquica entre el

superior que da la orden y el subordinado que la recibe y
cumple.
CONDICIONES DE LA
OBEDIENCIA LEGTIMA
Y
DEBIDA
U
OBEDIENCIA
JERRQUICA:

LA NO EXIGIBILIDAD DE
OTRA CONDUCTA:

ESTADO DE
NECESIDAD:

2.- Es necesario que esa orden est comprendida dentro de la relacin

normal que en virtud de la constitucin, de los reglamentos y de las leyes del
ramo, existe entre el superior y el subordinado, es decir, que esa orden est
comprendida en la respectiva competencia.
3.- Es necesario que la orden sea formalmente, aparentemente lcita o
legtima, porque si la orden es formalmente ilegtima, no procede esta
causa de inculpabilidad, como eximente de responsabilidad penal.

Ciertos autores entre ellos Luis Jimnez de Asa y Max Ernesto

Mayer, sostienen la existencia de esta causa supralegal de
inculpabilidad, es decir, sostienen que adems de las causas legales
consagradas en la ley penal, existen otras causas supralegales no
previstas en la ley penal. Estas consisten en que si a una persona no
se le puede exigir una conducta distinta de la que ha realizado, esa
persona es inculpable, est exenta de responsabilidad penal, porque
no existe la posibilidad de reprocharle el acto tpicamente
antijurdico y en tal sentido est amparado por una causa supralegal
de inculpabilidad cual es la no exigibilidad de otra conducta.

Segn las tendencias modernas y por aplicacin de la no

exigibilidad de otra conducta encontramos el estado de
necesidad como una causa de inculpabilidad eximente de
responsabilidad penal, consagrada en el ordinal 4 del
artculo 65 de nuestro Cdigo Penal.

Es una situacin de peligro grave, actual o inminente y

no causada, o al menos no causada dolosamente por el
agente (o sea por la persona que invoca en su favor la
eximente de responsabilidad penal), para un bien
jurdico (nuestra vida y nuestra integridad personal, la
vida o la integridad personal de otro) que slo puede
salvarse mediante el sacrificio de un bien jurdico ajeno.