Resolução de Questões

2 Fase da OAB - Penal
Parabns pela Conquista Alcanada na

Primeira Fase do Exame de Ordem
Lembre-se sempre da
Teoria do Bitolamento
Necessrio
O Limite est dentro de voc
RESOLUO
DE QUESTES
1) Foi instaurado contra Mariano,

brasileiro,
solteiro,
nascido
em
23/1/1960, em Prado CE, comerciante,
residente na rua Monsenhor Andrade, n.
12, Itaim, So Paulo SP, inqurito
policial a fim de apurar a prtica do
delito de fabricao de moeda falsa.
Intimado a comparecer delegacia,
Mariano, acompanhado de advogado,
confessou o crime, inclusive, indicando
o local onde falsificava as moedas.
Alegou, porm, que no as havia

colocado
em
circulao.
As
testemunhas
foram
ouvidas
e
declararam que no sofreram qualquer
ameaa da parte do indiciado. O
delegado relatou o inqurito e requisitou
a decretao da priso preventiva de
Mariano, fundamentando o pedido na
garantia da instruo criminal. Foi
oferecida denncia contra o acusado
pelo crime de fabricao de moeda falsa.
O juiz competente para julgamento do
feito decretou a custdia cautelar do
ru, a fim de garantir a instruo
criminal.
Em face dessa situao hipottica e

considerando
que
as
cdulas
falsificadas eram quase idnticas s
cdulas autnticas e, ainda, que Mariano
residente na cidade de So Paulo h
mais de 20 anos, no tem antecedentes
criminais e possui ocupao lcita,
redija, em favor do ru, pea privativa de
advogado e diversa de habeas corpus,
para tentar reverter a deciso judicial.
ESTRUTURA DA PEA
1) PEA CABVEL:
Revogao da Priso Preventiva
2) Endereamento:
(Competncia da Justia Federal (art. 109, IV, da
CF/1988)
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da
__Vara Criminal da Justia Federal da XX

Regio
3) Fundamentos Legais:
Artigo 316 do Cdigo de Processo Penal
4) Pontos a serem abordados:

a) Relatar o caso;
b) Demonstrar que os requisitos da Priso Preventiva
no esto presentes.
- Intimado a comparecer delegacia, Mariano,
acompanhado de advogado, confessou o crime,
inclusive, indicando o local onde falsificava as
moedas;
-
As testemunhas foram ouvidas e declararam que

no sofreram qualquer ameaa da parte do
indiciado;
- Mariano residente na cidade de So Paulo h

mais de 20 anos, no tem antecedentes criminais
e possui ocupao lcita.
5) Pedido:
Diante do exposto, no estando presentes os
requisitos da priso preventiva, requerer a revogao
da medida cautelar, comprometendo-se Mariano a
comparecer a todos os atos do processo
doravante designados. Aguarda-se ainda por
conseqncia a do competente ALVAR DE
SOLTURA.
2) Cristiano foi denunciado pela prtica

do crime previsto no art. 121, 2.,
incisos III e IV, do Cdigo Penal, nos
seguintes termos: No dia 8/5/2008, no
perodo compreendido entre 19 h e 19 h
30 min, nas proximidades da rua Paulo
Chaves, casa 32, no bairro Aricanduva,
So Paulo SP, o denunciado, Cristiano,
brasileiro, solteiro, ajudante de pintor,
residente na rua Paulo Chaves, casa 32,
no bairro Aricanduva, So Paulo SP,
imbudo de inequvoco animus necandi,

utilizando-se de um faco, golpeou Joo
cinco vezes, causando-lhe a leso
descrita no laudo de exame de corpo de
delito, a qual foi a causa eficiente de sua
morte. O delito foi cometido mediante
meio cruel, causando intenso e
desnecessrio sofrimento vitima. O
crime foi, ainda, praticado de surpresa,
recurso que dificultou a defesa da
vtima. A denncia foi recebida, em
20/8/2008, pelo juiz da primeira vara do
jri da capital, que ordenou a citao do
acusado para responder acusao, por
escrito, no prazo de 10 dias.
Na resposta, o acusado alegou que

havia agido para se defender, juntou
comprovante de residncia e sua folha
penal
bem
como
arrolou
uma
testemunha,
qualificando-a
e
requerendo sua intimao. O Ministrio
Pblico no se ops juntada dos
documentos e, no dia e hora marcados,
procedeu-se
inquirio
das
testemunhas arroladas pela acusao e
pela defesa, nesta ordem.
A acusao arrolou Pedro, que informou

que conhecia Cristiano havia 5 anos e
que o acusado tinha o hbito de beber,
comumente se embriagando e causando
confuso nos bares da cidade. A defesa
arrolou Francisco, irmo do ru e nico
a presenciar o fato, o qual foi ouvido
com a concordncia da acusao e sem
o compromisso legal, tendo afirmado em
juzo: que presenciou o fato ocorrido no
dia 8/5/2008, aproximadamente s 19 h,
no interior da casa;
que avisou Cristiano de que havia uma

pessoa subtraindo madeira e telhas de
sua residncia. Diante disso, Cristiano
dirigiu-se ao local onde o larpio estava.
Chegando l, Cristiano, de posse de um
faco, mandou que o ladro parasse
com o que estava fazendo, tendo o
ladro o desafiado e, de posse de um
p-de-cabra, caminhado em sua direo.
Imediatamente, Cristiano tentou desferir
alguns golpes no ladro, que, ao ser
atingido, tombou ao solo.
Por fim, Cristiano, ao ser interrogado em

juzo, disse que a acusao no era
verdadeira, porque havia atuado para se
defender da iminente agresso por parte
da vtima. Disse, ainda, que, apesar de
ter tentado desferir cinco golpes na
vtima, somente a atingiu no quinto
golpe, momento em que a vtima caiu.
Ressalta-se que o laudo cadavrico
indicou a existncia de apenas uma
leso no corpo da vtima, na altura do
peito, e apontou como causa mortis
hemorragia
no
pulmo,
em
consequncia de ao perfurocortante.
Apresentadas as alegaes finais orais,

o juiz entendeu que o feito havia
tramitado regularmente, sem nulidades.
Outrossim, entendeu haver indcios de
autoria
e
estar
configurada
a
materialidade do crime, comprovada por
meio do laudo de exame de corpo de
delito (cadavrico), bem como pelos
depoimentos colhidos no curso da
instruo, e pronunciou o acusado, na
prpria audincia, pelo crime previsto
no art. 121, 2., incisos III e IV, do
Cdigo Penal, a fim de que fosse
submetido a julgamento pelo jri
popular.
Por fim, determinou o magistrado que o

ru deveria permanecer em liberdade, j
que esteve solto durante toda a
instruo, haja vista a ausncia dos
requisitos para a priso preventiva, alm
de ser primrio e possuir bons
antecedentes. Considerando a situao
hipottica apresentada, redija, em favor
de Cristiano, a pea profissional, diversa
de habeas corpus, cabvel espcie.
ESTRUTURA DA PEA
1) PEA CABVEL:
Recurso em Sentido Estrito
2) Endereamento:
__Vara do Jri da Comarca da Capital/SP
Artigo 581, IV do Cdigo de Processo Penal

a) Relatar o caso;
b) Desenvolver a tese da Legitima Defesa, repelindo
agresso tida como injusta.
Demonstrar a presena concomitante de todos os
pressupostos legalmente exigidos para sua
caracterizao:
- a presena de injusta agresso, atual ou iminente;
- a necessidade dos meios empregados na repulsa
suposta agresso; e
- a moderao com que esses meios foram
empregados, sem que se verifique excesso.
5) Pedido:
Diante do exposto, aps parecer do Ministrio
Pblico, aguarda-se o provimento do presente
recurso para o fim de ABSOLVER O RU
SUMARIAMENTE, nos termos do artigo 415, IV do
Cdigo de Processo Penal.
Caso assim no entenda Vossa Excelncia,
requerer a excluso da qualificadora do meio cruel
e do recurso que dificultou a defesa da vtima,
visto que esto em total descompasso com a prova
coligida.
3) Jos, funcionrio do Banco do Brasil, moveu

ao contra o banco, em razo de descontos
ilegais efetuados pela instituio em sua folha de
pagamento, no valor de R$ 1.500,00 (mil e
quinhentos reais). A ao foi julgada procedente.
A sentena transitou em julgado no dia 10 de
maro de 2005. J na fase de execuo, aps dois
meses, no dia 11 de maio do mesmo ano, Jos,
em virtude de sua atividade no Banco do Brasil,
recebera a quantia de R$ 2.500,00 (dois mil e
quinhentos reais) para o pagamento de servios
de manuteno do prdio onde o banco estava
instalado.
Em posse do numerrio, resolveu ficar com parte

do dinheiro, no valor exato de seu crdito, R$
1.500,00 (mil e quinhentos reais), utilizando o
restante, R$ 1.000,00 (mil reais), para parcial
pagamento dos referidos servios. Em 15 de
junho de 2005, Jos foi denunciado como incurso
no artigo 312, caput, do Cdigo Penal. A
denncia, sem que Jos fosse notificado para
eventual resposta, foi recebida em 20 de junho de
2005. Na instruo criminal, ouvido Jos, este
confirmou o fato, dizendo, contudo, que somente
queria receber seu crdito para cobrir despesas
pessoais e familiares.
Foram ouvidos, tambm, funcionrios do banco

que confirmaram o fato. Ao trmino da instruo o
MM. Juiz da 23a Vara Criminal da comarca da
Capital condenou Jos pelo crime de peculato,
fixando a pena privativa de liberdade em 2 (dois)
anos de recluso, a ser cumprida em regime
aberto, e a de multa em 10 dias-multa, no valor de
1/30 (um trigsimo) do salrio mnimo cada. A
pena privativa de liberdade foi substituda por
duas penas restritivas de direitos (prestao de
servios comunidade e multa). As partes,
Ministrio Pblico e acusado, no apelaram.
A deciso transitou em julgado no dia 20 de

janeiro de 2006. Intimado para o cumprimento das
penas, Jos procurou um novo advogado para
examinar sua situao e saber o que poderia ser
feito.
ESTRUTURA DA PEA
1) PEA CABVEL:
Reviso Criminal
2) Endereamento:
Qual a Competncia?
- Determina a Smula 42 do Superior Tribunal de
Justia que "compete Justia Comum Estadual
processar e julgar as causas cveis em que
parte a sociedade de economia mista e os crimes
praticados em seu detrimento".
- Assim, Crime cometido contra agncia do Banco
do Brasil de competncia da Justia Comum
Estadual, pois referida instituio financeira
sociedade de economia mista.
Excelentssimo Senhor Doutor Desembargador

Presidente do Egrgio Tribunal de Justia do
Estado de ()
Artigo 621, I, c.c. Artigo 626 do Cdigo de Processo
Penal

a) Relatar o caso;
b) TESES A SEREM DESENVOLVIDAS:
1) Preliminar: nulidade em razo da no concesso

de prazo para defesa preliminar (art. 514 do CPP).
2) Mrito: desclassificao do crime para o de
exerccio arbitrrio das prprias razes (art. 345,
caput, do CP), haja vista a reteno do dinheiro
com vista a ressarcimento de dinheiro devido
pelo banco ao acusado.
2) Mrito: conseqente extino da punibilidade em

virtude da decadncia do direito de queixa do
ofendido (art. 38, caput, do Cdigo de Processo
Penal combinado com os artigos 107, inciso IV, e
345, pargrafo nico, ambos do Cdigo Penal).
5) Pedido:
Diante do exposto, aguarda-se o recebimento do
presente pedido revisional e, aps ouvido o Ministrio
Pblico no prazo de dez dias, requer a convocao do
grupo de cmaras para a anlise do pedido, o qual, ao
final, dever ser julgado procedente, rescindindo o
trnsito em julgado da sentena condenatria, para o
fim de:
1) Preliminarmente anular o processo em face da
inobservncia do artigo 514 do CPP;
2) No mrito que seja o delito desclassificado para o
tipificado no artigo 345 do CP e por consequencia
seja reconhecida a extino da punibilidade por j
ter se operado a decadncia ao direito de queixa.
4) Joo foi condenado por crime de roubo

qualificado pelo emprego de arma s penas de 5
(cinco) anos e 4 (quatro) meses de recluso e multa,
fixada em seus patamares mnimos. Levou o juiz em
conta na aplicao da pena mnima, entre outras
circunstncias, a atenuante da menoridade prevista
no art. 65, I, do Cdigo Penal, bem como o fato de o
prejuzo sofrido pela vtima ter sido de pequena
monta. O processo foi anulado em sede de reviso
criminal por vcio de citao. Renovada a instruo,
apurou-se que o acusado era, na verdade, maior de
21 (vinte e um) anos poca do fato e que o
prejuzo da vtima era bem mais elevado do que o
inicialmente apurado.
Superadas as fases da instruo criminal o juiz

proferiu sentena condenando Joo s penas de 6
(seis) anos e 6 (seis) meses de recluso e 10 diasmulta, sendo o valor de cada dia-multa fixado em
um trigsimo do salrio mnimo vigente. O juiz
fixou a pena privativa de liberdade acima do
mnimo, em uma nica operao, em face das
conseqncias graves do crime e, ainda, porque
se provou ser o ru reincidente e no lhe
beneficiar nenhuma atenuante.
QUESTO: Como advogado de Joo, redija a pea

processual mais adequada sua defesa.
ESTRUTURA DA PEA
1) PEA CABVEL:
Recurso de Apelao
2) Endereamento:
Petio de Interposio:
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da ___
Vara Criminal da Comarca de ____
A Razes sero endereadas ao:
Egrgio Tribunal de Justia do Estado de So Paulo
Artigo 593, I do Cdigo de Processo Penal

a) Relatar o caso;
b) TESE A SER DESENVOLVIDA:
Reduo da pena em face da impossibilidade de

agravamento, o que representou reformatio in pejus
indireta.
5) Pedido:
Posto isto, aps parecer do Ministrio Pblico,
requer o apelante o provimento do presente
recurso para o fim de reduzir a pena ao mnimo
legal.
5) Joo foi acusado pelo Ministrio Pblico de

praticar homicdio qualificado por motivo ftil
porque disparou tiros que atingiram Pedro, seu
amigo, e causaram-lhe a morte, assim agindo
porque este cuspira, em brincadeira, no seu rosto.
Na deciso de pronncia, o juiz, alm de admitir a
qualificadora do motivo ftil, acrescentou, ainda, a
qualificadora da traio porque, segundo a prova
colhida, Joo mentira para Pedro, convidando-o
para almoar em sua casa e, aproveitando-se de
momento em que ele estava sentado mesa,
atingiu-o pelas costas.
QUESTO: Como advogado de Joo, verifique o
que pode ser feito em sua defesa e, de forma
fundamentada, postule o que for de seu interesse
por meio de pea adequada.
ESTRUTURA DA PEA
1) PEA CABVEL:
2) Endereamento:
Petio de Interposio:
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da ___
Vara do Jri da Comarca de ____
A Razes sero endereadas ao:
Egrgio Tribunal de Justia do Estado de So Paulo
Artigo 581, IV do Cdigo de Processo Penal

a) Relatar o caso;
Afastamento da qualificadora do motivo ftil

porque cuspir no rosto de outra pessoa pode
configurar, at mesmo, crime de injria, e no
insignificante. Afastamento da qualificadora da
traio porque no fora includa na denncia,
havendo necessidade de aditamento. Pode-se,
tambm, pleitear a nulidade da pronncia pela
incluso da segunda qualificadora.
5) Pedido:
Diante do exposto, aps ouvido o Ministrio Pblico
aguarda-se o provimento do presente recurso para o
fim de afastar a qualificadora do motivo ftil porque
cuspir no rosto de outra pessoa pode configurar,
at mesmo, crime de injria, e no insignificante.
Requer ainda, o afastamento da qualificadora da
traio porque no fora includa na denncia,
havendo necessidade de aditamento.
6) "A", com 21 anos de idade, dirigia seu automvel

em So Paulo, Capital, quando parou para
abastecer o seu veculo. Dois adolescentes, que
estavam
nas
proximidades,
comearam
a
importun-lo, proferindo palavras ofensivas e
desrespeitosas. "A", pegando no porta-luvas do
carro seu revlver devidamente registrado, com a
concesso do porte inclusive, deu um tiro para
cima, com a inteno de assustar os adolescentes.
Contudo, o projtil, chocando-se com o poste,
ricocheteou, e veio a atingir um dos menores,
matando-o.
"A" foi denunciado e processado perante a 1. Vara

do Jri da Capital, por homicdio simples art. 121,
caput, do Cdigo Penal. O magistrado proferiu
sentena desclassificatria, decidindo que o
homicdio ocorreu na forma culposa, por
imprudncia, e no na forma dolosa. O Ministrio
Pblico recorreu em sentido estrito, e a 1. Cmara
do Tribunal competente reformou a deciso por
maioria de votos, entendendo que o crime deveria
ser capitulado conforme a denncia, devendo "A"
ser enviado ao Tribunal do Povo. O voto vencido
seguiu o entendimento da r. sentena de 1. grau,
ou seja, homicdio culposo. O V. acrdo foi
publicado h sete dias. QUESTO: Como advogado
de "A", elabore a pea adequada.
ESTRUTURA DA PEA
1) PEA CABVEL:
Embargos Infringentes
2) Endereamento:
Relator, do Recurso em Sentido Estrito n. _____ em
trmite perante a 1 Cmara Criminal do Egrgio
Tribunal de Justia, do Estado de So Paulo
Artigo 609, pargrafo nico do Cdigo de Processo
Penal

a) Relatar o caso;
A reforma do V. Acrdo, para que prevalea o voto

vencido, no sentido de ser "A" processado por
homicdio culposo e no por homicdio doloso, pois
sua conduta no passou dos limites da
imprudncia.
5) Pedido:
Diante do exposto, aps o conhecimento do recurso,
requer a convocao completa da Egrgia 1 Cmara
Criminal, parecer do Ministrio Pblico, bem como
provimento ao recurso para o fim de que prevalea o
voto vencido, no sentido de ser "A" processado
por homicdio culposo e no por homicdio doloso,
pois sua conduta no passou dos limites da
imprudncia.
7) Na data de ontem, por volta das 22 horas, Andr

encontrava-se no interior de sua residncia quando
ouviu um barulho no quintal. Munido de um
revlver, abriu a janela de sua casa e percebeu que
uma pessoa, que no pde identificar devido
escurido, caminhava dentro dos limites de sua
propriedade. Considerando tratar-se de um ladro,
desferiu trs tiros que acabaram atingindo a vtima
em regio letal, causando sua morte. Ao sair do
interior de sua residncia, Andr constatou que
havia matado um adolescente que l havia entrado
por motivos que fogem ao seu conhecimento, Andr
dirigiu-se Delegacia de polcia mais prxima onde
comunicou o ocorrido.
O Delegado Plantonista, aps ouvir os fatos,

prendeu-o em flagrante pelo crime de homicdio.
QUESTO: Elaborar a medida cabvel visando
libertao de Andr.
ESTRUTURA DA PEA
1) PEA CABVEL:
Relaxamento da Priso em Flagrante
2) Endereamento:
Vara do Jri da Comarca de _________________
Artigo 5, inciso LXV, da Constituio Federal

a) Relatar o caso;
Abordar a ilegalidade da priso em flagrante, pois o

artigo 317 do Cdigo de Processo Penal impede a
lavratura de flagrante diante da apresentao
espontnea do acusado.
5) Pedido:
Diante do exposto, aps parecer do Ministrio Pblico,
requer seja reconhecida a ilegalidade da priso em
flagrante face a apresentao espontnea do acusado,
relaxando assim a custdia cautelar. Requer por
conseqncia a expedio do Alvar de Soltura.
8) Joo, investigador de polcia, est preso no

Presdio Especial da Polcia Civil de So Paulo, por
fora de auto de priso em flagrante delito, e
denunciado por violao do artigo 316, do Cdigo
Penal, sendo certo que teve concedida a fase do
artigo 514, do Cdigo de Processo Penal, e os
prazos legais esto sendo observados. primrio,
tem residncia fixa e exerce atividade lcita. O
Meritssimo Juiz de primeira instncia negou a
liberdade provisria com fiana, alegando apenas e
to-somente "ser o crime muito grave", enquanto a
Egrgia 1a Cmara do Tribunal de Justia de So
Paulo, por maioria de votos, denegou a ordem de
habeas corpus que fora impetrada, (...)
(...), usando do mesmo argumento, conforme consta

do Venerando Acrdo hoje publicado.
QUESTO: Como advogado de Joo, adotar a
medida judicial cabvel.
ESTRUTURA DA PEA
1) PEA CABVEL:
Recurso Ordinrio Constitucional
2) Endereamento:
Petio de Interposio: Excelentssimo Senhor
Doutor Desembargador Presidente do Egrgio
Tribunal de Justia do Estado de So Paulo.
Razes: Sero encaminhadas ao Colendo Superior

Tribunal de Justia
Artigo 105, inciso II, alnea A, da Constituio

Federal.

a) Relatar o caso;
Abordar a ilegalidade da priso em flagrante, pois a

apresentao espontnea impede a lavratura de
flagrante.
5) Pedido:
Diante do exposto, aps parecer do Ministrio Pblico,
requer seja reconhecida a ilegalidade da priso em
flagrante face a apresentao espontnea do acusado,
relaxando assim a custdia cautelar. Requer por
conseqncia a expedio do Alvar de Soltura.
9)
"A" titular da empresa ABC Produtos
Veterinrios, que atua na distribuio de
medicamentos na cidade de So Paulo. Seus
vendedores "B" e "C", contrariando normas da
empresa e sem o conhecimento de "A", mediante o
uso de notas fiscais falsas, efetuaram vendas de
produtos para "D", "E" e "F", recebendo os valores
e no entregando as mercadorias. Aps regular
inqurito policial, o Promotor de Justia em
exerccio na 1 Vara Criminal da Capital denunciou
somente "A" por estelionato na forma continuada,
porque seria o proprietrio da empresa, requerendo
o arquivamento em relao a "B" e "C".
O Meritssimo Juiz recebeu a denncia, estando

designado o dia 03 de julho de 2000 para
interrogatrio. "A" no preenche os requisitos para
beneficiar-se da Lei Federal 9.099/95.
QUESTO: Adotar a medida judicial cabvel em
favor de "A", justificando.
ESTRUTURA DA PEA
1) PEA CABVEL:
Habeas Corpus
2) Endereamento:
Presidente do Egrgio Tribunal de Justia do Estado
de So Paulo.
Art. 5, inciso LXVIII, da C.F. c.c. 647 e 648, inciso I,

do C.P.P.

a) Relatar o caso;
O trancamento da ao penal, visto que da forma

como foi elaborada a denncia, "A" est sendo
responsabilizado objetivamente, o que no
admitido em direito penal (art. 13, do C.P.), j que
somente responde quem desenvolver ao ou
omisso. Nessas condies, a conduta atpica e o
Juiz no poderia ter recebido a denncia (art. 41 e
43, inciso I, do C.P.P.).
5) Pedido:
Diante do exposto, postula-se:
a)
a concesso de ordem liminar, conforme
demonstrado o fumus bonis juris e o periculum in
mora, para o fim de suspender imediatamente o
curso da instruo criminal j que a conduta
atpica e o Juiz no poderia ter recebido a
denncia.
b) no mrito, aguarda-se a concesso definitiva da

ordem para o fim de trancar a ao penal, visto que
da forma como foi elaborada a denncia, "A" est
sendo responsabilizado objetivamente, o que no
omisso, tratando-se assim de fato atpico.
10) O cidado "A", em So Paulo, Capital, comprou

do comerciante "B" um sof de couro, no valor de
R$ 3.000,00. A compra foi efetuada no dia 10 de
maro de 2010, sendo que o comprador pediu ao
comerciante que apenas apresentasse o cheque no
dia 30 do mesmo ms. O pedido foi aceito e ficou
consignado no verso da crtula. Porm, o acordo
no foi cumprido e o cheque referido voltou sem
fundos, tanto na primeira vez em que foi
apresentado quanto na posterior. Por causa desses
fatos, o cidado "A" foi denunciado e processado,
pelo artigo 171, pargrafo 2, inciso VI do Cdigo
Penal e restou condenado pena de 1 ano e 8
meses de recluso com "sursis.
O ru recusou a suspenso do processo, prevista

no artigo 89 da Lei 9.099/95, no momento
procedimental oportuno. A respeitvel sentena foi
prolatada hoje.
QUESTO: Produzir a pea adequada na espcie,
em favor de "A", perante o rgo Judicirio
competente.
ESTRUTURA DA PEA
1) PEA CABVEL:
Apelao
2) Endereamento:
Interposio: Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de
Direito da 1 Vara Criminal do Foro Central da
Capital.
Razes: Egrgio Tribunal de Justia do Estado de
So Paulo
Art. 593, inciso I, do CPP.

a) Relatar o caso;
Dever ser postulada a absolvio do apelante, visto
que o fato no constitui infrao penal.
O STF, por meio da Smula 246, examinou esta
matria, entendendo que o fato atpico, pois no
h fraude e o estelionato no existe a no ser com
cheque emitido para pronto pagamento, no como
promessa de dvida; tambm h jurisprudncia
neste sentido. Dever ao final ser postulada a
absolvio do apelante "A" com fulcro no art. 386,
inciso III do CPP.
5) Pedido:
Pblico, requer a Absolvio do apelante com
fulcro no art. 386, inciso III do CPP, j que os fatos
descritos na denncia no constituem infrao
penal.
11) "A" e "B" eram amigos de infncia. Resolveram

excursionar por lugar extremamente perigoso, hostil,
deserto e com algumas cavernas, localizado no
municpio de So Paulo. Ficaram perdidos durante 2
meses. Finalmente, os bombeiros alcanaram o lugar
onde eles estavam. "A" havia tirado a vida de "B" e os
homens viram "A" sentado ao lado de uma fogueira,
tranqilamente assando a coxa da perna esquerda de
"B". Os bombeiros ficaram horrorizados e "A" foi
preso em flagrante. Processado no Juzo competente,
por homicdio doloso simples, alcanou a liberdade
provisria. Acabou pronunciado pelo magistrado, por
sentena de pronncia prolatada h 2 dias.
QUESTO: Elabore a pea processual conveniente,
em favor de "A" destinando-a autoridade judiciria
competente.
ESTRUTURA DA PEA
1) PEA CABVEL:
2) Endereamento:
Interposio: Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de
Direito da ___ Vara do Jri da Comarca ____
Razes: Egrgio Tribunal de Justia do Estado de
So Paulo
Art. 581, inciso IV, do CPP.

a) Relatar o caso;
Demonstrar que "A" agiu em estado de

necessidade, nos exatos termos do artigo 24 do
Cdigo Penal, podendo tambm ser suscitado o
artigo 23, inciso I do Cdigo Penal. Ao final o
candidato dever postular a absolvio sumria
com base no artigo 415 do Cdigo de Processo
Penal.
5) Pedido:
Pblico, requer a Absolvio Sumaria do
recorrente com fulcro no art. 415 do CPP, j que
restou demonstrado ter agido em estado de
necessidade.
12) Joo foi condenado a dois procedimentos

criminais que tramitaram perante a 2 Vara Criminal
da Comarca de Guarulhos/SP, sendo que na
primeira condenao pelo crime de trfico foi fixada
pena de 3 anos de recluso (art. 12 da Lei 6368/76,
atual art. 33 da Lei 11343/06) e na segunda, pelo
crime de homicdio culposo (Artigo 302 da Lei
9503/97), pena de 2 anos e 4 meses cumulada com
a suspenso de habilitao para dirigir.
Nos dois casos as penas foram cumpridas

e as punibilidades extintas h mais de 2
anos.
Joo atualmente contraiu matrimonio com
Nadine e com ela abriu um pequeno
comrcio.
Como advogado ingresse com a medida
judicial cabvel em favor de Joo, j que
seu passado criminoso est prejudicando
sua imagem perante a comunidade e o
impedindo de conduzir seu veculo em face
dos efeitos da segunda condenao.
ESTRUTURA DA PEA
1) Pea Cabvel:
Reabilitao Criminal
2) Endereamento:
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 2
Vara Criminal da Comarca de Guarulhos/SP

Artigo 93 e seguintes do Cdigo Penal; e
Artigo 743 e seguintes do Cdigo de Processo Penal
a) Relatar o caso;
b) Provar que tenha dado, demonstrao efetiva e
constante de bom comportamento pblico e
privado;
c) Apresentar as certides comprobatrias de no ter o

requerente respondido, nem estar respondendo a
processo penal, em qualquer das comarcas em que
houver residido durante o prazo de 2 anos;
d) atestados de autoridades policiais ou outros

documentos que comprovem ter residido nas
comarcas indicadas e mantido, efetivamente, bom
comportamento;
5) Pedido:
Diante do exposto, requerendo a juntada dos
atestados referidos nos incisos II a V do artigo 744 do
CPP, requer, aps manifestao do MP o
processamento do presente pedido para que ao final,
cumpridas as formalidades legais, seja concedida a
reabilitao criminal ora pleiteada, com a conseqente
comunicao ao Instituto de Identificao e Estatstica.
Pleteia-se ainda que seja assegurado o sigilo em
relao aos processos do requerente, bem como, que
seja autorizado renovar sua CNH.
13) Joo Alves dos Santos, por estar indiciado

pela prtica de crime de roubo, procurou
advogado para atuar em sua defesa. Este, no
dia 01.02.2011, dirigiu-se Delegacia de Polcia
e solicitou os autos de inqurito para exame. O
Delegado de Polcia, todavia, no lhe permitiu o
acesso aos autos porque a investigao era
sigilosa. QUESTO: Como advogado de Joo,
verifique a medida cabvel e de forma
fundamentada postule o que for adequado ao
caso.
ESTRUTURA DA PEA
1) Pea Cabvel:
Mandado de Segurana
2) Endereamento:
___ Vara Criminal da Comarca de _______
Artigo 5, inciso LXIX, da Constituio Federal e
disposies da Lei n 12.016/2009.

O Estatuto da Ordem dos Advogados do
Brasil (Lei 8906, de 4.7.94), em seu artigo 7 ,
XIV, garante ao advogado o direito de examinar,
na repartio policial, os autos do inqurito
policial. O sigilo no pode prevalecer em
relao ao advogado. Tal dispositivo legal foi
ratificado pela Smula Vinculante n. 14 do STF.
5) Pedido:
Diante do exposto, postula-se a concesso de ordem

para o fim de determinao autoridade coatora
que garanta a vista dos autos.
14) Jos de Tal, brasileiro, divorciado, primrio e

portador de bons antecedentes, ajudante de
pedreiro, nascido em Juazeiro BA, em 7/9/1938,
residente e domiciliado em Planaltina DF, foi
denunciado pelo Ministrio Pblico como incurso
nas penas previstas no art. 244, caput, c/c art. 61,
inciso II, "e", (abandono material de descendente)
ambos do Cdigo Penal. Na exordial acusatria, a
conduta delitiva atribuda ao acusado foi narrada
nos seguintes
Termos: Desde janeiro de 2008 at, pelo menos,
4/4/2009, em Planaltina DF, o denunciado Jos de
Tal, livre e conscientemente, deixou, em diversas
ocasies e por perodos prolongados, sem justa
causa, de prover a subsistncia de seu filho Jorge
de Tal, menor de 18 anos,
(....) no lhe proporcionando os recursos

necessrios para sua subsistncia e faltando ao
pagamento de penso alimentcia fixada nos
autos n. 001/2005 5. Vara de Famlia de
Planaltina DF (ao de alimentos) e executada
nos autos do processo n. 002/2008 do mesmo
juzo. Arrola como testemunha Maria de Tal,
genitora e representante legal da vtima. A
denncia foi recebida em 3/11/2010, tendo o ru
sido citado e apresentado, no prazo legal, de
prprio punho visto que no tinha condies
de contratar advogado sem prejuzo de seu
sustento prprio e do de sua famlia resposta
acusao, arrolando as testemunhas
Margarida e Clodoaldo.
A audincia de instruo e julgamento foi

designada
e
Jos
compareceu
desacompanhado
de
advogado.
Na
oportunidade, o juiz no nomeou defensor ao
ru, aduzindo que o Ministrio Pblico estaria
presente e que isso seria suficiente. No curso
da instruo criminal, presidida pelo juiz de
direito da 9. Vara Criminal de Planaltina DF,
Maria de Tal confirmou que Jos atrasava o
pagamento da penso alimentcia, mas que
sempre efetuava o depsito parcelado dos
valores devidos. Disse que estava aborrecida
porque Jos constitura nova famlia e,
atualmente, morava com outra mulher,
desempregada, e seus 6 outros filhos menores
de idade. As testemunhas Margarida e

Clodoaldo, conhecidos de Jos h mais de 30
anos, afirmaram que ele ajudante de pedreiro
e ganha 1 salrio mnimo por ms, quantia que
utilizada para manter seus outros filhos
menores e sua mulher, desempregada, e para
pagar penso alimentcia a Jorge, filho que teve
com Maria de Tal. Disseram, ainda, que, todas
as vezes que conversam com Jos, ele sempre
diz que est tentando encontrar mais um
emprego, pois no consegue sustentar a si
prprio nem a seus filhos, bem como que est
atrasando
os
pagamentos
da
penso
alimentcia, o que o preocupa muito, visto que
deseja contribuir com a subsistncia,
tambm, desse filho, mas no consegue.

Informaram que Jos sofre de problemas
cardacos e gasta boa parte de seu salrio na
compra de remdios indispensveis sua
sobrevivncia. Aps a oitiva das testemunhas,
Jos disse que gostaria de ser ouvido para
contar sua verso dos fatos, mas o juiz
recusou-se a interrog-lo, sob o argumento de
que as provas produzidas eram suficientes ao
julgamento da causa. Na fase processual
prevista no art. 402 do Cdigo de Processo
Penal, as partes nada requereram. Em
manifestao escrita, o Ministrio Pblico
pugnou pela condenao do ru nos exatos
termos da denncia,
tendo o ru, ento, constitudo advogado, o qual

foi intimado, para apresentao da pea
processual cabvel. Considerando a situao
hipottica acima apresentada, redija, na
qualidade de advogado(a) constitudo(a) por
Jos, a pea processual pertinente, privativa de
advogado, adequada defesa de seu cliente.
Em seu texto, no crie fatos novos, inclua a
fundamentao que embase seu(s) pedido(s) e
explore
as
teses
jurdicas
cabveis,
endereando o documento autoridade
competente e datando-o no ltimo dia do prazo
para protocolo.
ESTRUTURA DA PEA
1) Pea Cabvel:
Memoriais
2) Endereamento:
9. Vara Criminal de Planaltina DF.
(art. 403, 3., do CPP)

1. Preliminar de nulidade por ausncia de
nomeao de defensor ao ru que no constituiu
advogado para apresentar resposta acusao
(art. 396-A, 2., do CPP).
Smula n. 523 do STF: no processo penal, a falta
de defesa constitui nulidade absoluta, mas a sua
deficincia s o anular se houver prova de
prejuzo para o ru.

2. Preliminar de nulidade por falta de interrogatrio
do ru presente.
Art. 564, III, e do CPP: a nulidade ocorrer nos
seguintes casos: III por falta das frmulas ou dos
termos seguintes: e a citao do ru para ver-se
processar, o seu interrogatrio, quando presente, e
os prazos concedidos acusao e defesa.
Estando o ru presente e desejando defender-se
por intermdio de seu interrogatrio, no pode o
juiz recusar-se a interrog-lo, sob pena de
cerceamento de defesa e nulidade.

3. Preliminar de nulidade por ausncia de
nomeao de defensor ao ru que no constituiu
advogado para apresentar resposta acusao
(art. 396-A, 2., do CPP).
Smula n. 523 do STF: no processo penal, a falta
de defesa constitui nulidade absoluta, mas a sua
deficincia s o anular se houver prova de
prejuzo para o ru.

4. Absolvio por atipicidade da conduta de Jos,
visto que o fato no constitui infrao penal em
face da presena de justa causa (elemento
normativo do tipo) para o atraso nos pagamentos
(ou no pagamento), conforme art. 386, III, do CPP.
Jos ganha apenas 1 salrio mnimo, gasta boa
parte de seu salrio para comprar remdios
indispensveis sua sobrevivncia, visto que
sofre de problemas cardacos, e constituiu nova
famlia, composta por uma mulher desempregada e
6 outros filhos menores. No h dolo na conduta
de Jos, sendo que a falta de pagamento da
penso alimentcia se deve sua absoluta
impossibilidade pessoal de faz-lo.
5) Pedido:
Diante do exposto, postula-se a Absolvio do ru nos

exatos termos do artigo 386, III do CPP.
15) A foi denunciado pela prtica do crime
previsto no artigo 312 do Cdigo Penal. O

Juiz recebeu a denncia, designou a data
para
a
audincia
de
instruo,
no
interrogatrio, o ru negou a prtica do crime.
Aps a instruo criminal, o Ilustre
Magistrado houve por bem condenar o ru
pena de dois anos, facultando-lhe o sursis,
havendo recurso por parte de seu, at ento,
defensor.
O Tribunal, por maioria de votos, negou

provimento ao recurso, tendo o Ilustre
Revisor da 4 Cmara Criminal manifestado
separadamente pela ocorrncia de nulidade
absoluta no que se refere ao incio do
procedimento. Contratado por A somente
agora, cinco dias aps a publicao do V.
Acrdo, ingressar com a medida judicial
cabvel ao caso, considerando apenas os
dados do enunciado.
ESTRUTURA DA PEA
1) Pea Cabvel:
Embargos Infringentes e de Nulidade
2) Endereamento:
Relator, da Apelao n. _____ em trmite perante a
4 Cmara Criminal do Egrgio Tribunal de Justia,
do Estado de So Paulo
(art. 609, pargrafo nico, do CPP)

Nulidade em razo da no concesso de prazo
para defesa preliminar (art. 514 do CPP).
5) Pedido:
Diante do exposto, aps o conhecimento do recurso,

requer a convocao completa da Egrgia 1 Cmara
Criminal, parecer do Ministrio Pblico, bem como
provimento ao recurso para o fim de reconhecer a
nulidade em face da no concesso do prazo para
apresentao da defesa preliminar do art. 514, CPP,
anulando assim o processo nos exatos termos do
voto vencido.
16) A proprietrio de uma empresa com
300 funcionrios. Dois deles, vendedores,

resolveram, em concurso e identidade de
propsito, sem conhecimento ou anuncia do
patro, emitir notas fiscais falsas, receber o
dinheiro e no entregar as mercadorias.
Instaurado o inqurito policial, o MP
denunciou A pela prtica do artigo 171 do
CP. O juiz recebeu a acusao e designou o
interrogatrio. Como advogado, adotar a
ESTRUTURA DA PEA
1) Pea Cabvel:
Habeas Corpus
2) Endereamento:
Presidente do Egrgio Tribunal de Justia, do
Estado de So Paulo
do C.P.P.

Falta de Justa Causa para a Ao Penal, j que o
Direito Penal no admite a responsabilidade
objetiva.
5) Pedido:
a)
mora, para o fim de suspender imediatamente o
curso da instruo criminal j que a conduta
atpica e o Juiz no poderia ter recebido a
denncia.

ordem para o fim de trancar a ao penal, visto que
da forma como foi elaborada a denncia, "A" est
sendo responsabilizado objetivamente, o que no
omisso, tratando-se assim de fato atpico.
17) A foi preso em flagrante pela prtica do
artigo 250, pargrafo 1, inciso I, do CP. O

inqurito est com o delegado h 30 dias
aguardando a juntada do laudo do local para
ser encaminhado ao Frum. Formulado o
pedido adequado, o juiz indeferiu com base
na gravidade do fato. Como advogado
ingresse com a medida cabvel, visando a
libertao do custodiado.
ESTRUTURA DA PEA
1) Pea Cabvel:
Habeas Corpus
2) Endereamento:
Presidente do Egrgio Tribunal de Justia, do
Estado de So Paulo
do C.P.P.

Argir o excesso de prazo, pois, no caso de
indiciado preso o IP deve ser relatado em 10 dias,
trata-se, portanto de excesso de prazo isolado.
5) Pedido:
a)
mora, para o fim de conceder imediatamente o
competente alvar de soltura, em face do evidente
excesso de prazo para a concluso do inqurito
policial.

ordem para o fim de conceder em definitivo o
relaxamento da priso em flagrante por excesso de
prazo, confirmando em definitivo a expedio do
alvar de soltura.
18) Joo, investigador de polcia, est preso
no Presdio Especial da Polcia Civil de So

Paulo por fora de auto de priso em
flagrante delito e denunciado como violador
do artigo 316, do Cdigo Penal, sendo certo
que teve concedida a fase do artigo 514, do
Cdigo de Processo Penal, e que os prazos
legais esto sendo observados. primrio,
tem residncia fixa e exerce atividade lcita. O
Delegado de Policia disse no relatrio que o
crime muito grave", mas seguiu
rigorosamente os requisitos legais na
lavratura. QUESTO: Como advogado de
Joo, adotar a medida judicial cabvel.
ESTRUTURA DA PEA
1) Pea Cabvel:
Liberdade Provisria com Fiana
2) Endereamento:
___ Vara Criminal da Comarca _______________
Art. 323 e 324 do CPP.

Demonstrar que esto presentes os requisitos
legais para gozar da liberdade provisria.
5) Pedido:
Diante do exposto, postula-se a concesso da
liberdade provisria, fixando o valor da fiana no
mnimo legal, comprometendo-se a comparecer a
todos os atos doravante designados sob pena de
revogao
da
benesse.
Requer
ainda
por
conseqncia a expedio do competente alvar de
soltura.
19) Denunciado pela prtica do crime de furto,

durante a instruo o juiz verificou que, na
realidade, o autor teria se utilizado de grave ameaa,
configurando assim, o delito de roubo. Aps a
instruo criminal, sem que as partes se
manifestassem, o juiz condenou o ru a uma pena
de quatro anos, como incurso nas penas do art. 157
caput do CP, sentena que, infelizmente, transitou
em julgado. Como advogado, ingressar com a
ESTRUTURA DA PEA
1) Pea Cabvel:
Habeas Corpus
2) Endereamento:
Estado de So Paulo.
Art. 5, inciso LXVIII, da C.F. c.c. 647 e 648, inciso
VI, do C.P.P.

O juiz ao sentenciar no observou as regras do
artigo 384 do CPP, j que deveria ter aplicado a
figura jurdica do Mutatio Libeli.
5) Pedido:
a)
mora, para o fim de suspender o processo at
julgamento do mrito, expedindo-se o competente
alvar de soltura.

ordem para o fim de anular o processo desde o
momento da ocorrncia da nulidade, confirmandose assim a expedio em definitivo do competente
alvar de soltura.
20) O juiz, ao proferir sentena condenando Joo

por furto qualificado, admitiu, expressamente, na
fundamentao, que se tratava de caso de aplicao
do privilgio previsto no pargrafo segundo, do art.
155 do Cdigo Penal, porque o prejuzo da vtima era
de R$ 100,00 (cem reais), devendo, em face de sua
primariedade e bons antecedentes, ser condenado
pena mnima. Na parte dispositiva, fixou como pena
a de recluso de 2 (dois) anos, substituindo-a por
uma pena restritiva de direito e multa, fixando
regime inicial aberto. QUESTO: Diante do
inconformismo de Joo com essa condenao,
como seu advogado, tome as providncias
cabveis para a sua defesa e redija a pea
processual adequada.
ESTRUTURA DA PEA
1) Pea Cabvel:
Embargos de Declarao
2) Endereamento:
____ Vara Criminal da Comarca de ______________
Artigo 382, CPP.

H contrariedade entre a parte dispositiva e a
fundamentao. O juiz deve ajustar a parte
dispositiva fundamentao, aplicando o 2 do
art. 155 do Cdigo Penal. Embora, com isso, a pena
venha a ser alterada, boa parte da doutrina admite,
nos casos de contrariedade, essa possibilidade.
Ainda que haja entendimento contrrio
admissibilidade de privilgio no furto qualificado,
h tambm orientao diversa, e, no caso, de
qualquer forma, o juiz havia admitido a aplicao
do artigo 155, 2, do Cdigo Penal na
fundamentao.
5) Pedido:
Diante do exposto, postula-se sejam os embargos
de declarao admitido e julgado procedente, face
a contradio da sentena, reconhecendo assim o
privilgio do 2 do art. 155 do Cdigo Penal, para
o fim de reduzir a pena aplicada ao mnimo legal,
conforme exposto pelo magistrado na parte da
fundamentao.
NOVAS QUESTES
QUESTO
21 Antonio foi processado e condenado a pena
de 8 (oito) anos de recluso, pelo crime de estupro
de vulnervel ( 217-A do C.P), pelo fato de ter
cometido ato libidinoso, com sua afilhada Janice.
Passado um ano da sentena condenatria com
trnsito em julgado, Janice confessa para sua
prima que armou tudo para que sua me, no
ficasse ao lado do padrasto. A prima
imediatamente conta para seus familiares, que
procuram voc como advogado para tentarem
solucionar o problema.
QUESTO
A sentena trnsitou em julgado e Antonio
encontra-se preso no Presidio Adriano Marrey h 1
(um) ano. J fora elaborada a justificao onde a
suposta vtima admitiu suas inverdades. Questo:
Como advogado de Antonio interponha a medida
judicial cabvel.
ESTRUTURA DA PEA
1) Endereamento:
Estado de So Paulo.
Artigo 621 e seguintes do CPP.
a) Relatar o caso;
b) Demonstrar que sentena foi embasada em
depoimento comprovadamente falso.
c) pedir indenizao com fundamento no artigo 630 do
CPP;
4) Pedido:
Diante do exposto, aguarda-se o recebimento do
presente pedido revisional e, aps ouvido o Ministrio
Pblico no prazo de dez dias, requer a convocao do
grupo de cmaras para a anlise do pedido, o qual, ao
final, dever ser julgado procedente, rescindindo o
trnsito em julgado da sentena condenatria,
absolvendo o revisionando, nos termos do art. 386, I
do Cdigo de Processo Penal, excluindo-se seu nome
do rol dos culpados.
Requer ainda seja fixado no prprio julgado o dever de
indenizao em razo do erro cometido, nos termos do
art. 630 do Cdigo de Processo Penal.
QUESTO
22 - A, funcionrio pblico, foi denunciado pela
prtica do art. 312 do CP, sendo que o juiz recebeu a
denncia, determinou a citao e aps a instruo,
houve por bem condenar o ru a uma pena de dois
anos de recluso. Em virtude da ausncia de recurso
defensivo, o feito transitou em julgado, expedindo-se
mandado de priso para cumprimento da pena no
regime aberto. Procurado por A adotar a providncia
pertinente ao caso, considerando que o Juzo no
adotou o procedimento correto por se tratar de crime
tpico de funcionrio pblico.
ESTRUTURA DA PEA
1) Pea Cabvel:
Habeas Corpus
Argumentao: O magistrado no respeitou o rito
processual destinado aos crimes praticados por
funcionrios pblicos, no dando a oportunidade
de apresentao da defesa preliminar.
23 - A, chefe de seo de uma empresa, indignado

com a promoo de seu funcionrio B para o cargo
de gerente geral, comeou a espalhar que o novo
gerente era homossexual e que sua promoo foi
impulsionada devido a relao amorosa que mantm
com o presidente da empresa. Considerando que
de conhecimento de todos a opo homossexual de
X presidente da empresa, todos funcionrios
acabaram acreditando na verso inventada por A.
B indignado com tal situao, contratou voc
como advogado para tomar as medidas jurdicas
cabveis. (Infrao do art. 138 do CP)
24 - A, em virtude de relao sexual mantida com uma

prostituta adquiriu molstia venrea. Ficou sabendo que
era portador da doena dias aps a relao sexual ao se
consultar com um mdico especializado. Na ocasio, o
mdico lhe advertiu das conseqncias da doena,
inclusive das precaues que deveria tomar para no
transmitir a molstia a outras pessoas. Aps a consulta,
A inconformado com a molstia que havia adquirido, foi
at um barzinho que costumava freqentar para tomar
alguns chops e refrescar a cabea. Ao chegar no referido
barzinho conheceu B, uma bela garota que estava
desacompanhada.
Aps horas de conversa convidou a garota para ir

conhecer seu apartamento. B, entendeu qual era a
inteno do rapaz e aceitou o seu convite. Ao chegarem
ao apartamento, A e B mantiveram relaes
sexuais sem preservativos, aps muita insistncia do
rapaz que alegava no ter quela hora da noite local ali
por perto aberto para a compra dos mesmos. Dias aps
os fatos, B ficou sabendo que adquiriu molstias
venreas de A, motivo pelo qual lhe contratou como
advogado para tomar as medidas judiciais cabveis,
considerando que em tese A teria cometido o crime
tipificado no art. 130 do CP.
25) A foi denunciado pela prtica de homicdio doloso. Ao final da

instruo, o juiz entendeu por bem pronunci-lo, afirmando que a
prova colhida na policia, embora no repetida em juzo, dava conta,
por ouvir dizer, que o autor s poderia ser o acusado. Intimado, da
deciso, ingressar com a medida judicial cabvel.
Pea Cabvel:
Previso Legal / Adequao: (Explicar o motivo pelo qual o recurso

adequado para o caso)
Endereamento:
Argumentao: (Quais seriam os argumentos da defesa?)

Pedido:
26) A, portador de doena mental matou B.

Denunciado perante o 4 Tribunal do Jri,
constatou-se que A, embora inimputvel, agiu
amparado
pela
excludente
de
ilicitude
consistente na legtima defesa. O juiz
competente o absolveu sumariamente, impondolhe a medida de segurana consistente na
internao em razo da inimputabilidade. Como
advogado, ingressar com a medida judicial
cabvel, visando reverter o quadro em razo do
enunciado.
27) Joo da Silva foi denunciado pelo Ministrio

Pblico porque teria causado em Antonio de
Souza, mediante uso de uma barra de ferro, as
leses corporais que o levaram morte. Durante
a instruo criminal, o juiz, de ofcio, determinou
a instaurao do Incidente de Sanidade Mental
do acusado. A percia concluiu ser este portador
de esquizofrenia grave. Duas testemunhas
presenciais arroladas pela defesa afirmaram,
categoricamente, que no dia dos fatos Antonio
de
Souza,
aps
provocar
o
acusado,
injustamente, com palavras de baixo calo,
passou a desferir-lhe socos e pontaps.
Levantando-se com dificuldade, Joo alcanou

uma barra de ferro que se encontrava nas
proximidades e golpeou Antonio por vrias
vezes, at que cessasse a agresso que sofria.
Encerrada a primeira fase processual, o
Magistrado, acatando o Laudo Pericial, absolveu
sumariamente Joo da Silva, aplicando-lhe
Medida
de
Segurana,
consistente
em
internao em hospital de custdia e tratamento
psiquitrico, pelo prazo mnimo de 02 (dois)
anos. A deciso judicial foi publicada h dois
dias. QUESTO: Na condio de advogado de
Joo da Silva, tome a providncia judicial
cabvel.
29) Octaviano, funcionrio pblico, foi condenado

pela 3 Cmara Criminal do Tribunal de Justia,
por maioria de votos. O relator, vencido, entendeu
ser nulo o processo porque suprimida a fase das
alegaes preliminares. O v. acrdo foi publicado
h dois dias. Ingresse com a medida cabvel.
Pea Cabvel:
Previso Legal / Adequao:
Endereamento:
Argumentao:
Pedido:
PROCEDIMENTO DO TRIBUNAL DO JRI,

COM AS ALTERAES DA LEI 11.689/08
Artigos 406 a 497 do CPP
Previso Constitucional: Art. 5,XXXVIII, CF
Princpios Constitucionais
1) Plenitude de Defesa
2) Sigilo das Votaes
3) Soberania dos Vereditos
4) Competncia mnima para julgar os

crimes dolosos contra a vida
PROCEDIMENTO DO TRIBUNAL DO JRI,

COM AS ALTERAES DA LEI 11.689/08
Artigos 406 a 497 do CPP
CRIMES DOLOSOS CONTRA A VIDA

CONSUMADOS OU TENTADOS E OS CONEXOS
INQURITO POLICIAL
Buscando os indcios de autoria e a prova
da materialidade.
Juiz da Vara do Jri
Promotor
Natural
1 FASE DO RITO DO JRI

SUMRIO DA CULPA
OU
JUDICIUM ACCUSATIONIS
INCIO: Recebimento da Denncia

TRMINO: Precluso da Pronncia
OFERECIMENTO DA DENNCIA
At 08 Testemunhas. No se conta as que no
prestam compromisso e as referidas.
A DENNCIA ou Queixa ser Rejeitada quando:

I - for manifestamente inepta;
II - faltar pressuposto processual ou condio
para o exerccio da ao penal; ou
III - faltar justa causa

para o exerccio da ao
penal.
RECEBIMENTO DA DENNCIA
O JUIZ IR ORDENAR A CITAO

do acusado para responder a acusao,
por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, a
contar do cumprimento do mandado.
(Art. 406, CPP)
DEFESA ESCRITA
Art. 406, 3, CPP
O acusado poder:
- argir preliminares;
- alegar tudo que interesse a sua defesa;
- oferecer
documentos,
justificaes
especificar as provas pretendidas.
- Poder arrolar at 08 testemunhas,

qualificando-as e requerendo sua intimao,
quando necessrio.
DEFESA ESCRITA
Art. 408, CPP
No apresentada a resposta no prazo
legal, o juiz nomear defensor para
oferec-la em at 10 (dez) dias,
concedendo-lhe vista dos autos.
MANIFESTAO DO
MINISTRIO PBLICO
Art. 409, CPP
Apresentada a defesa, o juiz ouvir o

Ministrio Pblico ou o querelante sobre
preliminares e documentos, em 5 (cinco)
dias.
OITIVA DAS TESTEMUNHAS e

DILIGNCIAS
Art. 410, CPP
O juiz determinar a inquirio das

testemunhas e a realizao das diligncias
requeridas pelas partes, no prazo mximo
de 10 (dez) dias.
AUDINCIA DE INSTRUO
Art. 411, CPP
1) OFENDIDO;
2) TESTEMUNHAS DE ACUSAO;
3) TESTEMUNHAS DE DEFESA;
4) PERITOS prvio requerimento das partes
5) As acareaes e ao reconhecimento de
pessoas e coisas;
6) INTERROGATRIO.
Prazo Mximo de
90 dias.
Art. 400, CPP
ALEGAES FINAIS
As alegaes sero orais, concedendo-se a
palavra, respectivamente, :
1) Acusao 20 + 10 minutos;
2)
Assistente 10
(dez)
minutos,
prorrogando-se por igual perodo o tempo
de manifestao da defesa.
3) Defesa - 20 + 10 minutos;
Art. 411, CPP
ALEGAES FINAIS
- Havendo mais de um acusado, o tempo previsto
para a defesa de cada um ser individual.
- Encerrados os debates, o juiz proferir a

sua deciso, ou o far em 10 (dez) dias,
ordenando que os autos para isso lhe sejam
conclusos.
Art. 411, CPP
O JUIZ DA VARA DO JRI PODER TOMAR

AS SEGUINTES DECISES:
1) PRONNCIA:
PRONNCIA O juiz, fundamentadamente,
1)
pronunciar o acusado, se convencido da
materialidade do fato e da existncia de
indcios suficientes de autoria ou de
participao.
Art. 413, CPP
INTIMAO DA DECISO DE PRONNCIA

Art. 420, CPP
1) Pessoalmente:
- Ru;
- Defensor Nomeado;
- Ministrio Pblico.
2) Pela Imprensa:
- Defensor Constitudo;
- Querelante e Assistente de Acusao.
2) Edital: Ru no encontrado.
QUANDO OCORRER A DESPRONUNCIA?

1) Juzo de Retratao:
- Quando o Juiz se retrata em razo da
interposio do RESE.
2) Provimento do Rese
- Quando o Tribunal da provimento

Recurso em Sentido Estrito.
ao
2) IMPRONNCIA:
IMPRONNCIA: No se convencendo da
materialidade do fato ou da existncia de
indcios suficientes de autoria ou de
participao, o juiz, fundamentadamente,
impronunciar o acusado. Art. 414, CPP.
-Faz coisa julgada Formal ou Material?

Resp.: Faz coisa Julgada Formal.
Enquanto no ocorrer a
extino
da
punibilidade,
poder ser formulada nova
denncia ou queixa se houver
prova nova.
3) 3) ABSOLVIO SUMRIA:
SUMRIA:
fundamentadamente,
acusado, quando:
absolver
O
juiz,
desde logo o
I provada a inexistncia do fato;

II provado no ser ele autor ou partcipe do
fato;
III o fato no constituir infrao penal;
IV demonstrada causa de iseno de pena
ou de excluso do crime. (Salvo Art. 26, CP.)
Art. 415, CPP
-Faz coisa julgada Formal ou Material?
Resp.: Faz coisa Julgada Material.
4) DESCLASSIFICAO:
DESCLASSIFICAO: Quando o juiz se
convencer, em discordncia com a
acusao, da existncia de crime diverso
dos referidos no 1o do art. 74 deste Cdigo
e no for competente para o julgamento,
remeter os autos ao juiz que o seja.
Art. 419, CPP
QUAIS OS RECURSOS CABVEIS CONTRA

AS DECISES DO JUIZ VARA DO JRI QUE:
1) PRONNCIA:
RESE: Art. 581, IV, CPP
Lei 11.689/08
2) IMPRONNCIA:
Apelao: 416, CPP
Lei 11.689/08
3) ABSOVIO SUMRIA:
Apelao: 416, CPP
Lei 11.689/08
4) DESCLASSIFICAO:
RESE: Art. 581, II, CPP
2 FASE DO RITO DO JRI

JUZO DA CAUSA
OU
JUDICIUM CAUSAE
INCIO: Intimao das partes para
indicao das provas que pretendem
produzir em plenrio.
TRMINO: Julgamento de Mrito pelos
Jurados
PREPARAO DO PROCESSO PARA

JULGAMENTO EM PLENRIO
Ao receber os autos, o Juiz Presidente

determinar a intimao do Ministrio
Pblico e do Defensor, para, no prazo de 5
dias, apresentarem rol de testemunhas que
iro depor em plenrio, at 5, oportunidade
em que podero juntar documentos e
requerer diligncia. Art. 422, CPP.

-O Juiz Presidente poder:
I ordenar as diligncias necessrias para
sanar qualquer nulidade ou esclarecer fato que
interesse ao julgamento da causa;
II far relatrio sucinto do processo,
determinando sua incluso em pauta da reunio
do Tribunal do Jri. Art. 423, CPP.

O Tribunal do Jri composto por 1 (um)

juiz togado, seu Presidente e por 25 (vinte
e cinco) jurados que sero sorteados
dentre os alistados, 7 (sete) dos quais
constituiro o Conselho de Sentena em
cada sesso de julgamento. Art. 447, CPP.

Comparecendo, pelo menos, 15 jurados, o

Juiz Presidente declarar instalados os
trabalhos, anunciando o processo que ser
submetido a julgamento. Art. 463, CPP.
DESAFORAMENTO
Artigos 427/428, CPP
1) Interesse de ordem pblica;
2) Dvida sobre a imparcialidade do jri;
3) Dvida sobre a segurana do ru;
4) No realizao do julgamento dentro de
6 meses da deciso de pronuncia, por
excesso de servio;
INSTRUO DO
Prestado o compromisso pelos jurados,

ser iniciada a instruo plenria:
1) OFENDIDO, se possvel;
2) TESTEMUNHAS DE ACUSAO;
3) TESTEMUNHAS DE DEFESA;
4) INTERROGATRIO. (Art. 474, CPP)
No se permitir o uso de
algemas no acusado, salvo
se necessrio ordem dos
trabalhos. (Art. 474, 3,CPP)
DEBATES
Encerrada a instruo, ser concedida a

palavra ao:
1) Acusao 1 hora e 30 min.;
- Rplica: 1 hora;
2) Defesa - 1 hora e 30 min.;
- Trplica: 1 hora
Art. 477, CPP
DEBATES
Havendo mais de 1 (um) acusado, o tempo

para a acusao e a defesa ser:
1) Acusao 2 horas e 30 min.;
- Rplica: 2 horas;
2) Defesa - 2 horas e 30 min.;
- Trplica: 2 horas
Havendo
mais
de
um
acusador
ou
defensor,
combinaro entre si a
distribuio do tempo, que,
na falta de acordo, ser
dividido pelo juiz presidente.
VOTAO
SENTENA
RECURSOS
- EMBARGOS DE DECLARAO;
-APELAO;
- O PROTESTO POR NOVO JRI FOI REVOGADO
QUESTES RELATIVAS AO TRIBUNAL DO

JRI NOS CASOS DE CRIMES CONEXOS
1) Desclassificao na 1 Fase de Crime
Doloso Contra a Vida + Crime Conexo
- Crime doloso contra a vida ser
encaminhado
ao
Juzo
Competente,
juntamente com o crime conexo;

2) Impronncia ou Absolvio Sumria de
Crime Doloso Contra a Vida. O que ocorrer
com o Conexo?
- Ser encaminhado ao Juzo Competente.

3) Se
o Conselho de Sentena
desclassificar o doloso contra a vida. O que
ocorrer com o conexo?
- O conexo e o desclassificado sero
julgados pelo Presidente do Jri.

4) Se o Conselho de Sentena Absolver o
ru do doloso contra a vida. O que ocorrer
com o conexo?
- Nesse caso o Conselho de Sentena
dever Julgar o Crime Conexo tambm.

5) Se o Conselho de Sentena condenar o
ru pelo crime doloso contra a vida. O que
ocorrer com o conexo?
- O conexo ser julgado pelos Jurados.

6) No caso de apelao de crime doloso
contra a vida + crime conexo quais
decises poder tomar o Tribunal?
a) Julgar primeiramente o Doloso contra a
vida.
- Dado Provimento total os dois crimes

sero submetidos novamente ao Tribunal
do Jri.
- Dado Provimento parcial s com relao

ao doloso contra a vida, ser mantida a
condenao com relao ao conexo e o
doloso contra a vida ser submetido
novamente ao Tribunal do Jri.
- Dado Provimento parcial s com relao
ao conexo, ser mantida a condenao
com relao ao doloso contra a vida e o
conexo ser submetido novamente ao
Tribunal do Jri.
JRI. Crimes conexos - Tentativa de homicdio e

estupro - Anulao do julgamento com relao ao
delito contra os costumes - Admissibilidade, se
s no que tange a essa infrao penal sobreveio
vcio capaz de lhe gerar a nulidade.
Tendo o Tribunal do Jri julgado os crimes de
tentativa de homicdio e de estupro, em razo da
conexo, se somente com relao a este ltimo
existir vcio capaz de lhe gerar a nulidade,
perfeitamente cabvel a anulao do julgamento
com relao a apenas esse delito, pois, a par da
conexo, tais infraes no deixam de ser
autnomas.(TJSP - 2 Cm. Criminal; ACr n
348.895-3/2-So Jos dos Campos; Rel. Des.
Canguu de Almeida; j. 1/4/2002; v.u.) RT
806/527.

Resolução de Questões

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Resolução de Questões

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

2 Fase da OAB - Penal

Parabns pela Conquista Alcanada na

1) Foi instaurado contra Mariano,

Alegou, porm, que no as havia

Em face dessa situao hipottica e

Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da

__Vara Criminal da Justia Federal da XX

4) Pontos a serem abordados:

As testemunhas foram ouvidas e declararam que

- Mariano residente na cidade de So Paulo h

2) Cristiano foi denunciado pela prtica

imbudo de inequvoco animus necandi,

Na resposta, o acusado alegou que

A acusao arrolou Pedro, que informou

que avisou Cristiano de que havia uma

Por fim, Cristiano, ao ser interrogado em

Apresentadas as alegaes finais orais,

Por fim, determinou o magistrado que o

__Vara do Jri da Comarca da Capital/SP

4) Pontos a serem abordados:

3) Jos, funcionrio do Banco do Brasil, moveu

Em posse do numerrio, resolveu ficar com parte

Foram ouvidos, tambm, funcionrios do banco

A deciso transitou em julgado no dia 20 de

Excelentssimo Senhor Doutor Desembargador

4) Pontos a serem abordados:

1) Preliminar: nulidade em razo da no concesso

2) Mrito: conseqente extino da punibilidade em

4) Joo foi condenado por crime de roubo

Superadas as fases da instruo criminal o juiz

QUESTO: Como advogado de Joo, redija a pea

4) Pontos a serem abordados:

Reduo da pena em face da impossibilidade de

5) Joo foi acusado pelo Ministrio Pblico de

4) Pontos a serem abordados:

Afastamento da qualificadora do motivo ftil

6) "A", com 21 anos de idade, dirigia seu automvel

"A" foi denunciado e processado perante a 1. Vara

4) Pontos a serem abordados:

A reforma do V. Acrdo, para que prevalea o voto

7) Na data de ontem, por volta das 22 horas, Andr

O Delegado Plantonista, aps ouvir os fatos,

4) Pontos a serem abordados:

Abordar a ilegalidade da priso em flagrante, pois o

8) Joo, investigador de polcia, est preso no

(...), usando do mesmo argumento, conforme consta

Razes: Sero encaminhadas ao Colendo Superior

Artigo 105, inciso II, alnea A, da Constituio

4) Pontos a serem abordados:

Abordar a ilegalidade da priso em flagrante, pois a

O Meritssimo Juiz recebeu a denncia, estando

Art. 5, inciso LXVIII, da C.F. c.c. 647 e 648, inciso I,

4) Pontos a serem abordados:

O trancamento da ao penal, visto que da forma

b) no mrito, aguarda-se a concesso definitiva da

10) O cidado "A", em So Paulo, Capital, comprou

O ru recusou a suspenso do processo, prevista

Art. 593, inciso I, do CPP.

4) Pontos a serem abordados:

11) "A" e "B" eram amigos de infncia. Resolveram

Art. 581, inciso IV, do CPP.

4) Pontos a serem abordados:

Demonstrar que "A" agiu em estado de

_ Vara Criminal da Comarca de _____