Sie sind auf Seite 1von 32

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD

DEL CUSCO

INGENIERIA METALURGICA

CARACTERIZACION QUÍMICA DE PRESAS DE RELAVES


PIRITOSOS

Mag. Ing. PEDRO CAMERO HERMOZA


email: pecamher@yahoo.com

CUSCO JULIO 2009


2.2.2.- Predicción del Drenaje Acido de Mina

Potencial Acido (AP) = % de azufre como sulfuro por 31.25


•Potencial de Neutralización (NP).-
•Potencial Neto Neutralizante (NNP)
NNP = NP – AP
Kg de CaCO3 / TM

NNP > +20 Kg CaCO3/ TM y NP/AP > 3

RANGO DE INCERTIDUMBRE
-20 < NNP < +20
La predicción del DAM, en operaciones mineras comprende los siguientes métodos:
•La comparación con minas similares o vecinas
•Un programa de muestreo sistemático para recoger muestras representativas
•Pruebas estáticas geoquímicas sobre las muestras
•Pruebas cinéticas o de meteorización simulada, empleando previamente condiciones in
situ y haciendo uso de muestras potencialmente ácido-generadores
•Modelado y simulación
FIG. 2.2 .- INTERPRETACION DE LA RELACION ACIDO -BASE
POR PRUEBAS NNP
ZONA DE
IN C E R T ID U M B R E

SE NO SE
GENERA GENERA
A C ID O A C ID O

% S

- 20 0 + 20
P O T E N C IA L N E T O D E N E U T R A L IZ A C IO N (N N P )
Kg. C aC O 3 e q u iv a le n t e p o r t o n e la d a

FIG. 2. 3.- INTERPRETACION DE LA RELACION ACIDO-BASE POR PRUEBAS DE RADIO NP:AP

1:1

SE GENERA
POTENCIAL MAXIMO DE ACIDO (AP)

A C ID O

ZONA DE
IN C E R T ID U M B R E

||
3:1

N O S E G E N E R A A C ID O

P O T E N C I A L D E N E U T R A L IZ A C I O N ( N P )
Fig. 3.5.- Plano de ubicación de la unidad de producción de Yauliyacu.

L
R A
N T
C E
A
E R
R E T
R
C A
3.2.3.- Tratamiento del Mineral.-
La capacidad de esta planta ha sido incrementanda desde 2516 TMD en 1997 hasta 2846 en la actualidad.
Puede generar 328 kg de ácido sulfúrico por TM de mineral y se dispone de 85 kg equivalentes de calcita, luego
tendrá una capacidad neta de generación de ácido de 245 kg/TM.
Tablas Yauliyacu
Distribución Granulométrica
3.2.5.- Presa Relaves Chinchan - Plano Topográfico
Fotos 3,4

Fotos 3 y 4.- Vistas del Relieve Topográfico de la Quebrada Chinchán


Fotos 5,6

Fotos 5 y 6.- Parte Frontal del Dique y Andamiaje para Desplazar el Ciclón
Fotos 7,8

Fotos 7 y 8 .- Estanque de Finos, Nótese el Sistema de Decantación


Tabla 3.10
Parámetro de Manejo de la Presa Chinchán
Parámetro Unidad Estudio 1997 Actual (marzo 2000)
Pendiente de Talud de Dique H:V 2.01 2.25
Altura Dique m 42 50
Borde Libre m 0.5 1.8
Espejo de Agua m2 10,778 5,394
Espejo de agua respecto a estanque % 8.3 3.6
Canal de drenaje agua decantada Si no
Quena de drenaje agua decantada 2 1
Plataforma filtrante No si
Material Plataforma Filtrante Desmonte de Mina
Altura mín. Plataf. Filtrante m 10
Altura Máx. Plataf. Filtrante m 18
Terraplén al Pie de Talud No si
Material de Terraplén Grava Aluvial
Area de estanque Finos m2 129,814 148,100
Flujo de Mineral Tratado TMPD 2,516 2,846
Flujo Total de Relaves TMPD 2,365 2,636
Flujo de Relave a Relleno de Mina TMPD 1,064 628
Flujo de Relave a Relleno de Mina % 45 23.8
Flujo de Relave a Tablachaca TMPD 216 0
Flujo Relave a Chinchán TMPD 1,085 2,008
Recuperación Relave Grueso (Chinchán) % 45 54.1
Recuperación Relave Grueso Total % 65.6 65
Piezómetros Instalados 7 2
3.2.5.1.-Antecedentes sobre la Estabilidad de la Presa Chinchan
Tabla 3.11
Valores de AP, NP y NNP en kg CaCO3 /TM para relaves de varias concentradoras

Relave Fe SiO2 ST NP AP NNP NP/AP

Cerro de Pasco 35.7 14.2 36.7 45 1170 -1125 0.04

Cobriza 40.8 17.5 18.0 65 574 -509 0.11

Yauricocha 17 11.5 18.9 258 603 -345 0.43

Morococha 9.2 51.3 9.0 11 287 -276 0.04

Yauliyacu 7.6 50.9 8.0 105 255 -150 0.41

San Cristóbal 15.2 39.8 4.0 103 128 -25 0.80

Andaychagua 13.4 38.5 3.2 120 102 +18 0.80

Valor Recomendado mayor a: +20 3.00


3.3.- TOMA DE MUESTRAS EN CAMPO

as 99 muestras

os equipos, materiales y herramientas usadas durante el muestreo


son:

Una camioneta de doble tracción

Un teodolito y una mira

Una balsa
Muestreador
de Resorte
Balanza Electrónica de 5 kg.

Un muestreador de resorte sumergible

Un posteador de tornillo

Bolsas de polietileno

Sellador de plástico

Baldes plásticos

Wincha de 10 m

Un pH metro digital

Equipos de Seguridad: Chaleco, sogas, cascos, guantes, etc.


Muestreo en Zona
Herramienta: palas, picos de Finos
Fotos 13, 14

Fotos 13 y 14.- Estratificación Natural del Relave en la Zona de Gruesos del Estanque de Finos
Puntos Muestreo
3.4.-CARACTERZACION DE LA PRESA CHINCHAN.-
3.4.1.- Caracterización del Estanque de Finos
Fotos 15,16

Fotos 15 y 16 .- Agitadores vertical y Múltiple Usados para el Repulpeado y Determinación del Peso Unitario
3.4.1.1.- Análisis granulométrico

Fig.3.8.- Distribución Granulométrico Estanque


Finos a 40 cm Profundidad

100

80
% Peso Retenido

60

40

20

0
0 100 200 300 400 500
Distancia a la cresta (m )

M-70 M-100 M-200 M-400 M <400


Tabla 3.16

Fig. 3.9.- Disatribución Granulométrica Estanque Finos


a 80 cmprofundidad

100
90
% Peso Retenido

80

70

60

50
40

30

20

10
0
0 100 200 300 400 500
Distancia a la Cresta (m)

M-70 M-100 M-200 M-400 M<400


Tabla 3.17

Fig. 3.10.- Distribución Granulométrica Estanque Finos a 120


cm Porfundidad

100
90
% Peso retenido

80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 100 200 300 400 500
Distancia a la Cresta (m)

M-70 M-100 M-200 M-400 M<400


3.4.1.2.- Determinación del NNP
Tabla 3.19

Fig. 3.11.-Variación del NNP con la Distancia a la


Cresta

20
0
-20
-40
-60
NNP

-80
-100
-120
-140
-160
-180
-200
0 100 200 300 400 500
Distancia a la Cresta (m)

M+100 M+400 M-400


Tabla 3.20

F ig . 3.12.-Variació n d e l NNP co n la Pro fu n d id ad

0
-50
-100
-150
NNP

-200
-250
-300
-350
-400
30 50 70 90 110 130
Pr ofundidad (cm )
M+400C M-400C M+1 00J M+400 J M-400J
3.4.2.- Caracterización del Dique de Contención
Tabla 3.21
.4.2.1.- Análisis Granulométrico.-

Fig. 3.13.- Distribución Granulométrica Dique a 40


cm Profundidad
70
60
% Peso Retenido

50
40
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Distancia a la Cresta (m)

M-70 M-100 M-200 M-400 M<400


Tabla 3.23

F ig.3.14.-Distribu ción G ra nu lom é trica Diq ue a 80 cm


P rofundida d
60

50

40
% Peso Retenido

30

20

10

0
0 20 40 60 80 100 120
Dis tan cia a la C r e s ta (m )

M-7 0 M-10 0 M-2 00 M-40 0 M<40 0


Tabla 3.24

Fig. 3.15.- Distribución Granulom étrica Dique a 120


cm Profundidad

50
40
% Peso Retenido

30
20
10
0
0 20 40 60 80 100 120
Distancia Cresta (m )

M-70 M-100 M-200 M-400 M<400


3.4.2.2.- Determinación del NNP.-
Tabla 3.26

Fig.3.16.- Variación del NNP con la Distancia a


la Cresta

0
-100
-200
-300
NNP

-400
-500
-600
-700
0 20 40 60 80 100 120
Distancia a la Cresta (m )

M+100 M+400 M-400


Tabla 3.27

Fig. 3.17.- Variación del NNP con la profundidad

-100

-200

-300
NNP

-400

-500

-600

-700
30 50 70 90 110 130
Profundidad (cm)
M+100 M+400 M-400