NEXO CAUSAL O

RELACIN CAUSAL

DEFINICIN
Es la Relacin existente entre el hecho determinante del dao
y el dao propiamente dicho, es una relacin de causa efecto,
esta relacin causal nos permitir establecer hechos
susceptibles de ser considerados hechos determinantes
del dao.

TEORAS CAUSALES
Nuestra legislacin hace uso del criterio adoptado en la teora sobre la relacin causal, plasmada en
nuestro Cdigo Civil vigente, y est presente tambin en nuestra jurisprudencia. Esto se logra
otorgando la suma necesaria para colocarla en la misma situacin antes del dao. No siempre el dao
puede ser reparado por la indemnizacin por las diferencias de la condicin de la Victima.

En la ejecucin de responsabilidad civil extracontractual se acoge

adecuada

la teora de la causa

como se puede apreciar en el artculo 1985 del Cdigo Civil Peruano.

En el caso de la inejecucin de la responsabilidad contractual se asume la

prxima

conforme a lo que dice el artculo 1321 del Cdigo Civil.

teora de la causa

TEORA DE LA CAUSA ADECUADA

Para Espinoza Espinoza Es
aqulla que considera como
causa de un evento, aquella
conducta que en un anlisis ex
ante,
resulta
la
causa
adecuada para determinar el
efecto, de manera qu la
relevancia jurdica de la
condicin est en funcin del
incremento, producida por
sta, de la objetiva posibilidad
de un evento del tipo de aqul
efectivamente verificado.

Para la Teora de la
Causalidad Adecuada, causa
es aqulla que generalmente
es adecuada para producir
un resultado. De acuerdo a
lo
indicado,
habr
causalidad adecuada cuando
entre un acto o actividad y
un dao, concluimos que su
recurrencia de ese acto o
actividad incrementar las
posibilidades de que el dao
tambin ocurra.

TEORA DE LA CAUSA ADECUADA

Para que una conducta sea adecuada de un dao es
necesario que concurran dos aspectos:
Un factor in concreto, debe entenderse en el sentido de una relacin
de causalidad fsica o material, lo que significa que en los hechos la
conducta debe haber causado dao, es decir el dao causado debe
ser consecuencia fctica o material de la conducta antijurdica del
autor.
Y un Factor in abstracto para que exista una
relacin de causalidad adecuada, este factor se
entiende
como
la
conducta
antijurdica
abstractamente considerada, de acuerdo a la
experiencia normal y cotidiana.

TEORA DE LA CAUSA
ADECUADA
Para identificar, de acuerdo a la teora de la causalidad
adecuada, la causa de un dao, es indispensable realizar
un juicio de probabilidad dando respuesta a la
pregunta: la accin u omisin del presunto responsable,
era por s misma capaz de ocasionar normalmente este
dao?

Como seala ORGAZ, el juez, en la teora

de la causalidad adecuada:
... debe mentalmente retroceder hasta
el momento de la accin u omisin a fin
de establecer si sta era o no idnea
para producir el dao...

TEORA DE LA CAUSA DIRECTA O

PRXIMA
La Teora de la Causa Prxima se
considera
tal
a
aquella
que
temporalmente se haya ms prxima al
resultado, por haberse "asociado ltima
a las restantes; condena a resarcir las
consecuencias
que
se
manifiestan
inmediatamente en el momento del hecho
daoso.

TEORA DE LA CAUSA DIRECTA O

PRXIMA
La causa sera el antecedente a favor
temporalmente inmediato de un resultado. Los
dems hechos que influyen ms lejanamente en
la produccin de ese resultado, son sus
condiciones no su causa

Slo la causa ms prxima es relevante y excluye

de por s a las ms remotas, por el slo hecho de
haberse asociado la ltima a la cadena de
condiciones.

FRACTURA CAUSAL
FRACTURA CAUSAL Elimina la responsabilidad
subjetiva si ha mediado caso fortuito o hecho
determinante de tercero o hecho determinante de la
victima, nos encontramos ante una ausencia de culpa
por parte del aparente causante. Por lo cual si el
presunto autor prueba que han mediado las
circunstancias antes mencionadas, no ser obligado a la
reparacin del dao.

FRACTURA CAUSAL
La fractura causal se configura cada vez que
un determinado supuesto presenta un
conflicto entre dos causas o conductas sobre
la realizacin de un dao, el cual ser
resultado de una de las conductas. En todo
supuesto de fractura causal una de las
conductas o causas habr producido el dao, y
la otra habr llegado a causarlo justamente
por haber sido consecuencia de la otra
conducta.

FRACTURA CASUAL

El articulo 1972 del CC describe

los tres nicos tpicos de
fracturas causales que nuestra
legislacin admite:
a. caso fortuito
b. hecho determinante de
tercero y
c. hecho determinante de la
victima.

CASO FORTUITO

Caso fortuito o fuerza

mayor es la causa no
imputable,

consiste en un evento
extraordinario,
imprevisible e
irresistible, que impide
la ejecucin de

la obligacin o
determina su
cumplimiento parcial,
tardo o defectuoso"

HECHO DETERMINANTE DE UN
TERCERO
Que no debe ser tratado como un caso de ausencia de culpa, en este
caso se debe a la liberacin de una eventual responsabilidad
acreditando que el dao obedeci a un hecho determinante de un
tercero.
En realidad tanto en el caso fortuito como en El hecho
determinante de tercero son casos de fuerza mayor.
La diferencia se da en que el caso fortuito es una
fuerza annima, mientras que el hecho de un tercero y
el hecho de la victima tienen un carcter de fuerza
mayor con el autor.
Este carcter de "hecho de autor" da lugar a que no se
cancele la responsabilidad extracontractual.

EL HECHO DETERMINANTE DE LA
VCTIMA
Previstos en el 1972 y 1973 del
Cdigo Civil. El Articulo 1972
precisa que se libera al presunto
autor no cuando ha mediado un
hecho determinante de la victima
sino una imprudencia de ella, por lo
que es necesario precisar que esta
viene a ser el defecto de la
advertencia o previsin que deba
haber puesto en alguna cosa.

CONCAUSA

En este caso el dao es

siempre consecuencia de la
conducta del autor, pero con
contribucin o participacin
de
la
propia
victima,
tratndose de un supuesto
totalmente distinto al de la
fractura causal.

Usualmente es difcil distinguir

cuando se da una fractura causal y
cuando la concausa. El nico
criterio para diferenciarlos ser
responder la siguiente pregunta .la
conducta de la victima por si sola
es suficiente para la produccin del
dao?

Javier practica ciclismo en la pista

de la Av. Javier Prado y no en las
cliclovias
existentes,
existir
concausa en el supuesto de que un
conductor de esta va rpida
atropelle a Javier. No se trata de
una fractura causal puesto que el
solo hecho de la conducta de hacer
ciclismo en la pista no es suficiente
en si misma para sufrir un accidente
de transito, pero si se tratara de
una concausa por cuanto con este
comportamiento
Javier
esta
contribuyendo objetivamente a la
produccin del dao.

CONCURRENCIA DE CAUSAS
Finalmente en el caso de que se de la
concurrencia de causas, denominado tambin
pluralidad de causas o coautores (en los cuales
dos o mas sujetos, mediante una conducta comn
o a travs de conductas singulares, causa un
mismo dao). En este caso se trata del supuesto
en que el dao no es consecuencia de la conducta
de un solo sujeto, sino de la conducta de varios
sujetos, se encuentra previsto en el articulo
1983 del Cdigo Civil y el efecto es que son
solidariamente responsables.
Cuando no sea posible discriminar o distinguir el
diferente
grado
de
participacin,
la
indemnizacin
se distribuir entre ellos en partes !guales.

XV. El Mtodo del Clculo por

Puntos
Se basa en la existencia de una serie de
tablas que, por un lado, cuantifican la
extensin del dao corporal bajo la
frmula de arbitraje puntual y, por otro,
lo cuantifican asignando un valor concreto
a cada punto de incapacidad.

El
Monto
de
la
indemnizacin
es
proporcional
al
porcentaje
de
la
incapacidad y a la
edad de la vctima

En nuestra realidad no es posible aplicar por

carecer de una lista de incapacidades en la cul
se determine unas cantidades

XVI. El Mtodo Multiplicador

Consiste en multiplicar los ingresos anuales de la vctima
adquiridos con anterioridad a la ocurrencia de los hechos,
multiplicando por le nmeros de aos que presumiblemente le
restan por vivir o sufrir el dao afectado

XVII. El Mtodo Matemtico

Se calcula la prdida de las rentas futuras, partiendo
del porcentaje de incapacidad profesional que a la
vctima le queda despus del hecho lesivo. Este
porcentaje se multiplica por la renta anual de la
vctima el resultado dar la renta a pagar a la vctima.

XVIII. El Mtodo In Concreto

Es la apreciacin
cuantitativa de la
indemnizacin ex aequo et
bono (de acuerdo con lo
correcto y lo bueno) del
Juez.

Esta llena de
subjetividad
tambin conocido
como el mtodo
de intuicin

XIX. El Criterio Tabular

Es la tarifacin de la indemnizacin
proveniente de los daos causados por el
riesgo o vicio de la cosa. (Ejm. Soat)

OPINIONES

Propician un rgimen tarifario.

Propician solucin generalizada.
Propician tarifacin solo para algunos casos.

XIX. El Criterio Tabular

Sistema Tabular en Espaa

Es un sistema normativo y detallado.

La responsabilidad civil esta basado bajo el principio de la
restitucin ntegra .
Aunque el Tribunal se esfuerza por atender a todos los reclamantes
no puede compensar ntegramente por todos los daos causados.
Ahora existe una marcada polmica por la ley 30/1995 por que en la
Disposicin Adicional Octava establece de baremacin por la
reparacin de los daos corporales causados por vehculos
circulantes a motor.

XIX. El Criterio Tabular

Sistema Tabular en Espaa

La ley 30/1995 esta estructura en seis tablas con el siguiente

contenido:
Tabla I

Indemnizacin por muertes

Tabla II

Indemnizacin por muertes

Indemnizacin por lesiones

permanentes

Indemnizacin por lesiones

permanentes

Tabla III
Tabla IV
Tabla V
Tabla VI

Indemnizacin por lesiones temporal.

Indemnizacin por lesiones

permanentes

XIX. El Criterio Tabular

Caso Peruano

El sistema tabular esta regulado en materia de accidentes de

transito, donde el art. 29 reglamento nacional de responsabilidad
civil del SOAT obliga al usuario dueo de un vehculo automotor a
adquirirlo.
Plantea tablas indemnizatorias por muerte, invalidez permanente las
cuales estn anexo en el reglamento.
La doctrina peruana seala que no es una tabla indemnizatoria sino
que fija los lmites de la cobertura de un seguro obligatorio

XX. Los Seguros

Solidaria
En el
Per

Actan de manera solidaria dentro de los limites de

la ley
An contando con una pliza de Seguros si solo cubre
hasta cierto tope el responsable en cubrir lo
restante es el que ocasiona el dao.

La responsabilidad del seguro recae en el propietario

del vehculo automotor, es Obligatorio.
Aunque en algunos casos la jurisprudencia seala que
no se puede considerar el contrato entre asegurador
y asegurado en otros casos es de la opinin de que la
responsabilidad del seguro hasta el monto que se
contrat.

XXI. El Anlisis Econmico del

Derecho y la responsabilidad civil
Teora del Coase

Ley de la Demanda
El Anlisis
Econmico del
Derecho y la
responsabilidad civil

Teora de la
Eficiencia
El Anlisis
econmico del
derecho y
reparacin del dao
Elementos Cualificantes
Seccionados para la
Conformacin de la clase a
los efectos de la
Cuantificacin del dao

Teora del
Bienestar
La teora de la
competencia
perfecta
Teora de la
compensacin
intangible

1.
2.
3.

Econmico
Cultural
sociolgico

Anexos

Caso 1

Caso 1: Utilizaremos en Mtodo matemtico

dadas su caractersticas

Caso 1: Utilizaremos en Mtodo matemtico

dadas su caractersticas

Caso 1: Utilizaremos en Mtodo matemtico

dadas su caractersticas

Caso 1: Utilizaremos en Mtodo matemtico

dadas su caractersticas