La Apelacion en El Derecho Procesal Penal

LICENCIADO ALEJANDRO JOS GUTIRREZ
DVILA

DVILA
RECURSO DE APELACION
De conformidad con la normativa reguladora de la
apelacin, se puede definir sta como un medio
de control de legalidad jerrquico sobre los autos
o resoluciones interlocutorias dictadas por los
jueces de primera instancia, que resuelvan puntos
de derecho que hacen posible o no la continuidad
del proceso en iguales o distintas circunstancias a
las que lo originaron.

DVILA
CONTROL DEL RECURSO DE

APELACION
Y es un contralor de legalidad porque su
regulacin apunta a ser un instituto destinado
a la verificacin de aquella, pero adems es
un control de los hechos, puesto que al tener
el tribunal de apelacin conocimiento integral
del o los puntos de la resolucin a que se
refiere el agravio.

DVILA
AGRAVIO
En cuanto a ste ltimo extremo, el agravio, la
cuestin no nicamente se refiere a sealar
qu puntos de la decisin se apelan, sino que
adems es imperativo especificar en qu
consiste el agravio, cmo perjudica
efectivamente al interponerte, y cmo debi
resolverse para no incurrir en la violacin que
se denuncia.

DVILA
EXAMEN DE SEGUNDA
INSTANCIA
Es decir, el examen de segunda instancia

posibilita la ponderacin del tribunal que
conoce el recurso de los medios de
investigacin para establecer la procedencia
de la decisin. Ello permite al tribunal
confirmar, revocar, reformar o adicionar la
resolucin en cuestin (art. 409 CPP).

DVILA
REQUISITOS
Se plantea ante el juzgado que dict la
resolucin
La interposicin ha de hacerse dentro de los
3 das de notificada o conocida la resolucin
Contendr la expresa indicacin del motivo
en que se funda el recurso
La decisin apelada debe ser de las
taxativamente relacionadas en los arts. 404 y
405 CPP
DVILA

DVILA
ESTRUCTURA MEMORIAL
APELACION GENERICA
1) ENCABEZAMIENTO
2) AGRAVIO
3) PLAZO PARA EL PLANTEAMIENTO
4) MOTIVO DE LA APELACION
5) FUNDAMENTO DE DERECHO +
6) PETICION
7) CITA DE LEYES

DVILA
EJEMPLO DE AGRAVIO
La resolucin que motiva la apelacin, tiene
fecha, ocho de junio de este ao y fue
notificada el quince de junio del ao que
corre. En ella declara el juzgado que dicta LA
FALTA DE MERITO de la acusacin contra el
seor XXXXXXXXXXXXXXXXXX, a quien he
sindicado de cometer el delito de ESTAFA EN
LA ENTREGA DE BIENES.

DVILA
EJEMPLO DE AGRAVIO
No estoy de acuerdo con que se haya dictado LA FALTA DE
MERITO a la causa, ya que conforme la investigacin realizada
por el Ministerio Pblico y la evidencia recabada en su
oportunidad, la cual ya le fue mostrada a la juzgadora, es fcil
constatar que efectivamente si se ha cometido el delito, el cual
no ha sido objeto de fundamentacin en ningn momento por
el juzgador. Consta en el reconocimiento judicial practicado y
que obra en el propio expediente presentado a la juzgadora,
que la casa fue visitada por el juez competente y fiscal del
Ministerio Pblico, acompaados de expertos en construccin
quienes en su momento se pronunciaron informando que
efectivamente la casa presentaba daos en su estructura. De
igual forma que en el segundo nivel de la casa, el piso muestra
daos con los cuales se comprueba que efectivamente est
siendo afectada grandemente, lo cual no es normal en una
casa nueva. Y si hay daos en sta es a consecuencia de la
mala calidad del material empleado para su construccin. Lo
cual encuadra perfectamente en el tipo penal de Estafa.
DVILA
EJEMPLO DE AGRAVIO
Y hoy resulta que la juez declara que la falta de
mrito para perseguir criminalmente al
representante legal de la entidad encargada
de la venta de la casa. Lo cual conduce a
pensar que la juzgadora no considera
meritorio que se persiga criminalmente a una
entidad que comete este tipo de ilcito
criminal.

DVILA
EJEMPLO DE AGRAVIO
Por tanto, siendo apelable la resolucin dictada,
que su despacho otorgue el recurso de
apelacin planteado y se limite a enviar a la
Sala de Apelaciones jurisdiccional el presente
proceso, a efecto de que dicha Sala sea la
encargada de analizar las presente actuaciones
y determine si hay o no accin criminal que
perseguir en el presente caso.
A mi criterio, el seor XXXXXXXXXXX ha
cometido el delito de ESTAFA EN LA ENTREGA
DE BIENES, el cual ha cometido contra mi
persona y me ha perjudicado grandemente;
DVILA
EJEMPLO DE AGRAVIO
Consta en el expediente, en el informe presentado por el Experto que
efectivamente hay daos en la construccin de la casa y de igual forma,
el piso del segundo nivel se ha levantado a raz de la presin que estn
ejerciendo las paredes sobre la estructura principal de la casa, por tanto,
la misma tarde o temprano sufrir daos irreparables. Y se supone que
la casa es nueva, pero si fue construida con materiales de mala calidad,
es casi imposible pensar que pueda repararse, tal como lo ha
manifestado el sindicado.
Ahora resulta que el juzgador considera que no es meritorio procesar
criminalmente al Gerente General y representante legal de la entidad
responsable de la construccin, y por tanto declar la falta de mrito de
la causa seguida en su contra, sin apreciar ni pronunciarse sobre las
calificaciones efectuadas por el experto propuesto por el Ministerio
Pblico. Y ese es el motivo de la apelacin, ruego remita las actuaciones
a la sala jurisdiccional respectiva, para que la misma sea la que decida
al respecto de este asunto.
Por tanto, siendo apelable la resolucin dictada es por lo que ruego al
juzgado, elevar las actuaciones a la Sala de apelaciones jurisdiccional
correspondiente, para que sea la misma quien decida al respecto de
este asunto.
DVILA
JURISPRUDENCIA PROBABILIDAD Y NO
CERTEZA CLAUSURA PROVISIONAL
Casacin No.18-2002
Sentencia del 18/02/2004
"... Luego del estudio de los argumentos esgrimidos por
el recurrente, como las consideraciones del auto
impugnado [clausura provisional], esta Cmara
concluye que no tiene razn el casacionista, por cuanto
que el estado de conviccin que debe tener el juez
contralor en la etapa intermedia con relacin a la
verdad, es de probabilidad y no de certeza, parmetro
observado y hacia donde se dirige el razonamiento
utilizado por el Tribunal -ad quem-al revocar el auto
apelado, lo cual no significa que se haya vulnerado la
garanta constitucional de inocencia. En ese orden de
ideas, el recurso de casacin promovido por motivo de
fondo, deviene improcedente..."
DVILA
JURISPRUDENCIA EXISTENCIA
DE CUESTION PREJUDICIAL
Casacin No. 124-2003
... Esta Corte, al efectuar los anlisis correspondientes, observa
que las normas conculcadas por el recurrente, no han sido
infringidas por la Sala Dcima de la Corte de Apelaciones, ya
que como bien expuso dicha Sala: "que al interpretarse la
norma debe basarse a la finalidad y al espritu de la misma, y
siendo que la cuestin prejudicial establecida en la ley
contempla que cuando en un proceso penal, adems de la
pretensin punitiva, se pretende la actuacin de una
pretensin no punitiva prejudicial a aqulla, o cuando se
interpone en el mismo para que se traslade su conocimiento
a otro titular no penal del rgano jurisdiccional,
suspendindose en tanto el proceso penal hasta la resolucin
de la pretensin prejudicial, discutindose en estos casos una
tpica pretensin procesal necesaria para decidir la suerte del
proceso penal,
DVILA
... tal y como lo indica el accionante es en las diligencias
de titulacin supletoria donde se cometieron los
delitos denunciados, se hace necesario que se
establezca tal extremo previamente en el juicio ya
iniciado en el mbito civil, para poder accionar en el
mbito penal y de esa cuenta el ente encargado de la
investigacin intervenga...", de lo anterior se puede
indicar que la resolucin recurrida indica que la
normativa penal debe basarse en una finalidad que en
el presente caso es una cuestin prejudicial, y que el
simple error de denominar prejudicialidada la cuestin
prejudicial planteada por el sindicado no es
constitutivo de violacin al debido proceso, ni de no
resolver peticiones conforme a la ley negar el acceso
a los tribunales de ndole penal..."
DVILA
Sentencia del 23/09/2005 ...esta Cmara advierte que el auto recurrido (...)
no seala concretamente en qu precepto o preceptos legales basa su
fundamentacin, nicamente hace referencia a que la ley contempla la
cuestin prejudicial, como un obstculo a la persecucin penal, en el sentido
de que si sta depende exclusivamente del juzgamiento de una cuestin de
tal naturaleza que deba ser resuelta por la parte interesada y de aceptarse su
existencia, se suspende el procedimiento, a efecto se dilucide el asunto por el
juez competente. Seala que en el presente caso, existe una cuestin
prejudicial que impide el curso normal del proceso penal y que obviamente
debe resolverse previamente, pues se debe tener en cuenta que los
instrumentos pblicos autorizados por un Notario en ejercicio gozan de una
presuncin iuris tantum de veracidad, en el sentido que mientras no se
compruebe lo contrario mediante el debido proceso, sigue siendo autntico,
por lo que para proceder penalmente en el caso, ese Tribunal estimo
necesario el pronunciamiento previo de un tribunal del orden civil y slo en el
caso de declararse la existencia de hechos que revistan el carcter de ilcitos
penales proceder la va penal.
DVILA
Con base en la argumentacin expuesta por la Sala,
y luego de corroborar el apartado de las de las
leyes que cita como aplicadas al caso, tampoco se
encuentra algn artculo que sirva de apoyo a la
misma, advirtindose que esa ausencia de la
motivacin de derecho no constituye un simple
error en la fundamentacin, regulado en el
precepto 451 del Cdigo Procesal Penal, por lo
que procede declarar con lugar el motivo de
forma invocado, al existir vulneracin del artculo
11 Bis del Cdigo Procesal Penal, por lo que se
ordena el reenvo para la correccin debida."
DVILA
CUESTION PREJUDICIAL
Casacin No. 206-2006 Sentencia del 02/10/2006 "...Esta
Cmara al examinar las argumentaciones vertidas para el
primer subcaso de procedencia [artculo 440 numeral 2 del
Cdigo Procesal Penal] aprecia que el agravio denunciado es la
vulneracin al debido proceso, al haber revocado el fallo
apelado, porque segn la recurrente la Sala no indic de
manera concluyente, los hechos que se tuvieron probados y
los fundamentos de la sana crtica razonada que se tuvieron
en cuenta para emitir el fallo, de tal manera que al realizar el
examen al auto recurrido, se determina que el tribunal de
alzada, en el presente caso se encontraba imposibilitado de
expresar hechos probados y fundamentos de la sana crtica
puesto que tal actividad es propia del tribunal a quo, cuando
emite su sentencia, pues en el caso de mrito al haberse
pronunciando sobre la inexistencia de una cuestin prejudicial,
no esta dando por probados hechos, nicamente esta
considerando situaciones previas, que suspenden el proceso
penal...
DVILA
Al analizar la argumentacin atinente al segundo subcaso de
procedencia [441 numeral 5 del Cdigo Procesal Penal]
relacionada con la falta de aplicacin del artculo 12 de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala y 263 del
Cdigo Penal, porque no se sigui un proceso legal establecido,
al no permitirle a su representada acudir al rgano penal
correspondiente a procurar obtencin de la justicia, esta
Cmara se percata que la recurrente seala como agravio el
debido proceso contenido en el artculo 12 de la Constitucin, y
conforme el criterio sustentado por este Tribunal, para la
procedencia del recurso de casacin por motivo de fondo los
argumentos deben estar dirigidos a sealar una norma de
carcter sustantiva en el auto recurrido, mediante la cual se
pueda apreciar la infraccin de ley que incide decisivamente en
la parte resolutiva de la sentencia o del auto recurrido, aspecto
que la recurrente no cumple en el presente caso, pues
introduce el recurso por motivo de fondo sealando violacin
de procedimiento contenido en el artculo 12 Constitucional.
DVILA
Respecto a la falta de aplicacin del artculo 263 del Cdigo
Penal, esta Cmara aprecia que la tesis sostenida por la
recurrente es inconsistente puesto que la Sala si aplic el
artculo que denuncia como vulnerado, al haber considerado
que el dao o ardid que se imputa, ser posible investigarlo,
cuando el juez de lo civil se pronuncie en el sentido que se
pretende en la accin civil para que pueda continuarse con el
proceso penal. Cabe mencionar que en la va civil se ventila la
simulacin relativa de contrato de compraventa y la resolucin
de contrato encubierto con dicha simulacin. De ah que con
base al hecho denunciado, y al juicio ordinario de simulacin
relativa de contrato de compraventa y resolucin de contrato
encubierto con dicha simulacin, planteado ante la instancia
civil el tribunal de alzada, haya apreciado la existencia de la
cuestin prejudicial. Aunado ello, la recurrente acompaa
prueba, lo cual no es aceptable ni procedente, toda vez que el
recurso de casacin debe bastarse as mismo..."
DVILA
JURISPRUDENCIA INEXISTENCIA
Casacin No. 30-2006
"...para el Tribunal de Casacin no pasa desapercibido lo regulado en el artculo
55 del Cdigo Tributario y en especial, lo establecido en su numeral 1;
apartado ste que contempla el caso de excepcin que segn lo
argumentado por la Sala de Apelaciones, la Administracin Tributaria debi
observar en el caso concreto. Sin embargo, es necesario exponer que tal
como lo establece esa misma norma, la Superintendencia de Administracin
Tributaria tiene la "facultad" para decidir si declara o no la incobrabilidad de
la obligacin tributaria, cuando a su consideracin el caso concreto se
adapta a una de las circunstancias de excepcin reguladas en el relacionado
artculo y en las que no encuadra el presente asunto, ya que el hecho que en
s se sujeta a conocimiento consiste, esencialmente, en que el seor Erich
Eger Mollercon fecha veintiocho de junio de mil novecientos noventa y nueve
libr el cheque nmero veintisis del Banco de Exportacin, Sociedad
Annima, a favor de la Tesorera Nacional por la cantidad de novecientos
quetzales, para el pago de impuestos; ttulo de crdito que no pudo ser
cobrado, en virtud de carecer de provisin de fondos y este preciso caso,
como se reitera, no se encuentra contemplado como supuesto de excepcin
que pueda ser resuelto conforme el procedimiento de incobrabilidad de la
obligacin tributaria regulado en el artculo 55 del Cdigo Tributario;
DVILA
Por el contrario, ese acto, desde el momento de su comisin, reviste
caractersticas de un ilcito penal con el que se indujo a error a la
Administracin Tributaria en el pago de una obligacin tributaria, a
travs de una cantidad que an siendo mnima, produce
detrimento en la recaudacin impositiva y que en todo caso, no es
viable de resolver a travs de la cuestin prejudicial declarada por
el rgano impugnado, pues como qued anotado, no existe
procedimiento administrativo previo que deba ser tramitado y an
existindolo, el proceso penal no depende de su previa
declaracin, debido a que la esencia de lo que se discute en el
presente asunto, es la existencia de la comisin de un ilcito penal
para el cual, el mismo Cdigo Procesal Penal regula medidas
especficas que permiten dar solucin a casos que, como el que
nos ocupa, no revisten elementos de gravedad. Por lo anterior,
este rgano concluye que la Sala Tercera de la Corte de
Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el
Ambiente, incurri en error en la interpretacin del artculo 55
numeral 1 del Cdigo Tributario y como consecuencia de tal
violacin, el recurso de casacin debe ser declarado procedente..."
DVILA
JURISPRUDENCIA INEXISTENCIA CUESTION

PREJUDICIAL POR INTERPONERSE ANTES DE
TIEMPO
Casacin No. 398-2008 Sentencia del 11/06/2009 "...La

Cmara Penal, atendiendo a que, adems de las normas
constitucionales arriba mencionadas, se vulneraron normas
de naturaleza procesal, ya que al admitirse y resolverse la
cuestin prejudicial presentada por la seora Lidia
AmarilysFranco Paz de Ortega, cuando sta an no haba
sido ligada al proceso conforme lo establecido en el artculo
322 del Cdigo Procesal Penal, se variaron las formas del
proceso, toda vez que los efectos del auto de procesamiento
son: 1)... En consecuencia, para poder darle trmite a la
cuestin prejudicial planteada se tuvo que identificar
plenamente a la sindicada, comunicndole detalladamente
los hechos atribuidos para su defensa, lo que implica que la
mencionada sea oda sobre dichos hechos, resolver su
situacin jurdica, y una vez cumplido con ello el juez debi
decidir sobre el obstculo a la persecucin penal
presentado.
DVILA
JURISPRUDENCIA INEXISTENCIA CUESTION

PREJUDICIAL POR INTERPONERSE ANTES DE
TIEMPO
Por las razones consideradas, esta Cmara estima que el

mencionado juzgado vulner los artculos 12 de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala y 3
del Cdigo Procesal Penal, por haberse faltado al
debido proceso, en concordancia con el artculo 29 de
la Magna Lexque contempla la garanta de accin que
tiene toda persona de acudir a los rganos
jurisdiccionales, quienes estn obligados a emitir sus
resoluciones fundadas en ley. Dicha circunstancia exige
declarar de oficio la anulacin de la resolucin de
primer grado antes identificada, y por el efecto que
produce se anula el auto proferido por el tribunal ad
quem, ordenndose el reenvo para que el tribunal
respectivo cumpla con lo aqu considerado..."
DVILA
JURISPRUDENCIA
IMPROCEDENCIA
Casaciones Acumuladas No. 166-2003 y 170-2003
SOBRESEIMIENTO
Sentencia del 08/09/2004 "...Esta Cmara al realizar el
estudio de los respectivos antecedentes, advierte de

oficio que el auto... ha variado las formas del proceso.
Esta afirmacin se sustenta en el hecho de que el
sobreseimiento a favor de un procesado dentro del
proceso penal guatemalteco, procede cuando de la
investigacin realizada surge la certeza que el acusado
no ha sido el autor del hecho imputado, o que ste
hecho no ha existido en realidad, lo cual se encuentra
regulado en los artculos 325 y 328 del Cdigo Procesal
Penal, por lo que en el presente caso se determina que
al haberse emitido el auto indicado por el Juzgado
Sptimo, se variaron las causas en las que procede
emitir un sobreseimiento cuando dicha resolucin
indica...
DVILA
JURISPRUDENCIA
IMPROCEDENCIA
En ese sentido, aparte que la acusacin es el medio por el cual se le
advierte al Juez contralor que existe fundamento serio para
SOBRESEIMIENTO
enjuiciar a los acusados, el Juez debi conceder un plazo perentorio
para subsanar los defectos que hubiera estimado convenientes, en
ejercicio de su funcin controladora del proceso penal, pues la
existencia de algn error en el escrito de acusacin presentado, no
es causal suficiente para sobreseer definitivamente el proceso
instaurado. Aunado a ello, se establece que de conformidad con el
numeral 3) del artculo 330 del Cdigo Procesal Penal, reformado
por el artculo 18 del Decreto 30-2001 del Congreso de la Repblica
de Guatemala, vigente desde el uno de octubre de dos mil uno, no
proceder el sobreseimiento en los casos que se persigan delitos
de orden tributario, cuando se refiera a los delitos contenidos del
artculo 358 A al 358 D,... Con base en lo analizado y sin necesidad
de entrar a conocer los recursos de casacin interpuestos, la
Cmara Penal estima que por advertirse violacin de los artculos 3
del Cdigo Procesal Penal y 12 de la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala, procede anular de oficio... ordenando el
reenvo para la correccin debida..."
DVILA
JURISPRUDENCIA DECLARACION DE
SOBRESIMIENTO SIN NECESIDAD DE
PROCEDIMIENTO INTERMEDIO

"...se advierte que en momento alguno la Sala vulnera el artculo 12
constitucional que contiene la garanta del debido proceso, por cuanto la
Sala al confirmar el sobreseimiento del proceso, lo hace en aplicacin del
artculo 296 del Cdigo Procesal Penal, el cual establece que en los casos de
extincin de la responsabilidad penal o de la pretensin civil se decretar el
sobreseimiento o se rechazara la demanda segn corresponda. ...En el caso
de estudio esta Cmara aprecia que el sobreseimiento devino como
consecuencia de haberse declarado con lugar el obstculo a la persecucin
penal como lo es la falta de accin penal por prescripcin del delito y la
extincin de la responsabilidad penal y civil. Por lo que al haberse declarado
con lugar el mencionado obstculo el Juez que conoci el proceso debi de
oficio sobreseer el proceso al haber declarado la extincin de la
responsabilidad penal y civil, no obstante ello no ocurri, por lo que el
procesado solicit el sobreseimiento del mismo conforme la disposicin del
artculo 296 del Cdigo Procesal Penal, aprecindose que tal peticin no se
encuentra vedada por la ley procesal. Cabe sealar que dada la excepcin
que la ley adjetiva penal provee, en el caso de estudio no era aplicable el
procedimiento establecido en los artculos 345 Ter y 345 Quterdel referido
Cdigo..."
DVILA
Sentencia 12/05/2011
Casacin 100-2010
DOCTRINA El trmite administrativo para determinar el
impuesto y realizar los ajustes a que se refieren los
artculos 146 del Cdigo Tributario y 45 de la Ley del
Impuesto al Valor Agregado, no pueden suspender la
va penal. Cuando no se ha planteado la
determinacin de la obligacin tributaria por un simple
adeudo tributario o una infraccin que no constituya
delito o falta. Sino que ha sido por los hallazgos de
indicios de hechos delictivos, en la investigacin de
una denuncia, ante autoridad competente
DVILA
DOCTRINA Es improcedente la declaratoria de prejudicialidaden

materia tributaria que, se sustenta en que previo a la
instancia penal, deben realizarse ajustes tributarios, cuando
en el proceso penal se denuncia la comisin de ilcitos en esa
materia, por cuanto el artculo 70 del Cdigo Tributario, es
claro en imponer que cuando se presuma la existencia de
un delito, la Administracin Tributaria deber denunciar
inmediatamente el hecho a la autoridad judicial penal
competente. Este es el caso, cuando la denuncia penal
refiere que el acusado cre entidades ficticias, registrado y
declarado facturas de proveedores que no fueron localizados
sin evidenciar el pago de las mismas; hechos cuya
investigacin y juzgamiento no pueden ser condicionados al
establecimiento previo de ajustes tributarios, ya que son
cuestiones totalmente distintas y que no se vinculan entre s.
DVILA

La Apelacion en El Derecho Procesal Penal

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

La Apelacion en El Derecho Procesal Penal

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

LICENCIADO ALEJANDRO JOS GUTIRREZ

LICENCIADO ALEJANDRO JOS GUTIRREZ

LICENCIADO ALEJANDRO JOS GUTIRREZ

CONTROL DEL RECURSO DE

LICENCIADO ALEJANDRO JOS GUTIRREZ

LICENCIADO ALEJANDRO JOS GUTIRREZ

Es decir, el examen de segunda instancia

LICENCIADO ALEJANDRO JOS GUTIRREZ

LICENCIADO ALEJANDRO JOS GUTIRREZ

LICENCIADO ALEJANDRO JOS GUTIRREZ

LICENCIADO ALEJANDRO JOS GUTIRREZ

LICENCIADO ALEJANDRO JOS GUTIRREZ

JURISPRUDENCIA INEXISTENCIA CUESTION

Casacin No. 398-2008 Sentencia del 11/06/2009 "...La

JURISPRUDENCIA INEXISTENCIA CUESTION

Por las razones consideradas, esta Cmara estima que el

estudio de los respectivos antecedentes, advierte de

Casacin No. 323-2004

DOCTRINA Es improcedente la declaratoria de prejudicialidaden

Das könnte Ihnen auch gefallen