TEORIA DE LA

ARGUMENTACIN JURDICA
Mtro. Leonardo Martnez Delgado.
2013

2 grandes perspectivas
epistmicas del Derecho
Derec
ho

Como
Valor

Como
Norma

Como
Hecho

En la
aplicaci
n

Plano Estimat Teora

Culturolo Teora
filosfi iva
Genera ga
argume
co
jurdica l del
jurdica
ntativa
Derech
o
Plano Poltica Cienca Sociolog Discurs
empri jurdica Jurdica a jurdica o
co
jurdico

 Transitamos de un modelo legicentrista,

hacia un modelo logocentrista o de
logocrtas. (ya no es la norma quien decide, sino el juez)
De la soberana parlamentaria a
jurisdiccionalmente controlable el poder
legislativo.
Hacia un modelo de juridizacin del
poder, donde los jueces, tienen 2 tareas
fundamentales: limitar el poder y crear
el espacio para el ejercicio de los
derechos.
Hacia la busqueda de un equilibrio entre
la justicia impersonal y objetivay el
arbitrio personal del decisor.

 De un modelo piramidal constitucional,

a un modelo epicntrico y pluralista.
De un modelo de Estado de Derecho a
Estado Garantista o
Neoconstitucionalista.
De una logicidad formal a una
flexible.
De un modelo paleopositivista a uno
constructivista.
Los tribunales del fuero comn, se
transforman de ser tribunales de
legalidad, a ser tribunales garantes de
DDHH.

 De un sistema interpretativo a un
sistema hermenutico.
De un discurso descriptivo a un
lenguaje prescriptivo, en las
resoluciones.
De una nocin de verdad objetiva, e
independiente de toda perspectiva local
y parcial; a una verdad contextual.
De un modelo formalista a un modelo
racional /razonable.
Hacia un sistema donde el derecho no
debe entenderse ni como decisin, ni
como norma, ni como ordenamiento,
sino como prctica social. (comunidades de
intrpretes)

Nuevos esquemas de
legitimacin jurisidccional.

Nuevos esquemas de
legitimacin jurisidccional.

Nuevos esquemas de
legitimacin jurisidccional.

IDEASOPERACIONALES
Tales como la decisin judicial; la
discrecionalidad
del
juez;
diferencias
entre
explicacin,
aplicacin,
justificacin
y
argumentacin; conceptualizacin
deargumento;lahermenuticayla
interpretacin; el discurso jurdico y
eljuegodelaargumentacin.

Antecedentesdela
argumentacinjurdica
Sibienescierto,queenlaantigedad
noseledabaestadenominacin,pero
surge de la clsica retrica de los
griegos,losromanos,laescolsticade
la edad medieval, teniendo una
contraccinenlaescuelaexegtica,y
rescatadaposteriormenteporViehweg
amediadosdelsigloXX.

Concepcin del
Derecho
Sistema de valores,
principios, normas, reglas,
discursos, directrices y
tcnicas procedimentales
jurdicas.

Modelos de Derecho

ELIUSNATURALISMO
TEORAPURADELDERECHOO
IUSPOSITIVISMO

ELIUSREALISMO
ELNEOCONSTITUCIONALISMO
ELMODELOGARANTISTA

ELMTODO
ARGUMENTATIVO
Laargumentacinjurdica,nopuede
prosperarenformacatica,necesita
sistematizarunmtodoparaalcanzar
susfines(queeslapersuasin,
basadaenlojusto,exponiendola
maneradelograrlo),peronoesun
sistemacerradosinoabierto,esto
es,elproblemadeterminaelmtodo
aseguir,osea,elmtodoseadecua
alproblema,ynoelproblemaal
mtodo.

El esquema de la teora
argumentativa,noseapartadela
lgica formal o de la teora de la
subsuncin, sino que la utiliza,
pero nicamente en los casos
fciles en donde la norma es
clara, en donde no se vulneren
derechos fundamentales, donde
el texto legal sea suficiente para
resolver la controversia con
plenitudyjusticia.

 ImplicaqueelJuez,ademsde
sujetarsealaley,debejustificar(interna
yexternamente)susdecisiones,debe
articularsuresolucinbasadoen
tcnicasargumentativas,analizandolas
reglaslingsticas,aplicandolalgicade
lorazonable,latpicayneorretrica,
utilizandoprincipiosdederecho,
ponderandolosmismosenformacrtica,
tantoenfuncindeconsideraciones
ticasypolticasjustas,conplena
conviccinquesuresolucinsealams
correcta,entrevarias.

CONCLUSIONES
La Teora de la Argumentacin racional
buscarescatarlaobjetividadinterpretativa
de las falsas seguridades del mtodo
deductivo; pero lo hace ponderando la
eleccin racional como fundamento de
unacertezaqueasumelascaractersticas
de la verdad cientfica en el mbito de la
razn prctica, es decir, de lo verosmil o
lgicadelorazonable.

 Elderechocomoargumentacinse
apoyaenunmodelodederecho
dinmico,vivo;nocentrado
exclusivamenteenreglaso
principiosjurdicos.
Vistodesdelaperspectivadel
juzgadorynodellegislador.