Sie sind auf Seite 1von 66

ETAPA DE

JUZGAMIENTO

IMPORTANCIA DEL JUICIO ORAL:


1 Es la fase principal del proceso comn, aplicable a
procesos especiales.
El art. 356 seala que el juicio es etapa principal del proceso
que se realiza sobre base de la acusacin. Sustento del
modelo acusatorio. En juicio partes presentan casos (teora
del caso), interrogan testigos y peritos, discuten pruebas
actuadas en audiencia y finalmente se dicta sentencia.
Actual proceso penal establece distintos procedimientos
(ordinario, sumario, querella, sumarsima investigacin y
faltas).
El nuevo Cdigo Procesal Penal adopta una sola clase de
proceso o proceso tipo, denominado proceso comn, cuyas
reglas
son
aplicables
a
procesos
especiales
y
complementadas por reglas especficas.

2 Juicio a cargo de un juez imparcial: Verdadero tercero


imparcial. No conoce fase intermedia ni recursos de apelacin por
incidentes promovidos en la investigacin preparatoria. La actividad
recursal est a cargo de la Sala Penal Superior (Sala de
Apelaciones). No est
contaminado por pre-juzgamientos
anteriores.
Se forma conviccin sobre la base de lo visto y odo en juicio oral.
Formacin de cuaderno para el debate es distinto a expediente
judicial donde slo constarn actas de diligencias objetivas e
irreproducibles como prueba anticipada y prueba pre-constituida
(art. 136).
Mnima intervencin, las partes aportan prueba, controlan su
prctica, interrogan, objetan y discuten prueba. Objeciones. Es
recomendable, primero, actuar pruebas de cargo y luego las de la
defensa. Al juez corresponde funcin de ser el conductor o
moderador del debate (art. 375 inc.4 y art.378 inc..4).
A las partes corresponde efectuar interrogatorios .Juez por
excepcin puede hacerlo cuando aprecia vacos (art. 375 inc.4) y
siempre despus de las partes.

3 Oralidad y desburocratizacin: Juicio se


desarrolla oralmente. Alegaciones de apertura,
declaraciones de las partes, de testigos, peritos,
presentacin e incorporacin de prueba material y
documental,
alegatos finales y
sentencia se
realizarn empleando la oralidad.
Ejemplo: para incorporar al debate
acta de
incautacin de pistola al acusado no slo disponer
lectura sino citar al Polica que intervino y la
levant. Art. 361.3 prohbe lectura de escritos.
Litigacin oral. Juez pueda dictar fallo a viva voz
(art. 396 inc. 2).
Slo se valora prueba
legtimamente.

incorporada al juicio

4 Rapidez del juicio y flexibilidad en la actuacin


probatoria:
1. Se busca que el juicio se inicie y concluya el mismo da
o en sesiones consecutivas, no mini audiencias.
2. No se lee toda la acusacin. Fiscal hace resumen.
3. Cambio de abogado defensor cuando no concurre a dos
sesiones de audiencia consecutivas.
4. Empleo de medios tcnicos para registrar la audiencia;
5. Tiempo limitado para el uso de la palabra por las
partes.
6. Orden para practicar pruebas no es rgido.
7. Uso de tecnologa de video conferencia,
8. Posibilidad de dictar fallo con algunos fundamentos a
viva voz, y posteriormente redactar y leer
ntegramente la sentencia.

Principios Especficos de la Actividad Probatoria:


El art. 356 seala que el juicio, especficamente la actividad
probatoria, se realizar con sujecin a las garantas previstas
en la Constitucin y en los Tratados de Derecho Internacional
de los Derechos Humanos.
Del mismo modo prev aplicar los principios de publicidad,
oralidad, inmediacin, contradictorio y continuidad durante
el debate probatorio y los alegatos finales.
A.- Oralidad: medio apropiado para prctica de la prueba.
A travs del lenguaje oral se expresan las partes, los testigos
y los peritos. La oralidad permite concentracin muy til
para valorar relacionadamente todos los elementos que
influyen en sentencia.

Declaraciones espontneas en base a memoria y a travs


de la palabra para ser odas directamente por los jueces.
La lectura daa inmediacin de jueces y el contradictorio.
Slo por excepcin se permite
oralizacin de ciertos
medios de prueba.
Audiencia se realiza oralmente, pero se documenta en
actas (art. 361. 1). Audiencia podr registrarse mediante
medio tcnico. Prohibido dar lectura a escritos presentados
con tal fin, salvo quienes no puedan hablar o no lo supieren
hacer en idioma castellano.
La bondad de la oralidad solamente se mide si durante el
debate probatorio se logra el dominio de la comunicacin
entre los interlocutores; sintaxis, semntica y pragmtica
correctamente empleadas en el lenguaje oral. El idioma
ser el oficial, pero si alguno de los intervinientes no habla
el idioma del juzgador o tuviera dificultad para
comprenderlo, ser asistido por un interprete eficiente.

B.- Publicidad: Transparencia, reduce espacios


de corrupcin, legitima.
Se prohbe acceso de cmaras fotogrficas o de
filmacin, grabadoras, etc.
La publicidad del juzgamiento viene desde lejanos
tiempos. Los griegos eran juzgados en el tribunal
de Helin porque se juzgaba en la plaza pblica y
bajo a la luz del sol, en la Roma republicana se
haca en la plaza del Mercado. Cuestionando el
sistema inquisitivo que despus se entroniz en
Europa Mirabeau dijo dadme el juez que queris,
corrompido, enemigo mismo si queris. Poco me importa,
con tal de que nada pueda hacer sin la presencia del
pblico.

Garanta a ciudadanos para control de justicia y que


sentencias sean reflejo de
deliberacin de
pruebas
actuadas dentro del juicio oral.
Transparencia que da la publicidad permite control del
poder jurisdiccional (de decisin) y del poder acusatorio
fiscal (de requerimiento o persecutor del delito).
Controlar posible arbitrariedad de jueces o fiscales y
tambin desempeo de los abogados y polica. La
publicidad sirve para los fines de prevencin general
atribuidos al derecho penal y a la pena.

La publicidad de los procesos se ajusta a normatividad


internacional como el art. 10 de la Declaracin Universal de
los Derechos Humanos, art.14.1 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos y art. 8.5 del Pacto de San Jos
de Costa Rica. Nuestra Constitucin la recoge en el art.
139.4 y el NCPP en el art. I inc. 2 del Ttulo Preliminar y art.
357. Excepcionalmente, mediante resolucin debidamente
motivada se puede disponer que el juicio oral se realice total
o parcialmente en privado.
El principio de publicidad es superior al secreto del sistema
inquisitivo, diseo adecuado a modelo procesal penal que
garantice al pueblo para que, segn su leal saber y
entender, fiscalice la actuacin probatoria, todo el debate,
y su resultado.

C.- Inmediacin: Supone percepcin de la prueba


por parte del juez y su participacin personal y
directa en la produccin del medio probatorio.
Al servicio de la inmediacin confluyen los principios
de
identidad
del
juzgador,
concentracin
y
continuidad en las audiencias (art. 359).
Para eliminar prctica judicial actual de llevar a cabos
audiencias diminutas con varios das de diferencia
entre una y otra sesin, que afecta la inmediacin, el
NCPP establece que entre sesiones no podrn
realizarse otros juicios, salvo que las caractersticas
de la nueva causa lo permitan (art. 360 inc. 5)

No debe mediar nadie entre el Juez y la percepcin


directa de la prueba.
La inmediacin entre el juzgador, las partes, defensores
y rganos de prueba durante el debate probatorio es
fundamental. Es propicia el conocimiento directo, en
original (en su autenticidad) de la personalidad
experiencia, emotividad, temperamento, mayor o menor
velocidad mental, conocimiento especializado o no,
mendacidad o sinceridad, capacidad mnmica, tipos de
atencin.
Ese cmulo de informacin se ir reflejando y
sintetizando en las neuronas tanto del juzgador como del
fiscal y del defensor. Esta es la razn por la que el
Juzgador debe ser el mismo desde el inicio hasta la
finalizacin del debate probatorio (del juicio). Podra
ocurrir como lo prev el Cdigo Procesal Penal que el
acusado ejercitando su derecho al silencio no concurra
a la audiencia o, previo permiso del juzgador, se aleje
del
debate;
entonces
ser
inexorablemente
representado por su defensor.

El defensor inconcurrente puede ser sustituido. En el


caso del Fiscal inconcurrente ser requerido el Fiscal
jerrquicamente superior para que designe al
reemplazante de aqul.
La inconcurrencia del tercero civil responsable no
afecta la continuidad de la audiencia. Cuando la
parte civil no concurre o deje de concurrir, se
tendr por abandonada su constitucin en parte.

Baytelman, dice: para que la informacin sea confiable


para que satisfaga un mnimo control de calidad debe
ser percibida directamente por los jueces. Esto es lo que
llamamos Principio de Inmediacin: la idea de que nadie
medie entre el juez y la percepcin directa de la prueba,
por ejemplo el testigo que est declarando

nica excepcin a esta regla es la


prueba anticipada y la prueba preconstituida. Los jueces no son
jueces de papeles.

D.- Contradiccin: Es una derivacin de


garanta
constitucional de inviolabilidad del derecho de defensa.
La parte contra la que se oponga una prueba debe tener la
oportunidad procesal de conocerla y discutirla.
En la fase intermedia la Fiscala puede ofrecer medios de
prueba de cargo al formular su acusacin (art. 349.1h), las
que deben ser puestas en conocimiento de las otras
partes, la que en un plazo de diez das podr ofrecer su
pruebas para el juicio (artculo 350 .1 f) y plantear las
tachas a los testigos y peritos ofrecidos (artculo 350 .1h)

El
interrogatorio
directo
(art.
375.3)
y
el
contrainterrogatorio (artculo 378 .8 ) de los testigos y
peritos corresponden al Fiscal y a los abogados de las
partes.
La discusin de la prueba ocurre contradictoriamente en el
momento de los alegatos finales o de
clausura,
comenzando
primero
por
el
alegato
del
Fiscal,
seguidamente el del actor civil, tercero civil, el abogado
defensor y finalmente con la autodefensa del acusado (art.
386)
Este principio lleva a una bilateralidad, a lucha en
igualdad de armas entre la acusacin del fiscal y la defensa
del acusado.

El principio del Contradictorio procesal es tambin aplicable en


la fase preparatoria del juicio, aunque con la relativa limitacin
que impone la caracterstica de esta fase. En cambio, en la fase
del juicio, cuyo ncleo es la actuacin probatoria, su aplicacin
es prioritaria y a plenitud.
El
principio
del
contradictorio
es
el
principio
preeminente de la actividad probatoria. La admisin de
prueba es decidida por el juzgador imparcial.
La actuacin de la prueba la realizan las partes en el marco de
la regulacin jurdica pertinente, aplicando los conceptos
jurdicos e inferencias jurdicas indispensables y ante el
Juzgador que conduce el debate y ejerce su potestad de
direccin.
Lo esencial del debate probatorio consiste en introducir la
fuente de prueba, el medio de prueba idneo. Su finalidad es el
esclarecimiento integral del caso para que, a su vez, el juzgador
expida un fallo justo.

El conocimiento adecuado del resultado de la fase


preparatoria del juicio (de lo investigado), los fundamentos
(fcticos y jurdicos) de la acusacin y el empleo adecuado
del lenguaje oral y de la terminologa jurdica pertinente.
Cada parte aportar la prueba para el juicio e intervendr
en el subsiguiente debate probatorio en pro de su objetivo;
por ejemplo, el Fiscal tratar de descartar la presuncin de
inocencia en el caso y probar fehacientemente que el
acusado es culpable, es responsable; mientras que el
acusado y su defensor tratarn de demostrar que la
presuncin de inocencia an prevalece; etc.
El contradictorio resplandece especialmente en la
tcnica del contra interrogatorio y en la tcnica de la
refutacin.

A la parte que propone una prueba testimonial as como una


prueba pericial, en la actuacin de esas pruebas, le
corresponde formular directamente el interrogatorio, y luego,
la parte contraria tiene la facultad de realizar el contra
interrogatorio, metdico, claro, calculado y con un objetivo
especfico. Esos objetivos se pueden resumir en, por ejemplo:
a) destruir o debilitar la credibilidad de lo dicho por el rgano
de prueba cuando ha sido interrogado;
b) )demostrar la falta de idoneidad personal del interrogado
para actuar como testigo o perito en el caso;
c) ) para poner de manifiesto que el testigo o perito al contestar
el interrogatorio directo ha mentido o ha incurrido en error;
d) para que quien formula el interrogatorio pueda obtener una
informacin a su pretensin.

El contra interrogatorio tambin es aplicable a la


vctima como al tercero civilmente responsable.
Tambin el acusado que acepte o pida declarar y ser
examinado, ser sometido a interrogatorio y a contra
interrogatorio, pero respetando el principio de la
libertad de declaracin.
El contradictorio culminar con la argumentacin y
refutacin oral recprocas entre el acusador y el
defensor del acusado y de ste con el defensor del
actor civil y/o tercero civilmente responsable.

E.- Continuidad
La continuidad consistir en que, como regla, la actividad
probatoria (debate probatorio) iniciada en un proceso
contine hasta su conclusin con el fallo. Es decir, se concrete
el apotegma: audiencia comenzada, audiencia terminada.
La experiencia aconseja prever supuestos taxativos de
suspensin del debate probatorio hasta un plazo mximo de
ocho das hbiles. Esos supuestos excepcionales se fundan en
la enfermedad del juez, del fiscal, del defensor o del acusado
interesado en continuar interviniendo en el debate; o a causa
de fuerza mayor o caso fortuito y cuando el propio Cdigo lo
disponga.
Si el acusado que tiene la situacin jurdica de ausente o
contumaz fuere capturado o se presentare voluntariamente,
ser informado de los cargos que le imputa la acusacin as
como sobre la prueba actuada y debatida hasta ese
momento.

1. FASE INICIAL
APERTURA DEL JUICIO

Instalada la Audiencia, el Juzgador indicar el


nmero de proceso, la identidad personal completa
del acusado, la situacin jurdica de ste (con
comparecencia o con prisin preventiva), el delito
objeto de la acusacin, el nombre del agraviado, la
finalidad especfica del juicio.

ALEGATOS DE APERTURA:
Fijacin por cada parte de su tesis para el debate probatorio (presentacin del caso).
Declarada la apertura de audiencia, el Director de Debates conceder, en primer
lugar, el turno a la parte acusadora para que presente sinttica e inequvocamente el
caso objeto de la acusacin, que ser materia del subsiguiente debate contradictorio.
El Fiscal -de manera concisa y con toda claridad- sealar en qu consiste el acto u
omisin que es objeto de la acusacin e indicar el tipo legal en que se subsume el
caso. Igualmente enfatizar si el acusado es autor o partcipe; tambin especificar la
pena que solicita, as como destacar la prueba que, en Audiencia Preliminar ha
ofrecido para el juicio y ha sido admitida por el Juez de la Investigacin Preparatoria.
No es necesaria ninguna argumentacin, sino, nicamente la presentacin del
caso para el debate probatorio.
El documento base para esa presentacin del caso es la acusacin escrita que ha
sido sujeta de control jurisdiccional en la audiencia preliminar.

Fijacin de la tesis de la defensa del acusado:


Para fijar la tesis defensiva es ineludible que el
defensor se cia al hecho y al sentido proferidos por la
tesis acusatoria, as como tenga muy en cuenta la
fuente de prueba que contienen los medios probatorios
de descargo que ha ofrecido y han sido admitidas para
el debate en juicio y se funde en la realidad fctica y
jurdica del caso.
Un planteamiento desordenado, falso, o fantasioso
ser el germen del fracaso de la defensa.
El defensor tambin le informar a su patrocinado que
tiene la libertad de manifestarse sobre la acusacin,
as como de declarar o no sobre los hechos, cuando
sea interrogado.

Conclusin anticipada del debate probatorio


(del juicio)
Efectuada la informacin precitada, prevista en el art. 271,
el Juzgador preguntar al acusado si admite ser autor o
partcipe del delito materia de la acusacin y responsable
de la reparacin civil.
El juzgador utilizar palabras adecuadas al nivel cultural
del acusado para que este comprenda a cabalidad la
pregunta.
Antes de contestar consultar con su defensor.
Si contestara afirmativamente, el Juez declarar la
conclusin del juicio, la conclusin sin debate probatorio.

La otra alternativa ante la pregunta es que el acusado,


por s o por intermedio de su defensor, pida
conferenciar previamente con el Fiscal para acordar
sobre la pena.
En ese supuesto, el Director de
Debates suspender la sesin de audiencia, por un
lapso breve. Luego se reabrir la sesin, en la que,
adems de la aceptacin de la imputacin, harn
conocer la pena acordada con el Fiscal.
La sentencia en ambos supuestos ser expedida en
esa misma sesin o en la siguiente, que no podr
postergarse por ms de cuarenta y ocho horas, bajo
sancin de nulidad del juicio.

La tercera hiptesis jurdica es que el acusado acepte el hecho


objeto de la acusacin fiscal pero cuestione la pena o la
reparacin civil. Si persistiere una contradiccin antagnica al
respecto, el juzgador delimitar el debate solamente a la
aplicabilidad de la pena o a la medicin de la reparacin civil o
sobre ambas.
Pluralidad de Acusados: unos admiten acusacin, otros
no:
No obstante que el acusado haya admitido la acusacin, y por
tanto, la pena pedida por el fiscal, el Juez Penal expedir
sentencia absolutoria, si de la presentacin del hecho materia
de la acusacin y de la tesis defensiva se infiere que el caso no
constituye delito o es evidente que concurre alguna causa que
exime de responsabilidad penal.
Si no concurre la conclusin anticipada del debate probatorio
(del juicio) con respecto a todos los acusados continuar dicho
debate. En este supuesto, las partes podrn ofrecer nuevos
medios de prueba. La condicin para su admisin es que esas
pruebas hayan sido conocidas con posterioridad al control de
acusacin que llev a cabo el Juez de Investigacin Preparatoria.

Acusacin Complementaria
Durante el debate probatorio, el fiscal podr
formular su acusacin complementaria con la
inclusin,
o de un hecho nuevo o de una
circunstancia nueva, que no fue incluida en su
oportunidad en la acusacin originaria.
El Fiscal advertir al juzgador y a las
otras
partes sobre la variacin de la calificacin
jurdica.

2. FASE PROBATORIA
VALORACIN DE LA PRUEBA:
Es la operacin mental que realiza el juzgador con el
propsito de determinar la fuerza o valor probatorio
del contenido o resultado de la actuacin de los
medios de prueba que han sido incorporados al
proceso aportadas por las partes.
SISTEMAS DE VALORACIN DE LA PRUEBA:
-Sistema de valoracin de prueba tasada: Parte
de la existencia de determinadas reglas rgidas de
valoracin, es un sistema abstracto y apriorstica
consagrado en la ley.

-Sistema de valoracin de ntima conviccin:


se basa en la valoracin libre del juzgador pero
sin que motive su razonamiento o su decisin.
-Sistema de sana crtica: la apreciacin debe
ser realizada de manera lgica, crtica y basada
en las reglas de la lgica, psicologa, la tcnica, la
ciencia, el derecho y las mximas de la
experiencia aplicables al caso.
El NCPP adopta el sistema de la sana crtica o
libre apreciacin razonada de la prueba.

CONVENCIONES PROBATORIAS:
Constituyen acuerdos de los intervinientes sobre hechos no
controvertidos del procedimiento que, al ser probados por
el juez de garanta, dispensan de la carga de probarlos a
travs de los medios de prueba y que no podrn ser
discutidos durante el debate.
Las convenciones probatorias en el NCPP: El artculo 156,
numeral 3, incorpora por primera vez las convenciones
probatorias. El artculo 350, numeral 2 tambin hace una
referencia al tema.
En resumen, se establece que las partes podrn prescindir
de la probanza de ciertos hechos al no existir contradiccin
entre los mismos.

La prueba en el proceso penal es el resultado de


la actividad probatoria; es el resultado de la
valoracin psicolgica y racional que hace el rgano
jurisdiccional para alcanzar la conviccin necesaria
sobre la veracidad o falsedad de una afirmacin.
Condiciones mnimas mnimas para intervenir con
eficiencia en el debate probatorio:
Conocer a cabalidad la realidad del caso del debate
probatorio (el caso objeto del juicio).
Conviccin sobre la tesis que asume y tener la
factibilidad de probarla durante el debate.
Empleo correcto y oral del idioma oficial aplicable.
Respeto a la otras partes, al rgano de prueba y a los
sujetos procesales, sin perjuicio de planteamientos
severos en caso necesario pero sin agresividad.

El debate probatorio seguir el siguiente orden:


1. Examen del acusado
2. Actuacin de medios de prueba admitidos y,
3. Oralizacin de medios probatorios.
1. Examen del acusado:
Calidad de las preguntas. Las preguntas sern directas claras,
pertinentes y tiles.
Una pregunta es directa cuando el preguntante la formula al acusado
sin la mediacin de un tercero, salvo el caso excepcional de la
colaboracin de intrprete para facilitar la comunicacin. Ello implica la
aplicacin del principio de inmediacin . Esa inmediacin puede tener
lugar mediante la proximidad fsica como ocurre en el escenario del
debate probatorio (en el escenario del juicio) o a distancia como en el
caso de video conferencia.
Presupone siempre una percepcin y comprensin mutuas entre el
preguntante y el preguntado.

Pregunta clara es aquella que tiene un solo significado,


inequvoco y es comprensible por el interrogado. Emplear
palabras, oraciones, conceptos, juicios que se adecuen al
nivel cultural, a la experiencia, al regionalismo, etc. del
preguntado. De lo contrario la pregunta resulta oscura.
Pregunta pertinente es aquella cuyo significado est
necesariamente relacionado de manera, directa o indirecta,
con el objeto de prueba en debate.
Pregunta til es aquella cuyo resultado signifique un
aporte cognitivo que contribuya al conocimiento adecuado
sobre el objeto del debate probatorio.

Preguntas prohibidas:
Preguntas repetitivas: son aquellas que inciden sobre lo ya
declarado. Son preguntas estriles (carecen de conducencia y
utilidad). Adems, resultan contrarias al principio de celeridad,
porque implican una inversin injustificada del tiempo procesal.
Preguntas capciosas: son aquellas que basadas en el artificio
o el engao, se hacen con el propsito de obtener conclusiones
favorables a la tesis de aquel que formula la pregunta. Encierran
engao o pueden producir confusin.
Preguntas con repuestas sugeridas: son aquellas que
implican una simulacin de interrogatorio en razn de que tanto
la pregunta como la respuesta ya estn contenidas en la que
profiere el preguntante.
Pregunta impertinente: es aquella que se aparta del objeto
del debate probatorio. Por la inexistencia de su relacin con el
caso resulta una pregunta inconducente e intil.

Examen de Testigos y Peritos (art.378)


La regulacin del examen del peritos incluye:
Exposicin breve del contenido y conclusiones del
dictamen, salvo la orden de que fuere ledo el dictamen.
Exhibir el documento, el dictamen presentado ante los
peritos y preguntarles si es el que emitieron, si ha sufrido
alteracin y si las firmas son suyas.
Interrogatorio cruzado por las partes. Lo comenzar la parte
que ofreci la prueba pericial y las dems partes en el
orden que ha decidido el Director de Debates.

Los
peritos
podrn
consultar
documentos
indispensable para explicar o absolver preguntas.
Si fuere necesario, se realizar el debate pericial.
Tanto el testigo como el perito darn razn de sus
dichos y especificarn el origen de su conocimiento,
sobre lo que afirman o niegan
Cualesquiera de las partes podr solicitar al Juzgador
autorice un nuevo examen del testigo o perito que ha
declarado en audiencia. Destacar la razn suficiente
de su peticin.

El testigo o perito que omitiere injustificadamente


presentarse ser conducido compulsivamente.
El cdigo prev el examen de testigo o perito en el
lugar donde se encuentran si no pueden concurrir al
debate, debiendo el Juez trasladarse hacia el lugar o
utilizar la tcnica de la videoconferencia. Ms an
prev, que el
Juzgador comisione a otro rgano
jurisdiccional para dicho acto procesal y tambin
autoriza utilizar video, filmacin o audio para
documentar el interrogatorio.
Es objetable dicha prescripcin porque sustrae del
debate contradictorio esos interrogatorios. Lo que no
es remediable es el examen mediante comisin
(exhorto).

Corresponde a la parte que propone la


prueba testimonial o la pericial :
Preparar al testigo. Preparar al testigo no
significa instigarlo a mentir. Significa informarle
cmo se realiza el interrogatorio directo y cruzado
ante el Juzgador, indicarle que ser necesario se
desenvuelva con serenidad, que si alguna
pregunta no entiende no se quede en silencio sino
que pida le sea repetida, indicarle que parte de lo
que conoce es importante, que sus respuestas
sean precisas y solamente sobre lo preguntado,
si se equivoca que se rectifique etc.

El contra interrogatorio, si es formulado, concretar el


denominado examen cruzado. Quien lo formula es la otra
parte a quien perjudica el sentido de las repuestas dadas
durante el interrogatorio (directo) que hizo la parte que
propuso dicho rgano de prueba.
Quien formula el contra interrogatorio, segn el caso, trata
de averiguar, por ejemplo, sobre el estado funcional de la
facultades sensoriales del testigo en el momento que dice
percibi el caso, el estado anmico que tena en aquel
entonces, sobre el porqu fij su atencin en el caso, con
quines estuvo, el estado del tiempo y caractersticas del
lugar del acontecimiento que ocurri, si utiliz alguna
ayuda tcnica en qu consisti esa ayuda y quin la
proporcion, si hubo algn ruido u otro suceso que perturb
su atencin durante el suceso sobre el que ha declarado;
su parentesco o amistad con el acusado o con la victima; si
en aquel momento estaba embriagado o fatigado o
preocupado por algn problema o estaba muy alegre , su
experiencia profesional u ocupacional vinculado el caso, etc.

Clasificacin tradicional de testigos:


Testigos de cargo son aquellos
sostener la acusacin.

cuya declaracin es til para

Testigo de descargo: Cuyo testimonio robustece, sustenta la tesis


defensista.
Testigo de refutacin: aquel testigo propuesto para destruir la
credibilidad de otro testigo (sea de cargo o de descargo).
Tanto un interrogatorio eficiente como un contrainterrogatorio
adecuado excluyen con creces el careo que es un detritus del
sistema inquisitorial.
La tcnica de la objecin, de oposicin a la pregunta, es facultad
de la parte contraria a la que se est interrogando.

El articulo 382 del Cdigo prescribe que los instrumento o


efectos del delito, los objetos, o vestigios incautados o
recogidos, que obren o hayan sido incorporados con
anterioridad al juicio, sern exhibidos en el debate,
examinados por las partes o presentados a testigos que
reconozcan o informen.
Oralizacin de la prueba documental:
Solamente, sern incorporados al debate probatorio (al
juicio) los documentos escritos taxativamente especificados
en lo prrafos a), b), c), d), e) del inciso 1 del articulo 383 y
los documentos de registros de imgenes, sonidos o en
soporte informtico.
La oralizacin se concretar mediante la lectura de la parte
pertinente del documento escrito as como mediante la
reproduccin habitual del registro de imgenes, sonido o
en soporte informtico (inc. 3 del artculo 383 e inc. 3 del
art. 384)
La oralizacin la pedirn tanto el fiscal como los defensores
y en el siguiente orden: Fiscal, defensor del actor civil,
defensor del tercero civil y defensor del acusado

Prueba anticipada: Arts. 242 a 246.


Perodo procesal. La prueba anticipada se practicar con
carcter excepcional en la fase de la investigacin
preparatoria o en la etapa intermedia.
Juez competente es el Juez de la investigacin preparatoria.
Supuestos jurdicos estn taxativamente previstos:
Causal: enfermedad u otro motivo grave del testigo o perito
o por haber sido expuestos a violencia, amenaza, oferta o
promesa de dinero para que no declaren o no expliquen o
lo hagan falsamente, o si se tratare de acto definitivo o
irreproducible en juicio.

Procedimiento de prueba anticipada:


La solicitud ser presentada ante el Juez de Investigacin
Preparatoria (Art. 29.3). Se precisar la prueba a actuar y
el objeto de ella (en especial la fuente de prueba que trata
de preservar) su importancia para el juicio.
La prueba anticipada se realizar en audiencia pblica con
la participacin necesaria del fiscal y del defensor del
imputado .
El acto probatorio ser documentado en acta, la que, con
otros documentos y objetos, sern remitidos por el juez a la
Fiscala a cargo de la investigacin del caso.

MEDIOS TPICOS DE PRUEBA:


a. LA CONFESION: es la declaracin personal, oral, libre,
consciente, verosmil y voluntaria que hace el imputado a travs
de la cual admite la imputacin formulada en su contra.
Para que dicha confesin alcance valor probatorio suficiente debe
cumplir con los requisitos del art. 160 del NCPP, esto es:
- Que la declaracin prestada est debidamente corroborada por
otro u otros elementos de conviccin.
- Que sea prestada libremente y en estado normal de las
facultades psquicas.
- Que sea prestada ante juez o el fiscal en presencia de su
abogado.
Cuando la confesin sincera es espontnea, veraz y compatible
con los recaudo probatorios se convierte en un factor de
atenuacin de la pena que puede ser incluso por debajo del
mnimo legal.

b. EL TESTIMONIO: es una manifestacin humana de


un conocimiento pretrito, percibido a travs de los
sentido, que permite informar al juez sobre los hechos
que conoce.
En el proceso penal el testimonio est referido a las
declaraciones de las personas que hayan presenciado
el hecho delictivo de manera que se pueda obtener
datos de utilidad u otros elementos de prueba para la
causa penal.

Testigo de referencia: aquellos que expresan el


conocimiento de un hecho en virtud a datos suministrados
por otras personas o captados por otros medios pero no
percibidos directamente. Segn el nuevo cdigo, cuando se
trate de testigos de referencia, stos debern precisar el
momento, el lugar, las personas y medios por los cuales
obtuvieron la informacin y se insistir, aun de oficio, para
lograr la declaracin de las personas indicadas por los
testigos de referencia como fuente de conocimiento.
Testigos de carcter: aquellos que aportan elementos de
juicio sobre la honorabilidad o la buena conducta del
imputado. Se faculta al fiscal a que tambin ofrezca
testigos de carcter, quienes acreditarn la mala
reputacin del procesado.

PRUEBA PERICIAL:
El juez al no poder conocer todo necesita de un
conocimiento especializado para poder fundar su
decisin en virtud de criterios lgicos, objetivos y
racionales. En tal sentido, el perito es un testigo
con conocimientos y experticia cualificada sobre
un tema que no le consta pero respecto del cual est
en capacidad de emitir una opinin especializada.
El perito puede emitir opciones tcnicas pero jams
podr emitir juicios sobre la responsabilidad
del
acusado. Si el perito conoci los hechos objeto del
proceso penal, regirn para l las reglas de la prueba
testimonial (inciso 5 del art. 171).

La pericia ser procedente cuando se requiera


conocimientos
especializados
de
naturaleza
cientfica, tcnica y artstica para la explicacin y
mejor comprensin de algn hecho o cuando resulte
necesario contar con conocimientos antropolgicos
para determinar la aplicacin del error de
comprensin culturalmente condicionado ( pericia
antropolgica).
En caso de informes periciales oficiales discrepantes,
cuando se trate de varios peritos por ser un proceso
complejo, se promover un debate pericial y de igual
forma es obligatorio abrir el debate pericial entre el
perito de parte y el perito de oficio cuando existen
conclusiones discrepantes.

PRUEBA DOCUMENTAL: es el objeto material sobre el


cual se asienta o imprime una forma de comunicacin
mediante signos reconocibles. Un documentos es
cualquier objeto que registre un hecho de la
realidad. Si el documento es escrito se denomina
instrumento.

PRUEBA PRECONSTITUDA Y PRUEBA ANTICIPADA :


A. Prueba Preconstituida: es la que por su naturaleza
es irreproducible y no es posible postergar su realizacin
hasta el juicio. Es aquella que preexiste al proceso penal,
que es anterior a la actividad prejurisdiccional pero de
mxima utilidad para alcanzar al juzgador elementos
probatorios sobre el tema probandum.

Tambin podra incorporarse la denominada prueba


trasladada, es decir, la actuada en otro proceso; as
como las denominadas diligencias objetivas e
irreproducibles levantadas por el juez, fiscal o polica:
actas
de
detencin,
reconocimiento,
registro,
inspeccin, revisin, etc.
B. Prueba anticipada: consiste en la actuacin de la
prueba con anterioridad al juicio oral por la
imposibilidad justificada de su realizacin en dicho
estadio procedimental, con la finalidad de asegurar su
valoracin con las dems pruebas. Est referida ms
que nada a la prueba personal que no puede esperar
su actuacin al juicio oral, ya sea por su imposibilidad
material de hacerlo o porque es previsible que no
pueda acudir a dicho acto. Por ejemplo, el testigo que
sufre de una enfermedad incurable y se prev su
prximo deceso.

LA PRUEBA PROHIBIDA
Es prueba prohibida todo aquello que ha sido obtenido
transgrediendo los derechos fundamentales, tal como lo
describe el art. 159 del NCPP.
Diferencias entre la prueba prohibida y la prueba ilegal:
El alcance de la prueba prohibida se da en dos momentos:
como prohibicin de admisin y como prohibicin de
valoracin, es decir, como fuente y como medio y como
fundamento de resolucin. Cabe agregar que para que exista
prueba prohibida no es necesario que la infraccin d lugar a
un ilcito.
La prueba ilegal es la que es obtenida con la infraccin
de
normas
ordinarias
que
no
tienen
rango
constitucional, las cuales no vulneran de forma directa
derechos fundamentales. El ordenamiento permite que
estas pruebas puedan ser recuperadas por medio de la
subsanacin.

LA PRUEBA INDICIARIA:
No es un medio de prueba sino una clase de prueba, idnea
para destruir la presuncin de inocencia. Es aquella que se
dirige a demostrar la certeza de unos hechos (indicio) que no
son constitutivos del delito objeto de acusacin, pero de los
que a travs de la lgica y las reglas de la experiencia pueden
inferirse los hechos delictivos y la participacin del acusado,
que ha de motivarse en funcin de un nexo causal y
coherente entre los hechos probados (indicios) y los que se
trate de probar (delito).
El elemento fundamental en la prueba indiciaria es el
razonamiento lgico que consiste en deducir o inferir de un
hecho probado otro que no lo est. Es una prueba
fundamental e indispensable en la mayora de los casos, sin la
cual quedaran impunes innumerables delitos, todo ello
apoyado en
el avance en las modernas tcnicas de
investigacin.

Valoracin de la prueba indiciaria:


Para que la prueba indiciaria tenga la consideracin de
prueba suficiente y apta para destruir la presuncin de
inocencia (iuris tantum) se requiere:
i) la concurrencia de una pluralidad de indicios,
ii)los indicios deben estar plenamente acreditados, ya
que no se puede construir certeza sobre la base de
meras probabilidades,
iii)el enlace entre el hecho base y el hecho
consecuencia debe ajustarse a las reglas de la lgica y
las mximas de la experiencia, bajo un proceso mental
coherente y razonado, y
iv)la necesidad de fundamentacin en la sentencia del
razonamiento utilizado por el juzgador.

3. FASE DECISORIA
Deliberacin:
Deliberar es considerar atenta y detenidamente el pro y
contra de los motivos de una decisin, antes de
adoptarla, y la razn o sinrazn de los votos antes de
emitirlos.
Cerrando que fuera el debate, los integrantes del
tribunal pasarn de inmediato a deliberar, en secreto, a
un lugar contiguo a la sala de audiencias, debiendo
hacerlo sin interrupciones hasta tener redactada la
sentencia, que debe luego leerse ntegramente en
aquella sala.

La deliberacin es secreta, el secreto se


establece para garantizar (sustrayndola de
los lmites obvios que impondran la
publicidad) la ms libre expresin de la ideas,
impresiones,
argumentos,
dilogos
y
comentarios de los jueces, sobre el sentido,
incluso disidente, de sus votos sobre las
cuestiones que se planteen y la decisin final
que propugnen. Tambin tiende a facilitar la
tarea de persuasin que uno puede intentar
realizar sobre los otros, a fin de hacerles
adoptar su propio punto de vista, o consensuar
posiciones.

Estructura de la deliberacin:
El Cdigo establece que la deliberacin versar
sobre las cuestiones objeto de juicio.
Las cuestiones objeto del juicio sobre las que se
manda al tribunal deliberar, antes de resolverlas,
son las incidentales que hubieran sido referidas;
las relativas a la existencia del hecho delictuoso.
Estas cuestiones deben haber sido propuestas o
planteadas por la acusacin y la defensa.

Auto-planteamiento de dichas cuestiones:


La mecnica legal de la deliberacin exige que el
tribunal de sentencia se autointerrogue sobre la
existencia del hecho acusado, la participacin del
imputado, la calificacin legal y la sancin que
correspondiera, y responda motivadamente, en lo
fctico y en lo jurdico, cada una de esas
cuestiones, por s o por no, mediante el voto, al
menos, de la mayora de sus integrantes.

La deliberacin de la sentencia slo puede basarse


en los elementos de conviccin recibidos por los
mismos jueces que deban dictarla, durante el
debate, en presencia continua del fiscal, del
imputado y de las otras partes, con control de las
respectivas defensas y a la luz pblica.
Tales pruebas son las nicas capaces de dar
sustento a la sentencia, con la sola excepcin de
algunas
recibidas
durante
la
investigacin
preparatoria o suplementaria con resguardo del
contradictorio (actos definitivos e irreproducibles) o
sin l, pero utilizables slo por razones de
emergencia no previsibles (declaracin del testigo
que fallece antes del juicio), que deben ser
incorporadas igualmente al debate por su lectura.

Duda sobre cuestiones de hecho:


Si en la deliberacin se plantearan dudas sobre
cuestiones de hecho se estar a los ms favorable al
imputado, lo que nos ha permitido sealar que para
poder dictar una sentencia de condena se requiere que el
tribunal logre obtener de la prueba reunida en el juicio la
conviccin (certeza) de la culpabilidad del acusado, ms
all de toda duda razonable.
Se requiere no slo la conviccin justificada con pruebas,
sino tambin, conviccin sensatamente motivada, de
modo que haga posible el control externo sobre su
acierto o error por las partes y el pblico. Ser necesario
que la acusacin haya sido confirmada por un conjunto
de pruebas de cargo concordantes con ella, no
desvirtuada por ninguna prueba de descargo, y que
adems, descarten la posibilidad de alguna conclusin
diferente.

En caso de incertidumbre, el acusado deber


ser absuelto, pues en el momento del dictado
de la sentencia impera en su mxima
expresin el principio in dubio pro reo (mxima
que es, en realidad, la otra cara del principio
de inocencia), atrapando a la totalidad de las
hiptesis posibles de duda, entendidas como
estados intelectuales excluyentes de certeza
(no slo la duda en el sentido estricto, sino
tambin
a
la
probabilidad
sobre
la
responsabilidad penal del acusado)

La Sentencia
La sentencia es el acto de voluntad razonado del tribunal,
resuelve imparcial, motivadamente y en forma definitiva, sobre
el fundamento de la acusacin y las dems cuestiones que hayan
sido objeto del juicio, condenando o absolviendo al acusado.
Llevan, a los jueces que la dictan, a la conviccin sobre que la
acusacin es verdadera, luego de considerar y dar respuesta a
las argumentaciones de todos ellos sobre su fuerza conviccional.
Si las pruebas no permitieran llegar a esa conviccin, la
sentencia ser absolutoria.
Si se hubiera ejercitado la accin civil, resolver si se da lugar o no a
la pretensin resarcitoria presentada y, en su caso, tambin decidir
sobre el pago de las costas procesales

Naturaleza Jurdica de la Sentencia


Es un proceso lgico que consiste en
confrontar los hechos expuestos con los que
el derecho establece para su aplicacin, en
consecuencia, es tanto un juicio lgico
como expresin de voluntad, que se plasma
en una manifestacin de justicia.

A)Fundamentacin de la sentencia: tiene


que ser motivada, debe abarcar los hechos, el
derecho,
interesarse
con
una
debida
valoracin de prueba y motivarse en una
lgica deductiva que justifique plenamente la
resolucin adoptada; asimismo, tiene que
tener un orden crtico, no necesita considerar
todas y cada una de las pruebas incorporadas
en al litis, sino, tan solo, las que sean
importantes,
las
que
se
consideren
conducente para resolver el litigio.

B) Congruencia de la sentencia: debe ser


una adecuacin precisa entre lo pedido en la
demanda y lo otorgado por la sentencia, esto es,
debe ser una decisin positiva y precisa, de
conformidad con las pretensiones deducidas en
el juicio y con arreglo a las causas invocadas.
Es preciso que se pueda individualizar a las
personas.

En nuestro sistema procesal la sentencia


Efectos
de la Sentencia

tiene
efectos en el proceso vinculados a la cosa
juzgada, cuyo fundamento estriba en la
necesidad de que los litigios tengan un fin y
que la resolucin final que en l recaiga sea
inimpugnable.