Reparacin civil

Juan Espinoza Espinoza

La reparacin es la obligacin que se le impone al

daante (una vez acreditado que se ha configurado un
supuesto de responsabilidad civil) en beneficio del
daado, consistente, bien en una prestacin de dar una
suma dineraria (indemnizacin por equivalente) o en
una prestacin de hacer o de no hacer (indemnizacin
especfica o in natura). Sin embargo estas prestaciones
no son excluyentes entre s.
Hay que diferenciar la esfera del an debeatur (entidad
del dao) del mbito del quantum debeatur
(cuantificacin del dao).

A efectos de una adecuada reparacin civil, el

demandante debe individualizar y fundamentar
exactamente los daos de los cuales est solicitando
indemnizacin:
En lo que respecta a las demandas que contienen
pretensiones indemnizatorias globales, sin
individualizar (ni probar) cada tipo de daos, un juez
diligente debera proceder en virtud del art. 426 c.p.c.,
vale decir, debido a que se encuentra frente a un
petitorio impreciso (art. 426.3) correspondera
ordenar al demandante que subsane este defecto en un
plazo no menor de 10 das y, si el demandante no
cumple, el juez proceder a rechazar la demanda por
inadmisible y ordenar el archivo del expediente.

Por su parte, el demandado, podra interponer una

excepcin por oscuridad o ambigedad en el modo de
proponer la demanda (art. 446.4 c.p.c.).
Este error de fijar indemnizaciones por todo concepto, a
nivel de resoluciones judiciales, es denominado como falta
de motivacin. No se debe olvidar que el art. 139.5 de la
Constitucin establece como principio y derecho de la
funcin jurisdiccional:
La motivacin escrita de las resoluciones judiciales en
todas las instancias, excepto los decretos de mero trmite,
con mencin expresa de la ley aplicable y de los
fundamentos de hecho en que se sustentan.

Ello tiene que ser interpretado sistemticamente con el art.

50.6 c.p.c., que prescribe como un deber del juez en el
proceso:
Fundamentar los autos y las sentencias, bajo sancin de
nulidad, respetando los principios de jerarqua de normas
y el de congruencia (el subrayado es mo).

Artculo 345-A.- Indemnizacin en caso de perjuicio

Para invocar el supuesto del inciso 12 del Artculo 333 el
demandante deber acreditar que se encuentra al da en el
pago de sus obligaciones alimentarias u otras que hayan
sido pactadas por los cnyuges de mutuo acuerdo.
El juez velar por la estabilidad econmica del cnyuge que
resulte perjudicado por la separacin de hecho, as como la
de sus hijos. Deber sealar una indemnizacin por daos,
incluyendo el dao personal u ordenar la adjudicacin
preferente de bienes de la sociedad conyugal,
independientemente de la pensin de alimentos que le
pudiera corresponder.
Son aplicables a favor del cnyuge que resulte ms
perjudicado por la separacin de hecho, las disposiciones
contenidas en los artculos 323, 324, 342, 343, 351 y 352, en
cuanto sean pertinentes.

CAS. NO. 2548-2003 Lima (10.08.04)

Cuarto.-Que, en cuanto a la causal de inaplicacin del artculo
trescientos cuarenticinco -A, este artculo del Cdigo Civil, establece el
pago de indemnizacin para el cnyuge que resulte perjudicado; en
primer lugar no aparece en autos que la demandada haya reconvenido
sobre este punto; en segundo lugar no se ha probado de manera alguna
que sufra algn dao personal con la declaracin de la separacin de
cuerpos; por el contrario se evidencia que el demandante concurre
econmicamente a la demandada, con una pensin alimenticia desde el
ao de mil novecientos noventicuatro, el cual es directamente
descontado de su pensin de jubilado y esposo, ya que no cuenta con
carga familiar; y, adems la tenencia de bienes patrimoniales de la
sociedad conyugal, por parte de la recurrente, segn documento de
fojas treintisis, sobre separacin de bienes; Quinto.- Que, el dao
personal es el dao no patrimonial, inferido en los derechos de la
personalidad, en valores que pertenecen ms al campo de la
subjetividad que a la realidad, infiriendo directamente en las
emociones, sufrimiento, dolor, pena, angustia y el proyecto de vida
misma de la persona directamente afectada y quienes dependan de sta.

CAS. NO. 2548-2003 Lima (10.08.04)

Para configurar entonces el dao moral o personal, debe probarse el
desmedro que se ha sufrido, cmo ha influido negativamente en la vida
subjetiva del afectado, dao que puede llegar a ser cuantificable
econmicamente o patrimonialmente por el Juez; Sexto.- Que, el
acotado articulo, no contiene el mandato imperativo de fijar una
indemnizacin, pues sta se encuentra supeditada en primer lugar, a la
determinacin del cnyuge perjudicado, y, en segundo lugar, a la
determinacin de la inestabilidad econmica de ste, en el caso que se
declare fundada la demanda, por consiguiente de acuerdo a lo
expuesto, no resulta amparable la pretensin del recurso de casacin en
este extremo; Que, estando a los considerandos anteriores, y de
conformidad con lo previsto por el artculo trescientos noventisiete del
Cdigo Procesal Civil, declararon INFUNDADO el recurso de
casacin.

CAS. No. 606-2003 Sullana (11.07.03)

Que interpretado dicho texto debe precisarse que por lo general todo
decaimiento del vnculo matrimonial implica perjuicio para ambos
cnyuges que no lograron consolidar una familia estable; de modo tal
que, en procesos como el de autos los juzgadores deben pronunciarse
necesariamente, an cuando no se haya solicitado, sobre la existencia o
no de un cnyuge que resulte ms perjudicado de acuerdo a su
apreciacin de los medios probatorios en los casos concretos, al que de
existir le fijar una indemnizacin a cargo de la parte menos afectada,
salvo que existan bienes que estime puedan adjudicrsele de modo que
compense su mayor perjuicio;

CAS. No. 606-2003 Sullana (11.07.03)

() Que la impugnante ha denunciado la inaplicacin del art. trescientos
cuarenticinco-A del Cdigo Civil, sustentada en que los juzgadores no
han fijado la indemnizacin correspondiente, ni ordenado la
adjudicacin preferente de los bienes sociales a su favor no obstante ser
la perjudicada, a lo que es de anotar que de la revisin de las sentencias
se tiene que no existe un pronunciamiento sobre tales aspectos
sealados por el art. trescientos cuarentiuno-A, sin embargo para que
se diluciden tales puntos es necesario la revaloracin de la prueba lo
que no puede efectuarse en sede de casacin por lo que deben remitirse
loa autos a fin de que las instancias se pronuncien sobre dichos puntos
de conformidad con el art. ciento veintids incisos tercero y cuarto del
Cdigo Procesal Civil, considerando asimismo el art. cuatrocientos
ochentitrs del Cdigo Procesal Civil en lo pertinente (el subrayado es
mo).

Ley N 26260, Ley de Proteccin frente a la Violencia Familiar

(publicada 24.12.93) TUO aprobado por D. S. N 006-97-JUS del
25.06.09

Artculo 21.- La resolucin judicial que pone fin al proceso

determinar si ha existido o no violencia familiar y establecer:
a) Las medidas de proteccin en favor de la vctima pudiendo
ordenar entre otras, la suspensin temporal de la cohabitacin, la
salida temporal del agresor del domicilio, la prohibicin
temporal de toda clase de visitas por parte del agresor, adems de
cualquier otra forma de acoso para la vctima, entre otras,
conforme lo prescribe el segundo prrafo del Artculo 10 de esta
Ley.
b) El tratamiento que debe recibir la vctima, su familia y el
agresor, si se estima conveniente.

Si la resolucin judicial establece como medida de proteccin el

tratamiento del agresor y este no cumple el mandato judicial, a
solicitud de la vctima, el juez debe variar la medida y ordenar el retiro
temporal del agresor del domicilio y/o el impedimento temporal de
visitas, segn sea el caso.
Cuando se establezca que el agresor debe seguir tratamiento de
rehabilitacin, corresponde supeditar la duracin de la suspensin
temporal de cohabitacin y/o visitas al tratamiento que debe someterse;
la rehabilitacin debe ser acreditada con la certificacin del mdico
tratante.
c) La reparacin del dao.
d) El establecimiento de una pensin de alimentos para la vctima,
cuando corresponda legalmente, si a criterio del juzgado ello es
necesario para su subsistencia.
En atencin a la funcin tuitiva de este proceso, el Juez puede agregar a
su decisin los mandatos que aseguren la eficacia de las pretensiones
exigidas y los derechos esenciales de la vctima.

Apuntes para una interpretacin coherente del Tercer

Pleno Casatorio Civil

Los hechos
El caso es dramticamente simple: un esposo solicit separacin
de cuerpos por separacin de hecho y la esposa en la
reconvencin pidi una indemnizacin, relatando que apoy
econmicamente al marido en sus estudios universitarios de
profesor; pero no obstante ello- la maltrat verbal y
fsicamente; agregando que el esposo tiene una relacin
convivencial. Tanto en primera como en segunda instancia se
declara la separacin de hecho y se le otorga a la esposa una
indemnizacin por S/.10,000.00. Nota aparte merece la Sala
Superior, que considera que se ha configurado una afliccin en
los sentimientos y frustracin del proyecto de vida
matrimonial, tratndose de un supuesto de responsabilidad
civil familiar de tipo contractual. El demandante interpuso
recurso de casacin.

Frente al problema interpretativo que genera el art. 345-A

c.c., la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, emiti, con
fecha 18.03.11 (CAS. No. 4664-2010 Puno), el Tercer Pleno
Casatorio Civil, dictando (en atencin al art. 400 c.p.c.) la
siguiente doctrina jurisprudencial:
1. En los procesos de familia, como en los de alimentos,
divorcio, filiacin, violencia familiar, entre otros, el Juez tiene
facultades tuitivas y, en consecuencia, se debe flexibilizar algunos
principios y normas procesales como los de iniciativa de parte,
congruencia, formalidad, eventualidad, preclusin, acumulacin
de pretensiones, en atencin a la naturaleza de los conflictos que
debe solucionar, derivados de las relaciones familiares y
personales, ofreciendo proteccin a la parte perjudicada, ello de
conformidad con lo dispuesto en los artculos 4 y 43 de la
Constitucin Poltica del Estado que reconoce, respectivamente,
la proteccin especial a: el nio, la madre, el anciano, la familia y
el matrimonio, as como la frmula poltica del Estado
democrtico y social de Derecho.

2. En los procesos sobre divorcio y de separacin de

cuerpos por la causal de separacin de hecho, el Juez
tiene el deber de velar por la estabilidad econmica del
cnyuge que resulte ms perjudicado por la separacin de
hecho as como la de sus hijos, de conformidad con lo
dispuesto por el artculo 345-A del Cdigo Civil. En
consecuencia, a pedido de parte o de oficio sealar una
indemnizacin por daos, el que incluye el dao a la
persona, u ordenar la adjudicacin preferente de bienes
de la sociedad conyugal, independientemente de la pensin
de alimentos que pudiera corresponderle. El dao moral es
indemnizable y se halla comprendido en el dao a la
persona.

3. Respecto a la indemnizacin por daos o la adjudicacin

preferente de bienes de la sociedad conyugal:
3.1. A pedido de parte, podr formularse tal pretensin en
los actos postulatorios, ya sea en la demanda como
pretensin accesoria o en la reconvencin, segn sea el
caso, salvo renuncia expresa del interesado. El pedido
tambin es procedente despus de los actos postulatorios.

3.2. De oficio, el Juez de primera instancia se pronunciar

sobre estos puntos, siempre que la parte interesada haya
alegado o expresado de alguna forma hechos concretos
referidos a los perjuicios resultantes de la separacin de
hecho o del divorcio en s. Aquellos hechos pueden ser
alegados o expresados incluso despus de los actos
postulatorios. En estas hiptesis, el Juez conceder a la otra
parte la oportunidad razonable de pronunciarse sobre
aquellos hechos y de ofrecer la prueba pertinente. Si ya se
llev a cabo la audiencia de pruebas, los medios
probatorios que se ofrezcan sern de actuacin inmediata.

3.3. En el estado correspondiente del proceso, y de ser el

caso, el Juez debe fijar como parte de los puntos
controvertidos los extremos ya mencionados.
3.4. En todo caso el Juez se pronunciar sobre la existencia
de la condicin de cnyuge ms perjudicado de una de las
partes segn se haya formulado y probado la
pretensin o la alegacin respectiva, o sobre la inexistencia
de aquella condicin, si no existiera elementos de
conviccin necesarios para ello.
3.5. En el trmite sealado, se garantizar el derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva y el debido proceso,
particularmente el derecho de defensa de las partes, el
principio de contradiccin y el derecho a la instancia
plural.

4. Para una decisin de oficio o a instancia de parte sobre

la indemnizacin o adjudicacin de bienes, del proceso
debe verificarse y establecerse las pruebas,
presunciones e indicios que acrediten la condicin de
cnyuge ms perjudicado a consecuencia de la
separacin de hecho o del divorcio en s. El Juez
apreciar, en el caso concreto, si se ha establecido
algunas de las siguientes circunstancias: a) el grado de
afectacin emocional o psicolgica; b) la tenencia y
custodia de hecho de sus hijos menores de edad y la
dedicacin al hogar; c) si dicho cnyuge tuvo que
demandar alimentos para l y sus hijos menores de
edad, ante el incumplimiento del cnyuge obligado; d)
si ha quedado en una manifiesta situacin econmica
desventajosa y perjudicial con relacin al otro cnyuge
y a la situacin que tena durante el matrimonio, entre
otras circunstancia relevantes.

5. El Juez Superior integrar la resolucin impugnada de

primera instancia cuando se haya o mitido
pronunciamiento expreso sobre la existencia o
inexistencia del cnyuge ms perjudicado, siempre que
la fundamentacin respectiva aparezca de alguna forma
en la parte considerativa de la sentencia apelada, de
conformidad con lo dispuesto en el artculo 370 del
Cdigo Procesal Civil.
6. La indemnizacin o la adjudicacin de bienes tiene la
naturaleza de una obligacin legal, cuya finalidad es
corregir un evidente desequilibrio econmico e
indemnizar el dao a la persona, resultante de la
separacin de hecho o del divorcio en s; su fundamento
no es la responsabilidad civil contractual o
extracontractual sino la equidad y la solidaridad
familiar .

El comentario
La sentencia merece elogio en el sentido que representa un
esfuerzo de compatibilizar las normas del Cdigo Civil con
las del Cdigo Procesal Civil, as como el tratar de ofrecer
una interpretacin atenta a las voces de doctrina. Estoy
plenamente de acuerdo con la constatacin que, en materia
del Derecho de Familia confluyen una serie de principios
tutelares respecto a los hijos menores de edad y al cnyuge
(si queremos ser maniquestas) inocente. Sin embargo ello
no es motivo para que se violenten principios de otras
ramas del derecho (como es el caso de las obligaciones y la
responsabilidad civil) ni la coherencia del sistema jurdico
que nos rige. Por ello, creo necesario formular las
siguientes observaciones:

a. En aras del principio de socializacin del proceso se

pretende que el juez sea una suerte de patrocinante al
imponerle que, en atencin a lo alegado por las partes,
descubra petitorios implcitos. As, al finalizar el
considerando 11, el voto de mayora del Pleno afirma que:
En los procesos de familia, en donde muchas veces una de las
partes es notoriamente dbil, la aplicacin del principio de
socializacin del proceso resulta de vital trascendencia para
evitar que las desigualdades puedan afectar el proceso, sea en su
curso o en la decisin final misma.

En el considerando 12 se agrega que:

Se comprende por ello que, por un lado, el proceso tenga una
estructura con componentes flexibles y, por otro lado, el Juez de
familia tenga amplias facultades tuitivas, para hacer efectivos
aquellos derechos.


En el considerando 16 se puntualiza que:
si en el proceso de divorcio por la causal de separacin de
hecho, la parte interesada, en cualquier estado del proceso,
expresa hechos claros y concretos referidos al perjuicio que
resulta de dicha separacin o del divorcio en s, el Juez
debe considerar esta manifestacin de la voluntad como un
pedido o petitorio implcito y, por consiguiente, debe ser
objeto de pronunciamiento en la sentencia, garantizando
desde luego a las partes el derecho de defensa y el derecho
a la instancia plural.
Para el voto de la mayora ello no contraviene el principio
de congruencia, en tanto se tutele el derecho de defensa de
la contraparte. Ello ha sido denominado flexibilizacin del
principio de congruencia (considerando 19).


b. El voto de la mayora hace el esfuerzo terico de
clasificar el divorcio remedio (restringido y extensivo)
(considerando 23), as como reconstruir histricamente el
divorcio por la causal de separacin de hecho
(considerando 29); pero hace agua cuando llega a
delimitar la naturaleza jurdica de la indemnizacin en el
divorcio por separacin de hecho, negndole el carcter
indemnizatorio y reconociendo el de obligacin legal.
Creo que es pertinente distinguir la obligacin de sus
fuentes.

c. Veamos en qu consisten los (vanos) esfuerzos de

escapar de la lgica resarcitoria. En el considerando 56 in
fine se afirma que:
En esta posicin se descarta que la indemnizacin constituya
una forma de responsabilidad civil, con todos sus elementos que
comporta; en consecuencia, no puede considerarse a aquella
indemnizacin dentro de una de las formas de responsabilidad
civil contractual o extracontractual.

Si es tarea del juez determinar quin es el cnyuge que

resulta ms perjudicado, deber individualizar los actos
(necesito ser redundante para que quede claro) que lo
perjudicaron (o daaron). Ello implica, inevitablemente
hacer un anlisis del comportamiento de la pareja, es decir,
la culpa (rompimiento de un standard de conducta) o el
dolo (intencin de ocasionar el dao).

d. Pareciera que la confusin viene de no diferenciar bien

la pretensin de la separacin, de la pretensin
indemnizatoria. Es decir: el anlisis del factor de
atribucin (como de todos los elementos del supuesto de la
responsabilidad civil) (no) se debe hacer a propsito de la
separacin, sino respecto de la indemnizacin que ha de
corresponder al cnyuge ms perjudicado.
e. Extraa esta obligacin legal en la cual se debe hacer el
anlisis causal tpico de la responsabilidad civil. As en el
mismo considerando 61 se advierte que:
el Juez debe verificar la relacin de causalidad, sin que
deba exigir la concurrencia del factor de atribucin, pues
que se trata del divorcio remedio (sic).

f. El anlisis del elemento dao tampoco est ausente: a

propsito del denominado dao al proyecto de vida (en este
caso, la matrimonial), es mi opinin que lejos de encontrarnos
frente a una voz autnoma de dao, estamos ante un criterio
para cuantificar el dao a la persona. Es cierto que la relacin
entre el dao a la persona es de gnero a especie.
g. La indemnizacin se debe imponer de oficio?La lectura
correcta del art. 345-A c.c. y del voto de la mayora del pleno
es en sentido negativo. En el considerando 80 se aclara que:
no es procedente que el Juez bajo el nico y simple argumento de que
tiene el deber de velar por la estabilidad econmica del cnyuge ms
perjudicado fije a su arbitrio una indemnizacin o disponga la
adjudicacin referida, sin que se haya alegado hechos configurativos de
algunos perjuicios, ni exista prueba alguna en el proceso, o peor an si
existe renuncia expresa del cnyuge interesado.

h. La correcta lectura del art. 345-A c.c. es que no se puede

imponer una indemnizacin de oficio, sino que, si le faltan
elementos de conviccin al juzgador ste (no obstante lo
preceptuado en el art. 480 c.p.c.) puede actuar pruebas de
oficio (como en cualquier proceso, tal como lo regula el art.
194 c.c.).
i. La argumentacin de los vocales de la mayora me hace
recordar el pasaje bblico en el cual Pedro niega tres veces a
Jess y por ello, no dej de ser cristiano: se le niega el
carcter indemnizatorio a la denominada obligacin legal
contenida en el art. 345-A c.c., cuando se olvida que la
reparacin tiene la naturaleza de una relacin jurdica
patrimonial y, sobre todo, porque todo el anlisis que hace el
voto de la mayora del pleno se centra en los elementos de la
responsabilidad civil.

j. En resumen: si los hechos tienen que ser acreditados para

que se compruebe quin es el ms perjudicado, si se tiene
que analizar la conducta del menos perjudicado (rectius,
el que daa) y el pretensor (de la indemnizacin) tiene que
acreditar el nexo causal y el dao, inequvocamente (por
ms que el voto de la mayora diga otra cosa) estamos
frente a un supuesto de responsabilidad civil.
k. En mi opinin, la naturaleza de esta responsabilidad
civil es extra-contractual, ya que el hecho que motiva la
indemnizacin se da por la calidad de cnyuge y esta es una
situacin jurdica proveniente de la relacin jurdico
matrimonial (que no tiene carcter contractual ni
obligacional). Prueba de ello, es que en el Libro de Familia
se hace alusin a los deberes (no a las obligaciones) de los
cnyuges, como es el caso de fidelidad, asistencia (art. 288
c.c.) o de cohabitacin (art. 287 c.c.).

l. Ello no quiere decir que no puedan haber

relaciones jurdicas patrimoniales entre los
cnyuges (como la relacin que tienen a nivel de
sociedad de gananciales, y si se quiere, la propia
obligacin alimenticia); pero el dao a que se
refiere el art. 345-A c.c. es derivado de la ruptura
del vnculo matrimonial y la disolucin de la
sociedad de gananciales (si la hay) y la fijacin de
un nuevo rgimen de obligacin alimenticia, son
una consecuencia de ello.

Es bueno tener en cuenta que el haber sufrido un dao no

debe constituir una causa de enriquecimiento. Esta regla
se funda en el criterio de la compensatio lucri cum damno.
Se advierte (SALVI) que hay dos elementos comunes en los
remedios reparatorios, a saber:
i. Se trata de tcnicas de tutela de tipo sucesivo, que actan
(slo) sobre las consecuencias dainas del hecho lesivo, lo
cual las diferencia de las tutelas inhibitoria y (en alguna
medida) de la cesatoria.
ii. Permite a la vctima obtener beneficios distintos respecto
de los perdidos como consecuencia del hecho daoso, sin
restablecer, necesariamente, las mismas condiciones preexistentes al dao. Pinsese, para tal efecto, la reparacin
por el dao moral o el subjetivo.

Existen dos tipos de modelos resarcitorios:

a. Resarcimiento dinerario o por equivalente, que consiste
en la compensacin econmica a la vctima. Con razn, se
afirma que el binomio dao patrimonial-resarcimiento
por equivalente mantiene el rol de modelo normativo y
sistemtico ptimo .
b. Resarcimiento en forma especfica o in natura, a travs
de la reconstitucin, en lnea de principio, de la situacin
material anterior a la produccin del dao. Sin embargo,
este tipo de resarcimiento engloba, adems, otros
supuestos: un ejemplo de resarcimiento en forma especfica
que no reconstituye la situacin anterior, pero alivia a la
vctima (o la desagravia), es el de la publicacin de una
sentencia condenatoria.

Art. 1321 c.c. (segundo y tercer prrafos):

El resarcimiento por inejecucin de la obligacin o por su
cumplimiento parcial, tardo o defectuoso, comprende
tanto el dao emergente como el lucro cesante, en cuanto
sean consecuencia inmediata y directa de tal inejecucin.
Si la inejecucin o el cumplimiento parcial, tardo o
defectuoso de la obligacin, obedecieran a culpa leve, el
resarcimiento se limita al dao que poda preverse al
tiempo en que fue contrada.
De una argumentacin a contrario, por cierto, bastante
literal, podra inferirse que:
a. En el caso de responsabilidad por culpa leve, slo se
responde por el dao previsible.

b. En el caso de responsabilidad por dolo o culpa

inexcusable, slo se responde por los daos que sean
consecuencia inmediata y directa de la inejecucin de la
obligacin.
Como ya lo adelant al analizar el elemento de la relacin
causal y al proponer una interpretacin sistemtica del
mismo para la responsabilidad por incumplimiento de las
obligaciones y aquella extracontractual, el principio que
debe primar es el de reparacin integral de la vctima.

Para ser concientes de los orgenes este modelo,

debemos remontarnos a Molinaeus, tambin
conocido como Molineo, que en 1574, introduce la
idea de previsibilidad como criterio de exgesis
dogmtica de la constitucin de Justiniano De
Sententiis quae pro eo quod interest proferuntum, del
531 d.C.
Con la finalidad de dictar un rgimen de dao
resarcible, la constitucin distingua entre casus certi
e incerti: para los primeros se estableca un
resarcimiento in duplum, par al doble del valor de la
cosa y se postergaba los segundos a la liquidacin del
juez y se precisaba- que ste debera operar cum
competenti moderatione (GNANI).

Molineo hace esta observacin no slo respecto de los

contratos, sino respecto de los delitos, dentro de los
cuales distingue los dolosos y los culposos, para los
primeros no habra tal lmite y el autor deber
resarcir omnia damna. Por ello, el pensamiento de
este jurisconsulto deja relucir una ptica sistemtica
de la responsabilidad, dentro de la cual se
incorporaba, como instrumento operativo, la regla de
previsibilidad.
El pensamiento de Molineo es asimilado por Pothier en
su Tratado (1831). En efecto, el significado y la ratio
de la regla de la previsibilidad permanecieron
intactos; pero el discurso cambia si se observa desde
el plano sistemtico, por cuanto el criterio de la
previsibilidad es confinado slo a nivel contractual.

Sin embargo, la misma doctrina francesa, como

Planiol y los Mazeaud (1934), sobre la base de la
unificacin de la responsabilidad civil, bajo el
principio de la reparacin integral del dao, se
tiende a hacer una interpretacin abrogante del
criterio de previsibilidad.
El principio de la reparacin integral del dao se
basa en la visin, ya advertida por los Mazeaud, de
trasladar la atencin del daante al daado. As,
cuando se trata de fijar la importancia de la
reparacin, no es el responsable al que se debe
considerar, sino a la vctima; no es la culpa, sino el
perjuicio.