ALGORITMO DE BRANCH &

BOUND
Jose Hermoza Ordoez

1. DEFINICION
METODO DE RESOLUCION DE UN
PROBLEMA DE PROGRAMACION LINEAL
ENTERA
SE BASA EN EL CONCEPTO DE LA
RAMIFICACION DEL PROBLEMA ORIGINAL
EN SUB-PROBLEMAS RELAJADOS
SUCESIVAMENTE, OBTENIENDO NUEVAS
COTAS, HASTA ENCONTRAR LA SOLUCION
CON VARIABLES ENTERAS, O LA
INFACTIBILIDAD DE LA MISMA.

2. PROCEDIMIENTO
SE INICIA RESOLVIENDO EL PROBLEMA DE PLE, SIN
CONSIDERAR LAS RESTRICCIONES DE VARIABLES
ENTERAS, A ESTO SE LE DENOMINA RELAJACION
LINEAL CONTINUA
CON LO ANTERIOR SE OBTIENE LA SOLUCION
RELAJADA, QUE EQUIVALE A LA COTA DE LA
SOLUCION.
SI LAS VARIABLES HALLADAS, SON NO ENTERAS, SE
PROCEDE A REALIZAR EL METODO, DE LO
CONTRARIO, ESTA ES LA SOLUCION.
SE TOMA UNA DE LAS VARIABLES QUE CUMPLA CON
SER NO ENTERA, Y SE INICIA EL METODO.

2. PROCEDIMIENTO
SE APROXIMA LA VARIABLE ESCOGIDA AL ENTERO
INFERIOR Y SUPERIOR, CON ESTO SE RAMIFICA EL
PROBLEMA EN DOS SUB-PROBLEMAS.
SE RESUELVE CADA SUB-PROBLEMA, DE UNA MANERA
RELAJADA, Y SE EVALUAN LOS RESULTADOS:
SI LA SOLUCION ES INFACTIBLE, ESTA RAMA, QUEDA
DESCARTADA COMO PARTE DEL CONJUNTO SOLUCION.
SI LA SOLUCION ES FACTIBLE, CON LAS VARIABLES
ENTERAS, ESTA ES LA SOLUCION.
SI LA SOLUCION ES FACTIBLE, PERO CON ALGUNA
VARIABLE NO ENTERA, SE PROCEDE A SUB-DIVIDIR,
UNA VEZ MAS ESTE SUB-PROBLEMA EN DOS RAMAS,
CON LA VARIABLE APROXIMADA AL ENTERO INFERIOR,
Y SUPERIOR EN CADA RAMA RESPECTIVAMENTE.

2. PROCEDIMIENTO
DE ACUERDO A SI LAS VARIABLES HALLADAS
SON NO ENTERAS, SE PROCEDE A REPETIR
LAS RAMIFICACIONES, HASTA QUE SE DEN
ALGUNA DE LAS SIGUIENTES CONDICIONES:
LAS VARIABLES HALLADAS, SEAN ENTERAS
LA SOLUCION SEA NO FACTIBLE
CUANDO SE FINALICEN TODAS LAS RAMAS,
SE PROCEDE A COMPARAR LOS VALORES DE
LAS FUNCIONES OBJETIVOS EN CADA FINAL
DE RAMA, Y SE ESCOGE LA QUE SE
APROXIMA MAS A LA HALLADA CON LA
PRIMERA RELAJACION CONTINUA.

3. EJERCICIO PRACTICO
1)Resolver el siguiente PLE:

3. EJERCICIO PRACTICO
1. Relajamos el problema (obviamos la consideracin
de restriccin entera) y lo resolvemos.
Con las tres restricciones consideradas, hallamos los
vrtices de la regin factible:
a. x1=0,x2=13/4
b. x1=13/7,x2=0
c. x1=0,x2=0
Evaluando en la funcin objetivo, escogemos el
mximo:
21*(0) + 11*(13/4)= 35.75,
21*(13/7) + 11*(0)= 39,
21*(0) + 11*(0)= 0;
Se obtiene 39, y esta es la cota mxima de la solucin.

3. EJERCICIO PRACTICO
Regin Factible
X2

(0,13/4)

(0,0)

(13/7,0)
X1

3. EJERCICIO PRACTICO
2.Observamos que x1(13/7), toma un
valor no entero, por lo que ramificaremos
el problema en dos, con x1 aproximada al
entero inferior(1) y superior(2)
respectivamente.
x1=13/7

P0

x2=0
z= 39
x1<=1
x1=1
x1=2
x2=?

P1

x1>=2
P2

x2=?

3. EJERCICIO PRACTICO
Ahora resolvemos de manera relajada cada subproblema, intersectando x1, en la regin
factible:
P1: x1=1, x2=(13-7*x1)/4=3/2(1,3/2),z=37.5
,x2=0
..(1,0),z=21
P2: x1=2, x2=(13-7*x1)/4=-1/4..(2,-1/4)infac.
,x2=0
..(2,0),.
.infac.
En P1,obtenemos la mejor solucin de z=37.5,
para (1,3/2), en P2, obtenemos infactibilidad,
debido a que la variables obtenidas no
pertenecen a la regin factible.

3. EJERCICIO PRACTICO
x1=13/7
x2=0
z= 39
x1<=1

P0

x1>=2

x1=1
x2=3/2
z=37.5

x1=2

P1

x2<=1

x1=1
x2=?

x2

P2

infactible

x2>=2

x1=2

P11

P12

x2=?

Vemos que con P2, terminamos ese lado de la rama, caso contrario, con P1
donde el valor X2(3/2)no entero, obliga, a subdividir en dos nuevas ramas,
repitiendo la metodologa.

3. EJERCICIO PRACTICO
3. Siguiendo los criterios anteriores, resolvemos:
P11: x2=1, x1=(13-4*x2)/7=9/7(9/7,1),z=38
,x1=0
..(0,1),z=11
Notamos que con x1=9/7, se obtiene un z mayor, pero
notamos que este valor viola la restriccin principal de
P1(x1<=1), que es la que dio origen a estas dos sub-ramas. Por
lo que igualaremos x1 a 1, con lo que se obtiene un z=32.

P12: x2=2, x1=(13-4*x2)/7=5/7..(5/7,2),z=37

,x1=0
..(0,2),Z=22

3. EJERCICIO PRACTICO
Notamos en P11, que sus variables son
enteras(1,1), por lo que esta rama finaliza
aqu con un z=32.
Caso contario con P12, donde se obtuvo
(5/7,2), por lo que habr que subdividir en
nuevas ramas.
Seguiremos el mtodo hasta que se consigan
que la variables sean enteras, o el sistema
sea infactible, para finalizar la rama.
Siguiendo el mtodo obtuvimos lo siguiente

3. EJEMPLO PRACTICO
P0
X1=13
/7
X2=0
Z=39

X1<
=1

X1=
0
X2=
3

P2

P1
X2>
=2

X2<
=1

X1=1
X2=1
Z=32

X1=5/
7
X2=2
Z=37
X1>
=1

P1
2

P1
1
X1<
=0
X1=0
X2=13
/4
Z=35.
75 X1<
=3

P121
1

X1=13
/7
X2=0
Z=39
X1>
=2

P12
2

P12
1
X1>
=4

P121
2

Observamos, que
el rbol de
Infactible ramificaciones
acabo, con dos
juegos de
variables,
P11(z=32), y
P1211(z=33).
Por lo que la que se
aproxima mas a la
Infactible cota inicial(z=39),
es P1211.
Infactible

As concluimos que
la solucin optima

4. CONCLUSIONES
El algoritmo de Branch & Bound es
una herramienta muy importante
para agilizar la resolucion de un
problema de PLE, por que el
problema en sub-problemas mas
pequeos.