TALLER:

LA PRUEBA EN EL PROCESO
PENAL Y SU VALORACIN

Dr. scar Eliot Alarcn Montoya

Unidad 1:
LOS ASPECTOS GENERALES
DE LA PRUEBA EN EL NUEVO
CDIGO PROCESAL PENAL

CONSIDERACIONES PRELIMINARES
LA PRUEBA

Concepto etimolgico
Trminos Latinos: probatio, probationis.
Vocablo probus: bueno.

Probar consiste en verificar o

demostrar la autenticidad de una cosa

Sustento cognitivo del hecho

Pruebas idneas y relevantes

Verdad o certeza jurdica

Reconstruir el crimen

NOCIN JURIDICA DE PRUEBA

Manifestaciones
Act. procesal entre Juez y partes
Cerciorarse judicialmente acerca de
los elementos del conflicto.

Concepcin Finalista:
Actividad tendente a lograr la
conviccin del juzgador.

Actividad de Verificacin
Consiste en probar o acreditar la
autenticidad de algo.

CATEGORIAS PROBATORIAS

OBJETO DE PRUEBA
Aquello que se quiere probar.
Ejemplo: Existencia del objeto en
el lugar X.

FUENTE DE PRUEBA
De
donde
provienen
los
argumentos acerca del objeto de
Prueba.
El objeto, el lugar X, los rastros
dejados por el objeto, etc.

LA FUENTE DE PRUEBA:
Fundamento u origen de algo. Aquel hecho (en sentido
estricto), cosa, acto, actitud, fenmeno (natural y psquico)
que contiene en si una significacin originaria capaz de
transformarse en argumento probatorio. Las Fuentes de
Prueba son hechos, cosas, actos, actitudes o fenmenos
(naturales o psquicos) y que existen independientemente de
la conciencia del sujeto cognoscente. En algunos casos suele
convertirse en Objeto de prueba.

MEDIOS DE PRUEBA:
Es todo aquello que puede conducir a la verdad sobre la
existencia o no del delito y eventualmente la determinacin
de sus autores y otros aspectos.
Es aquello que vincula a la conciencia (en actitud
cognoscitiva) con el objeto de conocimiento, cuya esencia,
propiedades y circunstancias trata de descubrir. Se
diferencia de la fuente, por que es el instrumento del que se
vale la fuente de prueba para ser introducido en el proceso
penal.

MEDIO DE PRUEBA
Procedimiento para la introduccin
de fuentes de prueba: Inspeccin,
manifestacin, dictamen pericial,
documento.

RGANO DE PRUEBA
Intermediario entre el objeto de
prueba y el sujeto cognoscente.
El testigo, el perito, que aportan su
conocimiento para esclarecer el
objeto de prueba.

EL OBJETO DE PRUEBA:
Qu es lo que debe probarse?
La teora clsica sostiene que el objeto de prueba lo
constituyen los hechos, los sucesos que ocurren en la
realidad, actualmente se hace alusin a la afirmacin de las
partes en torno a los hechos.
Es aquello que pude ser probado o sobre lo cual debe o
puede recaer la prueba. Ejemplo: los elementos de hecho, las
cosas materiales, los documentos, la persona y sus
cualidades fsicas y psquicas.
EN CUANTO AL SUJETO:
Medios de Prueba Personales (informe pericial, testimonial,
preventiva) y Medios de Prueba Reales (documento,
reconstruccin, inspeccin de cosas, lugares).
EN CUANTO AL OBJETO:
Directos e Indirectos, segn se orientan a vincular al sujeto
cognoscente con el objeto general de prueba o con el objeto
indirecto de prueba.
EN CUANTO A LA FORMA:
Prueba Testimonial, Prueba Documental y Prueba Material.

DEBER DE OBJETIVIDAD Y CARGA DE LA

CARGA DE LA PRUEBA
PRUEBA
DEBER DE OBJETIVIDAD
El Ministerio Pblico como Titular de la accin penal (inc.
4 del art. 159 de la Constitucin y art. IV. 1 del T.P. 1),
tiene en su direccin el ejercicio del ius persecutoris del
delito, debiendo sustentarse en elementos de contenido
objetivo, es decir, deber indagar los hechos
constitutivos de delito y los que determinen y acrediten la
responsabilidad o inocencia del imputado (art. IV.2 del
T.P.), proscribiendo un ejercicio arbitrario y subjetivo de la
accin.

En ese sentido, se puede colegir que, siendo el

Ministerio Pblico el encargado de robustecer la tesis
acusatoria, es connatural a ello que tenga la carga de la
prueba, a partir del desarrollo de procedimientos de
aseguramiento, recaudo, obtencin, resguardo o
generacin de prueba (pericias), por lo que en ese
sentido, siendo el titutar del ius persecutoris, deber
recabar el mayor cabo de pruebas necesarias para
acreditar la realizacin del delito y la individualizacin de
los justiciables.

ACTOS DE INVESTIGACIN Y ACTOS DE

PRUEBA
Aportacin de hechos comunes

Investigacin Preparatoria

Enjuiciamiento

Prepara el juicio oral mediante la

comprobacin
o
investigacin
(determinacin)

Permite lograr y acumular las

evidencias necesarias para que el
tribunal dicte sentencia.

Actos de investigacin

Investigacin Preparatoria

Rene elementos de conviccin o indicios

Hechos que justifican la

necesidad de ir a la etapa de
juzgamiento.

Corroborados o
desestimados en la etapa
intermedia.

Condiciones y
requisitos establecidos
en la ley

Actuacin
Probatoria
juzgamiento

Principios: Inmediacin, oralidad,

debate, defensa y contradiccin entre
las partes.
Ayuda a que el juez dicte una
sentencia

Puede incluirse
en el juzgamiento

Excepcin: Fiscal o Juez

de IP solo realizan
investigaciones

No tienen la
calidad de prueba

Razones poderosas que hagan impracticables en el

juicio oral

ACTOS DE
INVESTIGACIN
refiere
a una hiptesis que

Se
permite la afirmacin sobre los
hechos.
Sirve
para
que
se
dicten
resoluciones
de
imputacin,
medidas limitativas y autos de
sobreseimiento y de enjuiciamiento.
Juicio de mera probabilidad acerca
de la responsabilidad penal: si no
se prueba se absuelve. en virtud
del derecho a la presuncin de
inocencia.
No contradiccin, por ejemplo en los
casos de testimoniales y exmenes
periciales.
Son dirigidos por el Fiscal con
colaboracin de la Polica y el juez
de garantas.

ACTOS DE PRUEBA
Dirigido a convencer al Juez de la
verdad
de
una
determinada
afirmacin.
Sirve
de
fundamento
a
la
sentencia que dictar el Juez
segn su criterio de conciencia.
Slo la plena conviccin sobre la
responsabilidad penal permite la
condena.
La contradiccin es plena y el
principio fundamental para este
tipo de actos.
Son
dirigidas
por
el
unipersonal o colegiado.

Del mismo modo el TC en su sentencia recada en el

Exp. N 0196-2006-PHC/TC

Juez

PRINCIPIOS DE LA
PRUEBA
PRINCIPIO DE PRESUNCIN DE
INOCENCIA
Constituye una manifestacin del principio
genrico favor rei que ampara al imputado a lo
largo del proceso hasta el momento de la
aplicacin de la ley penal, afirmndose como
directriz que prohbe tratar o presentar al
imputado como culpable, mientras no exista una
sentencia condenatoria firme que declare su
responsabilidad, en base a prueba vlida,
legtimamente obtenida y suficiente.

El principio de libertad probatoria e inutilidad

de mtodos o tcnicas para influir en la
libertad de las personas
(Art. 157 NCPP)
Implica que slo son considerados medios de
prueba los expresamente establecidos por ley,
para permitir el ingreso del elemento de prueba
en el proceso, as determina un vnculo entre el
objeto a probarse y el conocimiento que el
juzgador adquirir sobre ese objeto.

DERECHO A LA PRUEBA PERTINENTE

Contemplado en el Art. IX, inciso 1 del NCPP que seala: Toda persona
tiene derecho inviolable e irrestricto () a utilizar los medios de prueba
pertinentes.
Nuestro Tribunal Constitucional en el expediente N 6712-2005-HC/TC
(FJ. 15) ha sealado al respecto que es: un derecho complejo que est
compuesto por el derecho a ofrecer medios probatorios que se consideren
necesarios, a que estos sean admitidos, adecuadamente actuados, que se asegure la
produccin o conservacin de la prueba a partir de la actuacin anticipada de los
medios probatorios y que estos sean valorados de manera adecuada y con la
motivacin debida, con el fin de darle el mrito probatorio que tenga en la
sentencia. La valoracin de la prueba debe estar debidamente motivada por escrito,
con la finalidad de que el justiciable pueda comprobar si dicho mrito ha sido
efectiva y adecuadamente realizado.

PRINCIPIO DE LEGITIMIDAD DE LA
PRUEBA
Este principio dispone la proscripcin de la
prueba prohibida, lo cual en el contexto
doctrinario y jurisprudencial prev una
clasificacin que distingue entre prueba
prohibida y prueba ilegal, lo que nos sirve para ir
desbrozando el camino en tan difcil materia
jurdica.
Por Prueba prohibida o ilcita, se entiende la que resulta inaceptable bajo cualquier argumento o razn
que se d para su introduccin al proceso, para ser utilizada como argumento de acreditacin de hechos
o de culpabilidad, o para ser tomada en cuenta al momento de la valoracin judicial.
La prueba ilegal, a diferencia de la prueba prohibida o ilcita, es la que resulta de la inobservancia
sustancial de las normas procesales o legales que regulan los medios de prueba, de modo que sta es
obtenida, incorporada utilizada o valorada afectando la legalidad procesal, sin que suponga directa o
indirectamente violacin de derechos fundamentales.

FASES DE LA ACTIVIDAD
PROBATORIA

Unidad 2:

LA PRUEBA EN LA
INVESTIGACIN
Bsqueda de Pruebas y

Restriccin de Derechos
Prueba Anticipada y Prueba
Preconstituida

Indagacin de los
medios de perpetracin
o efectos del delito.

fuente de conocimiento
que permita al fiscal
conocer la delictuosidad
de los hechos materia de
investigacin

Bsqueda de
informacin referente al
objeto en que recay el
delito

Las
Medidas
Restrictivas

EJECUCIN

Afectacin en el ejercicio
de los derechos
constitucionales del
investigado.

Slo la Constitucin puede establecer los

derechos fundamentales que pueden ser
afectados con tales medidas, desarrollando las
leyes su procedimiento y ejecucin.

Determinar si tal medida es

susceptible de conseguir el
objetivo propuesto

Concluir si la misma es
ponderada por derivarse de
ella ms beneficios o ventajas
para el inters general que
perjuicios sobre otros bienes o
valores en conflicto

Establecer que no exista otra

medida ms moderada para
la consecucin de tal
propsito con igual eficacia

Pablo Snchez Velarde cuando expone que (...) para dicho control la polica
debe de actuar en el mbito de sus funciones de investigacin, es decir, tratndose
de algn hecho delictuoso que ha ocurrido, una denuncia u operativo
policial, sea o no dispuesta por la autoridad judicial, es decir, las mismas
circunstancias de la investigacin son las que permiten tomar la decisin.
No se trata entonces de que a cualquier actuar efectivo se le ocurra
intervenir a una persona y solicitarle los documentos por que sospecha de
un delito o que aquella ha intervenido en cualquier delito. (...)
SNCHEZ VELARDE, Pablo, INTRODUCCIN AL NUEVO PROCESO
PENAL Ed. Ideosa, Lima 2005, Pg. 96

Hablando de proporcionalidad en sentido estricto,

debemos concluir que, la medida no conlleva un
mejoramiento del tratamiento del bien jurdico
Seguridad Pblica, ms an, cuando hemos
sustentado, que la misma implica el
entroncamiento de una garanta superior, que es el
del derecho a la intimidad

As las cosas, debe justificarse en la solicitud, no slo la

finalidad de la medida coercitiva, sino que adems, la
consideracin del contexto de hecho actual y real que
permita concluir que la medida tendr un impacto
positivo que averiguacin de prueba, caso contrario, la
intervencin jurdica devendra en desproporcional e
incausal, dando lugar a detrimento del derech
constitucional de la proteccin del patrimonio.

As en la conditio de idoneidad, la medida debe

ser adecuada al grado de suficiencia que la
investigacin amerita, no pudiendo ser la
restriccin ms gravosa en relacin al estatu
quo que tiene el intervenido dentro del proceso.

Sentencia de Casacin n 57-2010 de fecha 19 de abril del 2011

estableci que toda incautacin requiere resolucin judicial. si es
antes de su ejecucin, la resolucin es de procedencia; si es despus
de su ejecucin por urgencia o peligro por la demora -, de
confirmacin. en el primer caso, frente a la inexistencia de dicha
resolucin, acarrea nulidad absoluta; en el segundo, la
confirmatoria debe solicitarse inmediatamente sin mediacin
de continuidad entre la ejecucin y la solicitud, bajo
responsabilidad administrativa del fiscal omiso

Acuerdo Plenario N 05-201/CJ-116

Fundamento 7 y 8
Para esos fines, determinar si estamos frente a una
incautacin conservativa, implicar de forma contundente
establecer prima facie el contexto del estadio procesal, luego
la constitucin de hecho que se ha de efectuar, en tercer
lugar, la finalidad atributiva que se le dar a los elementos
recabados, y la nocin de determinabilidad de los efectos
que se causaran con intencin de la incautacin a realizarse.

Si bien nuestra Constitucin Poltica del Per, consagra la inviolabilidad de domicilio

como un derecho fundamental; sin embargo, cierto es tambin que tal proteccin
encuentra sustento en tanto y en cuanto el titular del domicilio despliegue una
conducta acorde al ordenamiento jurdico, ms si por el contrario, despliega
conductas que importan un quebrantamiento del orden jurdico, tal derecho
puede ser objeto de restricciones

PRUEBA ANTICIPADA Y PRUEBA PRECONSTITUIDA

San Martn Castro, sostiene que generalmente la prueba se da
en el juicio; pero que no puede negarse eficacia probatoria a
las diligencias realizadas en la investigacin preparatoria
conocidas como actos de investigacin; siempre que se hayan sido
practicadas conforme a las formalidades que la Constitucin y el
proceso penal establecen en garanta de la libre declaracin y
defensa de los ciudadanos.
Por la fugacidad de los hechos no es posible la reproduccin
en la etapa de enjuiciamiento, es necesario que el Fiscal como
titular IP o el Juez como garantista de la constitucionalidad del
proceso; procedan al aseguramiento de la prueba para que se
puedan incorporar a la etapa de enjuiciamiento.
Este aseguramiento de prueba define los supuestos de
prueba preconstituida y prueba anticipada.

Segn Gimeno Sendra, es la no impunidad de la accin

delictiva pero debern obtenerse vlida, suficiente y
regularmente, siempre que
se prevea la imposible
reproduccin en el juicio oral, siempre que garantice el derecho
de defensa y la posibilidad de contradiccin.

Prueba Anticipada (Art. 242

CPP)
Juez de garantas

Posibilidad de someterla a
contradiccin (Audiencia)

Realizacin: No podr practicarse en el

enjuiciamiento o que pudieran motivar su
suspensin.
No son reproducibles o cuando por la
naturaleza no se puede (Art. 171 inc. 2
CPP)
Necesidad: No pierdan eficacia y
utilidad

LA PRUEBA ANTICIPADA
FASE PRE-JUICIO
Antes del inicio del Juicio

ES PRUEBA
practicada

Intervencin del Juez

Previsin de condiciones de
Contradiccin
Art. 325 NCPP
Asigna Calidad de Prueba
Pruebas Incorporadas en el
Juicio

Incorporacin por
lectura para su ulterior
debate en Juicio Oral

NO DISPONIBILIDAD
DE LA FUENTE DE
PRUEBA
Resulta
siempre
"previsible"
en
el
momento en que se
solicita la prctica de
dicha prueba

SIN EMBARGO

Art. 393.1
El juez penal no NCPP:
puede utilizar para la
deliberacin pruebas diferentes a
aqullas legtimamente incorporadas
en el juicio

Supuestos de prueba anticipada

Careo entre
El examen de perito La prueba testimonial
personas que han
declarado

LA PRUEBA ANTICIPADA
PLAN Y ESTRATEGIA PROCESAL DE LAS
PARTES

La actuacin de la
prueba teora del caso.
El Juzgamiento.

SITUACIN DE
PRUEBA
Relatar
y
convencer
transferir informacin de
calidad.
TCNICAS
Alegatos, interrogatorios directos,
interrogatorios
cruzados
y
objeciones

Prueba Preconstituida (Art.

383 CPP)

Fiscal

actos de urgencia que hacen imposible su

reproduccin
Aseguramiento de los medios de
prueba.
Identificar a los autores, describir el lugar de los hechos, etc.

Adquieren la calidad de prueba documental en el

juzgamiento

Necesidad: No pierdan eficacia y

utilidad

PNP

LA PRUEBA PRECONSTITUIDA
FASE PREPROCESAL
Antes del inicio formal del proceso penal

ES PRUEBA

Garantas
Constitucionale
s y legales

practicada

FASE DE INVESTIGACIN
En el desarrollo formal del proceso penal

Pedro Angulo Arana : Se requiere que adquieran la calidad de prueba en razn de

su virtud para dar a conocer la verdad de los hechos acontecidos

MATERIAL
Hechos Fugaces
Irreproducibles
FORMAL
Rgimen de ejecucin
prueba sumarial = juicio
oral

Conservar los
efectos del delito

REQUISITOS
Tribunal Constitucional
Espaol
STC 148/2005 06/06/2005

IMPORTANCIA

OBJETIVO
Garantice la contradiccin
SUBJETIVO
Intervencin por autoridad
con independencia para
generar actos de prueba

Evidenciar la
posible comisin de
un delito

PRUEBA PRECONSTITUIDA

La llamada prueba preconstituida slo est sealada de manera

textual en un artculo del Nuevo Cdigo Procesal Penal, 425
inciso 2:
La Sala Penal Superior slo valorar independientemente la
prueba actuada en la audiencia de apelacin, y las pruebas
pericial, documental, preconstituida y anticipada. La Sala
Penal Superior no puede otorgar diferente valor probatorio a la
prueba personal que fue objeto de inmediacin por el Juez de
primera instancia, salvo que su valor probatorio sea
cuestionado por una prueba actuada en segunda instancia.
Pero slo se refiere a la valoracin de la prueba, mas no a la
forma de obtencin.

PRUEBA PRECONSTITUIDA
LA PRUEBA
PRECONSTITUIDA TIENE
VALOR DE PRUEBA?

SON PRUEBAS

EN QU MOMENTO TIENE
VALOR DE PRUEBA?
IGUALDAD DE ARMAS

Si vinculan a los
rganos de la justicia
penal.
Momento: dictar
Sentencia
Deben ser practicadas
en el juicio oral

PRINCIPIO
S

INMEDIACIN

PUBLICIDAD,

DILIGENCIAS SUMARIALESActos de investigacin

Identificacin del delincuente

Delito

FINALIDAD
preparar el juicio
oral

CONTRADICCIN

proporciona

Elementos para la
acusacin y defensa y
para la direccin del
debate contradictorio.

PRUEBA ANTICIPADA Y PRUEBA

PRECONSTITUIDA
SEMEJANZAS
o La dificultad en disponibilidad de la fuente de prueba para el juicio.
o Las actas que dejan constancias de las actuaciones anticipadas o de
las pruebas preconstituidas debe ser introducidas al juicio oral a
travs de su lectura.
o Se tratan de medios subsidiarios, pues si la fuente de prueba
finalmente se encuentra disponible para su actuacin en el juicio se
impone su prctica y ulterior valoracin.

DIFERENCIAS
LA NO DISPONIBILIDAD DE LA FUENTE DE PRUEBA PARA EL
PRUEBA ANTICIPADAJUICIO ORAL
PRUEBA PRECONSTITUIDA

o Resulta siempre previsible en el o Resulta siempre conocida de

momento en que se solicita su
antemano como sobrevenir en
prctica.
La
actuacin
el momento en que se llev a
probatoria se realiza en un
cabo la preconstitucin.
momento anterior a aqul en
que corresponda o era propio.

Unidad 3:
LA PRUEBA EN LA ETAPA
INTERMEDIA
Aspectos
controversiales de la
prueba.
Las Convenciones Probatorias.

PRINCIPIOS QUE RIGEN LA ADMISIN DE MEDIOS

DE PRUEBA

REQUISITOS Y LMITES DE LA ADMISIN DE

MEDIOS DE PRUEBA
Principio de aportacin de Parte

LA PRUEBA DE OFICIO
(Art. 385.2 CPP)
1era Postura
Justificacin sustentada en la
finalidad del descubrimiento de la
verdad
Artculo 385.2
Fundamentos:
El Inters Pblico en la persecucin
penal.
La facultad legalmente otorgada al juez
para aportar prueba.
El Juez debe aportar dinmicamente a la
finalidad del proceso penal.
CONTRADICCIN:
Juez de garantas = Juez Inactivo en el
juicio
No debe confundirse la imparcialidad del
juez con la inactividad en la direccin del
proceso (Pic Junoy)
Requisitos: i) Ser prueba nueva; ii)
Facultad exclusiva del Juez; iii) Medios
probatorios manifiestamente tiles; y, iv)
El Juez no puede sustituir a las partes.

2da Postura
Inconstitucionalidad de la Prueba
de Oficio como Medio eficaz y
vlido para constituir prueba en el
proceso penal
Fundamentos:
Desnaturalizacin de la finalidad del proceso
penal, la persecucin penal, asumida como
medio de satisfaccin social.
La facultad otorgada al juez para aportar
prueba contraviene la Constitucin Poltica
(Suplantacin de funciones del Ministerio
Pblico.
NO HAY CONTRADICCIN:
Juez de garantas = Juez Inmediato en el
juicio
La imparcialidad del juez es la garanta de
validez del debido proceso penal.
Principio de Interdiccin a la arbitrariedad: El
poder de la administracin pblica es usada
de forma impropia al suplantar la disposicin
democrtica de la separacin de funciones
constitucional, soslayando atribuciones que
no le son propias.

LA PRUEBA ILCITA
LICITUD DE LA PRUEBA

PRINCIPIO
DE
PRESUNCI
N DE
INOCENCIA

LA
ACTIVIDAD
PROBATORIA

Obtencin lcita y
constitucionalmente
legtima.

Doble sentido

LEGITIMIDAD DE LA
PRUEBA

Constitucin Poltica del Per de

1993

Garantas Legales y
Constitucionales

Medios de prueba
moralmente lcitos

DERECHO A LA PRUEBA
STC 1014-2007-PHC/TC

Tratados aprobados y
ratificados

Cdigo Procesal Penal 2004

Proscripcin de actos que violen

el contenido esencial de los
derechos fundamentales

LA PRUEBA ILCITA
ILEGITIMIDA
D DE LA
PRUEBA

Prueba ilcita o prueba

prohibida

MANIFESTACIONES

ANULABILIDAD

Artculo 182.3
No procede el careo entre el
imputado y la vctima menor de
catorce aos de edad

(Convalidacin del
Juez de Garanta)

Prohibiciones de prueba
Prueba irregular o
defectuosa

Prohibiciones de
Medios Probatorios
Cdigo Procesal Penal
Art. 155.2
Art. 165.2.a
Hechos guardados por razn del
secreto profesional

PROHIBICIONES
DE PRUEBA

Proscripcin de mtodos o tcnicas

Influencia sobre la libertad de

autodeterminacin

Alteran capacidad de recordar o

valorar los hechos

Prohibiciones de temas
probatorios
Prohibicin de medios
probatorios
Prohibicin de mtodos
probatorios

LA PRUEBA ILCITA
REGLA DE EXCLUSIN
Prueba Prohibida o Prueba Ilcita

LEGISLACIN
Consecuencias jurdicas de la
infraccin de cada precepto
constitucional

La Constitucin es
INIDNEA

2 RAZONES

PROTECCIN
CONSTITUCIONAL DE
LOS DOCUMENTOS INTEGRIDAD PERSONAL
PRIVADOS
Derechos constitucionales
cuya infraccin genera
consecuencias jurdicas

Constitucin de los EE.UU.

Constitucin del Per de
1993
CRITERIO DE LA INEFICACIA
PROBATORIA
Exclusin de fuente de prueba obtenida por
infraccin de preceptos constitucionales
Artculo 2.24.h

Articulo 2.10

Invalidez de declaraciones
obtenidas por violencia

Proscripcin de documentos
privados obtenidos con
violacin del precepto
constitucional.

LA REGLA NO RESTRINGE LA
VULNERACIN DE OTROS DERECHOS
FUNDAMENTALES

NO puede
considerarse
numeros clausus

LA PRUEBA ILCITA

Expediente N 1058-2004AA/TC
Caso: Rafael Francisca Garca
Mendoza
(18 de agosto de 2004)

Se debe garantizar que los medios de

prueba
ilcitamente
obtenidos
no
permitan desnaturalizar los derechas de
las personas ni, mucho menos como es
evidente, generar efectos en su perjuicio

(Segn) la doctrina de los derechos

fundamentales
se
hace
necesario
establecer la inadmisibilidad judicial de la
prueba
obtenida
ilcitamente
(v.g.
mediante violencia psquica, fsica y
moral)
Expediente N 2053-2003HC/TC
Caso: Edmi Lastra
Quionez
(15 de setiembre de 2003)

Expediente N 2333-2004HC/TC
Caso Natalia Foronda Crespo
y otras
(12 de agosto de 2004)

Prueba ilcita es aquella en cuya

obtencin o actuacin se lesionan
derechos fundamentales o se viola la
legalidad procesal, de modo que la
misma
deviene
procesalmente
inefectiva e inutilizable.

LA PRUEBA ILCITA EN ESTADOS UNIDOS

LA TEORA DE LOS
FRUTOS DEL RBOL PONZOOSO
Juez Frankfurter (1939) del Tribunal Supremo de los Estados
Unidos, a raz de unas intervenciones telefnicas realizadas sin
autorizacin judicial, que sirvieron de base para obtener evidencia
incriminatoria:

ANTECEDENTES

Las constituciones de los Estados

americanos
consagraron
derechos
humanos incluso antes de la Revolucin
Francesa.

A pesar de ello, 130 aos despus se

seguan violando los derechos de los
ciudadanos

Los jueces americanos comprendieron

que la consagracin del derecho, sin
mecanismos de proteccin, no era
suficiente.

LA PRUEBA ILCITA
RAZONES DE SU CREACIN
Prohibir el uso directo de estos mtodos y no poner freno al indirecto
constituira una incitacin a estas mismas artimaas, tenidas por
incompatibles con los estndares ticos y destructoras de la libertad
procesal.

(FUNCIN DISUASIVA)

1. Disuadir o desalentar a los funcionarios del orden

publico a que no violen la proteccin constitucional
(Deterrence)

(FUNCIN PROTECTORA)

2. Las cortes no deben ser cmplices de la

desobediencia a la Constitucin, al recibir evidencia
ilegalmente obtenida.

(FUNCIN EJEMPLARIZANTE)

3. Impedir que el gobierno se beneficie de sus

propios actos ilegales y que la ciudadana pierda
confianza en el gobierno.

LA PRUEBA ILCITA
El caso Miranda:
Para proteger el derecho a la no autoincriminacin y otros derechos fundamentales consagrados en
la quinta y sexta enmiendas, la corte en Miranda vs. Arizona (1966) estableci el requisito de
comunicar una serie de derechos a los capturados. Violacin de este requisito puede resultar en la
aplicacin de la clusula de exclusin a las declaraciones.

ENMIENDAS AFECTADAS
1. Cuarta enmienda (intimidad)
Cuando la polica o sus agentes
procedan a registrar o allanar una
propiedad o lugar en el que la persona
afectada
tenga
una
expectativa
razonable de intimidad, requiere la
existencia previa de una orden judicial
apoyada por causa probable.

2. Quinta enmienda: (no

autoincriminacin)
Derecho al debido proceso, incluye el
derecho que le asiste al individuo de que
cualquier declaracin que haga en su
contra, y que sea consecuencia de los
interrogatorios de la polica o sus
agentes, sean libres de toda coercin.

3. Sexta enmienda: (derecho de

defensa)

Protege el derecho a tener un abogado

defensor presente durante todas las
actuaciones importantes del proceso
penal.

LA PRUEBA ILCITA

Es en verdad deseable que los delincuentes resulten descubiertos y

que cualquier prueba existente sea utilizada para este fin, pero tambin es
deseable que el gobierno no se ponga al mismo nivel que aquellos, y pague
por otros delitos, ni que estos sean los medios para obtener la prueba de
los perseguidos inicialmente.
Es necesario elegir y, por lo que a mi concierne, prefiero que algunos
delincuentes escapen a la accin de la justicia, antes que el gobierno
desempee un papel indigno
(Oliver Wendell Holmes, Juez de la Corte Suprema de los Estados
Unidos en el caso Miranda).

GRACIAS POR SU ATENCIN