I.

Consideraes iniciais
Compreenda-se por defeitos dos negcios jurdicos

as
imperfeies que nele podem surgir, decorrentes de anomalias
na formao da vontade ou na sua declarao.

Para ser juridicamente eficaz, a vontade tem de ser livre e

incondicionada no seu nascimento e correta na sua expresso.

Classificam-se esses vcios em: VCIO DE CONSENTIMENTO,

quando a vontade exposta pelo agente diverge da verdadeira

vontade. Como acontece no erro, dolo, estado de perigo, coao
e leso e VCIO SOCIAL, quando h o intuito do agente de
prejudicar terceiros. Como ocorre na fraude contra credores.

II. ESPCIES
Erro ou ignorncia: arts. 138 a 144, CC
Dolo: arts. 145 a 150, CC
Coao: arts. 151 a 155, CC
Estado de perigo: art. 156, CC
Leso: art. 157, CC
Fraude contra credores: arts. 158 a 165, CC

III.ERRO OU IGNORNCIA:
caracterizao

O Cdigo Civil equiparou o erro ignorncia

quanto aos efeitos jurdicos: anulabilidade do

negcio jurdico.

O erro consiste na compreenso errnea da

realidade, isto , na incorreta interpretao de um

fato.

A ignorncia o total desconhecimento a respeito

de um fato.

III.1.ERRO OU IGNORNCIA:
compreenso
D-se

o erro ou ignorncia, portanto,

quando o agente tem uma falsa noo dos
elementos ou circunstncias do negcio
jurdico, ou, ainda, pelo desconhecimento
natural da matria.

Ocorre uma divergncia entre a vontade

declarada e uma vontade hipottica, a que

existiria no agente caso no estivesse em
erro, mas o prprio a gente tropea em sua
ignorncia.

III.2.Erro ou ignorncia:
classificao
No qualquer erro que torna anulvel o

negcio jurdico.
Exige-se, para a sua configurao, que se

trate de erro

Substancial, Escusvel e Real

III.2.1. previso
Art. 138. So anulveis os negcios jurdicos, quando as declaraes de vontade

emanarem de erro substancial que poderia ser percebido por pessoa de diligncia
normal, em face das circunstncias do negcio.
Art. 139. O erro substancial quando:
I - interessa natureza do negcio, ao objeto principal da declarao, ou a alguma das
qualidades a ele essenciais;
II - concerne identidade ou qualidade essencial da pessoa a quem se refira a
declarao de vontade, desde que tenha infludo nesta de modo relevante;
III - sendo de direito e no implicando recusa aplicao da lei, for o motivo nico ou
principal do negcio jurdico.
Art. 140. O falso motivo s vicia a declarao de vontade quando expresso como razo
determinante.
Art. 141. A transmisso errnea da vontade por meios interpostos anulvel nos
mesmos casos em que o a declarao direta.
Art. 142. O erro de indicao da pessoa ou da coisa, a que se referir a declarao de
vontade, no viciar o negcio quando, por seu contexto e pelas circunstncias, se
puder identificar a coisa ou pessoa cogitada.
Art. 143. O erro de clculo apenas autoriza a retificao da declarao de vontade.
Art. 144. O erro no prejudica a validade do negcio jurdico quando a pessoa, a quem
a manifestao de vontade se dirige, se oferecer para execut-la na conformidade da
vontade real do manifestante.

III.3.Erro substancial ou essencial

Erro substancial ou essencial o que recai sobre circunstncias e aspectos

relevantes do negcio jurdico.

Art. 1.556. O casamento pode ser anulado por vcio da vontade, se houve

por parte de um dos nubentes, ao consentir, erro essencial quanto pessoa

do outro.
Art. 1.557. Considera-se erro essencial sobre a pessoa do outro cnjuge:
I - o que diz respeito sua identidade, sua honra e boa fama, sendo esse

erro tal que o seu conhecimento ulterior torne insuportvel a vida em

comum ao cnjuge enganado;
II - a ignorncia de crime, anterior ao casamento, que, por sua natureza,
torne insuportvel a vida conjugal;
III - a ignorncia, anterior ao casamento, de defeito fsico irremedivel, ou
de molstia grave e transmissvel, pelo contgio ou herana, capaz de pr
em risco a sade do outro cnjuge ou de sua descendncia;
IV - a ignorncia, anterior ao casamento, de doena mental grave que, por
sua natureza, torne insuportvel a vida em comum ao cnjuge enganado .

III.3.1.ERRO SUBSTANCIAL E ERRO

ACIDENTAL
O erro acidental se ope ao substancial,

porque se refere a circunstncias secundrias

do objeto ou da pessoa.

III.3.2.Erro substancial X VCIO

REDIBITRIO
O erro substancial no se confunde com o

vcio redibitrio.
O erro essencial de natureza subjetiva e

reside na manifestao da vontade.

O vcio redibitrio erro objetivo sobre a

coisa, que contm um defeito oculto. V. arts.

441 a 446 do Cdigo Civil.

III.4.Erro escusvel
Alm de substancial, o erro deve ser escusvel,

isto , justificvel, desculpvel, pois o erro

grosseiro ou inescusvel no implica na
anulao do negcio jurdico.
O atributo da escusabilidade decorre da leitura

do art. 138, CC:

So anulveis os negcios jurdicos, quando as
declaraes de vontade emanarem de erro
substancial que poderia ser percebido por
pessoa de diligncia normal, em face das
circunstncias do negcio.

III.5. erro real

Alm de substancial (essencial) e escusvel, o

erro dever ser real, isto , efetivo, tangvel,

palpvel, concreto causador de prejuzo para
o interessado.

iii.6. Falso motivo

Art. 140, CC: O falso motivo s vicia a

declarao de vontade quando expresso como

razo determinante.
Os motivos so as ideias, razes subjetivas,

que normalmente no tm relevncia para a

apreciao da validade do negcio. Exemplo:
o que leva uma pessoa compra de um
imvel comercial?

III.6.1. FALSO MOTIVO

Portanto, o erro quanto ao objetivo no vicia,

via de regra, o negcio jurdico.

Mas

pode ocorrer, por exemplo, que a

aquisio de um imvel comercial tendo a
perspectiva (falsa) de numerosa freguesia,
que posteriormente se verifica ser falso.

III.7. Transmisso errnea da

vontade
Prescreve o art. 141, CC:
A transmisso errnea da vontade por meios

interpostos anulvel nos mesmos casos em

que o a declarao direta.
Pessoa interposta: mensageiro
Meio de comunicao: e-mail.

III.7.1. transmisso errnea da

vontade
Em suma, haver vcio a anular o negcio

jurdico se a transmisso da vontade (seja por

pessoa interposta, seja pelo meio de
comunicao utilizado) no foi feita de
maneira fiel vontade, estabelecendo-se uma
divergncia, uma discrepncia, entre o
desejado
e
o
que
foi
erroneamente
transmitido.

III.8.1. EFEITOS JURDICOS:

anulao
A) Anulao do negcio jurdico, na forma do

art. 171, inciso II, do CC.

H

prazo decadencial para argio da

anulabilidade: 4 (quatro) anos, a contar do dia
em que se realizou o negcio jurdico (art.
178, inciso II, do CC).

III.8.2. EFEITOS JURDICOS:

convalescimento
Hiptese do art. 144, CC/2002:
O erro no prejudica a validade do negcio

jurdico quando a pessoa, a quem a manifestao

de vontade se dirige, se oferecer para execut-la
na
conformidade
da
vontade
real
do
manifestante.
Exemplo: Amrico pensa que comprou o lote n.

2, da quadra A, quando, em verdade, adquiriu o

n. 2 da quadra B. Antes de se anular o negcio
jurdico, o vendedor lhe entrega o lote da quadra
A, no havendo qualquer dano para Amrico.

IV. DOLO: consideraes

iniciais
O dolo consiste em artifcio, artimanha, engodo, encenao,

desejo maligno tendendo a viciar a vontade do destinatrio,

desviando-se da sua correta direo (dolo).
Vale notar que, h uma diferena entre DOLO CIVIL e o DOLO PENAL

(CRIMINAL). Neste ltimo, h a inteno de praticar um ato que se

sabe que contrrio s leis; aquele, assim considerado como todo
e qualquer artifcio utilizado para enganar algum. V. Art. 18, I, CP.

O DOLO PROCESSUAL, por seu turno, aquele onde uma das partes
age de forma reprovvel nos autos do processo, contrria boa-f e
que sujeita, tanto o autor como o ru que assim procedem, a
diversas sanes. V. Art. 14, CPC.

Requisitos para a configurao do

dolo
A) Inteno de induzir o declarante a praticar

o ato jurdico;
B) Utilizao de recursos fraudulentos graves;
C) Que esses artifcios sejam a causa
determinante da declarao da vontade, e
D) Que procedam do outro contratante ou
sejam por este conhecidos como procedentes
de terceiros.

Dolo essencial
Expediente astucioso empregado para induzir

algum prtica de um ato jurdico que o

prejudica, em proveito do autor do dolo, sem
o qual o lesado no o teria praticado,
tornando viciada a vontade e conduzindo
anulao do ato (art. 145).

DOLO ACIDENTAL
Dolo acidental: expediente praticado no

curso de negociao j iniciada, que apenas

legitima a responsabilizao por perdas e
danos, mas no conduz anulao do ato
(art. 146).

Dolo positivo x dolo

negativo
Dolo

positivo ou comissivo: se d
mediante expedientes enganatrios, verbais
que importam em uma srie de atos,
perfazendo uma conduta. Exemplo: Impresso
falsa da Bolsa de Valores para induzir algum
a adquirir certas aes.

Dolo negativo ou omissivo: se d mediante

a ausncia maliciosa de ao para incutir falsa

ideia ao declaratrio. V. Art. 147, CC.

DOLUS BONUS x dolus

malus
Dolus bonus: aquele ato tolerado pelas partes,

que no conduz anulao do ato. Exemplo:

atitude
do
comerciante
que
elogia
exageradamente sua mercadoria em detrimento
dos concorrentes.
Dolus

malus: o dolo que prejudica

efetivamente a vtima, capaz de viciar sua
vontade, tornando o negcio anulvel. E um
artifcio fraudulento que consegue enganar at
mesmo as pessoas mais cautelosas e instrudas.

Dolo de terceiro
Geralmente o dolo vem de uma das partes contratantes.

Porem, neste caso, o dolo intencionado por um terceiro for

a da eficcia direta do negocio jurdico.
De uma forma genrica o dolo de terceiro pode ocorrer
diretamente, ou seja, por parte de um dos contratantes.
Dolo de terceiro, estranho ao negocio jurdico, mas com
cumplicidade de uma das partes. Pode ocorrer tambm com
mero conhecimento da parte a quem aproveita. E ainda
exclusivamente de terceiro, sem que dele tenha
conhecimento o favorecido, sendo assim, neste caso o
negocio persiste mas o autor do dolo responde por perdas e
danos por praticar o ato ilcito .Sendo que nos trs primeiros
casos, so passiveis de anulao. (V. Art. 148, CC.)

Dolo do representante
legal
aquele praticado pelo representante, cuja

soluo
se d pela regra que obriga o
representado a responder civilmente ate a
importncia do proveito que tirou , deixandose aberto a questo da nulidade do ato.
V. Art. 149, CC.

Dolo de ambas as partes

Ocorre quando o dolo provm das duas partes

contratantes. Se ambas as partes procederam

com dolo, nenhuma pode alega-lo para anular
o ato , ou reclamar indenizao.
Aplicao da regra: nemo propriam
turpidinem allegans.
V. Art. 150, CC.

concluses
Trata-se de vcio de consentimento, conduzindo-se

anulao do negcio jurdico. na forma do art. 171,

inciso II, do CC.
H prazo decadencial para arguio da anulabilidade: 4

(quatro) anos, a contar do dia em que se realizou o

negcio jurdico (art. 178, inciso II, do CC).

V. Art. 145, CC.

V. coao
Coao toda ameaa ou presso injusta exercida sobre um

indivduo para for-lo, contra a sua vontade, a praticar um ato

ou realizar um negcio.
O que a caracteriza o emprego da violncia psicolgica

para viciar a vontade. No a coao, em si, um vcio da

vontade, mas sim o temor que ela inspira, tornando defeituosa a
manifestao de querer do agente. Nosso direito positivo
referindo-se a esse defeito, ora o chama de coao (arts. 151 a
155, e 171, II), ora de violncia (art. 1.814, III).

Esta o vcio mais grave e profundo que pode afetar o negcio

jurdico, mais at do que o dolo, pois impede a livre manifestao
da vontade, enquanto este incide sobre a inteligncia da vtima.

ESPCIES DE COAO
a) Coao absoluta ou fsica e coao relativa ou moral
Na coao absoluta incorre qualquer consentimento ou manifestao da

vontade. A vantagem pretendida pelo coator obtida mediante o emprego

de fora fsica. Por exemplo: a colocao da impresso digital do
analfabeto no contrato, agarrando-se fora o seu brao. Embora, por
inexistir nesse caso qualquer manifestao da vontade, os autores em
geral considerem nulo o negcio jurdico, trata-se na realidade de hiptese
de inexistncias, que a declarao da vontade.
A coao que constitui vcio da vontade e torna anulvel o negcio
jurdico (CC, art. 171, II) a relativa ou moral. Nesta, deixa-se uma
opo ou escolha vtima: praticar o ato exigido pelo coator ou correr o
risco de sofrer as conseqncias da ameaa por ele feita. Trata-se,
portanto, de uma coao psicolgica. o que ocorre, por exemplo, quando
o assaltante ameaa a vtima, apontando-lhe a arma e propondo-lhe a
alternativa: o relgio ou a vida.

ESPCIES DE COAO
b) Coao principal e coao acidental
Embora o Cdigo Civil no faa diferena, a doutrina

entende existir coao principal e acidental, como no

dolo. Aquela seria a causa determinante do negcio;
esta influencia apenas as condies da avena, ou
seja, sem ela o negcio assim mesmo se realizaria,
mas em condies menos desfavorveis vtima.

A coao principal constitui causa de anulao do

negcio jurdico; a acidental somente obriga ao
ressarcimento do prejuzo.

COAO ACIDENTAL

Apelao n. 9257701-06.2005.8.26.0000
Rel. CLVIS CASTELO
rgo julgador: 35 Cmara do D.OITAVO Grupo (TJ/SP)
Data do julgamento: 18/06/2007
PRESTAO DE SERVIOS - ENERGIA ELTRICA - CONSUMO NO
REGISTRADO PELO RELGIO MEDIDOR - TERMO DE OCORRNCIA DE
IRREGULARIDADE - ACORDO DE PARCELAMENTO DO DBITO COMO
CONDIO PARA O RESTABELECIMENTO DO SERVIO - ANULAO DE
ACORDO QUITADO C.C. REPETIO DO INDBITO - COAO - CC/2002,
ARTS. 171, 151 E 153 - EXERCCIO REGULAR DE DIREITO - EXCESSO RESTITUIO - ADMISSIBILIDADE. Via de regra, constatada a fraude no
relgio medidor e elaborado o termo de ocorrncia de irregularidade, a
ameaa de corte/suspenso do fornecimento de energia eltrica, em
princpio, no caracteriza coao apta a anular o instrumento de confisso
de dvida e parcelamento de dbito, posto que inseridos no procedimento
autorizado pela Lei n 8.987/95 e Resoluo Aneel n 456/00,
consubstanciando exerccio regular de direito que exclui a possibilidade de
anulao do negcio jurdico assim obtido (CC/2002, arts. 153 e 171).
Contudo, restando comprovado que a ameaa constituiu causa

Requisitos da coao
Confira-se:
Art. 151. A coao, para viciar a declarao da

vontade, h de ser tal que incuta ao paciente

fundado temor de dano iminente e considervel
sua pessoa, sua famlia, ou aos seus bens.
Pargrafo nico. Se disser respeito a pessoa

no pertencente famlia do paciente, o juiz,

com base nas circunstncias, decidir se houve
coao.

REQUISITOS
a) A coao deve ser a causa determinante do ato
Deve haver uma relao de causalidade entre a coao

e o ato extorquido, isto , o negocio deve ter sido

realizado somente por ter havido grave ameaa ou
violncia, que provocou na vtima fundado receio de
dano sua pessoa, sua famlia ou aos seus bens. Sem
ela, o negcio no se teria concretizado.

Incumbe parte que pretende a anulao do negcio

jurdico o nus de provar o nexo de causalidade e efeito
entre a violncia e a anuncia.

requisitos

b) Deve ser grave:

A coao, para viciar a manifestao de vontade, h de ser de

tal intensidade que efetivamente incuta na vtima um fundado

temor de dano a bem que considera relevante. Esse dano pode
ser moral ou patrimonial.

Para aferir a gravidade ou no da coao, no se considera o

critrio abstrato do vir medius, isto , no se compara a reao
da vtima com o homem mdio, de diligncia normal. Por esse
critrio, se a mdia das pessoas se sentir atemorizada na
situao da vtima, ento a coao ser considerada grave.

REQUISITOS
Diz o art. 153, segunda parte, do novo estatuto civil, que no se considera

coao o simples temos reverencial. Assim, no se reveste de gravidade

para anular o ato o receio de desgostar os pais ou outras pessoas a quem se
deve obedincia e respeito, como os superiores hierrquicos. Por exemplo, na
ameaa do pai para seu filho, que se este no fizer a lio de casa ficar sem
comer macarro um ms, ou ento, a ameaa do chefe para seu funcionrio,
que se este no finalizar uma determinada tarefa no tempo j estipulado,
haver diminuio em seu salrio.

No casamento, consideram-se coao, e no simples temos reverencial, as

graves ameaas de castigo filha, para obrig-la a casar. Do mesmo modo,
nas relaes trabalhistas transforma-se em coao o temor reverencial do
empregado quando o patro faz ameaas ao seu comportamento normal.

Em concluso: o simples temor reverencial no se equipara coao, mas, se

for acompanhado de ameaas ou violncias, transforma-se em vcio da
vontade.

requisitos
c) Deve ser injusta deve ser entendida como ilcita, contraria ao direito, ou

abusiva. Prescreve, com efeito, o art. 153, primeira parte, do Cdigo Civil: no se
considera coao a ameaa do exerccio normal de um direito. Assim, por exemplo,
no constitui coao a ameaa feita pelo credor de protestar ou executar o ttulo de
crdito vencido e no pago, a intimidao feita pela mulher a um homem de propor
contra ele ao de investigao de paternidade etc. Neste casos cabe proceder um
acordo com o seu direito.

O citado no dispositivo em tela emprega o adjetivo normal, referindo-se ao exerccio

do direito. Desse modo, configura-se a coao no apenas quando o ato praticado pelo
coator contraria o direito, como tambm quando sua conduta, conquanto jurdica,
constitui exerccio anormal ou abusivo de um direito.

Assim, injusta a conduta de quem se vale dos meios legais para obter
vantagem indevida. Por exemplo: a do credor que ameaa proceder execuo da
hipoteca contra sua devedora caso esta no concorde em despos-lo, a do indivduo
que, surpreendendo algum a praticar algum crime, ameaa denunci-lo caso no
realize com ele determinado negcio. O problema no se altera pelo fato de haver a
vtima da coao agido com culpa.

REQUISITOS
d) Deve dizer respeito a dano atual ou iminente A lei refere-se a

dano iminente, que significa atual e inevitvel, pois a ameaa de um

mal impossvel, remoto ou evitvel, no constitui coao capaz de viciar
o ato. Tem ela em vista aquele prestes a se consumar, variando a
apreciao temporal segundo as circunstancias de cada caso.

O mal iminente sempre que a vtima no tenha meio para furtar-se ao

dano, quer com os prprios recursos, quer mediante auxlio de outrem,
ou da autoridade pblica. A existncia de dilatado intervalo entra a
ameaa e o desfecho do ato extorquido permite vtima ilidir-se os
efeitos, socorrendo-se de outras pessoas.

A iminncia do dano, exigida pelo Cdigo, no significa que a ameaa

deva realizar-se imediatamente. Basta que provoque, desde logo, no
esprito da vtima, um temor de intensidade suficiente para conduzi-la a
contratar.

REQUISITOS
e) Deve constituir ameaa de prejuzo pessoa ou a bens da vtima

ou a pessoas de sua famlia

A intimidao pessoa pode ocorrer de diversas formas, como sofrimentos
fsicos, crcere privado, tortura etc. Pode configurar coao tambm a
ameaa de provocao de dano patrimonial, como incndio, depredao,
greve etc. O lesado pode se sentir intimado, ainda, com ameaa de dano a
pessoa de sua famlia, o termo famlia usado no art. 151, tem, hoje,
acepo ampla, compreendendo a que resulta do casamento como
tambm a decorrente de unio estvel.

O Cdigo Civil brasileiro de 2002, inovando, adota essa orientao,

dispondo, no pargrafo nico do art. 151, que se a coao disser respeito
a pessoa no pertence famlia do paciente, o juiz, com base nas
circunstancias, decidir se houve coao. O texto bastante amplo,
abrangendo inclusive pessoas no ligadas ao coacto por laos de amizades.

Efeitos jurdicos
Trata-se

de
vcio
de
consentimento,
conduzindo-se anulao do negcio jurdico.
na forma do art. 171, inciso II, do CC.

prazo decadencial para arguio da

anulabilidade: 4 (quatro) anos, a contar do dia
em que se realizou o negcio jurdico (art.
178, inciso II, do CC).

VI. Estado de perigo

Situao de temor que leva o necessitado a

praticar um ato que em outras condies no

faria, de grave dano conhecido pela outra
parte, assume obrigao excessivamente
onerosa. Acarreta anulabilidade e vicio de
consentimento

Estado de perigo
Art. 156. Configura-se o estado de perigo

quando algum, premido da necessidade de

salvar-se, ou a pessoa de sua famlia, de
grave dano conhecido pela outra parte,
assume obrigao excessivamente onerosa.
Pargrafo nico. Tratando-se de pessoa no
pertencente famlia do declarante, o juiz
decidir segundo as circunstncias.

Diferenas entre coao e estado

de perigo
O perigo de dano representa uma violncia que diminui ou at

elimina a liberdade que deve haver no momento da declarao da

vontade para que o negcio seja vlido socialmente. Todavia, tal
ameaa pode ter sido praticada at pela prpria vtima. Quem
provocou no importa. O que importa o violento temor de dano
que tomou conta do declarante e o fez participar de um
negcio excessivamente oneroso.
Portanto, principalmente nesse aspecto que o negcio em estado
de perigo se diferencia do negcio viciado pela coao.
Na coao, apenas o aspecto subjetivo levado em considerao;
naquele temos a vontade, que pode estar realmente viciada, e o
contrato em condies objetivamente inquas. essa iniquidade,
esse desequilbrio, aliados vontade perturbada, que caracteriza o
negcio em estado de perigo.

TERESA ANCONA LOPEZ

VII. Leso
Art. 157. Ocorre a leso quando uma pessoa,

sob
premente
necessidade,
ou
por
inexperincia,
se
obriga
a
prestao
manifestamente desproporcional ao valor da
prestao oposta.
1. Aprecia-se a desproporo das
prestaes segundo os valores vigentes ao
tempo em que foi celebrado o negcio
jurdico.
2. No se decretar a anulao do negcio,
se for oferecido suplemento suficiente, ou se
a parte favorecida concordar com a reduo

Conceito
Prejuzo

econmico
que
resulta
da
desproporo entre as prestaes de um
contrato, diante de necessidade premente ou,
ainda, inexperincia do agente.

Quando
uma
pessoa
natural,
sob
necessidade, ou por inexperincia, se obriga a
prestao desproporcional ao valor da
prestao proposta. Acarreta anulabilidade e
vcio de consentimento.

Requisitos
A)

Objetivo:
lucro
exagerado,
pela
desproporo das prestaes que fornece um
dos contratantes.

B) Subjetivo: dolo de aproveitamento, isto ,

na circunstncia de uma das partes

aproveitar-se da outra pela inexperincia,
leviandade
ou
estado
de
premente
necessidade.

Efeitos
Trata-se

de
vcio
de
consentimento,
conduzindo-se anulao do negcio jurdico.
na forma do art. 171, inciso II, do CC.

prazo decadencial para arguio da

anulabilidade: 4 (quatro) anos, a contar do dia
em que se realizou o negcio jurdico (art.
178, inciso II, do CC).

VIII Fraude contra

credores
Trata-se de vcio social de desconformidade

entre a declarao de vontade e a ordem jurdica,

exteriorizado por qualquer ato praticado pelo
devedor j insolvente ou por esse ato levado
insolvncia com prejuzos de seus credores.
Em suma, quando o devedor age com malcia,

para
depauperar
deliberadamente
seu
patrimnio, h fraude, podendo os credores se
insurgirem contra os atos fraudulentos por meio
da ao pauliana.

REQUISITOS PARA A
CONFIGURAO
Requisitos

Credores,
Pauliana:

para configurao da Fraude contra

abrindo-se a possibilidade da Ao

A) Anterioridade do crdito (art. 158, 2) = o crdito

deve ser anterior ao ato tido como fraudulento.

B) consilium fraudis = elemento subjetivo: dispensa-

se a inteno precpua de prejudicar, bastando para a

existncia da fraude o conhecimento dos danos
resultantes da prtica do ato.

REQUISITOS PARA A
CONFIGURAO
C) eventus damni: o prejuzo decorrente do ato praticado

pelo devedor que, deliberadamente,

prejuzo de determinado credor.

pratica

ato

em

Observao:
Devedor solvente = Aquele que possui suficiente

patrimnio para saldar todos os seus compromissos.

Devedor

insolvente = Aquele que no possui

suficiente patrimnio para saldar todos os seus
compromissos.

AO PAULIANA
A origem da ao pauliana remonta ao direito

romano.
Em razo do pretor Paulo, que introduziu a
anulabilidade nos casos de fraude contra
credores no direito romano, houve esta
nomeao.
esta ao ajuizada pelos credores em relao
aos atos fraudulentos. A ao pauliana tem
natureza
DESCONSTITUTIVA
DO
NEGCIO
JURDICO, uma vez que anula o negcio
fraudulento.

AO PAULIANA
Revolucionou

a ideia de reparabilidade
quando, ento, introduziu-se a possibilidade
da actio pauliana, como medida para punir a
fraude contra credores, protegendo os
credores, a igualdade entre eles e o
patrimnio do devedor.

O objeto da ao pauliana, enfim, ANULAR o

ato tido como prejudicial ao credor.

AO PAULIANA
- Legitimidade Ativa
Apenas podem ajuizar a ao pauliana:
a) CREDORES QUIROGRAFRIOS: uma vez

que no possuem qualquer garantia especial

do recebimento de seus crditos.
b) CREDORES QUE J OCUPAVAM ESTE
CARGO
AO
TEMPO
DA
ALIENAO
FRAUDULENTA: no possvel que algum
que se tornou credor APS a operao
fraudulenta deseje ajuizar uma ao.

AO PAULIANA
- Legitimidade Passiva
A ao pauliana ou revocatria dever ser

ajuizada contra:
A) o devedor insolvente,
B) contra a pessoa que com ele celebrou a
estipulao considerada fraudulenta,
C) contra terceiros adquirentes que tenham
agido de m-f.

AO PAULIANA
Fraude no ultimada ou concretizada
Na hiptese do negcio fraudulento ainda no

tenha sido efetivamente cumprido, permite-se

ao
adquirente
(que
est
comprando
determinado bem mvel ou imvel), que
promova o depsito em Juzo, requerendo a
citao por edital de todos os interessados.
V. Art. 160, CC.

AO PAULIANA
Validade

excepcional
dos
negcios
ordinrios celebrados de boa-f pelo
devedor

Art. 164. Presumem-se, porm, de boa-f e

valem
os
negcios
ordinrios
indispensveis

manuteno
de
estabelecimento
mercantil,
rural,
ou
industrial, ou subsistncia do devedor e de
sua famlia.

FRAUDE
Diferenas

EXECUO:

Fraude execuo Fraude contra

credores
incidente do processo civil,
regulado pelo direito pblico.

defeito do negcio jurdico ,

regrado pelo direito privado

Pressupe processo em
tramitao.

Ainda no existe qualquer ao

ou execuo em demanda.

Acarreta a declarao de
ineficcia da alienao
fraudulenta.

Acarreta a anulao do negcio

jurdico, com o retorno dos bens
ao devedor.

Somente beneficia ao exeqente.

Aproveita a todos os credores,

sempre que reconhecida.

O vcio frustra a atuao do Poder O vcio irradia eficcia aos

Judicirio.
particulares prejudicados pelo ato
fraudulento.

Efeitos jurdicos da fraude contra

credores.
Hiptese de anulabilidade ou nulidade relativa (art.

171, inciso II, CC).

Trata-se de vcio social, conduzindo-se anulao do

negcio jurdico. na forma do art. 171, inciso II, do CC.

H prazo decadencial para arguio da anulabilidade,

por meio da Ao Pauliana ou Revocatria, que dever

ser exercido referido direito no prazo de 4 (quatro)
anos, a contar do dia em que se realizou o negcio
jurdico (art. 178, inciso II, do CC).