ARGUMENTO POR ANALOGA

La analoga tambin se usa en la explicacin donde algo no familiar se

hace inteligible por medio de una comparacin con alguna otra cosa,
presumiblemente ms familiar con la cual tiene ciertas similitudes.
Ejemplo:
La ciencia se construye con hechos como una casa con ladrillos. Pero una
coleccin de hechos no es ms una ciencia de lo que una pila de ladrillos
es una casa.

Mi nuevo par de zapatos durara mucho dado que duraron mucho mis
zapatos viejos comprados en la misma tienda.
Son zapatos
Se compraron en la misma tienda
Su resistencia

Premisa afirmativa
Premisa afirmativa
Conclusin

Se puede describir diciendo que contiene premisas que afirman primero,

que dos cosas son similares en dos aspectos y segundo que una de esas
cosas tiene una caracterstica adicional de lo cual se extrae la
conclusin de que la segunda cosa tiene tambin esa otra caracterstica.

EJERCICIOS

Distinga aquellos que contienen argumentos analgicos de los que contienen usos no
argumentativos de la analoga.

1-Un hombre no debe presumir que es ms sabio que una mujer, si debe su ventaja en
este terreno a una mejor educacin, del mismo modo que no debe presumir de
valiente quien golpea a un hombre que tiene las manos atadas.

2-El cerebro secreta pensamientos del mismo modo que el estmago secreta jugos
gstricos, el hgado bilis y los riones orina.

3-El matrimonio se halla en el mismo estado que la Iglesia: se han convertido en

instituciones funcionalmente muertas, mientras sus predicadores se ocupan en
anunciar un resurgimiento, recordando ansiosamente a los conversores el da del
juicio final. Y as como Dios ha sido declarado muerto con frecuencia pero tiene una
forma secreta de resucitar, as todo el mundo despotrica contra el matrimonio, pero
todos acaban casados.


EVALUACION DE LOS ARGUMENTOS ANALOGICOS

1. Nmero de entidades entre las que se establece una analoga.

Si alguien nos recomienda que no enviemos nuestras camisas a

determinada tintorera aduciendo que una vez envi el las suyas con
resultados desastrosos, le podramos advertir que no saque conclusiones
apresuradas y le diramos que seguramente merecen otra oportunidad.

2. Nmero de aspectos en los cuales las cosas involucradas se dicen que

son anlogas.

Un par de zapatos nuevo ha sido comprado en la misma tienda que el par

viejo, que resulto ser muy resistente, es una premisa de la que se sigue
que probablemente el nuevo par ser tambin resistente.

.
.

3. Fuerza de sus conclusiones con respecto a sus premisas.

Si Jones tiene un carro nuevo y le da un rendimiento de diez kilmetros

por litro, Smith puede inferir con cierta probabilidad que su carro nuevo,
de la misma marca y modelo que el de Jones, le dar un rendimiento
igualmente bueno. En este caso, Smith puede construir argumentos
distintos, con las mismas premisas pero diferentes conclusiones. Puede
concluir, con bastante probabilidad, que su carro le dar unos ocho
kilmetros por litro de gasolina.

4. Nmero de aspectos no anlogos

La conclusin del argumento anterior es muy dudosa si se seala que

Jones maneja su carro casi siempre a unos 25 kilmetros por hora,
mientras que Smith suele manejar con exceso de velocidad.

Esta falta de analoga entre el ejemplo de la premisa y el de la

conclusin debilita el argumento y reduce de manera importante la
probabilidad de su conclusin.

5. Mientras ms dismiles son las instancias mencionadas solamente

en sus premisas, ms fuerte es el argumento

Andrs un estudiante de reciente ingreso, terminara exitosamente sus

estudios y recibir su grado, se puede establecer como altamente
probable sobre la base de que otros diez estudiantes que se graduaron
de la misma escuela preparatoria han terminado exitosamente sus
estudios y han recibido su grado.

6. Analogas pertinentes

Las analogas pertinentes son las que tienen que ver con atributos o
circunstancias causalmente relacionados.
Los razonamientos analgicos son altamente probables cuando la
propiedad de la premisa no es la causa ni el efecto de la propiedad de la
conclusin, pero ambas son efectos de la misma causa. Tambin son
probables cuando la propiedad de la premisa no es la causa ni el efecto de
la propiedad de la conclusin, pero ambas son efectos de la misma causa.

Si mi vecino ha asilado su casa trmicamente y su consumo de

combustible ha disminuido, puedo confiar en que si mi propia casa est
aislada trmicamente, mi cuenta de combustible disminuir tambin.

EJERCICIOS
Analice las estructuras de los razonamientos analgicos de los pasajes
siguientes y evalelos en funcin de los seis criterios que se
proporcionaron:

Pienso que algunas de nuestras escuelas deberan ser menos rgidas de lo

que an son y que los maestros no deberan reprimir a sus alumnos con
una actitud autoritaria como siguen haciendo algunos de ellos. Sin
embargo, es fundamental que los maestros aclaren que esperan ellos de
los nios. Es como dar a un viedo una estaca en que apoyarse para
crecer.

Si cortamos un gran diamante en piezas pequeas, perder

completamente el valor que tena como totalidad; y un ejrcito dividido
en pequeos cuerpos de soldados pierde toda su fuerza. De igual modo,
un gran intelecto desciende al nivel de un intelecto comn tan pronto
como se le interrumpe y perturba, tan pronto como se distrae su
atencin y se le aparta del asunto que considera, pues su superioridad
depende de su poder de concentracin, de concentrar todo su fuerza en
un tema, del mismo modo que un espejo cncavo rene en un punto
todos los rayos de luz que caen sobre l.

REFUTACIN POR MEDIO DE UNA

ANALOGA LGICA

Hay un tipo especial de argumento que recurre a la analoga

para demostrar que otro argumento est equivocado o es
incorrecto. Se intenta as refutar otro argumento mostrando
que las premisas del otro argumento realmente no apoyan la
conclusin que pretenden sostener.

Ejemplo:
Todos los hombres son mortales
Scrates es hombre
Por lo tanto, Scrates es mortal.

PREMISA
PREMISA
CONCLUSIN

En la fiesta del te en el Pais de las Maravillas, Alicia comete un error lgico. La liebre de
marzo le dice:

Debes decir lo que piensas, Lo hago, dijo Alicia enfadada, Al menos pienso lo que digo,
pues se trata de la misma cosa.

No es la misma cosa en absoluto, dijo la liebre, pues tambin podras decir que veo lo
que como es lo mismo que como lo que veo.

En este caso la refutacin del conejo va en la frase tambin podras decir.

Otras frases que se usan frecuentemente en las analogas refutadoras son el mismo
argumento prueba, esto es lo mismo que argumentar, podra usarse el mismo
razonamiento para decir que..., la misma metodologa nos conducira a la conclusin de
que, donde la analoga refutadora es un argumento que tiene la misma estructura que el
que se est refutando, pero de cuya conclusin se sabe que es falsa y su premisas
verdaderas.

EJERCICIOS
Cada una de las siguientes es una refutacin por medio de una analoga lgica. En cada una de
ellas identifique el argumento que es refutado y la analoga refutadora y decida si de hecho
tienen la misma forma o estructura.

Los crticos del psicoanlisis argumentan que las personas que han sido analizadas han sufrido
un lavado de cerebro para inducirlas a creer en el psicoanlisis. Pero lo mismo se podra
decir de las personas que experimentan un entendimiento del genio de Beethoven cuando
aprenden a tocar sus sonatas para piano.

Uno de los grandes escndalos de la retrica gubernamental reciente es el intento concertado

de los dirigentes de la economa para negar que los dficits presupuestales contribuyen a
aumentar la inflacin. Por lo tanto, el gobierno trata de mantener que los incrementos de
precios son la causa de la inflacin. Esto es como decir que las comidas ocasionan el hambre.

Querida Ana: vivo en Carolina del Norte y me cuesta trabajo creer que quieras acabar con la
industria del tabaco. Muchas personas de la regin dependen de ella.
No crees que el tabaco es un regalo de Dios? l nos dio esa planta para usarla y disfrutarla.
Querido Raleigh: tu argumento es ridculo. Dios tambin nos dio las plantas venenosas.