LAS TCNICAS DE

LITIGACIN

Cdigo Procesal Penal de 2004

Pablo Talavera Elguera

Las tcnicas de litigacin en el

Cdigo Procesal Penal de 2004

Las partes deben exponer su teora del caso a travs de los alegatos
preliminares o iniciales (art. 371.2).
El examen de los rganos de prueba se realiza por medio del interrogatorio
directo y el contrainterrogatorio (arts.375.2, 378.2 y 378.8).
Se autoriza a un nuevo interrogatorio de los testigos o peritos que ya hubieran
declarado en la audiencia (art. 378.10).
Las partes pueden objetar las preguntas que se formulen (art. 378.4).
Se regula sobre la presentacin de la prueba material (art.382)
Los alegatos finales (arts. 386 a 391).

Modelo acusatorio y
tcnicas de litigacin

Las tcnicas de litigacin constituyen una herramienta indispensable para la

realizacin del modelo acusatorio con rasgos adversativos.
El examen de los rganos de prueba a travs del interrogatorio directo y del
contrainterrogatorio es la mayor expresin de la oralidad e inmediacin.
Por medio del interrogatorio directo las partes introducen su relato fctico.
Como regla general corresponde a las partes efectuar el interrogatorio de los
testigos y peritos, y formular objeciones.
El contrainterrogatorio se constituye como el instrumento que posibilita la
realizacin del principio de contradiccin.

Teora del caso

Es la idea bsica y subyacente a toda la presentacin en juicio, que no slo

explica la teora legal y los hechos de la causa, sino que vincula a la evidencia
tanto como es posible dentro de un todo coherente y creble.

Para el CPP la teora del caso es el planteamiento que la acusacin o la

defensa hacen verbalmente sobre los hechos penalmente relevantes, las
pruebas que los sustentan y los fundamentos jurdicos que los apoyan.

Slo se debe tener una teora del caso: simple, lgica y persuasiva.

Una buena teora del caso debe poder explicar cmoda y consistentemente la
mayor cantidad de hechos de la causa, incluidos los de la contraparte.

El interrogatorio o examen directo

Es el primer interrogatorio que se le hace al testigo en el juicio oral por la

parte que lo presenta.

El interrogatorio directo tiene los siguientes objetivos:

1.
2.
3.
4.
.

Presentar y enfatizar los aspectos del relato que sustentan nuestras

proposiciones fcticas
Solventar la credibilidad de nuestro testigo
Acreditar e introducir al juicio prueba material y documental
Obtener informacin relevante para el anlisis de otra prueba
Para la efectividad del interrogatorio directo se exige: exactitud, completitud
y detalle.

Estructura y produccin del

interrogatorio directo

a)
b)

1.

2.

Estructura:
Acreditacin del testigo
El relato de los hechos
Aspectos de produccin del directo:
La organizacin del examen directo: orden de los testigos y orden del
testimonio.
Las herramientas para ejecutar un examen directo (tipos de preguntas).

El interrogatorio directo.
Tipos de preguntas

Preguntas introductorias:
Son aquellas cuya formulacin permite a los testigos y al juez situarse en el
contexto en el cual se va a desarrollar el examen directo.
Ejemplo: Sr. Surez, ahora voy a preguntarle acerca de sus relaciones con el
acusado, especficamente acerca de su relacin profesional.

Preguntas de transicin:
Son aquellas que permiten variar el contenido del relato, para derivar en otro
aspecto de l.
Ejemplo: Establecido lo anterior Sr. Surez, ahora quisiera que nos centremos
en qu sucedi durante la reunin del 3 de marzo.

El interrogatorio directo.
Tipos de preguntas

Preguntas abiertas:
Son aquellas que debido a su formulacin invitan al testigo a hablar o
manifestarse abiertamente de lo que sabe. Ejemplo: Qu hizo el 7 de junio?

Preguntas cerradas:
Son aquellas que focalizan la declaracin del testigo en aspectos muy
especficos del relato de la prueba- relevantes para el caso de quien
presenta al testigo. Ejemplo: De qu color era su pelo?

Preguntas sugestivas:
Son aquellas que conllevan su propia respuesta. Ejemplo: Tena el acusado
un cuchillo en la mano?

El interrogatorio directo.
Consejos

Preparar el testimonio.
Preparar al testigo.
Emplear lenguaje comn y sencillo.
Ir directamente al punto.
Escuchar al testigo.
Controlar el ritmo del interrogatorio directo.
Adelantar debilidades y explicarlas.
No leer el interrogatorio.
Pedir aclaraciones de las respuestas del testigo.
No usar muletillas: aj, correcto, muy bien, etc.

El contrainterrogatorio

Es el interrogatorio de un testigo por la parte adversa. Se sustenta

esencialmente en las denominadas repreguntas.

Los objetivos del contrainterrogatorio son:

Aportar aspectos positivos a nuestro caso.
Destacar aspectos negativos del caso de la parte contraria.
Impugnar la credibilidad del testigo de la parte contraria.
Sentar las bases para la admisibilidad de una prueba documental o
material.

a)
b)
c)
d)

El contrainterrogatorio no tiene una estructura rgida. Comnmente se

utiliza un formato temtico, puntos especficos.

El contrainterrogatorio.
Consejos

Formular en lo posible slo preguntas sugestivas.

Slo preguntar lo que se sabe contestar el testigo.
Ser breve y formular preguntas sencillas.
Emplear las declaraciones previas del testigo.
No permitir que el testigo explique.
Saber cuando preguntar.
Saber cuando terminar.
Escuchar la contestacin y no pelear con el testigo.
No repetir el directo.

Las objeciones

En el sistema acusatorio adversativo el trmino objecin significa poner

reparo a algn elemento o material de prueba que se pretenda introducir al
proceso por alguna de las partes o por el juez. Las partes se podrn objetar
unas a otras, pero siempre por conducto del juez (efecto triangular).

Para FONTANET las objeciones son el procedimiento utilizado para oponerse

a la presentacin de evidencia inadmisible, como tambin para objetar un
comportamiento indebido durante el juicio.

Al objetar, el abogado aparte de poder identificar que la pregunta o la

contestacin- es objetable, debe poder identificar el fundamento correcto,
pero ms importante aun, evaluar la deseabilidad de objetar.

Las objeciones.
Requisitos

1.

2.

3.

Las objeciones tienen tres requisitos bsicos:

Oportuna: La objecin debe hacerse tan pronto surja la situacin que da
lugar a la misma.
Especfica: Al hacer la objecin, la parte debe sealar especficamente
qu es lo que se objeta.
Fundamento correcto: La objecin puede ser oportuna y especfica, pero
no debe proceder si no se invoca el fundamento correcto de acuerdo al
derecho probatorio o procesal penal aplicable.

Las objeciones.
Motivos para objetar preguntas

La pregunta solicita informacin impertinente

La pregunta es sugestiva (slo en el directo)
La pregunta es repetitiva
La pregunta es capciosa
La pregunta es compuesta
La pregunta es especulativa
La pregunta es de carcter referencial
La pregunta es argumentativa
La preguntan asume hechos no probados
La pregunta es ambigua
La pregunta se refiere a materia privilegiada

Las objeciones.
Motivos para objetar respuestas

El testigo no responde lo que se le pregunta

El testigo responde ms de lo que se le pregunta
El testigo emite opinin y no es perito
El testigo emite conclusin valorativa

Las objeciones.
Consejos

Actuar rpidamente
Ser corts
Objetar nicamente cuando sea necesario
Conocer el derecho a la prueba
Prever los incidentes objetables
Conocer a la parte contraria