RESOLUCIONES TRIBUNAL

Santiago, a ocho de agosto de dos mil once.

A lo Principal: Tngase por contestada demanda de
Divorcio, en los trminos del artculo 58 de la ley 19.968.
Al primer otros: Tngase por entablada demanda
reconvencional de compensacin econmica en lo
trminos
del artculo
61 y siguientesF. Ing.:
de12/07/2011
la Ley 19.947 y 58
RIT : C-3998-2011
FROMIN / LOMBARDI
RUC: 112-0284772-4 Traslado.
Proc.: Ordinario
Forma Inicio: Demanda
de la ley
19.968.
Al segundo otros: Tngase presente. Patrocinio y poder.
Regstrese.
Notifquese a los apoderados de las partes por e-mail.
Provey don Felipe Andrs Salas Torres, Juez Titular
del Tercer Juzgado de Familia de Santiago.

AUDIENCIA PREPARATORIA

ESTRUCTURA:
Identificacin de las partes, abogados y
ratificacin de los poderes
Breve exposicin de diligencias que
conforman la fase discusinDemanda o ratificacin
Contestacin
Demanda reconvencional
Excepciones

 Llamado a Conciliacin especial

procedimiento Divorcio
Afirmativa ( ambos) se acaba el juicio
Negativa ( basta una parte)
Llamado a conciliacin otras
materias
( conciliacin previa a la audiencia)
En caso de acuerdo se consigna en
acta
En caso desacuerdo se fallara en

 El tribunal fija:
OBJETO DEL JUICIO
PUNTOS DE PRUEBA
.Las partes ofrecen la prueba:
Documental
Declaracin de parte
Testimonial
Informes Periciales
Oficios

 Tribunal:
Resuelve admisibilidad de la prueba
Admitiendo o rechazando ( fundada)
Convenciones Probatorias
Hace presente a las partes la obligacin de
comparecencia
Cita a Audiencia de juicio fijando da y hora
Y da a las partes por notificados

AUDIENCIA

Ratifica la demanda: Comparece la demandante de divorcio y

su apoderado quien vienen a ratificar ntegramente la demanda
interpuesta de divorcio unilateral por cese efectivo, en contra de
doa KARLA PAMELA LOMBARDI VILLALON, RUT: 8.473.723-2. Se
ratifica en los mismos trminos expresados por escrito en la
demanda interpuesta con fecha 12 de julio de 2011.
LLAMADO A CONCILIACION ARTICULO 67 LEY DE
MATRIMONIO CIVIL
Tngase presente que consultadas las partes, ambas manifiestan
que no existen condiciones para mantener el vnculo matrimonial
y que no desea continuar con el divorcio intentado.
Contestacin de la demanda: Contesta y vienen a ratificar
ntegramente lo sealado por escrito en la contestacin de la
demanda interpuesta con fecha 04 de agosto de 2011. Demanda
reconvencionalmente de compensacin econmica por la suma de
$46.000.000 pesos.

CONCILIACION

Conciliacin: Se da lectura al acuerdo de relaciones

mutuas, regulndose en este acto, las materias de cuidado
personal, relacin directa y regular, patria potestad,
alimentos el cual es ratificado en audiencia por ambas
partes.

Respecto a la compensacin econmica se acuerda que el

demandado ceder el 50$ de los derechos del inmueble
ubicado en Julio Montebruno 686, Casa G, La Reina. Sin
embargo, este acuerdo ser aprobado en la audiencia de
Juicio debiendo traer transaccin notarial al respecto, en
que debern indicar el monto de la compensacin
econmica acordada.

OBJETO DEL JUICIO

Procedencia de accin de divorcio entablada.
Convenciones probatorias: No se
acuerdan.
Hechos a Probar:
a) Existencia del vnculo matrimonial;
b) Efectividad que las partes cesaron en su
convivencia en un plazo superior a 3 aos.
c) Que posterior ha dicho cese no se ha
reanudado la convivencia, con nimo de
permanencia.

OFRECIMIENTO DE PRUEBA
Procedencia de accin de divorcio entablada.
Convenciones probatorias: No se
acuerdan.
Hechos a Probar:
a) Existencia del vnculo matrimonial;
b) Efectividad que las partes cesaron en su
convivencia en un plazo superior a 3 aos.
c) Que posterior a dicho cese no se ha
reanudado la convivencia, con nimo de
permanencia.

DEMANDANTE

Documental:
Certificado de matrimonio suscrito por las partes.
Acta de matrimonio suscrito por las partes.
Dos Certificados de nacimiento de las hijos de filiacin
matrimonial
Boleta de servicios Claro
Copia de licencia de conducir del Ddo.
Copia de vigencia de la propiedad ubicada en Julio
Montebruno 686, Casa G, La Reina y certificado de avalo
fiscal del mismo.
Testimonial:
Luisa Nilda Duran Ros
Claudia Luisa Fromin Duran

DEMANDADA
Documental:
Certificado de residencia de carabineros
Escritura transaccin alimentos suscrito
por las partes, en causa RIT: 28-07-20005,
Testimonial:
Paola Lorena Seplveda Cuevas
Ximena Gloria Muoz Ramrez

PRUEBA DEL TRIBUNAL: No se decreta.

CITACION Y NOTIFICACION

Se cita a las partes a audiencia de juicio a llevarse a

efecto el da 22 de septiembre de 2011, a las 09:30
horas. Se le hace presente a la parte que ofrece prueba
testimonial que es su responsabilidad hacer comparecer a
los testigos a la audiencia de juicio, eximindose el tribunal
de citarlos judicialmente.
La audiencia de juicio se celebrar con la parte que asista,
afectndole a la que no concurra todo lo que en ella se
obre.
Los intervinientes se tienen por notificados de todo lo
obrado en audiencia por encontrarse presentes en ella.

Dictada por don OSCAR

SAAVEDRA GIANINI, Juez Titular de
este Tercer Juzgado de Familia de

AUDIENCIA DE JUICIO
PRUEBA
Demandante:
Individualizacin de la prueba documental
Y entrega al Juez, previa exhibicin a la
contraria;
Demandado:
Idem
Tribunal tiene por incorporada la prueba
documental ofrecida

Prueba testimonial
Parte demandante
Juramento o promesa a los testigos
Interrogatorio de la parte que lo
presenta;
Repregunta de la parte contraria y/o
del tribunal
Parte demandada
Idem

PREGUNTAS
Divorcio
Existencia del vnculo
Cese Efectivo de Convivencia
No interrupcin ( 1 o 3 aos)

Alimentos
Necesidades de los alimentarios ( ddte)
Capacidades de los alimentantes (ddo)

RDR
Habilidades Parentales
Vulneracin de Derechos

 Cuidado Personal
Inhabilidades Graves

Compensacin Econmica
Dedicacin al Hogar e Hijos
Empobrecimiento v/s Enriquecimiento
Menoscabo

DECLARACION DE PARTE
Se le toma juramento o promesa al
declarante y se le interroga al tenor
del pliego que la contraria ha debido
acompaar con a lo menos 48 horas
antes de la audiencia.Aclaracin
Retiro

DECLARACION PARTE
Modelo declaracin parte
REBAJA ALIMENTOS
DECLARACION DE PARTE

Causa rit C-3338-2012 Ceron Quintanilla Rebaja Alimentos

Preguntas
1.- Para que seale la declarante si es efectivo que en la actualidad vive
con sus hijas en un inmueble de propiedad de su madre ?
2.- Para que seale si es efectivo que posee un inmueble en la comuna de
Maip?
2.1. En caso de la afirmativa a pregunta anterior seale si ha percibido o
percibe rentas por este departamento?
2.2 En la negativa si ha vendido el inmueble y cual fue el valor de venta?

3.- Si es efectivo que el demandante le entreg una cantidad de dinero

cercana a los $ 2.000.000.- para adquirir su actual automvil?
4.- Si es efectivo que Ud. Tuvo una convivencia con el Sr. Cern por un
perodo cercano a los 15 aos y que en dicho perodo hubo *** cambios de
vivienda por ventas y compras sucesivas?
5.-Si es efectivo que al momento de la separacin con el Sr. Cern Ud.
Estaba enterada que la estructura de rentas del Sr. Cern estaba
compuesta por un sueldo base y comisiones por ventas?
6.- Si es efectivo que el Sr. Cern Trabajaba y trabaja como vendedor
comisionista de una distribuidora de licores?
7.-Para que indique al tribunal cual es el gasto mensual que demandan las
nias Mara Jos y Francisca Antonia y cuanto aporta Ud. A ese gasto?
8.- Para que digo si es efectivo que en el ao 2002 el Sr. Cern adquiri
una vivienda en calle La Serena, con subsidio habitacional y crdito
hipotecario?

9.- Para que diga si es efectivo que en el ao 2004 el Sr. Cern

adquiri en calle El Convento una vivienda cuyo precio se pago
con crdito hipotecario?
10.- Para que diga si es efectivo que esta vivienda de calle El
Convento se vendi el ao 2010 y el remanente o saldo de dicha
venta fue utilizado para la renovacin de un automvil de su
propiedad?
11.- Para que diga si es efectivo que el inmueble de calle Toledo
fue adquirido con crdito hipotecario y sin pie?
12.- Para que diga si es efectivo que el inmueble de calle Toledo al
momento de venderse dej un remanente para el Sr Cern que
fue utilizado para el pie de las viviendas de calle Algarrobo y de
calle Pichidegua?

INFORMES PERICIALES
DEFENSA DEL PERITO Y
EXPLICACIONES GENERALES DEL
PROCEDIMIENTO APLICADO
Preguntas
Repreguntas

Precisiones de la prueba
Solo es posible rendir la prueba ofrecida, si
se quiere incorporar otra prueba, se
genera incidente.- ( se promueve y
resuelve en el acto)
Es posible retirar prueba que no haya sido
posible obtener, que sea sobreabundante
u otros motivos.
El tribunal puede eliminar o acotar ciertos
medios de prueba por estimarlos
sobreabundantes o atentatorios

OBSERVACIONES A LA
PRUEBA
El tribunal concede a las partes un
plazo de minutos para que haga las
observaciones que la prueba le
merece;
De no concederse plazo adicional
tambin se utiliza esta diligencia
para formular los alegatos de cierre.

OBSERVACIONES A LA
PRUEBA
El tribunal concede a las partes un
plazo de minutos para que haga las
observaciones que la prueba le
merece;
De no concederse plazo adicional
tambin se utiliza esta diligencia
para formular los alegatos de cierre.

OBSERVACIONES A LA
PRUEBA
De la prueba rendida en estos autos , se da por
acreditada la variacin en las circunstancias
domsticas de las partes, puesto que el
alimentante ha disminuido notoriamente su
patrimonio y elevado su nivel de endeudamiento
como consecuencia de las deudas que la vida en
comn con la demandada le ocasion. Que la
demandada de autos hoy percibe ingresos
superiores a $ 600.000.- segn liquidacin de
remuneraciones acompaada en el informe
social, y que por tanto puede y debe contribuir a
la manutencin de los nios comunes.

 Que la prueba confesional de ambas partes no

hizo sino refrendar que la situacin de la
demandada
es
en
trminos
financieros
notoriamente distinta de la exhibida al momento
de acordar los alimentos que hoy se pagan, como
asimismo que el alto endeudamiento exhibido por
mi representado y que lo han forzado a vender el
nico inmueble respecto del cual tena facultad
de disposicin, es la consecuencia directa del alto
nivel de gastos que pudo constatar en su real
dimensin solo una vez que haba acordado los
alimentos.

 Que la prueba testimonial con

testigos
parciales
y
poco
consistentes en sus aseveraciones,
puesto que corresponden a parientes
cercanos y a una dependiente de la
parte que la presente y a quien
lgicamente le interesa el resultado
del juicio para mantener sus ingresos
actuales.

 Que la prueba Pericial adolece de objetividad

puesto que lejos de hacer un anlisis profundo de
la realidad de la familia y sus gastos normales y
comunes a otras familias tambin periciadas por
ella, se limita a transcribir la sesgada informacin
que se le entrega por la parte interesada, sin
recabar ni cuestionar la informacin y los
documentos, en que bas su opinin sin advertir,
al parecer, que estos no estn entregando
informacin sobre iguales periodos, de forma tal
que no han permitido a la perito establecer
promedios acordes a la realidad exhibida por la
periciada.

ALEGATO CLAUSURA
Capacidad del alimentante:

Esta parte ha deducido demanda de rebaja de alimentos en

atencin a que por una parte ha existido una variacin de
circunstancias en relacin a la capacidad econmica que
tena al momento de aprobarse acuerdo de alimentos y que
continan vigentes a esta fecha y la que exhibe hoy en que
enfrenta un alto endeudamiento y en el que adems sus
cargas de familia afectan en un excesivo y abusivo
porcentaje sus ingresos, sin perjuicio de la alta suma que
destina al pago de crditos de consumo que debi solicitar
para hacer frente al alto endeudamiento que le dej su
cnyuge.

 Sin perjuicio de las circunstancias antedichas

y que se han probado ampliamente en
estrados, tambin ha tomado conocimiento
en
este
juicio
que
las
capacidades
econmicas de la demandada tambin han
sufrido una variacin, en este caso
positivamente por cuanto hoy cuenta con
ingresos superiores a los $ 600.000.- que le
permiten asumir aunque sea en parte
proporcional a sus ingresos los gastos de los
nios comunes.-

NECESIDADES DE LOS ALIMENTARIOS

De los documentos que se han acompaado al
informe del perito, es posible concluir que las
necesidades alimenticias y otras de los nios se
encuentran absolutamente sobredimensionadas
si se considera que su padre era hasta hace tan
solo 6 meses el nico sostenedor de la familia y
que aparte de pagar todos los gastos de
escolaridad,
uniformes,
tiles
y
otros,
proporcionaba el usufructo de la casa habitacin
y lo mas importante de todo depositaba a la
demandada la suma de $ 400.000.-, que era la
nica cantidad que reciban y que deba
permitirles vivir todo el mes,

 entonces hoy que las circunstancias han

variado en cuanto a los ingresos de la
madre , este gastos debe verse
representado. CABE S.S. preguntarse si es
posible que por el solo hecho de estar
trabajando la Sra. Juana, el gasto total de
la familia debe subir de $ 400.000.- a $
1.121.000.-, es decir se incrementa en
casi $ 700.000.- suma superior a la que
percibe en forma mensual la Sra Juana.

SERA POSIBLE QUE EL HECHO DE TRABAJAR LE IMPLIQUE

GASTAR MAS DE LO QUE PERCIBE POR REMUNERACION
MENSUAL.EN suma S.S. estima esta parte, que la demandada ha
explotado en todas sus formas la exigua capacidad
econmica de mi representado, en beneficio propio y no de
los hijos comunes, porque ningn anlisis serio , resiste el
pensar que dos pequeos de 13 y 11 aos gasten
mensualmente la cantidad de $ 700.000.- mas plan de
salud, habitacin, colegio de excelencia etc. y que pretenda
justificar esos altos gastos con la compra de artculos para
su exclusivo y lujoso uso personal.-

 La CAPACIDAD DEL ALIMENTANTE HA

DISMINUIDO Y LAS NECESIDADES DE
LOS
ALIMENTARIOS
HAN
SIDO
MAOSAMENTE
ABULTADAS
SIN
CONSIDERAR
LOS
INGRESOS
PERMANENTES DE LA MADRE, Y EL
HECJHO
QUE
GRACIAS
A
MI
REPRESENTADO DISFRUTA ADEMAS
DE UNA VIVIENDA EN SECTOR MEDIO
ALTO DE LA CIUDAD.

 POR LO ANTERIOR PROCEDE QUE S.S. acoja la

demanda interpuesta y proceda a la rebaja de los
alimentos que paga mi representado en atencin
a que la madre puede y debe colaborar
ampliamente en la manutencin de los hijos
comunes, en la parte que proporcionalmente
corresponde al valor de la vivienda que se
encuentra declarada bien familiar, o la suma que
S.S. estima que en derecho corresponda en
consideracin a lo expuesto.

 El tribunal una vez recibido los

alegatos finales o habindolos
omitido, procede a 1.- dictar
sentencia, notificando a las partes,
las que pueden o no renunciar a los
plazos.
2.- Diferir la lectura del fallo para
un plazo futuro que no puede
exceder de 5 das hbiles. Citara
y notificara a las partes para esa
audiencia.