LOS RECURSOS EN

EL NUEVO PROCESO PENAL

Baja California

Inters en recurrir
Objetivamente
Cuando decisin contiene aspectos
desfavorables para el impugnante
Agravios, afectacin, gravamen, desventaja
Comparar lo pretendido con lo resuelto para
apreciar agravio
No bastan simples discrepancias con los
fundamentos

Subjetivamente
Disconformidad del sujeto con el vicio impugnado
Principio de la personalidad del agravio

La irregularidad procesal
Existencia del vicio (ilicitud)
Existencia del agravio
Existencia del inters
Esencialidad del vicio
Congruencia con la pretensin

EL AGRAVIO
Artculo 397.- Agravio
Las partes slo podrn impugnar las decisiones judiciales
que pudieran causarles agravio, siempre que no hayan
contribuido a provocarlo. El recurso deber sustentarse en
el reproche de los defectos que causan la afectacin.
El imputado podr impugnar una decisin judicial aunque
haya contribuido a provocar el vicio, en los casos en que
se lesionen derechos fundamentales previstos en la
Constitucin Federal o en tratados internacionales
ratificados por el Estado Mexicano, siempre y cuando no
haya actuado con mala fe.

Reglas generales
Taxatividad
Los recursos slo pueden interponerse en las
condiciones de forma y tiempo que establece la ley
(objetiva) y este derecho corresponde slo a quienes la
ley expresamente se lo acuerde (subjetiva).
Artculo 395.- Reglas generales.- Las resoluciones
judiciales sern recurribles slo por los medios y en los
casos expresamente establecidos.
El derecho de recurrir corresponder al Ministerio
Pblico o al imputado, en los dems casos solo a quien
le sea expresamente otorgado. El recurso podr
interponerse por cualquiera de las partes, cuando la Ley
no distinga entre ellas

Limitaciones
Artculo 19.- Aplicacin de garantas del
imputado.La inobservancia de una regla de garanta
establecida en favor del imputado, no podr
hacerse valer en su perjuicio.
Tampoco se podr retrotraer el proceso a
etapas anteriores, sobre la base de la
violacin de un principio o garanta prevista
a favor del imputado, salvo cuando l lo
consienta expresamente.

Competencia del Tribunal

El Tribunal de Alzada tiene competencia para
pronunciarse solo sobre los extremos que hayan
sido reclamados y sealados como agravio

El Tribunal que conociere de un recurso

slo podr pronunciarse sobre los agravios
expresados por los recurrentes, quedndole
prohibido extender el examen de la decisin
combatida a cuestiones no planteadas por
ellos o ms all de los lmites del recurso, a
menos que se trate de un acto violatorio de
derechos fundamentales. Art. 404

Reglas generales
Efectos de los recursos
Efecto extensivo: el recurso interpuesto por un
imputado favorece a los otros, salvo que el
recurso se base en razones personales. 401
Efecto no suspensivo: La interposicin del
recurso no suspende la ejecucin, salvo norma
en contrario. 402

Prohibicin de la reforma en perjuicio

Cuando la resolucin fue impugnada slo a
favor del imputado, no puede modificarse en su
perjuicio. 405

Correccin de errores
Cuando se trate de defectos formales
atribuibles a los intervinientes y su
correccin pudiera afectar los derechos o
garantas de cualquiera de ellos, el rgano
jurisdiccional lo comunicar a los
interesados y otorgar al que cometi el
error un plazo para corregirlo, el cual no
ser mayor de tres das. Si el defecto formal
no se corrige en el plazo conferido,
resolver lo correspondiente....
Par 3 art. 73

Correccin de errores
La autoridad judicial podr corregir en cualquier momento, de oficio o a
peticin de parte, los errores puramente formales contenidos en sus
actuaciones o resoluciones, respetando siempre los derechos y
garantas de los intervinientes. -73 par 2
La duda sobre los datos obtenidos (identidad del imputado) no alterar
el curso del procedimiento y los errores referentes a ellos podrn
corregirse en cualquier oportunidad, an durante la ejecucin penal.
-123 par 3
Errores formales en la querella pueden subsanarse antes de la
vinculacin o de la orden de aprehensin -219
La correccin de simples errores formales o la inclusin de alguna
circunstancia que no modifica esencialmente la imputacin ni provoca
indefensin, se podr realizar durante la audiencia, sin que sea
considerada una ampliacin de la acusacin. -357
Los errores de derecho en la fundamentacin de la sentencia o
resolucin impugnadas, que no hayan influido en la parte resolutiva, as
como los errores de forma en la designacin o el cmputo de las penas,
no anularn la resolucin, pero sern corregidos ...aun de oficio .. -406

La adhesin
Artculo 400.Quien tenga derecho a recurrir podr
adherirse, dentro del perodo de tres das, al
recurso interpuesto por cualquiera de las
partes, siempre que cumpla con los dems
requisitos formales de interposicin.
Sobre la adhesin se dar traslado a las
dems partes por el trmino de tres das,
antes de remitir las actuaciones al Tribunal
competente para conocer del recurso..

La suplencia de la queja
La suplencia de la queja-Nulidades de
oficio -107.II par 2 Constitucin, 411 par 2 y
416 CPP
Competencia del tribunal de alzada 404
Apelacin y nulidad deben expresar
agravios arts. 411 par 2 y 416
Solo pueden anularse de oficio los actos
que impliquen violacin de derechos
fundamentales que no puedan sanearse o
convalidarse-71,75, 404

La suplencia de la queja
Artculo 71. Principio general.
No podrn ser valorados para fundar una decisin judicial, ni
utilizados como presupuesto de ella, los actos que impliquen
violacin de derechos fundamentales, ejecutados con
inobservancia de las formas, salvo que el defecto haya sido
saneado, de acuerdo con las normas previstas por este
Cdigo.
Artculo 75.- Declaracin de nulidad. Cuando no sea posible sanear o convalidar un acto, el Juez,
de oficio o a peticin de parte, deber, en forma fundada y
motivada, declarar su nulidad o sealarla expresamente en la
resolucin respectiva; especificar, adems, a cules actos
alcanza la nulidad por su relacin con el acto anulado y, siendo
posible, ordenar que se renueven, rectifiquen o ratifiquen. No
alcanzar la nulidad aquel acto relacionado con el acto anulado,
cuando quede debidamente demostrada la atenuacin del
vnculo, la existencia de una fuente independiente o la
convalidacin mediante supresin hipottica y el
descubrimiento inevitable .

Organizacin Judicial y competencias

Sala de Apelacin, Nulidad y
Revisin

Sala Colegiada

Nulidad
Apelacin

Colegiado

Tribunal
Oral
Penal

Unitario

Juzgado de Garanta
Juzgados Mixtos

Unitario
proyeccin

Tipos de recursos

Revocacin
Apelacin
Nulidad
Revisin

Recurso de revocacin
Procedencia -407

Contra resoluciones de mero trmite

Trmite -408

Se interpone ante el mismo rgano

En audiencias se interponen en el acto, y se da
traslado
Contra resoluciones escritas, dentro de los tres
das siguientes, debe darse traslado

Reserva -409

Su interposicin implica reserva de recurrir en

apelacin o nulidad, para los efectos de art. 74 y
415 par 2

RECURSO DE APELACIN
RESOLUCIONES APELABLES DEL JUEZ DE
GARANTAart. 410
I. Las que finalizan el procedimiento o hacen imposible seguir
II. Las que se pronunciaren sobre las medidas cautelares, PERO
INCLUYEN LAS DEL TRIBUNAL DE JUICIO
III. Los incidentes mencionado en artculo 305 fracciones I a IV
IV. Las que conceden, niegan o revocan la suspensin del proceso a
prueba
V. La sentencia en el procedimiento abreviado
VI. Sobre la vinculacin o no del imputado a proceso
VII. La negativa de orden de aprehensin o de cateo
VIII. Las que excluyan pruebas
IX. La negativa de abrir el procedimiento abreviado
X. Las que nieguen acuerdos reparatorios
XI. Las dems que el Cdigo seale

Trmite de la apelacin
Interposicin
Por escrito ante el mismo juez que dict la
resolucin en un plazo de tres -411 par 1

Expresin de agravios
Se deben expresar los agravios que se
causan en la resolucin -411 par 2

Notificaciones en alzada
Debe sealarse lugar o forma si el Tribunal
tiene sede distinta 411 par 3

Trmite de la apelacin
Emplazamiento

Presentado el recurso en 24 hrs. se emplazar a las

partes por 3 das -412 par 1
Si hay adhesiones en el emplazamiento se corre
traslado a las partes por plazo igual -412 par 2
Luego, sin ms trmite, se remiten la resolucin y
copia de los registros al superior -412 par 1 in fine
Excepcionalmente Tribunal puede pedir originales -413
par 4

Examen de admisibilidad y fondo

Si tiene defectos formales debe prevenirse su

correccin -73 par 3
Al recibir actuaciones resuelve de plano la
admisibilidad el Tribunal de alzada -413 par 1
Si no expresa agravios declara inadmisible -413 par 1
Si no debe convocar a audiencia, en el plazo de 3 das
resuelve admisibilidad y fondo -413 par 3

Audiencia de apelacin
Casos
Cuando alguna de las partes lo solicite o lo estime necesario el
Tribunal, para dentro de 10 das -413 par 2
Principios rectores
Le resultan aplicables los principios establecidos en art. 3 (Estas
audiencias no son mencionas en el art. 20 CPP, pero si en la Const.
Federal 20.A.X)
Participantes
Los que comparezcan -414 par 1
Imputado puede asistir y hacer uso de la palabra -414 par. 2
Los participantes pueden ser interrogados por el juzgador para
aclarar cuestiones planteadas en el recurso -414 par. 3
Prueba
No est especialmente prevista esa posibilidad
Resolucin
De inmediato o dentro de los 3 das sigs.-414 in fine
El Tribunal puede revocar, modificar o confirmar la resolucin

RECURSO DE NULIDAD
El recurso como institucin poltica

Es un recurso para impugnar en ciertos casos y

bajo ciertos presupuestos, las sentencias de los
tribunales y sus resoluciones definitivas.
Desde el punto de vista poltico se ubica como
una institucin dirigida a uniformar la
jurisprudencia y ejercer controles incluso
disciplinarios sobre los jueces
En este esquema lo trascendente es el
mantenimiento de la unidad del ordenamiento
jurdico y su aplicacin general
El centro de atencin resulta ser, entonces, el
propio ordenamiento jurdico
Por ese motivo se atribuye su competencia a los
ms altos Tribunales en la jerarqua judicial

Fines extraprocesales
A-LA UNIFICACION DE LA JURISPRUDENCIA

Tiende a mantener principios de

Igualdad jurdica
Certidumbre jurdica
Certeza
Seguridad

La obligatoridad del precedente...

En el sistema ingls el juez no slo interpreta, sino crea e integra el
ordenamiento
Interpretacin jurdica - llena lagunas - integra- aplica analgicamente adecua a nuevas circunstancias ver arts. 4 y 17
La unificacin de la jurisprudencia tiene sentido poltico que nace en el
origen de la casacin, pero no en su actual estructura y funcin
-Decisiones con valor persuasivo de adiestramiento
-FUNCION DIDACTICA - ejemplarizante - gua -Pero la interpretacin jurdica no es monopolio suyo

Fines extraprocesales
B-CONTROL DISCIPLINARIO

Siendo un rgano superior ejerce control jerrquico y jurdico

sobre la actividad de los jueces.
Censura de los fallos y del proceso
Controla actuaciones de policas, jueces, fiscales
Controla incluso actuacin de rganos estatales, ej. direccin
estupefacientes, Forestal, Salud, etc...
Abusos de poder pblico
Este control est limitado a los agravios del recurrente y a la
formalizacin del recurso.

Funcin de control sobre los jueces:

Sobre actuaciones en el proceso

Comportamiento con las partes
Cumplimiento de sus obligaciones
Impedir arbitrariedades
Falta de voluntad, inercia, retardos

La independencia de los jueces

Ver art. 16

EL RECURSO DE NULIDAD
COMO INSTITUCIN PROCESAL
A- El recurso como control de mera legalidad
posicin tradicional sobre este recurso
controla la legalidad del caso, confronta el
comportamiento de las partes con la ley y la
Constitucin
supuestamente interviene slo cuando hay
violaciones directas de la ley.
de ah su carcter esencialmente formal:
requisitos del recurso, contralor de legalidad...
este requisito es importante pero no es el nico.

EL RECURSO DE NULIDAD
COMO INSTITUCIN PROCESAL
B- La justicia del caso concreto: el control contra
la arbitrariedad

Hoy se reconoce tambin como indispensable la bsqueda de la

justicia en el caso concreto, segn el cual los criterios meramente
formales deben ceder a la necesidad de controlar por razones de
justicia la funcin jurisdiccional
Un sistema que no admite el recurso de apelacin contra la
sentencia condenatoria, el sistema debe permitir ejercer algn tipo
de control sobre la forma en que los juzgadores emitieron su
criterio con base en los elementos de prueba reproducidos
oralmente en el debate.
Control dirigido a disminuir y eliminar la arbitrariedad del juez y
dems sujetos del proceso
Este principio concuerda con la apertura del recurso de nulidad,
con la desformalizacin en la admisibilidad, y con la necesidad de
conocer el asunto de fondo planteado (conocer el reclamo ya sea
de forma o fondo)
Este principio deriva de los postulados Constitucionales de
Justicia pronta y debida y de las reglas del Debido Proceso
Legal arts. 17 par. 2 Const. y 2 CPP

EL RECURSO DE NULIDAD
COMO INSTITUCIN PROCESAL
Afirma Bacigalupo que "...la unidad de la aplicacin
del Derecho no puede ser el nico fin de la casacin,
pues la igualdad y la seguridad jurdica no son los
nicos valores que se deben tomar en
consideracin. La justicia y la interdiccin de la
arbitrariedad de los poderes pblicos tienen igual
rango...La casacin, como todo recurso, tambin, y
con no menos intensidad, debe perseguir un fin de
proteccin contra la arbitrariedad. Ello significa que,
all donde los medios de que dispone el Tribunal de
Casacin se lo permitan, ste tiene el deber de
sancionar la arbitrariedad..." (BACIGALUPO,
ENRIQUE. La impugnacin de los hechos probados
en la casacin penal y otros estudios, editorial HadHoc, Buenos Aires, 1994, pp. 47 y 48)

El Recurso de Nulidad y la Convencin

Americana sobre Derechos Humanos
8.1.h de la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos
la Sala Constitucional de CR indic, entre otras cosas, que
el recurso de casacin satisface los requerimientos
de la Convencin, en tanto no se regule, interprete o
aplique con rigor formalista, sino que permita con
relativa sencillez, al Tribunal de Casacin examinar la
validez de la sentencia recurrida, en general, as como
el respeto debido a los derechos fundamentales del
imputado en especial los de defensa y al debido
proceso...". Sala Constitucional Res. N 282 de 17 hrs. de
13 de marzo de 1990 y N 719 de 16:30 hrs. de 26 de
junio de 1990

El Recurso de Nulidad y la Convencin

Americana sobre Derechos Humanos
Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos del 2 de julio de 2004 (caso Herrera Ulloa Vs.
Costa Rica) presidida por el Dr. Sergio Garca Ramrez
En esa sentencia, entre otros aspectos se seala: 158. La
Corte considera que el derecho de recurrir del fallo es una
garanta primordial que se debe respetar en el marco del
debido proceso legal, en aras de permitir que una
sentencia adversa pueda ser revisada por un juez o
tribunal distinto y de superior jerarqua orgnica. El
derecho de interponer un recurso contra el fallo debe ser
garantizado antes de que la sentencia adquiera calidad de
cosa juzgada. Se busca proteger el derecho de defensa
otorgando durante el proceso la posibilidad de interponer
un recurso para evitar que quede firme una decisin que
fue adoptada con vicios y que contiene errores que
ocasionarn un perjuicio indebido a los intereses de una
persona(sigue)

El Recurso de Nulidad y la Convencin

Americana sobre Derechos Humanos
159. La Corte ha indicado que el derecho de recurrir del fallo,
consagrado por la Convencin, no se satisface con la mera
existencia de un rgano de grado superior al que juzg y conden al
inculpado, ante el que ste tenga o pueda tener acceso. Para que
haya una verdadera revisin de la sentencia, en el sentido requerido
por la Convencin, es preciso que el tribunal superior rena las
caractersticas jurisdiccionales que lo legitiman para conocer del
caso concreto. Conviene subrayar que el proceso penal es uno solo
a travs de sus diversas etapas (...), incluyendo la tramitacin de los
recursos ordinarios que se interpongan contra la sentencia. 160. ...
161. De acuerdo al objeto y fin de la Convencin Americana, cual es
la eficaz proteccin de los derechos humanos ... se debe entender
que el recurso que contempla el artculo 8.2.h. de dicho tratado debe
ser un recurso ordinario eficaz mediante el cual un juez o tribunal
superior procure la correccin de decisiones jurisdiccionales
contrarias al derecho. Si bien los Estados tienen un margen de
apreciacin para regular el ejercicio de ese recurso, no pueden
establecer restricciones o requisitos que infrinjan la esencia misma
del derecho de recurrir del fallo. Al respecto, la Corte ha establecido
que no basta con la existencia formal de los recursos sino que
stos deben ser eficaces, es decir, deben dar resultados o
respuestas al fin para el cual fueron concebidos...

Algunas conclusiones
de la sentencia de la CIDH
Esta decisin tie lo que pueda entenderse por
recurso contra la sentencia dictada en juicio oral
Deben flexibilizarse los criterios de admisibilidad del
recurso
Se reafirma el objeto o la finalidad esencial del
recurso: la tutela efectiva del derecho de defensa en
juicio y la justicia del caso
Permite hacer distinciones entre la potestad de
recurrir del MP o del acusador y la defensa
Admite la posibilidad de recibir y examinar pruebas
en alzada, al menos aquellas que fueron rechazadas
y se consideren esenciales siempre que estn
referidas a la defensa del acusado

Tramitacin del recurso

Aplican reglas de apelacin, salvo norma en contrario
-422
Formas de interposicin -416

Por escrito fundado

Ante el Tribunal que dict sentencia
En un plazo de 10 das despus de lectura integral o notificacin

Emplazamiento
Hay norma especial: 5 das -412 y 422 par 2

Prueba -423
A solicitud de parte cuando el recurso se fundamente en un
defecto del proceso y se discuta la forma en que fue llevado a
cabo un acto, en contraposicin a lo sealado en los registros del
debate o en la sentencia
A favor del imputado, incluso relacionada con los hechos, cuando
sea indispensable para sustentar el reclamo
El M.P., el acusador coadyuvante, actor civil o la vctima pueden
ofrecer prueba slo si es superveniente.

El escrito de impugnacin
A- Enunciar en qu consisti el vicio, el agravio y cul es el inters
subjetivo y objetivo.
Es decir enunciar la existencia del vicio
Sealar cmo ese vicio produce un agravio, para enunciar el inters en que el acto
se reproduzca sin el vicio

B- Fundamentar la existencia del vicio, del agravio y del inters .

Convencer a casacin de que existe el vicio y el inters en el caso concreto

Cada motivo debe bastarse as mismo y ser motivado
Concretar agravio, vicio, falta o irregularidad que se reprocha
Sealar normas violadas y las que se pide aplicar y la razn
No separar irregular, citar normas genricamente tambin...
La separacin es incluso entre mismas formas
Despus de esta oportunidad no se pueden agregar nuevos motivos

C- Concretar pretensin
Debe ser acorde con el motivo
Pero se anula con reenvio o se casa segn el caso
Es mejor indicar pretensin en cada motivo
La pretensin debe ser clara y expresa

La admisibilidad del recurso

Tribunal de alzada examina admisibilidad -418

Si tiene defectos formales debe prevenirse su

correccin -73 par 3

Causas de inadmisibilidad -418

Haya sido interpuesto fuera del plazo

Se hubiese deducido en contra de resolucin que
no fuere impugnable
Lo interpusiese persona no legitimada para ello
El escrito carezca de agravios o petitoria
(prevenir)
No es admisible tampoco contra la sentencia de
juicio de reenvo salvo que condene despus de
una absolutoria-425 par 2

Motivos de carcter procesal-419

I. En el debate se hubieren infringido derechos
fundamentales asegurados por la Constitucin
Federal o Local, o los Tratados Internacionales
II. La sentencia hubiere sido pronunciada por un
Tribunal incompetente o no imparcial
III. La audiencia del juicio oral no hubiere estado
alguna de las personas cuya presencia continuada
exige la Ley
IV. Violacin al derecho de defensa o el de
contradiccin
V. En el juicio se violaren reglas sobre publicidad,
oralidad y concentracin, siempre que se vulneren
derechos de las partes.

Efectos por vicios procesales

En estos casos, el Tribunal competente
ordenar la celebracin de un nuevo
juicio, enviando el auto de apertura de
juicio oral a un Tribunal competente,
integrado por jueces distintos a los que
intervinieron en el juicio anulado.
-419 in fine

Motivos de nulidad de la sentencia

-420
I.Violente, en lo que atae al fondo de la cuestin debatida,

un derecho fundamental o la garanta de legalidad

II. Carezca de fundamentacin, motivacin, o no se
hubiere pronunciado sobre la reparacin del dao
III. Haya tomado en cuenta una prueba ilcita que
trascienda al resultado del fallo
IV. Violacin al principio de congruencia con la acusacin
V. Hubiere sido dictada en oposicin a otra sentencia
penal ejecutoriada
VI. Al apreciar la prueba, no se hubieran observado las
reglas de la sana crtica, de la experiencia o de la lgica, o
se hubiere falseado el contenido de los medios de prueba,
siempre que trascienda al resultado del fallo
VII. La accin penal est extinguida.

Efectos por nulidad de la sentencia

..En estos casos, el Tribunal

competente invalidar la sentencia y,

de acuerdo con las circunstancias
particulares del caso, determinar si
pronuncia directamente una resolucin
de reemplazo, o si ordena la reposicin
de la audiencia de debate de juicio oral,
en los trminos del artculo anterior.
-Art. 420 in fine

LOS HECHOS Y EL DERECHO

Intangibilidad de los hechos
Criterio tradicional: slo se impugnan violaciones
de derecho
Impugnacin de los hechos en la oralidad
Falta de fundamentacin o motivacin
Violacin a las reglas de la sana crtica
Violacin al principio de inocencia (no aplicacin del in

dubio pro reo)

Exclusin de prueba (no valorada, no introducida)

Valoracin de la prueba

Prueba no oral
Prueba oral
Prueba recibida en alzada

La sentencia que resuelve

el recurso de nulidad
Art. 424

Debe exponer los fundamentos y motivos que sirven de

base a la decisin
Debe resolver todas las cuestiones, salvo que declare
con lugar un motivo suficiente para anular sentencia
Debe decidir si anula y ordena la reposicin, o si
procede a sustituir al Tribunal de sentencia y resuelve
definitivamente (419 y 420 in fine)
La nulidad o revocacin puede ser parcial o total
Plazo para dictarse:
Si no debe realizar la audiencia, en 5 das 413 par 3 y 422 par
Si realiza audiencia, de inmediato o dentro de 3 das -414 par 4

Fundamentacin y motivacin
Artculo 18.- Fundamentacin y motivacin de las

decisiones.-Los rganos jurisdiccionales estn obligados

a fundar y motivar sus decisiones. La simple relacin de
las pruebas, la mencin de los requerimientos,
argumentos o pretensiones de las partes o de
afirmaciones dogmticas o frmulas genricas o rituales,
no reemplaza en caso alguno a la fundamentacin ni a la
motivacin.
No existe motivacin cuando se hayan omitido observar
las reglas de la sana crtica, con respecto a medios o
elementos probatorios de valor decisivo.

FUNDAMENTACIN Y MOTIVACION
Arts. 18, 375.IV y V, 420.II
ASPECTO PROBATORIO
Descriptivo: Contenido de la prueba oral
Intelectivo: Anlisis y valoracin de la prueba
ASPECTO FCTICO
Descriptivo: Indicacin del hecho acusado
Intelectivo: Determinacin del hecho probado
ASPECTO JURDICO
Anlisis jurdico
Calificacin legal
Determinacin y cuantificacin de la pena
Reparacin de daos y perjuicios
Otros

Sistemas de
valoracin de la prueba
Sistemas:

1. Intima conviccin o prueba en conciencia

2.-Prueba tasada legalmente o sistema tarifario
3.-Libre conviccin o sana crtica

La historia nos revela que el mtodo adoptado

en el proceso para apreciar y valorar la prueba

ha tenido una ntima relacin con el sistema
poltico imperante

Libre conviccin o sana crtica

Exigencias:
un examen analtico y crtico de todos y cada uno
de los elementos de prueba esenciales para la
decisin
impone al juez el deber de motivar y fundamentar
adecuadamente la decisin
Finalidad
Mejor calidad de la justicia
que las partes, los ciudadanos y quien conoce del
recurso contra la sentencia puedan conocer y
controlar el iter lgico seguido para sustentar la
sentencia
Mayor transparencia en las decisiones

Libre conviccin o sana crtica

El razonamiento del juzgador es libre en cuanto no est

sometido a ningn parmetro preestablecido por la ley,

pero su actuar no puede ser arbitrario, ilgico, ni
incongruente segn la experiencia, debiendo poder
establecerse una clara relacin entre las premisas
probatorias que invoca y las conclusiones a las que llega.

Para tales efectos se exige en forma reiterada el deber del

juez de motivar, fundamentar y de exteriorizar en cada

caso las razones por las cuales le dio determinada validez
a la prueba, as como los motivos en los cuales sustenta
sus conclusiones fcticas y jurdicas, pues en ello se
diferencia el sistema de la libre conviccin del de la
ntima conviccin

Libre conviccin o sana crtica

No existe motivacin cuando se haya omitido observar las reglas

de la sana crtica, con respecto a medios o elementos probatorios de

valor decisivo. (18 par 2)
Los Tribunales apreciarn la prueba con libertad, segn la sana
crtica, de manera libre y lgica, observando los conocimientos
cientficos y las mximas de la experiencia.
El Tribunal deber hacerse cargo en su motivacin de toda la prueba
producida.
La valoracin de la prueba en la sentencia requerir el sealamiento
del o de los medios de prueba mediante los cuales se dieren por
acreditados cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren
por probados. Esta motivacin deber exponer el razonamiento
utilizado para alcanzar las conclusiones a que llegare la
sentencia.(333)
La sentencia debe contener: La exposicin clara, lgica y completa de
cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados y
de la valoracin de los medios de prueba que fundamentaren dichas
conclusiones . (375.IV)

Libre conviccin o sana crtica

Artculo 374.- Conviccin del Tribunal.- Nadie podr ser

condenado por algn delito, sino cuando el Tribunal que lo

juzgare adquiriere, sin lugar a duda, que pudiere en su
caso llegar a explicar, la conviccin de que realmente se
hubiere cometido el hecho punible objeto de la acusacin
y que en l hubiere correspondido al imputado una
participacin culpable y penada por la Ley.
El Tribunal formar su conviccin sobre la base de la
prueba producida durante el juicio oral
Motivo de nulidad de la sentencia:Al apreciar la prueba,
no se hubieran observado las reglas de la sana crtica, de
la experiencia o de la lgica, o se hubiere falseado el
contenido de los medios de prueba, siempre que
trascienda al resultado del fallo..( 420.VI)

PROHIBICIONES O LIMITACIONES A LA
VALORACIN DE LA PRUEBA.
La prueba ilcita
Los elementos de prueba no tendrn valor si han sido obtenidos por

un medio ilcito, o si no fueron incorporados al proceso conforme a las

disposiciones de este Cdigo. Art. 331

No podrn ser valorados para fundar una decisin judicial, ni

utilizados como presupuesto de ella, los actos que impliquen violacin

de derechos fundamentales, ejecutados con inobservancia de las
formas, salvo que el defecto haya sido saneado, de acuerdo con las
normas previstas por este Cdigo. Art. 71

Tampoco podrn ser valorados los actos ejecutados con

inobservancia de las formas que obstaculicen el ejercicio del derecho

a la tutela judicial de la vctima o impidan el ejercicio de los deberes
del Ministerio Pblico. Art. 72 (estos actos se convalidan, ver 74)

La prueba lcita relacionada

con prueba ilcita
Es vlida la prueba lcita derivada de prueba ilcita?
A) Una posicin conservadora concluye que deben admitirse y

valorarse las pruebas lcitas, an cuando se hubiere llegado a ella con

base en un procedimiento viciado, por ser irrelevantes el modo de
obtenerlas, y considerarse siempre superior el inters de la
colectividad en que no se deje sin castigo una conducta delictiva por
causa de un formalismo o tecnicismo procesal, aunque implique
sacrificar los intereses del particular en el caso concreto
B) La jurisprudencia norteamericana ha desarrollado la tesis del fruto
del rbol envenenado, que establece una regla rgida de exclusin,
segn la cual no puede aceptarse como vlido que se utilicen pruebas
directamente relacionadas con otros elementos de prueba ilcitos, para
sustentar una posicin contraria a la del imputado en el proceso penal

La prueba lcita relacionada

con prueba ilcita
C) Una posicin intermedia, seala que no es posible

establecer reglas fijas para admitir o rechazar la prueba

en general ilcita, sino que ello debe establecerse caso
por caso, tomando en consideracin muy diversos
factores que deben analizarse en concreto, para poder
llegar a alguna conclusin
Criterios de solucin

Fuente independiente
Descubrimiento inevitable
Descubrimiento accidental (en intervencin telefnica descubro
homicidio)
Supresin hipottica
Proximidad y relacin con la ilicitud

Esta posicin es ms cercana a la jurisprudencia del

Tribunal Europeo de Derechos Humanos y a la de los

tribunales espaoles e italianos en general

La prueba lcita relacionada

con prueba ilcita
Artculo 331.- Legalidad de la prueba. Los elementos de prueba no

tendrn valor si han sido obtenidos por un medio ilcito, o si no fueron

incorporados al proceso conforme a las disposiciones de este
Cdigo.
Artculo 75.- Declaracin de nulidad.- Cuando no sea posible sanear o

convalidar un acto, el Juez, de oficio o a peticin de parte, deber, en

forma fundada y motivada, declarar su nulidad o sealarla
expresamente en la resolucin respectiva; especificar, adems, a
cules actos alcanza la nulidad por su relacin con el acto anulado y,
siendo posible, ordenar que se renueven, rectifiquen o ratifiquen. No
alcanzar la nulidad aquel acto relacionado con el acto anulado,
cuando quede debidamente demostrada la atenuacin del vnculo, la
existencia de una fuente independiente o la convalidacin mediante
supresin hipottica y el descubrimiento inevitable.

El recurso de revisin

Legitimacin objetiva -426 par inicial y 428

Contra sentencias firmes
En cualquier momento
Slo a favor del imputado
Por escrito ante el Tribunal Superior de Justicia
Deben expresarse motivos y normas aplicables
Debe ofrecerse la prueba

Legitimacin subjetiva -427

El condenado
El cnyuge, concubino, parientes consanguneos
dentro del tercer grado o dentro del segundo, si
es de afinidad, y el heredero declarado , si el
imputado ha fallecido
El Ministerio Pblico

Causales de la revisin
Art. 426
I. La sentencia impugnada se haya fundado en prueba cuya falsedad se

haya declarado en fallo posterior firme, o resulte evidente aunque no exista un

proceso posterior;
II. La sentencia condenatoria haya sido pronunciada a consecuencia de

cohecho, violencia, o en cualquiera de las hiptesis a que se refiere el Cdigo

Penal, en lo relativo a los delitos contra la administracin de justicia u otros
que impliquen conductas fraudulentas que afecten a la sentencia, cuya
existencia se haya declarado en fallo posterior firme;
III. Despus de la sentencia sobrevengan hechos nuevos o elementos de

prueba que solos o unidos a los ya examinados en el proceso, hagan evidente

que el hecho no existi, que el condenado no lo cometi o que el hecho
cometido no es punible o corresponda aplicar una norma ms favorable; o
IV. Corresponda aplicar una Ley ms benigna, una amnista, o se produzca un

cambio en la jurisprudencia que favorezca al condenado.

Procedimiento de la Revisin
Art. 429
Rigen las reglas de la apelacin, en

cuanto sean aplicables

El Tribunal puede disponer todas
las indagaciones y diligencias
preparatorias que considere tiles
El Tribunal puede delegar el trmite en
uno de sus miembros
Puede producirse prueba de oficio

La decisin en la Revisin
El Tribunal puede anular la sentencia, ordenar un

nuevo juicio o dictar la nueva sentencia -430

Puede disponerse la indemnizacin a favor del
imputado, salvo en el caso del art. 426.IV Art. 431
El rechazo de la solicitud de revisin no impedir la
interposicin de un nuevo recurso fundado en
motivos distintos -433