Control de Congestin

Claudio Enrique Righetti

Teora de las Comunicaciones
Departamento de Computacin
Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
UBA
Curso 2 C 2011

Bibliografa Bsica

Peterson, L., Davie, B.: Computer Networks: A Systems

Approach. Third Edition, The Morgan Kaufmann Series in
Networking, David Clark, Series Editor, 2003 . Cap 6
Andrew S. Tanenbaum : Computer Networks, Fourth Edition ,
Prentice Hall, 2003. Cap 5.3
Jim Kurose, Keith Ross Redes de computadores: un
enfoque descendente basado en Internet, 2 edicin. 2002

Introduccin
1 Parte

Administracin de Buffers
Agregacin

Diferentes

LAN a WAN

10 Mbps

10 Mbps

1000 Mbps

64 Kbps

Tendencia a llenarse de los buffers (TCP windowing)

Buffering reduce Loss, introduce Delay
Overflow de buffers => se descartan paquetes (o frames)
Para garantizar QoS se deben prealocar y reservar

Que hacer ??

Sobredimensionamiento (Overprovisioning)
Disear .
Controlar , Evitar ..

Soluciones
La presencia de congestin significa que la carga 8 a
veces en forma temporaria ) es mayor que los
recursos.
Desde otro punto de vista que podemos hacer :
Incrementar los recursos ( BW , Buffers ??)
Decrementar la carga ;-)

Retardo de una COLA M/M/1

Media de
R = ancho de banda del enlace retardo de cola

(bps).
L = longitud del paquete (bits).
a = media de tasa de llegada
del paquete.

Intensidad de trfico = La/R

La/R ~ 0: media de retardo de cola pequeo.

La/R -> 1: aumentan los retardos.
La/R > 1: Llega ms trabajo del que puede servirse,
media de retardo infinita!
7

One way delay

Antecedentes [1]

Dispositivo control presin en una

Mquina de vapor
[1] de la presentacion de Van Jacobson Notes on Using Red for queue management
and Congestion Avoidance Junio 1998

Fundamentos del control de la congestin

Congestin:

Informalmente: demasiadas fuentes enviando demasiados datos

demasiado de prisa por la red como para poder manejarlo.
Diferente del control de flujo!
Manifestaciones:
Prdida de paquetes (Los buffer se saturan en los routers o
sw).
Largos retardos (por las colas en los buffer ).
Uno de los diez problemas fundamentales!

10

Consideraciones sobre los nodos

De no expresarse lo contrario se asume que :

1. FIFO el primer paquete que llega se transmite

2. Cuando se llena la cola se descarta , drop tail
3. FIFO es un mecanismo de scheduling , drop tail es
una poltica
4. Introducen sincronizacin global cuando los paquetes
son descartados desde diversas conexiones
11

Congestin
Estado sostenido de sobrecarga de una red donde la
demanda de recursos (enlaces y buffers) se
encuentra al lmite o excede la capacidad de los
mismos.

12

Congestion vs. Flow Control

Los mecanismos de control de la Congestin
deberan poder evaluar la capacidad de la subnet
para transportar determinado trfico.
Congestin es una cuestin global involucra todos
los hosts y routers
Flow control : controla trfico point-to-point entre un
receptor y un transmisor (supercomputadora - PC
sobre fibra)

13

Mtricas
Varias mtricas podra usar para detectar congestin
% de paquetes descartados por falta de espacio
en buffer
Longitud media de una cola ( buffer)
# paquetes que generan time out y son RTX
average packet delay
standard deviation of packet delay
En todos los casos el crecimiento de alguna de esta
metricas indican congestion

14

Politicas que influyen en la congestion

Layer
Transport

Network

Data Link

Policies

Retransmission policy
Out-of-order caching policy
Acknowledgement policy
Flow control policy
Timeout determination
Virtual circuits versus datagram inside the subnet
Packet queueing and service policy
Packet discard policy
Routing Algorithm
Packet lifetime management
Retransmission policy
Out-of-order caching policy
Acknowledgement policy
Flow control policy

15

Causas
Inundo con trafico destinado a una misma lnea de
salida (la cola se llena tail drop )
Mas Memoria no necesariamente resuelve el
problema
Procesadores lentos, o problemas con software de
ruteo
Partes del Sistema ( varias lneas rpidas y una
lenta )
Congestin tiene a realimentarse y empeorar

16

Consideraciones

Control de Congestin: Es el esfuerzo hecho por los nodos de la

red para prevenir o responder a sobrecargas de la red que
conducen a perdidas de paquetes.
Los dos lados de la moneda
Pre-asignar recursos (ancho de banda y espacio de buffers en
routers y switches) para evitar la congestin
Controlar la congestin si ocurre (y cuando ocurra)
Source
10-M
1
bp s
E th e
rnet

Source
2

100

Router
1.5-Mbps T1 link

Destination

DDI
F
s
bp

Objetivo: asignar los recursos de la red en forma equitativa; es decir

cuando haya problemas compartir sus efectos entre todos los
usuarios, en lugar de causar un gran problema a tan solo unos
pocos.
17

Consideraciones (cont)
Control de flujo v/s control de congestin: el primero previene que los

transmisores sobrecarguen a receptores lentos. El segundo evita que los

transmisores sobrecarguen el interior de la red.

Dos puntos para su implementacin

maquinas en los extremos de la red (protocolo de transporte)
routers dentro de la red (disciplina de encolado, RED , etc )
Modelo de servicio de los niveles inferiores
best-effort o mejor esfuerzo (lo asumimos por ahora). Es el
servicio de Internet.
mltiples calidades de servicio QoS . Por ejemplo ancho de
banda (para video streaming bajo) y retardo (para Voz sobre IP
VoIP).

18

Marco de trabajo
En redes orientadas a conexin. Se reserva ancho de banda y
espacio al establecer la conexin. => Subutilizacin de recursos.
Flujos de datos en redes sin conexin (datagramas : Internet)
secuencia de paquetes enviados entre el par fuente/destino
mantenemos soft-state en el router
Source
1
Router

Destination
1
Router

Source
2
Router

Destination
2

Source
3

Taxonoma
Centrado en router versus centrado en los hosts
basados en reservacin versus los basados en realimentacin
basados en ventanas versus los basados en tasa de
transferencia
19

Criterios de Evaluacin (1)

Throughput/delay

La idea es que la red sea utilizada eficientemente y al

mismo tiempo en forma equitativa
Buen indicador para eficiencia: Potencia =throughput /
retardo

Muy conservativo:
Subutilizacin de recursos

Paquetes que saturan

capacidad y colas
crecen, crece retardo

Optimal
load

Load

20

Criterios de Evaluacin (2)

Equidad: los recursos sean compartidos equitativamente.
Indicador de equidad de Jain: Dados n flujos por un enlace
(x1, x2, ...xn)

0 f1

f ( x , x ,..., x )
n

i 1 i
n
2
i 1 i

n x

21

Performance de la red en funcin de la carga

Knee

Cliff

Knee

Cliff

Tiempo de
Respuesta

Throughput

Carga

Carga
22

Performance de la red en funcin de la carga (2)

A medida que la carga (la tasa de datos transmitida) de la
red aumenta, el throughput (tasa de datos que alcanzan el
destino) se incrementa linealmente. Sin embargo, a medida
que la carga alcanza la capacidad de la red, los buffers en
los routers comienzan a llenarse. Esto causa el incremento
del tiempo de respuesta (el tiempo que tardan los datos en
atravesar la red entre el origen y destino) y disminuye el
throughput.
Una vez que los buffers de los routers comienzan a
sobrecargarse ocurre la prdida de paquetes. Incrementos
en la carga ms all de este punto incrementa la
probabilidad de prdida de paquetes. Bajo cargas extremas,
el tiempo de respuesta tiende a infinito y el throughput
tiende a cero; este es el punto del colapso de congestin.
Este punto es conocido como el cliff debido a la extrema
cada en el throughput.

23

Congestin y Calidad de Servicio

Sera muy fcil dar Calidad de Servicio si las redes
nunca se congestionaran. Para ello habra que
sobredimensionar todos los enlaces, cosa no
siempre posible o deseable.
Para dar QoS con congestin es preciso tener
mecanismos que permitan dar un trato distinto al
trfico preferente y cumplir el SLA (Service Level
Agreement).
El SLA suele ser esttico y definido en el momento
de negociacin del contrato con el proveedor de
servicio o ISP (Internet Service Provider).
24

Efectos de la congestin en el tiempo de servicio y el

rendimiento

Sin
Congestin
Congestin Moderada

Congestin
Fuerte

Sin
Congestin
Congestin Moderada

Congestin
Fuerte

Rendimiento

Tiempo de Servicio

Aqu QoS!!

Carga
QoS intil

QoS til
y viable

QoS inviable

Carga
QoS intil

QoS til
y viable

QoS inviable

Por efecto de retransmisiones

25

Calidad de Servicio (QoS)

Decimos que una red o un proveedor ofrece
Calidad de Servicio o QoS (Quality of Service)
cuando se garantiza el valor de uno o varios de los
parmetros que definen la calidad de servicio que
ofrece la red. Si el proveedor no se compromete en
ningn parmetro decimos que lo que ofrece un
servicio best effort.
El contrato que especifica los parmetros de QoS
acordados entre el proveedor y el usuario (cliente)
se denomina SLA (Service Level Agreement)

26

Calidad de Servicio en Internet

La congestin y la falta de QoS es el principal problema de
Internet actualmente.
TCP/IP fue diseado para dar un servicio best effort.
Existen aplicaciones que no pueden funcionar en una red
congestionada con best effort. Ej.: videoconferencia, VoIP
(Voice Over IP), etc.
Se han hecho modificaciones a IP para que pueda funcionar
como una red con QoS

27

Resumiendo
Se utiliza el trmino control de congestin para describir los
esfuerzos que ha de realizar un nodo de red (ya sea un router o un
end-host) para prevenir o responder a condiciones de sobrecarga.
Llegar al punto de la existencia de congestin es generalmente un
mal sntoma. Por lo cual, es conveniente tomar medidas
preventivas, y no correctivas cuando ya el problema fue detectado.
Una de las posibles soluciones sera simplemente persuadir a unos
pocos hosts que disminuyan el flujo de trfico generado, con una
consecuente mejora en la situacin del resto de los hosts. Sin
embargo, esto lleva a enviar mensajes de sealizacin a algunos
pocos hosts, en vez tratar de distribuirla en forma mas equitativa;
obligando as a los mecanismos de control de congestin a poseer
una nocin de alocacin de recursos dentro de ellos.

28

Agenda ( 2 Parte)
Control de Congestion ( cont.) Taxonomia Lazo
Cerrado-Abierto
RED
FRED ( optativo)

29

Taxonomia
De acuerdo a la taxonoma de Yang y Reddy (1995),
los algoritmos de control de congestin se pueden
clasificar en lazo abierto y lazo cerrado. A su vez los
de lazo cerrado se pueden clasificar de acuerdo a
como realizan la realimentacin.

30

Taxonomia [YR95]

Control Congestin
Lazo Abierto

principalmente en redes
conmutacion de circutos
(GMPLS)

Lazo Cerrado

Usado principalmente en redes de paquetes

Usa informacion de realimentacin : global &
local

Realimentacin Implcita
End-to-end congestion control
EJ:
TCP Tahoe, TCP Reno, TCP Vegas,
etc.

Realimentacin Explicita
Network-assisted congestion control
Ej:
IBM SNA, DECbit, ATM ABR, ICMP
source quench,, ECN
31

Congestion Control and Avoidance

congestion control : reactivo

congestion avoidance : proactivo

32

Feedback Implcito vs. Explicito

Implicit feedback Congestion Control
La red dropea paquetes cuando ocurre la congestin
La fuente infiere la congestin en forma implcita
time-out, ACKs duplicados, etc.
Ej. : CC end-to-end TCP
Implementacin relativamente simple , eficiente ?
Normalmente Implementada a nivel de transporte (Ej.., TCP, SCTP )

33

Feedback Implcito vs. Explicito (cont.)

Explicit feedback Congestion Control
Componentes de red (Ej., router, sw ) proveen indicacin
explicita de la congestin a las fuentes
usa packet marking, o celdas RM (en ATM ABR
control)
Ej. DECbit, ECN, ATM ABR CC, etc.
Provee informacion mas precisa a las fuentes
Mas complicada la implementacin
Se necesitan cambiar fuente y algoritmo de red
Es necesaria cooperacin entre fuentes y Componentes
de red

34

RED

35

RED

El algoritmo RED se tiene por objetivo evitar la congestin y de

mantener el tamao medio de las colas en niveles bajos.

RED no necesita que los routers mantengan ninguna informacin del

estado de las conexiones.

RED fue diseado para trabajar en la colaboracin con un protocolo del

control de la congestin de la capa de transporte (TCP, SCTP).

36

Deteccin aleatoria temprana (Random Early

Detection, RED)
Notificacin es implcita
solo descarta el paquete (en TCP habr timeout)
podra hacerse explcita marcando el paquete
Descarte aleatorio temprano
en lugar de esperar por que se llene la cola,
descarta cada paquete de entrada con alguna
probabilidad de descarte cada vez que la cola
excede algn nivel de descarte

37

Detalles de RED
Calcula largo de cola promedio
AvgLen = (1 - Weight) * AvgLen +
Weight * SampleLen
0 < Weight < 1 (usualmente 0.002)
SampleLen es el largo de la cola cada vez que un paquete llega

MaxThreshold MinThreshold

AvgLen
38

Detalles RED (cont)

Dos umbrales de largo de cola
if AvgLen <= MinThreshold then
encole el paquete
if MinThreshold < AvgLen < MaxThreshold then
calcule probabilidad P
descarte paquete entrante con probabilidad P
if ManThreshold <= AvgLen then
descartar paquete entrante

39

Detalles RED (cont)

Computo de probabilidad P
TempP = MaxP * (AvgLen - MinThreshold)/
(MaxThreshold - MinThreshold)
P = TempP/(1 - count * TempP)

Count cuneta el nmero de paquetes encolados mientras el

AvgLen est entre los dos umbrales

Curva de probabilidad de descarte

P(drop)

1.0

MaxP

AvgLen
MinThresh

MaxThresh

40

Sintona en RED

Probabilidad de descartar un flujo particular de paquetes es

aproximadamente proporcional a parte del ancho de banda que el
flujo est obteniendo

MaxP es tpicamente fijada en 0.02, es decir cuando el tamao

promedio de la cola es la mitad entre los dos umbrales, el gateway
descarta +o- uno de cada 50 paquetes.

Si el trfico es rafagoso, entonces MinThreshold debera ser

suficientemente grande para permitir que la utilizacin del enlace
sea mantenida a un nivel aceptablemente alto

Diferencia entre los dos umbrales debera ser ms grande que el

incremento tpico en el largo de cola promedio calculado en un
RTT; fijar MaxThreshold a dos veces MinThreshold es
razonable para el trfico de hoy en Internet
41

Link Management:
Increased Link Utilization *
Data from a Burst E1 (2.0 Mbps)
Courtesy of Sean Doran

RED Was Turned on Friday at 10:00 am;

Link Utilization Goes Up to Near 100%

Thursday

Friday

[*] de una presentacin de Cisco sobre QoS

42

FRED

43

Flow Random Early Detection (FRED)

Una de las caractersticas ms importantes RED es el hecho de que

proporciona imparcialidad descartando los paquetes de una conexin segn la
parte que ocupa del ancho de banda.

Sin embargo, RED tiene otros problemas de la imparcialidad ( fairness).

RED no es justo (fair) con las conexiones de baja velocidad.

Cuando se alcanza el alto umbral, RED descarta los paquetes
aleatoriamente, y el paquete descartado pertenece probablemente a una
conexin que est utilizando menos recursos que lo que le corresponde.
Cuando la longitud media de la cola est en un punto fijo dentro de los dos
umbrales, todos los paquetes entrantes se descartan con la misma
probabilidad.

44

Flow Random Early Detection (FRED)

Control de usuarios mal comportados ( bandwith hugs)

Aunque se hace cumplir el umbral mximo, si el usuario no
disminuye su tasa, RED no tiene ningn mecanismo para proteger
a otros usuarios.
Los usuarios mal comportados podran terminar ocupando la
totalidad del ancho de banda

45

FRED
FRED soluciona estos problemas de imparcialidad manteniendo
umbrales y ocupaciones del buffer para cada flujo activo
(informacin por conexin).
FRED necesita guardar informacin por cada flujo para descartar
paquetes produciendo un alto costo de operacin en los routers
FRED debe identificar cada flujo que tenga paquetes en el buffer y
actualizar la informacin por cada paquete
Debe mirar la fuente del paquete y las direcciones de destino, los puertos, y la
identificacin del protocolo de cada paquete

46

Policing Mechanisms
Average Rate (100 paquetes por segundo o 6000
paquetes por minuto), un aspecto crucial es la
longitud del intervalo
Peak Rate: e.g., 6000 p p minute Avg and 1500 p p
sec Peak
Burst Size: nmero mximo de paquetes enviados
consecutivamente ( en un periodo corto de tiempo)

47

Traffic Shaping
El trafico es bursty ( con rfagas) impacta en la
congestin.
Traffic shaping es un mtodo de lazo abierto que trata
de guiar la congestin , forzando a los paquetes a
trasnmitirse a uan velocidad mas predecible
Se trata de mantener el trafico constante , es decir
regular la tasa de transmisin media (y el
burstiness) de los datos .

Por ejemplo en las redes de CV , en el setup de circuito es usuario y el carrier se

poden de acuerdo en el conformado (shape) del circuito. Se necesita de un
acuerdo del proveedor y el cliente

48

Algoritmo Leaky Bucket

Basicamente se buscar proveer un we want to do is
to provide a consistent, even flow of traffic
Think of a bucket with a hole in the bottom, or a leaky
faucet, no matter how much water enters the bucket
the output flow is constant
Thats the idea behind the leaky bucket algorithm

49

Algoritmo Leaky Bucket ( idea )

Flujo de paquetes sin regular

El flujo de salida tiene una

velocidad constante , cuando hay
agua en el balde, y cero cuando esta
vaco

=> Se moderan las rfagas

50

Implementacin
El mecanismo de leaky bucket no es mas que un
sistema single-server queueing con tiempo de
servicio constante y cola finita.
Paquetes llegan en cualquier instante , pero a lso
host se le permite poner solo un paquete por clock
tick en la red .
Si los paquetes son de diferentes tamaos , es mejor
usar un numero fijo de bytes por tick, antes que uno
por paquete
Cola llena, los paquetes que llega son descartados
( tail drop)

51

Algoritmo: Token Bucket

Leaky bucket fuerza un patrn de trafico de salida rgido ( tasa

promedio)
Token bucket permite picos de trfico ( aumentar la velocidad ,
durante un intervalo pequeo) cuando le llega una rfaga
grande de paquetes
Aca los baldes (buckets) mantienen fichas (tokens), que son
generadas por un clock a un rate de un token cada T
segundos
Para transmitir, se necesita consumir un token. Si no hay ,
se espera
Hosts Idle pueden ahorrar permisos para enviar bursts
luego

52

Token Bucket

53

Policing Mechanisms
En definitiva Token Bucket permite un Burst Size y
Average Rate.

54

Sincronizacin Global

Utilizacin
de la Cola

100%

Tiempo
Tail Drop
3 Flujos de Trfico
comienzan a distintos
tiempos.

Otro Flujo
comienza en este
instante
55

Parte Entrevista a VJ por Loring Wirbel EE Times

March 07, 2005

EET: So all the late-1990s studies of QoS involved people speaking

different languages, coming from different perspectives.
Jacobson: QoS has been an area of immense frustration for me. We're
suffering death by 10,000 theses. It seems to be a requirement of thesis
committees that a proposal must be sufficiently complicated for a paper
to be accepted. Look at Infocom, look at IEEE papers; it seems as
though there are 100,000 complex solutions to simple priority-based
QoS problems.

The result is vastly increased noise in the signal-to-noise ratio. The working
assumption is that QoS must be hard, or there wouldn't be 50,000
papers on the subject. The telephony journals assume this as a starting
point, while the IP folks feel that progress in QoS comes from going out
and doing something.

56

Ejercicios

57

Ej (1)
De acuerdo a la taxonoma de Yang y Reddy (1995), los algoritmos
de control de congestin se pueden clasificar en lazo abierto
y lazo cerrado. A su vez los de lazo cerrado se pueden
clasificar de acuerdo a como realizan la realimentacin.
A que categoria pertenece RED (Randomly Early Detection)?

58

Ej (2)

Algunos autores utilizan la relacin que denominan Potencia

( P= Throughput/delay ) como una mtrica para medir la
eficiencia de un esquema de alocacin de recursos . Para un
flujo de paquetes que ingresa a un router de una red de
conmutacin de paquetes , la variacin de la potencia en
funcin de la carga ( paquetes/seg. ) es la siguiente[1] :
[1] En realidad la teora subyacente en la definicin de potencia esta basada en la teora

clsica de colas en este caso particular un router con una entrada y una salida , se modela
como una cola M/M/1 , esta notacin ( Kendall ) 1 : un servidor , M es que tanto la
distribucion de la llegada de paquetes como el tiempo de servicio son Markovianos , esto
es exponenciales . Con lo cual el modelo es una cola FIFO con buffer ilimitado y un
servidor que despacha n paquetes/seg .,

59

Ej.(2 cont.)

Optimal
load

Load

a) En que zona de la funcion

Potencia se presenta el
fenmeno de congestin , que
significa la congestin en redes
de conmutacin de paquetes ?
b) Cuales son dos soluciones
posibles para evitar entrar en
congestin ?
c) una de las causas de la
congestin es cuando el trafico
se presenta en rfagas , a tal
efecto se han desarrollado
mecanismos de traffic shaping
que fuerza a un trafico mas
predecible . Mencione un
mecanismo de traffic shaping ?
Dicho mecanismo es de lazo
abierto o cerrado ?

60

Referencias

[Jac88] V. Jacobson, Congestion Avoidance and Control.

Proceedings of ACM SIGCOMM '88, Aug. 1988.
[MSM+97] M. Mathis, J. Semke, J. Mahdavi, T. Ott, The
Macroscopic Behavior of the TCP Congestion Avoidance
Algorithm, ACM Computer Communication Review, Volume: 27,
Issue: 3, July 1997
[APS99]: Allman, M., Paxson, V., Stevens, W.: TCP Congestion
Control. RFC 2581 Abril 1999.
[Nag87]: Nagle,J: On packet Switches with Infinite Storage.
IEEE vol Com-35. Abril 1987 ( RFC 970 December 1985)
[FJ93] Sally Floyd, Van Jacobson Random early detection
gateways for congestion avoidance IEEE/ACM Transactions on
Networking (TON), August 1993

61