You are on page 1of 18

SIDAD CATLICA LOS NGELES DE CH

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA


ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA


INSTANCIA SOBRE ROBO AGRAVADO EN EL
EXPEDIENTE N2009-0961-0-2301-JR-PE-02 DISTRITO
JUDICIAL DE LA LIBERTAD-TRUJILLO. 2013.
TESIS PARA OPTAR EL TTULO PROFESIONAL DE ABOGADO
AUTORA:

Mara rosa carranza zavaleta

ASESORA:
Ms. ROSINA MERCEDES GONZALES NAPUR
CHIMBOTE PER
2013

RESUMEN
La investigacin tuvo como objetivo general determinar la calidad de
las sentencias de primera y segunda instancia sobre Robo Agravado
segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el expediente N2009-0961-0-2301-JR-PE-02, del Distrito
Judicial de La Libertad-Trujillo. 2013.
Es de tipo cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo y
diseo transeccional, retrospectivo y no experimental; para la
recoleccin de datos se seleccion un expediente judicial de proceso
concluido, aplicando el muestreo no probabilstico denominado tcnica
por conveniencia; se utiliz las tcnicas de la observacin y el anlisis
de contenido y se aplic listas de cotejo elaborado y aplicado de
acuerdo a la estructura de la sentencia, validado mediante juicio de
expertos.
Obtenindose los siguientes resultados de la parte expositiva,
considerativa y resolutiva; de la sentencia de primera instancia se
ubicaron en el rango de: mediana, alta y muy alta; y de la sentencia de
segunda instancia en: baja, muy baja y alta calidad, respectivamente.
Finalmente, las conclusiones son: la sentencia de primera instancia se
ubica en el rango de alta calidad, y la sentencia de segunda instancia

NDICE GENERAL
Cartula
Jurado Evaluador
Agradecimiento
Dedicatoria
Resumen
Abstract
ndice General
ndice de Cuadros
I. INTRODUCCIN
II. REVISIN DE LA LITERATURA
2.1. ANTECEDENTES
2.2. BASES TERICAS
2.3. Marco Conceptual
III. METODOLOGA
3.1. Tipo y nivel de investigacin
3.2. Diseo de investigacin
3.3. Objeto de estudio y variable en estudio
3.4. Fuente de recoleccin de datos
3.5. Procedimiento de recoleccin y plan de anlisis de datos
3.6. Consideraciones ticas
3.7. Rigor cientfico
IV. RESULTADOS
4.1. Resultados
4.2. Anlisis de resultados
V. CONCLUSIONES
Referencias bibliogrficas
ANEXOS

NDICE DE CUADROS
Pg.

Resultados parciales de la sentencia de primera instancia179-194


Cuadro N 1. Calidad de la parte expositiva

179-182

Cuadro N 2. Calidad de la parte considerativa

183-191

Cuadro N 3. Calidad de la parte resolutiva

192-194

Resultados parciales de la sentencia de segunda instancia


Cuadro N 4. Calidad de la parte expositiva

195-196

Cuadro N 5. Calidad de la parte considerativa

197-200

Cuadro N 6. Calidad de la parte resolutiva

201-202

195-202

Resultados consolidados de las sentencias en estudio

203-206

Cuadro N 7. Calidad de la sentencia de 1ra. Instancia

203-204

Cuadro N 8. Calidad de la sentencia de 2da. Instancia

205-206

INTRODUCCIN
Sobre el tema justicia existen diversas formas de manifestacin no slo en el Per, sino en
otras partes del mundo, por ejemplo en Espaa el principal problema, es la demora de los
procesos, la decisin tarda de los rganos jurisdiccionales y la deficiente calidad de
muchas resoluciones judiciales (Burgos Ladrn de Guevara, 2010). En relacin a la
sentencia, una de las situaciones problemticas es su calidad, ste es un asunto o
fenmeno latente en todos los sistemas judiciales del mundo.
En el estado Mexicano, por ejemplo, a travs del Comit Organizador de la Consulta
Nacional para una Reforma Integral y Coherente del Sistema Nacional de Imparticin de
Justicia, se elabor un documento denominado El Libro Blanco de la Justicia en Mxico y
en este documento una de las 33 acciones marco para realizar la reforma judicial es la
mejora de la calidad de las sentencias de los rganos de imparticin de justicia (Centro de
Investigaciones, Docencia y Economa, 2009) (CDE), de lo que se infiere que la calidad de
las decisiones judiciales es un rubro fundamental en el tema reforma.
Al respecto, en opinin de Psara (2003), existen muy pocos estudios acerca de la calidad
de las sentencias judiciales, y afirma que una razn es su carcter cualitativo, que el tema
es complejo y sus resultados siempre son discutibles.

Por su parte Per propiamente la Academia de la Magistratura public el Manual de Redaccin de


Resoluciones Judiciales (Per. Academia de la Magistratura, 2008), documento con el cual cuentan los
jueces peruanos; en este documento se brinda un conjunto de criterios para la elaboracin de
resoluciones; sin embargo el problema no se ha agotado, por el contrario an existe la necesidad de
realizar trabajos vinculados con el tema resoluciones judiciales u otras temticas.
De otro lado, en el mbito local e institucional: La Universidad Catlica los ngeles de Chimbote, afirma
que hacer investigacin, implica participar en Lneas de investigacin cientfica. En lo que respecta a la
carrera profesional de derecho existe una lnea de investigacin que se llama: Anlisis de Sentencias de
Procesos Culminados en los Distritos Judiciales del Per, en Funcin de la Mejora Continua de la Calidad
de las Decisiones Judiciales, dentro de sta perspectiva cada estudiante realiza un trabajo de
investigacin tomando como base un proceso judicial cierto.
De esta forma, el presente trabajo se deriva de la lnea de investigacin antes citada y en el caso concreto
se tiene el expediente judicial que registra un proceso judicial de naturaleza penal por el delito de robo
agravado, sentenciado en primera instancia por la Primera Sala Penal para procesos con reos en crcel de
la Corte Superior de Justicia de La Libertad-Trujillo, en el cual al acusado H.F.H.D., se le impuso una pena
privativa de la libertad de siete aos efectiva, ms el pago de la suma de Trescientos y 00/100 nuevos soles
por concepto de reparacin civil, respecto al cual se interpuso recurso de nulidad, lo que motiv la
intervencin de la Sala Penal de la Corte Suprema de la Repblica que por sentencia de vista declar no
haber nulidad en la sentencia que lo condena por el delito de robo agravado, Finalmente, tomando en
cuenta lo que se acaba de exponer en el caso concreto y tener la certeza que la decisin adoptada,
proviene de un contexto complejo sirvi de base para la formulacin del siguiente enunciado:

Cul es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, sobre robo agravado,
segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el
expediente N2009-0961-0-2301-JR-PE-02 perteneciente al Distrito Judicial de La Libertad
Trujillo, 2013?

1.3. Objetivos de la investigacin


1.3.1. Objetivo general
Determinar la calidad de las sentencias, de primera y segunda
instancia, sobre robo agravado, segn los parmetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 20090961-0-2301-JR-PE-02- del Distrito Judicial de La Libertad - Trujillo,
2013.
1.3.2. Objetivos especficos
Respecto a la sentencia de primera instancia
1.3.2.1.Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte expositiva enfatizando la parte introductoria y la postura de la partes.
1.3.2.2. Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte considerativa enfatizando la motivacin de los hechos, del derecho, la pena y la
reparacin civil.

OBJETIVOS
1.3.2.3. Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia en su
parte resolutiva enfatizando el principio de correlacin y la descripcin
de la decisin.
Respecto a la sentencia de segunda instancia
1.3.2.4. Determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia en
su parte expositiva enfatizando la parte introductoria y la postura de la
partes.
1.3.2.5. Determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia en
su parte considerativa enfatizando la motivacin de los hechos, del
derecho, la pena y la reparacin civil.
1.3.2.6. Determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia en
su parte resolutiva enfatizando el principio de correlacin y la
descripcin de la decisin.

La presente investigacin se justific, porque los resultados servirn para hacer un


anlisis de la calidad de las sentencias emitidas aplicando parmetros considerados en el
marco normativo, doctrinario y jurisprudencial relacionados con la sentencia.
Servirn para los responsables de la funcin jurisdiccional del mbito nacional, regional y
local, y los usuarios de la administracin de justicia.
En consecuencia los resultados son de inters para quienes dirigen las instituciones,
porque se constituyen en fundamentos fcticos para disear, sustentar y ejecutar polticas
de mejora continua orientadas a disminuir o resolver insatisfacciones de los usuarios y
litigantes.
Tambin servirn para motivar a las autoridades, profesionales y estudiantes de la carrera
de derecho, as como a la sociedad en general a tomar conocimiento de la realidad de la
administracin de justicia, participar en los procesos de reforma y buscar en conjunto un
modelo adecuado para una correcta Administracin de Justicia.
Otros destinatarios de los resultados, son las universidades, entre ellos la misma
ULADECH Catlica, porque los hallazgos sirven de base para replantear los planes de
estudios y contenidos de las asignaturas. Asimismo, los profesionales del derecho,
estudiantes, pblico en general, interesados en asuntos jurdicos vinculados a temas
jurisdiccionales.
Su finalidad inmediata es construir el conocimiento jurdico articulando la teora y la
prctica; y la mediata es contribuir a la transformacin de la administracin de Justicia en
el Per, a partir del anlisis de una sentencia que ha puesto fin a un conflicto cierto.

II.

REVISIN DE LA LITERATURA

2.1. ANTECEDENTES
2.2. BASES TERICAS
2.2.1.
El derecho penal y el ejercicio del Ius Puniendi
2.2.2.
La potestad Jurisdiccional del Estado
2.2.2.1. La jurisdiccin
2.2.3. Principios Constitucionales relacionados con
Jurisdiccional.
2.2.4.
La competencia
2.2.5.
El derecho de accin en materia penal
2.2.6.
La pretensin punitiva
2.2.7.
El proceso penal
2.2.7.1. Definiciones
2.2.7.2. Principios Procesales relacionados con el Proceso
2.2.8.
Sujetos que intervienen en el Proceso Penal
2.2.9.
La Prueba en el Proceso Penal
2.2.10. Resoluciones Judiciales
2.2.11. La sentencia

la

Funcin

2.2.12.
Los recursos impugnatorios
2.2.13.
La teora del delito
2.2.2.14.
El delito de Robo Agravado.
2.2.2.14.1. El tipo penal.
2.2.2.14.2. Teoras que explican la naturaleza jurdica del Patrimonio.
2.2.2.14.3. Clasificacin de los delitos que atentan contra
el Patrimonio.
2.2.2.14.4. Tipicidad
2.2.2.14.4.1. Elementos de la tipicidad objetiva.
2.2.2.14.4.2. Elementos de la Tipicidad Subjetiva.
2.2.2.16.9. Antijuridicidad y Culpabilidad.
2.2.2.16.10. Grados de desarrollo del Delito.
2.2.2.16.11. Concurso de delitos.
2.2.2.16.12. Autora y Participacin.
2.2.2.16.13. Consecuencias Civiles del Robo Agravado.
2.2.2.14.14. Penalidad.
2.2.2.14.15. Jurisprudencias Penales Casatorias relacionadas
al Patrimonio.
2.3. MARCO CONCEPTUAL.

METODOLOGA
3.1. Tipo y nivel de investigacin
3.1.1. Tipo de investigacin
Cuantitativo - Cualitativo.
3.1.2. Nivel de investigacin
Exploratorio.
Descriptivo.
3.2. Diseo de investigacin
No experimental, transversal, retrospectivo.
3.3. Objeto de estudio y variable en estudio
El objeto de estudio: las sentencias de primera y segunda
instancia.
La variable en estudio: Calidad de sentencias de primera y
segunda instancia.
3.4. Fuente de recoleccin de datos.
Expediente judicial, seleccionado de acuerdo a la tcnica por
conveniencia.

3.5. Procedimiento de recoleccin y plan de anlisis de datos.


3.5.1. La primera etapa es abierta y exploratoria. se concreta, el
contacto inicial para la recoleccin de datos.
3.5.2. La segunda etapa es ms sistematizada, en trminos de
recoleccin de datos. Facilita la identificacin e interpretacin
de los datos existentes en el fenmeno en estudio.
3.5.3. La tercera etapa consiste en un anlisis sistemtico. Es
una actividad observacional analtica de nivel profundo
orientado por los objetivos, articulando los datos con la revisin
de la literatura.
3.6. Consideraciones ticas:
Principio de reserva.
Respeto a la dignidad humana.
Derecho a la intimidad
3.7. Rigor cientfico:
Confirmabilidad.
Credibilidad.

RESULTADOS

RESULTADOS

CONCLUSIONES
De acuerdo a los resultados las conclusiones en el presente trabajo son:
Sobre la sentencia de primera instancia:
1.
Respecto a la parte expositiva se ha determinado que se ubic en el rango de mediana
calidad; lo que resulta de la calidad de la introduccin y la postura de las partes; se ubicaron en
alta y muy baja calidad, respectivamente.
2.
Respecto a la parte considerativa de la sentencia de primera instancia se ha determinado
que se ubic en el rango de alta calidad; en el cual la parte que comprende a la motivacin de los
hechos, a la motivacin del derecho, a la motivacin de la pena y a la motivacin de la
reparacin civil; son de muy alta, muy alta, alta y baja calidad; respectivamente.
3.
Respecto a la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia se ha determinado que
se ubic en el rango de muy alta calidad; en el cual la parte que comprende a la aplicacin del
principio de correlacin y a la descripcin de la decisin, ambas son de muy alta calidad,
respectivamente.
Sobre la sentencia de segunda instancia:
4.
Respecto a la parte expositiva de la sentencia segunda instancia se ha determinado que se
ubic en el rango de baja calidad; en el cual la parte que comprende a la introduccin y la
postura de las partes; son de baja y baja calidad, respectivamente.
5.
Respecto a la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia se ha determinado
que se ubic en el rango de muy baja calidad; en el cual la parte que comprende a la motivacin
de los hechos, a la motivacin del derecho, a la motivacin de la pena y a la motivacin de la
reparacin civil; todas son de muy baja, calidad; respectivamente.
6.
Respecto a la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia se ha determinado que
se ubic en el rango de alta calidad; en el cual la parte que comprende a la aplicacin del
principio de correlacin y a la descripcin de la decisin, son de mediana y muy alta calidad,
respectivamente.

CONCLUSIONES
En base a lo expuesto, respecto a las sentencias de primera y segunda instancia:
7.
Se ha determinado que las sentencias de primera y segunda instancia, sobre robo agravado,
en el expediente N 0789-200-P. del Distrito Judicial del Santa Chimbote, se ubic en el rango de
alta y baja calidad respectivamente, de acuerdo a los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes.
Cabe anotar que en la sentencia de primera instancia:

En primer orden; son los parmetros previstos para la parte resolutiva las que se cumplen
totalmente; es decir los que estn relacionados con la aplicacin del principio de correlacin y la
descripcin de la decisin. El contenido de las decisiones revelan que el juzgador se ha
pronunciado claramente respecto de todas y cada una de las pretensiones planteadas por las
partes, oportunamente en el proceso.

En segundo orden; son los parmetros previstos para la parte considerativa las que se
cumplen con mayor frecuencia; es decir los que estn relacionados con la motivacin de los
hechos, la motivacin del derecho, la motivacin de la pena, y la motivacin de la reparacin
civil. El contenido de los fundamentos que se vierten revelan que el juzgador tiende a dar razones
jurdicas aplicables a dichos hechos establecidos que servirn a las decisiones adoptadas en la
parte resolutiva. Sin embargo cuando se refiere a la motivacin de la pena y la motivacin de la
reparacin civil, se evidencia que ha faltado la proporcionalidad de la lesividad, as como las
razones que el juzgador llega a determinar la reparacin civil.

En tercer orden; son los parmetros previstos para la parte expositiva las que se cumplen
con menor frecuencia; es decir aquellos que estn relacionados con la introduccin y la postura
de las partes. El contenido si bien destaca datos de la resolucin, la identidad de las partes, la
individualizacin del acusado, el asunto o problema a resolver y actos procesales relevantes del
proceso; sin embargo cuando se ocupa de registrar la posicin de las partes, no se evidencia
ninguna de las razones consideradas para su calificacin.

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

Bacigalupo, E. (1999). Derecho Penal: Parte General. (2da. Edicin). Madrid: Hamurabi.

Binder, A. (1999). Introduccin al Derecho Procesal Penal. Buenos Aires: Depalma.

Bramont Arias, L. (1998). Manual al Derecho Penal. Parte especial.

Bustamante, R. (2001). El derecho a probar como elemento de un proceso justo. Lima: Ara.

Cafferata, J. (1998). La Prueba en el Proceso Penal. (3era Edicin).Buenos Aires: Depalma.

Caro, J. (2007). Diccionario de Jurisprudencia Penal. (1era Edicin). Per: Editorial Grijley.

Carocca, A. (2000). Nuevo Proceso Penal. Santiago: Conosur.

Chanam, R. (2009). Comentarios a la Constitucin. (4ta. Edicin). Lima: Jurista Editores.

Fix, H. (1991). Derecho Procesal. Mxico: Instituto de Investigaciones Jurdicas.

Florian, G. (1927). Princiidi Diritto Processuale Penale, Turin.

Fontan, C. (1998). Derecho Penal: Introduccin y Parte General. Buenos Aires: AbeledoPerrot.

Franciskovic, M. (2002). Derecho Penal: Parte General. (3era edicin). Italia: Lamia.

Garca, D. (1982). Manual de Derecho Penal, Lima.