ODONTOPEDIATRA I

Comparacin de la fuerza de adhesin al cillazamiento de diferentes sellantes de fosas y

fisuras e dientes primarios y permanentes en estudio In-vitro

Docente: Rita Salcedo

Integrantes

Aydee Abarca Osorio

Keyssi cerna corcuera
Vilma Garriazo LLamocca
Guianella Lavado Miramira
Marycielo Laguna Pino
Zenaida Mendoza
Josefina Perez Acosta
Vanessa Saucedo Ventura

ANTECEDENTES

*INTRODUCCION

INTRODUCCIN
Sellantes de fosas y fisuras
Concepto

Propiedades

Material de resina.

Biocompatibilidad.

Forma una capa

protectora.

Anticarigena.

Acta para prevenir

la desmineralizacin
del diente.
En la actualidad se
han aadido
partculas de relleno,
fluoruro y color.

Fuerza de unin
adecuada.
Buena integridad
marginal.
Resistencia a la abrasin y
al desgaste.
Rentabilidad.

Marcas comerciales
se evala y compara la
resistencia al cizallamiento.
Helios al-F
(Con relleno)

Climpo 3M
ESPE
(Sin relleno y de
color)

Materiales y Mtodos

60

extrados
Sin caries

Divididos
4 grupos

Selladores
utilizados que
liberan flor

Selladores que no
liberan flor

Ivoclar-Vivadent

3M ESPE

G.
G. II

sellante
sellante que
que
liberan
flor
liberan flor

G.II
G.II yy
IV
IV

sellante
sellante que
que no
no
liberan
flor
liberan flor

G.III
G.III

sellante
sellante que
que
liberan
flor
liberan flor

* RESULTADOS
TABLA 2 : PROMEDIO Y DESVIACION ESTANDAR DE LA RESISTENCIA DE
ADHESION
AL
CIZALLAMIENTO
DEACUERDO
AL
SELLADOR
(Mpa=megapascales)

se mostro una diferencia estadisticamente significativa

en donde la resistencia al cizallamiento de helioseal-f
era menor

TABLA 3 : PROMEDIO Y DESVIACION ESTANDAR DE LA RESISTENCIA DE

ADHESION AL CIZALLAMIENTO DEACUERDO al DIENTE (Mpa=megapascales)

La fuerza de cizallamiento entre los dientes se mostro

estadisticamente insignificante, molares primarios fue ligeramente
superior

TABLA 4 : PROMEDIO Y DESVIACION ESTANDAR DE LA

RESISTENCIA DE ADHESION AL CIZALLAMIENTO
DEACUERDO al SELLANTE Y DIENTE (Mpa=megapascales)

se mostr una diferencia estadisticamente

significativa entre los molares primarios del
CLINPRO en comparacion a la fza de
adhesin del HELIOSEAL-F

El principal efecto de los selladores a la resistencia

de adhesion al cizallamiento era significativo al 5% de
importancia y el efecto principal de los dientes a la
resistencia de adhesin no tuvo significancia al 5%

TABLA 5 : COMPARACION ANOVA DE DOS VIAS CON EFECTO A LA INTERACCION DEL SELLANTE Y
DIENTE CON RESPECTO A LA RESISTENCIA DE ADHESION AL CIZALLAMIENTO INTERACCION
(Mpa=megapascales)

* DISCUSIN:
SELLADORES DE FOSAS Y FISURAS HAN CONVERTIDO EN EL NO MAS EFICAS
TRATAMIENTO INVASIVO PARA PREVENIR O DETENER LA CARIES OCLUSAL.
Superficie oclusal en alto riesgo de
caries.
En molares recin erupcionadas
(limpieza de difcil acceso,
maduracin incompleta de esmalte ,
morfologa dificulta el acceso del
flor ).
La reduccin de caries es el 86,3%
con el uso de flor.
El sellante evita la fuga de nutrientes
de la microflora.

. Una retencin adecuada se da en

fosas y fisuras( superficies con
irregularidades).
Selladores menos viscosos penetran
mas profundamente en fosas y
fisuras.
En el estudio realizado se encontr
adhesin del esmalte con el sellador
sin relleno.
Estudio demostr la fuerza de
adhesin en el esmalte primario es
menor que en el esmalte
permanente

CONCLUSIONES:
-La fuerza de unin de los sellantes de resina sin relleno es mayor respecto al
sellante con resina con relleno.
-La resistencia o fuerza
de unin fue mayor en molares de la denticin
primaria en comparacin de molares y premolares donde se uso S.HeliosealF.
En el estudio in-vitro es necesario otros estudios para evaluar la retencin de
sellantes en dientes primarios y dientes permanentes.