EL JUZGAMIENTO

DEFINICION
ES LA TERCERA ETAPA DEL PROCESO PENAL

COMUN Y CONTITUYE EL MOMENTO MAS

IMPORTANTE DEL PROCESO (ART 356.1
CPP).
EN ESTA ETAPA SE PRODUCIRA LA PRUEBA,

BAJO EL CONTROL DE LOS SUJETOS DEL

PROCESO QUE ACTUAN AL AMPARO DEL
PRINCIPIO
DE
IGUALDAD
DE
ARMAS.
CASACION No 54-2009 LA LIBERTAD.

BINDER SOSTIENE: EL JUICIO ES LA ETAPA

PRINCIPAL DEL PROCESO PENAL PORQUE ES

ALLI DONDE SE RESUELVE MEJOR DICHO,
SE REDEFINE- EL CONFLICTO SOCIAL QUE
SUBYACE Y DA ORIGEN AL PROCESO PENAL.
ESTE
CARCTER
DEFINITIVO
RESULTA
SUMAMENTE IMPORTANTE PARA COMPRENDER LA
LOGICA DEL JUICIO ORAL. AQUELLOS QUE
ESTAN INMERSOS EN EL SISTEMA ESCRITO NO
SUELEN COMPRENDER ESTE CARCTER DEL
JUICIO PENAL, PRECISAMENTE PORQUE LOS
JUICIOS
ESCRITOS
NO
TIENEN
ESTA
CARACTERISTICA POR OTRA PARTE EL
JUICIO ORAL REQUIERE DE UNA MAYOR
PREPARACION.

PRINCIPIOS
LARENZ: LOS PRINCIPIOS JURIDICOS SON

LOS PENSAMIENTOS DIRECTORES DE UNA

RELACION
JURIDICA
EXISTENTE
O
POSIBLE, CUYO MARCO GENERAL QU DUDA
CABE- ES LA PROPIA CONSTITUCION.

ACUSATORIO
SIN ACUSACIN NO HAY JUICIO ORAL.
LA

ACUSACIN
QUE
FORMULA
EL
REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO
ES PROPUESTO INDISPENSABLEMENTE PARA
EL JUICIO ORAL.

ART. 349.2 y 356.1 CPP

EXP. 03031-2010-PHC/TC-TUMBES:
8.
CON
RESPECTO
AL
PRINCIPIO
ACUSATORIO, ESTE TRIBUNAL HA TENIDO LA
OPORTUNIDAD
DE
PRECISAR
QUE:
LA
VIGENCIA
DEL
PRINCIPIO
ACUSATORIO
IMPRIME AL SISTEMA DE ENJUICIAMIENTO
DETERMINADAS CARACTERISTICAS:

A) QUE NO PUEDE EXISTIR JUICIO SIN

ACUSACION, DEBIENDO SER FORMULADA ESTA
POR
PERSONA
AJENA
AL
ORGANO
JURISDICCIONAL SENTENCIADOR, DE MANERA
QUE SI NI EL FISCAL NI NINGUNA DE LAS
OTRAS
PARTES
POSIBLES
FORMULAN
ACUSACION
CONTRA
EL
IMPUTADO,
EL
PROCESO
DEBE
SER
SOBRESEIDO
NECESARIAMENTE;
B) QUE NO PUEDE
CONDENARSE POR HECHOS DISTINTOS DE LOS
ACUSADOS NI A PERSONA DISTINTA DE LA
ACUSADA;
C) QUE NO PUEDEN
ATRIBUIRSE
AL
JUZGADOR
PODERES
DE
DIRECCION MATERIAL DEL PROCESO QUE
CUESTIONEN SU IMPARCIALIDAD.

ORALIDAD
EXIGE UNA RELACION PROCESAL MAS DIRECTA

Y DE RESPUESTA INMEDIATA
PRINCIPIO

DEL PROCESO PENAL, PERO NO

TIENE AMPARO CONSTITUCIONAL: ART 139.5
CONSTITUCION

LOS

JUICIOS
CONSTITUCION

SON

PUBLICOS:

ART

139.4

ES EVIDENTE QUE EL MEDIO PARA PLASMAR

LA PUBLICIDAD ES LA VOZ, ELLO ACORDE

ADEMAS CON EL PRINCIPIO DE INMEDIACIN

TODA

PERSONA TIENE DERECHO A

JUICIO
PREVIO,
ORAL,
PUBLICO
CONTRADICTORIO: ART. I.2 TP CPP

UN
Y

TODA

PERSONA TIENE DERECHO A SER

OIDA
POR
UN
JUEZ
O
TRIBUNAL
COMPETENTE, INDEPENDIENTE E IMPARCIAL
Y
EL
PROCESO
PENAL
DEBE
SER
PUBLICO: ART. 8 INCISOS 1 y 5 DE
CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS
HUMANOS

ESTO ULTIMO REFUERZA POSICION QUE LA

ORALIDAD DEBE SER CONSIDERADA

PRINCIPIO CONSTITUCIONAL

COMO

NO

SUPONE QUE LA ACTIVIDAD ESCRITA

SEA EXCLUIDA, SINO QUE LA ORAL DEBE
SER PREDOMINANTE. EJ. LA RESOLUCIN
JUDICIAL QUE TIENE POR ACEPTADA LA
FORMALIZACIN
DE
LA
INVESTIGACIN
PREPARATORIA,
LA
DETENCION
PRELIMINAR, EL ALLANAMIENTO.

LA

ORALIDAD
ESPECIALES: DE
FISCALES.

EXIGE
JUECES,

DESTREZAS
ABOGADOS Y

ORALIDAD VS TIEMPO:
a)QUE LAS PARTES CONOZCAN SU ROL
b)EL

JUEZ DEBE DIRIGIR LA AUDIENCIA

PROCURANDO CONTROLAR EL TIEMPO QUE LAS
PARTES UTILIZAN Y SI ES NECESARIO
ADOPTAR DECISIONES QUE DINAMICEN LA
AUDIENCIA

c)EFICIENCIA

EN LA
ACTAS DE AUDIENCIA

d)ADECUADA

DECISION).

REDACCION

DE

LAS

MOTIVACION (EL PORQUE DE UNA

TRATAMIENTO DE LA ORALIDAD EN EL PER

PLENO

REGIONAL SOBRE EL NCPP DE

AREQUIPA, DE JULIO DEL 2009: ALL SE
PRODUJO EL DEBATE SOBRE LA FORMA COMO
DEBA INTERPRETARSE EL ARTCULO 139
INCISO 5 DE LA CONSTITUCIN, QUE
EXIGE LA MOTIVACIN ESCRITA DE LAS
RESOLUCIONES JUDICIALES EN TODAS LAS
INSTANCIAS. LA MAYORA SE INCLIN
EN
REALIZAR
UNA
INTERPRETACIN
EVOLUTIVA DE LA CONSTITUCIN Y NO
LITERAL, PUES EN EL CONTEXTO DE LA
CONSTITUCIN DE 1979 Y LA 1993, EL
PROCESO ERA ESCRITO Y NO ORAL.

 MS

TARDE, EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

RESPALD ESTA LNEA DE INTERPRETACIN
EVOLUTIVA DE LA GARANTA CONSTITUCIONAL
DEL DEBER DE MOTIVACIN, PUES EN LA
SENTENCIA RECADA EN EL EXPEDIENTE N
02937-2009-PHC/TC-LA LIBERTAD, REVISANDO
LOS AUDIOS DE UNA RESOLUCIN DICTADA
ORALMENTE, SEAL NO SE HA ACREDITADO
LA VULNERACIN DEL DERECHO A LA MOTIVACIN
DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, NI DE
NINGN OTRO DERECHO INVOCADO, TODA VEZ QUE
LA PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
HA
CUMPLIDO
CON
LAS
EXIGENCIAS
DEL
ARTCULO
139,
INCISO
5,
DE
LA
CONSTITUCIN,
AL
HABER
MOTIVADO
LA
RESOLUCIN CUESTIONADA DE FORMA RAZONADA Y
SUFICIENTE

PARA

LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DEL

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, LAS DECISIONES
JUDICIALES
DICTADAS
ORALMENTE
SON
COMPATIBLES CON LA GARANTA DEL DEBER
DE MOTIVACIN CONTENIDA EN EL ARTCULO
139 INCISO 5, Y QUE LA FORMA ESCRITA DE
LAS RESOLUCIONES NO FORMA PARTE DEL
CONTENIDO ESENCIAL DE DICHA GARANTA.
CON ELLO SE HA RECONOCIDO EL VALOR, LA
NECESIDAD
Y
LEGITIMIDAD
DE
LAS
RESOLUCIONES
ORALES
EN
EL
MODELO
ACUSATORIO. SI NOS SUJETAMOS A LA
DOCTRINA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL,
YA CITADA, NO SERA EXIGIBLE NINGUNA
FORMA EN PARTICULAR, SINO TAN SOLO EL
DE VERIFICAR, UNA MOTIVACIN COHERENTE
Y SUFICIENTE.

PUBLICIDAD
ESTE PRINCIPIO ES UNA GARANTIA BASICA

PARA EL ACUSADO PORQUE ADEMAS QUE

PUBLICAMENTE
SE
PUEDE
CONOCER
O
PRESENCIAR
EL
DESARROLLO
DE
LA
AUDIENCIA, CONOCER A QUIEN SE JUZGA, EL
DELITO QUE SE LE IMPUTA, PERMITE
CONTROLAR LA IMPARCIALIDAD.
EL

CONTROL DE LA SOCIEDAD PERMITE

INCREMENTAR LA TRANSPARENCIA EN LA
TAREA DE ADMINISTRAR JUSTICIA Y PONER
LIMITES A LA CORRUPCION.

EN DOCTRINA:

A)
PUBLICIDAD
ACTIVA
O
DIRECTA:
CUANDO EL PUBLICO ASISTE FISICAMENTE
A LA AUDIENCIA
B) PUBLILCIDAD PASIVA O INDIRECTA:
CUANDO
EL
CONOCIMIENTO
SOBRE
EL
PROCESO LLEGA AL PUBLICO A TRAVES DE
LOS MEDIOS DE COMUNICACIN

SUPUESTOS

EN
LOS
QUE
ES
POSIBLE
RESTRINGIR LA PUBLICIDAD: ART 357 CPP
A)CUANDO SE AFECTE EL PUDOR, LA VIDA
PRIVADA O LA INTEGRIDAD FISICA DE ALGUNO
DE LOS PARTICIPANTES EN EL JUICIO
B)CUANDO SE AFECTE GRAVEMENTE
PUBLICO O LA SEGURIDAD NACIONAL

EL

ORDEN

C)CUANDO SE AFECTE LOS INTERESES DE LA

JUSTICIA
D)CUANDO SE SUCITEN MANIFESTACIONES POR
PARTE
DEL
PUBLICO
QUE
PERTURBEN
EL
DESARROLLO DE LA AUDIENCIA

INMEDIACION
IMPLICA

EL CONTACTO O PROXIMIDAD DEL

JUZGADOR CON LAS PARTES, TESTIGOS Y
PERITOS A FIN DE RECONSTRUIR LOS HECHOS
QUE SON MATERIA DE JUZGAMIENTO.

ESTE

PRINCIPIO
GENERA
EFECTOS DENTRO DEL PROCESO:

CIERTOS

A) COLOCA AL JUZGADOR EN
CONTACTO
DIRECTO CON LAS
PRUEBAS Y LAS
PARTES
B) SE ASEGURA LA COMPRENSIN
CASO
C) PERMITE QUE EL JUEZ
REACCIONES
FISICAS
DECLARANTES

DEL

APRECIE LAS
DE
LOS

EN SUMA, EN EL JUICIO UNICAMENTE SE

ESTIMARA COMO PRUEBA LA QUE HAYA

SIDO PRODUCIDA O INCORPORADA EN
FORMA PUBLICA, ORAL, CONCENTRADA Y
SUJETA
A
CONFRONTACIN
Y
CONTRADICCION
ANTE
EL
JUEZ
DE
CONOCIMIENTO.
EXCEPCION LA PRUEBA ANTICIPADA.

CASACION No 09-2007-HUAURA:

LA INMEDIACION GARANTIZA QUE EL JUEZ

ENCARGADO DE SENTENCIAR TENGA CONTACTO
DIRECTO CON TODAS LAS PRUEBAS. SI EL
JUEZ NO OYE DIRECTAMENTE LA DECLARACION
DEL TESTIGO SINO QUE LA LEE DE UN ACTA,
NO ESTA EN CONDICIONES POR CAPAZ QUE
SEADE
REALIZAR
UN
JUICIO
DE
CREDIBILIDAD RESPECTO DE LO QUE EL
TESTIGO
HA
DICHO,
ADEMAS,
TAL
DECLARACION
NO
PUEDE
SER
CONTRAEXAMINADA Y POR TANTO SOMETIDA AL
TEST DE LA CONTRADICTORIEDAD.
SIN

INMEDIACION LA INFORMACION OSTENTA UNA

BAJISIMA CALIDAD Y NO SATISFACE UN
CONTROL DE CONFIABILIDAD MINIMO, DE
AH, QUE DEBE PROTEGERSE LA INMEDIACION
DEL JUEZ, PUES LA ESCRITURA NO PERMITE
CONOCER DIRECTAMENTE LA PRUEBA.
PODRA

EL JUEZ DE FALLO VALORAR LAS

DECLARACIONES PRODUCIDAS EN LA ETAPA DE
INVESTIGACION
PREPARATORIA
QUE
NO
FUERON INTRODUCIDAS A JUICIO?

CONCENTRACION
BINDER: SE PRETENDE QUE LOS MEDIOS DE

PRUEBA
SE
REUNAN
EN
UNA
MISMA
OPORTUNIDAD
Y
SEAN
OBSERVADOS
O
ESCUCHADOS SIN INTERRUPCIONES, LO QUE
PERMITE QUE ADQUIERAN MAYOR VIRTUALIDA
PROBATORIA.

CONTRADICCION

ESTE

PRINCIPIO
IMPLICA
LAS
CONTRA
ARGUMENTACIONES RECIPROCAS, EL DERECHO
A FISCALIZAR LO QUE DICE O HACE LA
PARTE CONTRARIA EN EL DEBATE ORAL.

ESTE

PRINCIPIO
SE
EXPRESA
DISPOSICIONES CONCRETAS:

EN

A) EL DERECHO A INTERVENIR CON PLENA

IGUALDAD EN LA ACTIVIDAD PROBATORIA
B)
LA
EXISTENCIA
DE
ALEGATOS
PRELIMINARES EN LOS QUE SE PRESENTARA
LA TEORIA DEL CASO
C)
EL
INTERROGATORIO
Y
CONTRAINTERROGATORIO QUE SE EFECTUARA
A LOS ORGANOS DE PRUEBA
D) LA PRESENTACION DE LOS ALEGATOS
FINALES

DE UNIDAD Y CONTINUIDAD
EL JUICIO ORAL ES UN ACTO COMPLEJO Y

UNITARIO QUE SE REALIZA SOBRE LA BASE

DE SESIONES. ESTA CONSTITUIDO POR ACTOS
PROCESALES CONSECUTIVOS Y LIGADOS ENTRE
SI, DE TAL MANERA QUE EL CONJUNTO FORMA
UNA UNIDAD INTEGRAL.

EN

EL ART 360 CPP SE ESTABLECE QUE

DEBERAN
REALIZARSE
LAS
SESIONES
CONTINUAS E ININTERRUMPIDAS HASTA SU
CONCLUSION.

LO IDEAL ES QUE SE AGOTE EL JUICIO EN

UN SOLO DA.

PRECLUSION
SU

DESARROLLO RESPONDE A UN ORDEN

SECUENCIAL PREESTABLECIDO POR LA LEY
PROCESAL. ESTA SECUENCIA ORDENADA DE
ACTOS
PROCESALES
SIGNIFICA
QUE
NECESARIAMENTE DEBE AGOTARSE UN ACTO
PROCESAL PARA LUEGO PASAR A OTRO, HASTA
LLEGAR A LA SENTENCIA.

CASO

PENAL 2008-814-14 INCULPADO:

EDWIN URIOL SANDOVAL, DELITO: ROBO
AGRAVADO, 2 SPA CSJLL, FECHA 03-022009:
AL NIVEL DEL JUICIO DE APELACION, LA
DEFENSA
DEL
IMPUTADO
APELANTE
HA
CUESTIONADO
LA
LEGALIDAD
DEL
JUZGAMIENTO ORAL POR LAS SIGUIENTES
RAZONES:
A) HABERSE VIOLADO EL
PRINCIPIO
DE PRECLUSION AL HABERSE
RETROTRAIDO EL JUZGAMIENTO ORAL A LA
ESTACION DE LA CONCLUSION ANTICIPADA,
LUEGO QUE YA SE HABIA PASADO A LA
ESTACION DE PRUEBAS, ENTRE OTRAS, EN

EN ESE SENTIDO, DEBE DE SEALARSE QUE

EL PRINCIPIO DE PRECLUSION EN EL NUEVO
MODELO
PROCESAL
NO
ES
UN
VALOR
ABSOLUTO, COMO EN EL MODELO ESCRITO E
INQUISITIVO, SINO QUE ES UN VALOR QUE
SIRVE PARA DAR UN ORDEN AL DEBATE, PERO
QUE SE FLEXIBILIZA SI DE POR MEDIO SE
REQUIERE CAUTELAR EL DERECHO DE DEFENSA
DEL IMPUTADO, Y TAL COMO HA QUEDADO
PROBADO EN EL REGISTRO DE AUDIO, EL
ACUSADO FLORES CASANOVA AL HABER SIDO
MEJOR ASESORADO POR UN NUEVO ABOGADO, Y
ANTES
DE
DAR
INICIO
AL
DEBATE
PROBATORIO, SE ACOGIO A SU DERECHO A
ADMITIR LOS CARGOS Y BENEFICIARSE CON

UNA REDUCCION DE LA PENA, COMO ASI HA

ACONTECIDO; POR LO QUE EN ESTE SUPUESTO
NO EXISTE VULNERACION A LA LEGALIDAD
QUE AFECTE EL DEBIDO PROCESO CON
NULIDAD.