Unidad N 10 El delito culposo

de comisin

CULPA vs IMPRUDENCIA
Dolo (la intencin como elemento constitutivo del dolo ha comenzado a ser
abandonada puesto que cada vez se demuestra ms su innecesariedad)
Culpa Definicin en sentido negativo- quien acta con culpa no tiene la
intencin de (la intencin sirve sin embargo para definir a la culpa en sentido
negativo -ejemplo del conductor del vehculo-)
Culpa Definicin en sentido positivo-Qu se entiende por culpa?
Posturas psicolgicas: Ligadas al concepto psicolgico de culpabilidad. La
culpabilidad es la mera relacin psquica entre la mente del sujeto y el hecho y
el dolo y la culpa son sus forma (Cmo explicar la culpa inconsciente?)
Posturas normativas: Ligadas al concepto normativo de culpabilidad. Lo que
determina la conducta culposa no es un nexo psquico entre la representacin del
autor y el hecho sino la posibilidad de que la conducta del agente sea
objetivamente reprochable para cualquier sujeto en esas circunstancias
independientemente de sus caractersticas personales (aunque una postura
minoritaria considera que dichas caractersticas tambin deben tenerse en
cuenta)
Cul es el ncleo del reproche objetivo?
-Deber objetivo de cuidado
-Debe ser determinado a travs de los criterios de la imputacin objetiva

Ubicacin sistemtica de la
culpa

1 Positivismo jurdico: La culpa es una forma de la culpabilidad (elemento del

delito puramente psicolgico de donde se establece la relacin psquica entre el
autor y el hecho) Problema con la culpa inconsciente.
2 Primeros postulados normativistas: La culpabilidad no puede ser un elemento
meramente psicolgico se postula la idea de una culpabilidad normativa (juicio de
reproche) Se permite as que la culpabilidad ingrese al plano de lo normativo y
pueda explicarse entonces la culpa inconsciente
3 Concepcin del tipo como mera causacin del resultado: Con esto en el tipo se
analiza la produccin del hecho, en la antijuridicidad su contradiccin con el
derecho y recin en la culpabilidad si ha obrado con dolo o con culpa (p.e. absurdo
en el caso de la cita a la novia)
4Mayer y Mezger plantan la existencia de elementos subjetivos y normativos del
tipo que permiten ir ms all de la mera causacin del resultado (elementos
descriptivos)
5 El finalismo postula finalmente el traslado del dolo y la culpa al tipo sin que esto
suponga un juicio de valor, aspectos que quedan abarcados por el juicio de
reproche de la culpabilidad PERO los fundamentos del finalismo para justificar la
inclusin de la culpa en el tipo fueron refutados (teora de la accin final)
6 Funcionalismo: Para justificar la inclusin de la culpa al tipo prescinden de
explicaciones relativas a la accin y sostienen que slo es culposa la conducta que
crea un riesgo no permitido que a su vez se realiza en el resultado.

Sistema del cdigo penal

argentino respecto al delito
culposo
Formas de regulacin

Clases de culpa

CLUSULA DE LA PARTE GRAL DEL

CDIGO PENAL CONFORME A LA CUAL
CADA DELITO DOLOSO PUEDE SER
COMETIDO AL MISMO TIEMPO DE
FORMA CULPOSA (Numerus apertus)
SE ESTABLECEN EN LA PARTE ESPECIAL
DETERMINADOS TIPOS CULPOSOS
ESPECFICOS (Numerus clausus)
DERECHO PENAL ARGENTINO:
Sistema numerus clausus
Delitos culposos de resultado (lesin y
de peligro -abstracto, concreto-) de
actividad
Comisin y comisin por omisin. No
existen en nuestro cdigo penal delitos
culposos de omisin propia
LOS TIPOS CULPOSOS Y EL PRINCIPIO
DE LEGALIDAD (Tipos penales abiertos)

POR SU REPRESENTACIN POR

PARTE DEL AUTOR (CONSCIENTE O
INCONSCIENTE): Problemas con el
dolo eventual. Posturas
minoritarias pero prestigiosas
prescinden de la diferenciacin de
tipos de dolo y culpa
POR SU GRAVEDAD (GRAVE O
LEVE): Distincin meramente
dogmtica. Desvalor de accin. Se
propone trabajar con el Principio de
Insignificancia o Bagatela)
POR SU MODALIDAD (Negligencia,
impericia, imprudencia e
inobservancia de reglamentos) (V.
art. 84 C.P. Innecesaridad)

ESTRUCTURA DEL DELITO

CULPOSO

EL PAPEL DEL RESULTADO: SUBJETIVISTAS (Postura minoritaria= Interesa la accin

independientemente del resultado, haber obrado desvaloradamente. Efectos respecto a
la tentativa acabada o inidnea puesto que sera castigada como el delito consumado)
OBJETIVISTAS (Postura mayoritaria= Lo fundamental para la configuracin de lo ilcito
pasa por el desvalor de accin pero el resultado no pierde su lugar constitutivo en el
delito. ELLO PORQUE: No toda accin disvaliosa es relevante para el DP sino slo aqulla
que provoca un determinado resultado que ha sido el que fue valorado (+ o -) para
sancionar la norma/ La TIO considera al resultado como un elemento de la imputacin
puesto que si la creacin del riesgo no permitido no se ha reflejado en le resultado no
interesara como tal, y por otro lado, si el resultado no responde a la elevacin o
creacin del riesgo entonces queda captado por el plano de la mera causalidad
CONCEPCIONES NORMATIVAS DE CULPA:1 Previsibilidad objetiva: Trabaja causalmente,
con la teora de la causalidad adecuada/ La conducta ser culposa si el momento de la
accin (ex ante) se presenta como previsible para un observador razonable y objetivo la
produccin del resultado (observador dotado de las caractersticas del hombre medio)
2 Violacin al deber objetivo de cuidado: El autor viola alguna norma que regula la vida
social/ Genera el avance hacia la culpabilidad y recin all repara en las capacidad
individuales del autor
3 Teora de la imputacin objetiva: Slo los criterios de la imputacin objetiva (tambin
normativos) pueden explicar la estructura del delito culposo

Los criterios de la imputacin

objetiva
Creacin de un riesgo o peligro no
permitido (Perspectiva ex ante)

Realizacin del riesgo no permitido

en el resultado (Perspectiva ex post)

CRITERIOS:
Valoracin de la conducta ex ante
Conocimientos y capacidad especiales del autor
al momento de la conducta (Roxin si -ejemplo
del hemoflico- Jakobs no ejemplo del
camarero-)
Violacin de una norma de cuidado pero slo
considerndola como meramente indiciaria (no
necesariamente la violacin de una norma de
cuidado crea un riesgo no permitido ejemplo de
la conduccin vehicular y hechos de trnsitoSITUACIONES RELATIVAS A LA CREACIN
DEL RIESGO:
Incapacidades individuales (Slo en la
culpabilidad- postura mayoritaria)
Deber general de informacin (O informarse u
omitir hacer)
Principio de confianza (excepto que existieran
motivos para dudar)
Prohibicin de regreso (Salvo accin delictiva
objetivamente recognoscible en el caso de
acciones cotidianas)

EJEMPLO DEL PEATN

ATROPELLADO Y CONDUCIDO
POR LA AMBULANCIA HACIA
EL HOSPITAL,
PRODUCINDOSE EL DECESO
EN EL CAMINO POR UNA
COLISIN DE L AMBULANCIA=
Actuacin culposa
Riesgo no permitido
NO realizacin del riesgo en el
resultado

EL PROBLEMA DE LOS CURSOS

CAUSALES HIPOTTICOS EN LA
CREACIN DEL RIESGO
Situaciones en las que el resultado muy probablemente se hubiera
producido de todos modos (no con seguridad sino no corresponde
imputar!!!): Casos en los que existe un obrar alejado de la norma pero en
los que an habiendo actuado debidamente el resultado probablemente
se hubiera producido de todos modos
TEORAS:
Teora del nexo o evitabilidad: NO SE PUEDE IMPUTAR Y DEBE
REPARARSE EN EL CURSO CAUSAL HIPOTTICO. SLO CABE IMPUTAR SI
CON SEGURIDAD, OBRANDO DISTINTO, EL RESULTADO SE HUBIERA
EVITADO
Teora del incremento de riesgo (Roxn): CABE IMPUTAR SI LA CONDUCTA
DEL AUTOR, PESE AL CURSO CAUSAL HIPOTTICO (esto es obrando
correctamente el resultado se hubiera producido igual) INCREMENT CON
SU OBRAR EL RIESGO
Teora del fin de la norma (Gimbernat Ordeig): NO INTERESA EL CURSO
CAUSAL HIPOTTICO SINO LO QUE LA NORMA PRETENDA PRESERVAR
(Ejemplos del suicida y del nio que muere por el cambio de carril)

VER:TENTATIVA
pARTICIPACIN
ANTIJURIDICIDAD
Y CULPABILIDAD