DIAZ PEA VS.

VENEZUELA
JOHELIA CASTELLANO
MARIELA REED

PARTE NARRATIVA

El 12 de octubre de 2005 la seora Patricia Andrade, de la Organizacin Venezuela Awareness Foundation, present ante
la Comisin Interamericana la peticin inicial (No. 1133-05), en la cual, solicit medidas cautelares a favor del seor Daz
Pea, quien en ese momento se encontraba sometido a prisin preventiva en el Control de Aprehendidos de la Direccin
General de los Servicios de Inteligencia y Prevencin, ubicado en El Helicoide de la ciudad de Caracas, Venezuela.

El 20 de marzo de 2009 la Comisin emiti el informe de admisibilidad No. 23/09 , en el cual declar que la peticin No.
1133-05 era admisible en relacin con la presunta violacin del

El 13 de julio de 2010 la Comisin aprob el informe de fondo No. 84/10 (en adelante informe de fondo), en los trminos
del artculo 50 de la Convencin, en el cual concluy que el Estado venezolano era responsable de las violaciones de los
artculos 5, 7, 8 y 25 de la Convencin Americana en relacin con los artculos 1.1 y 2 del mismo instrumento e hizo varias
recomendaciones al Estado.

El 12 de agosto de 2010 se notific al Estado el referido informe y se le concedi un plazo de dos meses para que
informara sobre las medidas adoptadas para dar cumplimiento a las recomendaciones de la Comisin. Ante la falta de
presentacin de informacin por parte del Estado, la Comisin decidi someter el presente caso a la jurisdiccin de la
Corte. La Comisin design como delegados al Comisionado Paulo Srgio Pinheiro y a su Secretario Ejecutivo Santiago A.
Canton, y como asesores legales a su Secretaria Ejecutiva Adjunta Elizabeth Abi-Mershed y a Silvia Serrano Guzmn,
abogada de la Secretara Ejecutiva.

El sometimiento del caso por parte de la Comisin fue notificado el 22 y 23 de diciembre de 2010, respectivamente, a la
representante y al Estado. 6. El 21 de febrero de 2011 la seora Patricia Andrade de la Organizacin Venezuela Awareness
Foundation, representante de la presunta vctima, remiti su escrito de solicitudes, argumentos y pruebas, en los trminos
de los artculos 25 y 40 del Reglamento. La representante coincidi, en general, con las violaciones alegadas por la
Comisin Interamericana y solicit al Tribunal que ordenara al Estado la adopcin de diversas medidas de reparacin y el
pago de costas y gastos procesales.

El 24 de mayo de 2011 el Estado present su escrito de interposicin de excepciones

preliminares5 y contestacin a los escritos de sometimiento del caso y de solicitudes,
argumentos y pruebas.

En su contestacin, Venezuela rechaz su responsabilidad internacional por la violacin

de los derechos alegados por la Comisin y por la representante y requiri a la Corte
que:

a)

se declare sin lugar el informe N 84/10, de fecha 13 de julio de 2010 as como las
solicitudes de reparaciones y costas.

b)

Sean desestimadas y desechadas las solicitudes, argumentos y pruebas hechas valer

por Ral Jos Daz Pea, y por ende no se condene al Estado venezolano en lo atinente
a las reparaciones y costas contenidas en dicho escrito.

c)

Que Inste a la Comisin a dejar sin efecto los planteamientos, conclusiones y

recomendaciones contenidas en el informe N 84/10, por cuanto se apartan de la
realidad objetiva de los hechos, vulneran la soberana del Estado venezolano y lesionan
su ordenamiento jurdico interno. Finalmente, el Estado design a los seores Germn
Saltrn Negretti y Manuel Garca Andueza, como agente y agente alterno
respectivamente.

El 12 de agosto de 2011 la representante y la Comisin remitieron sus respectivos

alegatos escritos sobre la excepcin preliminar de falta de agotamiento de los recursos

Luego de la presentacin de los escritos principales (supra prrs. 1, 6 y 7), el Presidente

orden, mediante Resolucin de 2 de noviembre de 2011, recibir las declaraciones
rendidas ante fedatario pblico de cinco testigos, uno propuesto por la representante y
cuatro por el Estado, as como los dictmenes periciales de dos peritos, uno propuesto
por la representante y otro dispuesto de oficio por el Presidente de la Corte.

La audiencia pblica fue celebrada el da 1 de diciembre de 2011 durante el 93 Perodo

Ordinario de Sesiones de la Corte.

El 23 y 24 de enero de 2012 el Estado, la representante y la Comisin Interamericana

presentaron sus respectivos alegatos y observaciones finales escritas. El Estado remiti,
entre otros, documentos solicitados por los Jueces de la Corte durante la audiencia
pblica, los cuales fueron transmitidos a las dems partes para que hicieran las
observaciones que estimaran pertinentes.

Parte Normativa
La Comisin solicit a la Corte que concluyera y declarara que el Estado era responsable
por la violacin, en perjuicio de Ral Jos Daz Pea, de las siguientes normas de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos:

Los artculos 7.1, 7.2 y 7.4 (derechos a no ser privado de la libertad ilegalmente y a
conocer los motivos de la detencin) en relacin con el artculo 1.1.

Los artculos 7.1 y 7.3 (derecho a no ser privado de libertad arbitrariamente) en

relacin con los artculos 1.1 y 2;

Los artculos 7.1, 7.5 y 8.2 (derechos a ser juzgado en un plazo razonable o a ser
puesto en libertad y a la presuncin de inocencia) en relacin con el artculo 1.1.

Los artculos 7.1, 7.6 y 25.1 (derechos a recurrir ante juez o tribunal competente para
que decida sobre la legalidad de la detencin y a la proteccin judicial) en relacin con
el artculo 1.1

El artculo 8.1 (derecho a ser juzgado en un plazo razonable por un juez o tribunal
independiente e imparcial) en relacin con el artculo 1.1.

Los artculos 5.1 y 5.2 (derecho a la integridad personal) en relacin con el artculo

Parte Dispositiva
Seis votos a favor y uno en contra:
1. Se Admiti la excepcin preliminar de falta de agotamiento de los recursos internos interpuesta por el Estado en
lo tocante a los hechos relativos a la detencin preventiva del seor Ral Jos Daz Pea y la duracin del proceso.
2. Se Desestimo la excepcin preliminar de falta de agotamiento de los recursos internos interpuesta por el Estado
en lo tocante a las condiciones de reclusin y al deterioro de la salud del seor Ral Jos Daz Pea.
DECLARA, por seis votos a favor y uno en contra, que,
3. El Estado es responsable por la violacin del derecho a la integridad personal reconocido en el artculo 5.1 y por
los tratos inhumanos y degradantes contrarios al artculo 5.2, en relacin con el artculo 1.1 de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos, en perjuicio del seor Ral Jos Daz Pea, de conformidad con lo expuesto
en los prrafos 135 a 141 de la presente Sentencia.
Y DISPONE
4.- La Sentencia constituye per se una forma de reparacin.
5.- EL Estado debe publicar, en el plazo de seis meses, contado a partir de la notificacin de la presente Sentencia:
a) el resumen oficial de la presente Sentencia elaborado por la Corte, por una sola vez, en el Diario Oficial; b) el
resumen oficial de la presente Sentencia elaborado por la Corte, por una sola vez, en un diario de amplia
6.- El Estado debe adoptar, dentro de un plazo razonable, las medidas necesarias para que las condiciones de
detencin en el Control de Aprehendidos de la anterior Direccin General de los Servicios de Inteligencia y
Prevencin, actualmente Servicio Bolivariano de Inteligencia, ubicado en El Helicoide se adecuen a los estndares
internacionales.

7. El Estado debe pagar las cantidades, US$ 28.000,00 por gastos concernientes a la
ciruga del tmpano, as como US$ 35.000,00 por gastos concernientes a la ciruga de
hemorroides y absceso perianal por concepto de indemnizacin por dao material e
inmaterial y por el reintegro de costas y gastos, segn corresponda, dentro del plazo de
un ao, contado a partir de la notificacin del presente Fallo.
8. El Estado debe, dentro del plazo de un ao contado a partir de la notificacin de la
Sentencia, rendir al Tribunal un informe sobre las medidas adoptadas para cumplir con la
misma.
9. La Corte supervisar el cumplimiento ntegro de esta Sentencia, en ejercicio de sus
atribuciones y en cumplimiento de sus deberes conforme a la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos, y dar por concluido el presente caso una vez que el Estado
haya dado cabal cumplimiento a lo dispuesto en la misma. El Juez Eduardo Vio Grossi hizo
conocer a la Corte su Voto Disidente, el cual acompaa esta Sentencia. Redactada en
espaol e ingls, haciendo fe el texto en espaol, en San Jos, Costa Rica, el 26 de junio
de 2012.

Voto Disidente del Juez Vio

El Juez Vio Grossi disinti de la mayora porque, en su parecer, proceda
Grossi
acoger, respecto de todo el presente caso y no solo en forma parcial, como
acontece en autos, la excepcin preliminar interpuesta por la Repblica
Bolivariana de Venezuela, relativa al previo agotamiento de los recursos
internos. A criterio del Juez,la Convencin Americana manda que la
resolucin de admisibilidad o inadmisibilidad que la Comisin debe dictar,
lo debe ser con respectoa la especfica peticin o comunicacin
presentadade que se trate y que contenga la pertinente denuncia o queja
en contra de un Estado parte de la Convencin, por violacin de la mismay
no sobre otras y distintas solicitudes, presentaciones, documentos,
gestiones o actuaciones efectuadas con posterioridad.