Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Alegato de apertura
Objetivos
Con tenido
Estrategias de litigacin
Teora del caso
Tcnicas de interrogatorio
Tcnicas de contrainterrogatorio
Tcnicas de objecin de preguntas
Interrogatorio a peritos
Alegato de clausura
Objetivos
Partes y contenido
Sugerencias argumentativas
Tcnicas de argumentacin
Clases de argumentos
Refutacin de argumentos
Valoracin de la prueba
Sistema de libre valoracin
Estndar Mas all de toda duda razonable
Deliberacin y sentencia
Motivacin oral de la sentencia
Bibliografa sugerida
GONZLEZ OBREGN, Cristal, MANUAL DE JUICIO ORAL, Ubijus-
La Audiencia de Debate
Finalidad
Principios
Suspensin
Incidentes
Sujetos intervinientes
El acusado
La vctima
El fiscal
El defensor
Los testigos y peritos
4
LOS ALEGATOS
Definicin
Fines
Clases
Alegatos de Apertura
Alegatos de Clausura
Alegatos de Bien Probado
Partes
Inicio
Exposicin de los Argumentos
Prueba de los Argumentos
Conclusin
los
argumentos
principales
de
la
defensa
Informar
Dejar claros los hechos controvertidos y los que no
los son.
Persuadir
Convencer al juez de los argumentos de hecho y de
derecho
Asegurar
Justificarse ante el cliente, ante el publico de su
Captador de atencin
Exposicin
Desarrollo de argumentos
Conclusin
Definicin
Consiste en el discurso inicial de la parte, claro, conciso y
preciso, que contiene la promesa del litigante, relativa a su
teora del caso. Por su intermedio se plantea al Tribunal la
hiptesis central de lo que ocurri y a veces seala tambin
los elementos de prueba a rendir.
Contenido
CONCLUSIONES Y PETICIONES
Resumir al mximo la teora del caso
Reiterar la calificacin jurdica
Cerrar con peticiones concretas
10
2.
3.
4.
Recomedaciones
5.
6.
7.
8.
Recomendaciones
9.
10.
11.
12.
13.
Exagere
Aburra
Sea prepotente
13
14
Definicin
Elementos
Tema de la teora del caso
Teora Fctica
Teora Jurdica
Teora Probatoria
Modelos
Narrativa o explicativa
Sistmico
15
CARACTERSTICAS
Coherencia
Sencillez
Orden
nica y flexible
Autosuficiente
Verosmil, lgica y persuasiva
Fundada en derecho
16
CARACTERSTICAS
Coherencia
Sencillez
Orden
nica y flexible
Autosuficiente
Verosmil, lgica y persuasiva
Fundada en derecho
17
1.
Hiptesis delictiva
Hiptesis del caso
Determinar el tema
Disposicin
2.
Hechos
Pruebas
Fundamento jurdico
Comunicacin
3.
Alegatos de apertura
Mapa conceptual
Lenguaje
18
Teora Fctica
Requisitos
Claridad
Orden
Coherencia
Persuasividad
Estrategias
Detallar los hechos
Conectar lo fctico con lo jurdico y lo probatorio
No dejar cabos sueltos
Analizar otras teoras igualmente razonables
19
Teora Jurdica
Fases
Determinar la ley aplicable .
Examinar los elementos de la conducta punible .
Estrategias
Evitar el dogmatismo .
Cuidar el proceso de subsuncin .
Se deben identificar el valor y/o bien jurdico central involucrado en el
caso .
Seleccionar los tipos penales con los que guarda mayor similitud la
versin preliminar de los hechos.
Comparar los hechos clave de la versin preliminar con los elementos de
cada tipo penal posible.
Escoger dentro de los tipos penales posibles los que sean ms fcilmente
acreditables.
20
Teora Jurdica
1. Conducta
Voluntad
b. Exteorizacin
a.
4.
Antijuricidad
5.
Culpabilidad
Capacidad penal
b. Conocimiento de lo
antijurdico
c. Exigibilidad de otra
conducta
a.
2. Tipicidad
Objetiva
a.
Sujeto activo
ii. Sujeto pasivo
iii. Bien jurdico
iv. Conducta tpica
v. Medios tpicos
vi. Resultado tpico
i.
6.
Actos preparatorios
b. Tentativa
c. Consumacin
a.
3. Tipicidad subjetiva
7.
Autora y participacin
8.
Agravantes y atenuantes
9.
21
Teora Probatoria
Caractersticas de la evidencia
Idoneidad
Pertinencia
Suficiencia
24
MODELOS DE
ARGUMENTACIN
25
4.
26
La garanta
Funcin
Caractersticas
Generalidad, porque se aplica a muchos casos
Graduacin, porque la conclusin se da gradual
Implcita, cuando enuncia una mxima de sentido comn
Incidental, porque afecta a las premisas
Explicativa, porque justifica la conclusin.
Hipottica, porque se expresa por la formula:
si
entonces
27
La garanta
Descripcin
Son reglas generales
Son mximas de la experiencia
Son enunciadas
Son principios
Como se refuta
Declarndolos no pertinentes
Relativizando su valor oponindolos con otro inverso.
Se acepta a la garanta pero se rechaza su aplicacin.
28
29
pretensin
razones
garanta
respaldo
condiciones de refutacin
30
Tipos de evidencias
Hechos
Ejemplos
Testimonios
Definiciones
Estudios cientficos
Leyes y jurisprudencia
Estadsticas
Encuestas
Autoridad
Objetos y documentos
32
Relevantes
Que tenga que ver con el tema
De fuente coherente
No cambie de opinin
De fuente competente
Que tenga experiencia en el tema
De fuente aceptable
Que sea admitida por la comunidad
Entendible
Que no sea compleja para el auditorio
Verificable
Que se encuentre en alguna publicacin o soporte fsico para su
comprobacin
Reciente
Que la informacin no sea obsoleta
33
34
LA ARGUMENTACIN FINALISTA
(Adecuacin medios-fines)
Se parte de una norma (regla de fin)
Es un esquema de racionamiento prctico aristotlico, en el
que la primer premisa que marca el objetivo a cumplir no es
un deseo sino una norma.
Modalidades:
a.
b.
ESQUEMA DE ARGUMENTACION
FINALISTA:
En las circunstancias X, es obligatorio procurar alcanzar
F.
Si no se realiza la accin M, no se alcanzar F.
En este caso concreto se dan las circunstancias X.
Por lo tanto, es obligatorio realizar la accin M.
En donde X representa las circunstancias del caso,
F el objeto que se desea lograr y
M la accin causalmente conectada con F.
36
Modelo finalista
Cuando de trate de un hecho insignificante el M.P. podr
37
Modelo finalista
En caso de indisciplina de las partes el juez debe mantener
el buen orden
Si no se impone un medio de apremio no se podr
mantener el buen orden.
Insultar a la autoridad es un caso de indisciplina , por lo
tanto
El juez puede imponer un medio de apremio consistente
en arresto.
38
EJEMPLO DE ENTIMEMA
O tambin:
EJEMPLO DE EPIQUEREMA
Quien cometa un delito debe ser castigado, porque as lo
40
Para probar p
Se asume: No p (esto es, que p es falsa)
De esa asuncin se deriva una implicacin: q.
Se muestra: q es falso (contradictorio, estpido, absurdo.
Se concluye: p.
Para probar: Juan no cometi el robo
Se asume: Si Juan cometi el robo
De la asuncin se sigue que: entonces Juan se apoder de una cosa
ajena.
Pero: esto es absurdo, porque Juan es dueo de la cosa.
Por lo tanto: Juan no cometi el robo
41
RAZONAMIENTO ABDUCTIVO
o
Salto a la mejor explicacin
Se da el fenmeno A
H es la mejor explicacin de A
Por lo tanto H
42
CLASES DE ABDUCCIN
A partir de un dato;
Escoger parte de su informacin introducindola en un
argumento;
Llegar a una conclusin derivando el antecedente del
consecuente.
43
El razonamiento causal
Es el que sirve para explicar un fenmeno a partir de sus
causas.
Un acontecimiento depende de que se den las condiciones
que pueden ser:
Necesarias, es aquella condicin (estado de cosas, objeto,
45
46
causalidad
La causa ha de tener las facilidades, poder, voluntad y
medios suficientes para provocar el efecto determinado.
47
III. REFUTACIN DE LA
ARGUMENTACIN
48
FORMAS DE REFUTACIN
Admitimos los fundamentos pero negamos que se deduce la afirmacin, esto es, la consecuencia.
49
Por contradictorio
Por irrelevante
Por insignificante
Por parcial
Por falso e inverosmil
Por demasiado general
Por superficial
Por forzado
Por controvertible
Por inconsistente .
Discutible .
50
sin serlo.
Elementos:
El engao
El poder persuasivo
51
CLASES DE FALACIAS
Formales
La falacia de la afirmacin del consecuente
La de la generalizacin precipitada
Materiales
La falacia de la ambigedad
De la falsa analoga
La falacia del accidente
La falacia de la falsa causa
Interrogacin mltiple
Del hombre de paja
Ad hominiem
Ad misericordiam
52
Tcnicas de entrevista e
interrogatorio
53
Objetivos de la entrevista
OBTENER INFORMACIN
1.
ORIENTAR
2.
CONDICIONAR
3.
CLASES DE ENTREVISTA
LA ENTREVISTA ESTRUCTURADA
Las preguntas tienen una direccin
Tiene la finalidad de obtener un relato espontneo.
Parte de preguntas abiertas hasta especficas
LA ENTREVISTA COGNITIVA
La restauracin del contexto
Recuperacin de detalles
Relato desde diferentes perspectivas
Narracin de los hechos desde diferentes puntos de partida.
LA ENTREVISTA INFERENCIAL
Esta vinculada a la memoria
Va aparejada con preguntas inferidas
La evaluacin de respuestas se basa en cuatro criterios:
Coherencia
Longitud de respuestas
El nmero de diferentes palabras utilizadas
Evasivas verbales
55
Clases de interrogatorio
1.
2.
3.
4.
5.
Examen directo
Contraexamen
Reexamen
Recontraexamen
Interrogatorio del juez
57
Protesta
Interrogatorio del acusado, el perito, el testigo
No se puede leer la declaracin
El juez moderar el interrogatorio
Apoyo para refrescar la memoria
Razn de su dicho o origen de la informacin
Conduccin compulsiva
Desalojar a la persona que intimide al testigo
Inasistencia por causa justificada
Desahogo por videoconferencia
58
Examen directo
Consiste en la revisin en el juicio oral de los testigos que
la propia parte presenta.
Objetivos del examen directo:
59
Estrategias de preguntas
1.
2.
3.
4.
A que se dedica?
60
Desacreditar el testimonio
b) Acreditar las proposiciones fcticas del contraexaminador
c) Acreditar prueba material propia
d) Obtener inconsistencias con otras pruebas de la contraparte
a)
61
ESTRATEGIAS DEL
CONTRAINTERROGATORIO
63
aos.
Usted vio una persona del sexo masculino como de cuarenta aos
que traa una arma
Usted vio una persona del sexo masculino como de cuarenta aos
que traa una arma y disparo en contra de la vctima.
64
en el contraexamen, porque
inconsistente, falsa o inverosmil.
su
declaracin
es
Estrategias
Se utiliza de manera excepcional
No es repetir todo el examen
Se usan preguntas de tipo cerrada y de transicin
Utilizar interrogantes : por qu, para qu, que invitan a
65
fortalecer
Debe estructurarse en forma temtica
Preguntas sugestivas y abiertas
66
El juzgador no puede:
Establecer el relato
Hallar inconsistencias
Hacer que el testigo de explicaciones de sus declaraciones
Cuestionar la credibilidad de las declaraciones
67
METODOS DE INTERROGACIN
El directo
El indirecto
El emotivo
El subterfugio
El indiferente
El compasivo
El indulgente
El de tentacin irresistible
El de slo el hombre acta de tal modo
El amable
El servicial
El amistoso
El extenuativo
El mitigante
El de echar la culpa al otro
El de fro y caliente
El mtodo del menosprecio
El mtodo de diga slo la verdad y nada ms que la
verdad
El mtodo de referencia
68
ACTITUDES EN EL INTERROGATORIO
Interrogar: Se define, simplemente como preguntar algo.
Inquirir: Indagar, averiguar o examinar una cosa.
Escrutar: Es indagar, examinar cuidadosamente, explorar
69
Cuestionar su versin
Asegurarse que le dice la verdad
Familiarizarlo con el sistema procesal penal
Hacerlo consciente de su rol en el proceso
Escuchar su relato y seleccionar las partes pertinentes
Explicarle las reglas y el propsito del interrogatorio
directo
Definir el vocabulario a utilizar
Forma de testificar en la vista pblica
Practicar las preguntas y las respuestas
71
ESTRUCTURA DE PREGUNTAS
Preguntas introductorias
Preguntas de legitimacin
Preguntas directas sobre el conocimiento de los hechos
72
73
74
Tipos de objecin
Argumentada
Continua
Estratgica
75
TIPOS DE PREGUNTAS
OBJETABLES
76
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
Capciosa
Irrelevante
Sugestiva
Conclusiva
De opinin
Tendenciosa
Ambigua
Especulativa
Argumentativa
Compuesta
Repetida
Sugiere la respuesta
Busca la aceptacin de una conclusin
El testigo declara sobre hechos, salvo perito y experto
Implica afirmaciones que el testigo ha negado
No precisa lo preguntado
Pregunta sobre una hiptesis
El contenido es inferencial.
Pregunta por varios hechos.
Se formul con anterioridad
77
78
LA PREGUNTA CAPCIOSA O
ENGAOSA
Las preguntas capciosas son aquellas que, basadas en el
79
LA PREGUNTA ES AMBIGUA
Es aquella que no es clara, que no se entiende o que puede
80
LA PREGUNTA IMPERTINENTE
Es aquella pregunta que no tiene relacin con los hechos
cuestionados.
Por ejemplo: En un caso de homicidio el testigo que
presencio los hechos se le pregunta:
Cules son sus gustos y aficiones?
81
LA PREGUNTA ES SUGESTIVA
Es aquella pregunta que sugiere al testigo la respuesta
82
LA PREGUNTA ES CONFUSA
Son aquellas preguntas que por su defectuosa
83
LA PREGUNTA ES CONCLUSIVA
Se le pregunta al testigo de tal forma que
84
LA PREGUNTA ES COACTIVA
Es
la pregunta derivada
ilegtimamente al testigo.
de
coaccionar
Por ejemplo:
Si no nos dicen que pas, ser sancionado
por desacato!
85
LA PREGUNTA ES REPETITIVA
Si la pregunta formulada es respondida por el
86
LA PREGUNTA ES COMPUESTA
LA PREGUNTA ESPECULATIVA
Ejem.
Sera, que una parte, en un caso de un accidente
de trnsito ocurrido en un da lluvioso, le
preguntara al testigo: Cree que si no hubiera
estado lloviendo ese da, el accidente hubiese
ocurrido de la misma forma en que sucedi?
89
LA PREGUNTA ES ARGUMENTATIVA
Es aquella que se refiere esencialmente a
90
LA PREGUNTA SE REFIERE A
MATERIA PRIVILEGIADA
91
TIPOS DE RESPUESTAS
OBJETABLES
92
LA PREGUNTA O LA RESPUESTA ES
DE CARCTER REFERENCIAL
EL TESTIGO RESPONDE MS DE LO
QUE SE LE PREGUNTA
Esta
94
le sean formuladas.
Ejem.
Pedro sali corriendo porque me vio. Ello es una
valoracin y conclusin muy personal del testigo, puesto
que quin nicamente podra declarar si Pedro sali
corriendo porque lo vio, con firmeza y conocimiento, es
precisamente la persona que sali corriendo (Pedro) y no
el testigo que as lo percibi.
95
96
ESTRATEGIAS DEL
INTERROGATORIO
INTERROGATORIO DE PERITOS
Calificaciones y acreditaciones
Oferta de la prueba o del concepto
Sujeto testigo o perito
Claridad y conviccin
Opinin y puntos de vista
Bases o fundamentos en la presentacin de
pruebas
98
INTERROGATORIO DE NIOS
ESTRATEGIAS
Hgalo sentir en confianza
Tener cuidado cuando el nio asienta
Asegurarse de que el nio no se sienta
intimidado
99
100
101
los puntos
contrainterrogatorios.
obtenidos
en
los
litigante
puede
formular
deducciones,
interpretaciones, dar opiniones personales, etc.
103
retrica.
Partes de la retrica como arte:
Intelectio
la
causa
104
EL DISCURSO ORAL
Definicin
Elementos
El orador
El auditorio
El discurso
Gneros
Deliberativo
Judicial
Epidctico
Adecuacin
Coherencia
Cohesin
105
CLASES DE DISCURSO
Narrativo
Informativo
Explicativo
Descriptivo
Argumentativo
Expositivo
Convincente
Evocador
Improvisado
106
Adecuado
Para la ocasin
Para el auditorio
107
valoraciones , evidencias
2. Tomar en cuenta la opinin del auditorio
3. Tomar en cuenta las opiniones y creencias del
auditorio
EL ORADOR
(fiscal o defensor)
CONDICIONES:
El prestigio y credibilidad ante la comunidad
El conocimiento objetivo sobre el tema que argumenta
Que la presentacin no sea maligna y falaz
Capacidad de adaptabilidad al auditorio
CUALIDADES:
Inteligencia
Sensibilidad
Imaginacin
Improvisacin
Memoria
Entusiasmo y naturalidad
Buena expresin
109
EL AUDITORIO
(Los jueces)
CARACTERSTICAS:
Disposicin para ser persuadido
Predisposicin para escuchar
Reconocerse implicado y solidarizado con el orador.
LEYES DEL AUDITORIO
Ley de la unidad psicolgica
Las
Ley de la emocionalidad
aumenta la emotividad
110
inclina reverente
Apelando al precedente
111
o
demostracin
(confirmacin y refutacin)
4. Eplogo o peroracin
112
EL EXORDIO
OBJETO DEL EXORDIO
Preparar el nimo de los jueces, despertar su atencin, ganar su simpata
apelando a sus sentimientos
PARTES DEL EXORDIO
Tema, asunto, teora del caso de manera precisa y concisa
Divisin son los puntos o incisos que se pretenden probar y se anuncian
TEMAS DEL EXORDIO
ERRORES EN EL EXORDIO
Exordio
Exordio
Exordio
Exordio
banal
comn
de intercambio
contraproducente
113
LA NARRACIN
Definicin
Clases
Objeto de la Narracin
Que
Que
Que
Que
el hecho no ha sucedido
no es perjudicial
no es injusto
no posee una gravedad determinada
LA NARRACIN
ELEMENTOS
CUALIDADES DE LA NARRACIN
Coherente, los hechos son compatibles entre si y no contiene
contradicciones.
Congruente, cuando la narracin corresponde al conjunto de las
hiptesis de hecho que han sido probadas.
Brevedad
Verosimilitud
Estimulante
Claridad
Magnificencia
Evidencia
ESTRUCTURA DE LA NARRACIN
Iniciacin o planteamiento
Nudo o complicacin
Resolucin o desenlace
116
Recomendaciones para la
narracin
Contener hechos relevantes
Ser verosmil
Seguir un orden
Indicar los participantes
Diferenciar lo episodios
Especificar los antecedentes
Brevedad y claridad
Responder a preguntas relevantes:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
LA DEMOSTRACIN
LAS PRUEBAS
Naturales
Artificiales, topoi o lugares comunes, por ejemplo los lugares
propios del gnero judicial y deliberativo son:
La quaestio, testimonios, confesiones, peritajes, documentos.
El razonamiento
LOS RAZONAMIENTOS
La deduccin, el entimema
La induccin, la abduccin
La analoga
El epiquerema
El sorites
El dilema
EL ORDEN DE LOS ARGUMENTOS
Argumento Informal
Porque se demostr con
Juan debe ser
pruebas que cometi
declarado culpable
delito de robo
Pretensin
Razone
s
Si se demuestra con pruebas
fehacientes que alguien cometi un
delito de robo, debe ser declarado
culpable por la comisin del ilcito
Garanta
119
Argumento Fctico
Afirmacin o Pretensin
Razn
Evidencia
Los testigos X y Z
presenciaron los hechos
120
EL EPLOGO O PERORACIN
del discurso,
resumindolas y enfatizndolas, para garantizar la seduccin
de los jueces y del pblico, lo que generalmente se logra
despertando pasiones.
Hacer recordar los principales argumentos para persuadir
La implicacin de los jueces mediante:
La indignatio
La conmiseratio
ELEMENTOS:
121
122
123
Figuras retricas
Definicin
Es la expresin apartada del uso gramatical comn , cuyo propsito es lograr un
efecto estilstico.
Clases
Figuras de diccin
Asndeton
Isolocn
Figuras de traslacin (tropos)
Metfora
Metonimia
Figuras de construccin
Hiprbaton
Quiasmo
Figuras de pensamiento
Lilote
Suspension
124
Asndeton
Es la figura de diccin en la que se suprime la conjuncin
125
Isolocn
Es la figura de diccin que consiste en la reputacin de
126
Metfora
Es la figura de traslacin (tropo) en la que se utilizan
Ejemplo de metfora:
El acusado le rob su inocencia
127
Metonimia
Es el tropo en la que se pone un nombre por otro, se
128
Hiprbaton
Es la figura de construccin que consiste en cambiar el
129
Quiasmo (Conmutatio)
Es la figura de construccin cuando la anttesis es cruzada
130
Lilote (exadversio)
Es la figura de pensamiento que consiste en expresar un
131
Suspensin
Es la figura de pensamiento que consiste en la sorpresa
132
Utilizar las expresiones exactas que fueron utilizadas en el juicio (temas, lemas, cuas), en
especial las que fueron incorporadas por los testigos, peritos, etc.
Consistencia y coherencia lgica de la argumentacin con lo que han visto y escuchado los
jueces.
133
Recomendaciones
Conectar los argumentos con las reglas de la lgica, mximas de la
134
LA MOTIVACIN
135
A). ASPECTOS
CONCEPTUALES DE LA
MOTIVACIN
136
DEFINICIN DE MOTIVACIN
Para Perelman motivar es indicar las
razones por las que se adopta el fallo,
es justificar la decisin adoptada
proporcionando una argumentacin
convincente, indicando lo fundado de
las elecciones efectuadas por el juez.
137
Distinciones conceptuales
FUNDAMENTAR dar razones que justifiquen un curso
de accin.
EXPLICAR indicar motivos, esto es los antecedentes
causales de una accin.
JUSTIFICAR sealar causas legtimas de una accin.
MOTIVAR dar razones del porque de los fines de una
accin.
138
Fundamento de la motivacin
Fundamento constitucional
Artculo 16 constitucional
Fundamento legal
Cdigo Federal de Procedimientos Civiles
Fundamento tico
Cdigo de tica Judicial Iberoamericano
Cdigo de tica del Poder Judicial de la
Federacin
139
FUNCIONES DE LA MOTIVACIN
Hacer posible un posterior control sobre las
VICIOS DE LA MOTIVACIN
La motivacin omitida
La motivacin formal
Enunciados presuntuntamente justificatorios
Falta de motivacin
Motivacin sustancial
Significados realmente justificatorios
Motivacin parcial
Motivacin implcita
Motivacin por relationem (remite a otra sentencia)
Motivacin insuficiente
No expresa las premisas de sus argumentaciones
No justifica las premisas que no son aceptadas por las partes
No indica los criterios de inferencia que ha manejado
No explicita los criterios de valoracin aceptados
Cuando al elegir una alternativa en lugar de otra no explica porque
esta es preferible a aquella
Motivacin contradictoria
Contradiccin entre el fallo y la motivacin
Argumentos que chocan entre si (dichos de testigos)
Argumentaciones ilgicas e incompatibles
141
Motivacin defectuosa
Motivacin aparente
Motivacin contradictoria
Motivacin incorrecta
Motivacin ficticia
142
CONTENIDO DE LA MOTIVACIN
Motivacin de los hechos (Quaestio facti)
Justificar
los
pasos
inferenciales
del
razonamiento indiciario.
Justificar los pasos del razonamiento en la
valoracin de las pruebas.
Motivacin del derecho (Quaestio jure)
Justificar la eleccin de las normas jurdicas
Justificar las interpretaciones de las normas
jurdicas.
144
145
CONTENIDO MINIMO DE LA
MOTIVACION (Taruffo)
1.
2.
3.
2) La motivacin en materia de
hechos
147
Definicin de motivacin
en materia de hechos
Para
148
Funciones de la motivacin
en materia de hechos
Funcin extra-procesal
Publicidad
Inteligibilidad
Autosuficiencia
Funcin endo-procesal
Funcin de autocontrol
149
Estilos de motivacin en la
valoracin de las pruebas
a. Tcnica globalizadora o narrativa
Es un listado de las pruebas ofrecidas.
No se razona el valor de cada prueba.
b. Tcnica analtica
Exposicin pormenorizada de cada una de
las pruebas.
El valor asignado a cada prueba.
Cadenas de inferencias que conducen a la
valoracin.
150
Esquema valorativo
del grado de confirmacin
1.
Requisito de la confirmacin.
a)
b)
c)
d)
2.
3.
Requisito de la no refutacin.
Requisito de la mayor probabilidad que
cualquier otra hiptesis sobre los mismos
hechos.
151
Presuncin humana
Porque tenia en su poder
objetos ajenos , de los
que no supo explicar su
procedencia y no
comprob su propiedad
Razones
Hecho
base
Probablemente Juan
cometi el robo
Pretensin
Hecho presunto
Presuncin legal
Porque, X es velador de
la casa y le caus una
X actu en legtima
lesin a Y, porque ste
defensa
se brinc la barda de la
Pretensin
casa
Hecho presunto
Razones
Hecho
Ya que, si alguien causa un dao a
base
quin por cualquier medio trata de
penetrar o penetre si derecho a lugar
en que habite de forma temporal o
permanente del que lo defiende ,
entonces se presume legtima defensa
.
Garanta
Regla de presuncin
153
2.
3.
Pluralidad de historias
155
Inordinacin de
la motivacin oral
CLASES DE MOTIVACIN
Por el rgano que la emite
Judicial
Administrativa
Ministerial
Por la sustancia
En materia de derecho
En materia de derecho
Por la forma
Oral
Escrita
156
La motivacin oral
Definicin
Son las razones justificatorias fcticas y jurdicas
Aspectos descriptivos de la
motivacin oral
fcticos,
epiqueremas,
demostrativos,
finalistas,
abductivos,
PRESUNCIN DE INOCENCIA
Y
RAZONAMIENTO
PROBATORIO
160
El quantum de la prueba
El estndar requerido en la presuncin
Elementos objetivos
Elementos subjetivos
161
De acuerdo al CPP
1. El esclarecimiento de los hechos (la verdad?)
2. Garantizar la justicia en la aplicacin del derecho
3. Resolver el conflicto surgido como consecuencia
TEORAS DE LA VERDAD
163
LA PRUEBA ILCITA
Ser nula la prueba obtenida con violacin a
un derecho fundamental. Art. 20 C.
Teora de los frutos del rbol envenenado,
excepciones:
mediante
consideracin
hipottica
164
Teora de la fuente
independiente
La prueba deriva de una fuente que no haya
sido contaminada.
Se logra justificar la independencia causal
entre dos pruebas aparentemente derivadas
una de la otra.
El nexo de las dos pruebas se diluye si el
camino para el descubrimiento es autnomo e
independiente .
Confesin voluntaria del imputado
165
166
167
pasaron.
Choca con el principio de presuncin de inocencia, que
descansa en datos de prueba objetivos.
Todo o casi todo estaba a punto de ser descubierto por la
polica
168
control
169
conviccin extrada
debate, conforme a:
de
la
totalidad
del
CPP
170
I.
Cual lgica?
Lgica tradicional, Lgica clsica (deductiva)
Lgica modal, Lgica dentica, Lgicas plurivalentes
Lgicas paraconsistentes, Intuicionistas
No montonas, Lgicas inductivas, Lgica cuntica
Principios de la lgica
Principio jurdico de identidad. Todo objeto de conocimiento jurdico es idntico a s
mismo. Igualdad ante la ley.
II.
Principio jurdico de no contradiccin. Una cosa no puede ser algo y al mismo tiempo ser
lo contrario.
III.
Principio jurdico a tercero excluido. Una cuestin puede ser falsa o verdadera pero no de
otra manera
IV.
Principio jurdico de razn suficiente. Seala que las cosas existen y son conocidas por una
causa capaz de justificar su existencia.
171
Caractersticas
Generalidad, vaguedad, inciertas, cambiantes
Pertenecen al sentido comn
Graduacin
Se aplican de oficio por el juez
173
b)
c)
174
Necesita de la deduccin
Es un concepto ambiguo
Se puede caer en:
Generalizaciones infundadas
Prejuicios consolidados
Criterios valorativos arbitrarios, proverbios de la sabidura
tradicional ,
Se puede invocar todo lo que se encuentre en la cultura
media.
176
Premisa
MAXIMA DE LA EXPERIENCIA
Los homicidios presuponen un mvil
Datos probatorios
b) Y no tenia un
mvil para matar
aX
a) Y tenia un mvil
para matar a X
Inferencia
Tesis
Y ha matado a X
Y no ha matado a
X
177
El sentido comn
Definicin
Conjunto de informaciones socialmente producidas, que
incluye
elementos
descriptivos
y
valorativos
comnmente considerados vlidos y aceptables en
cierto contexto social.
Caractersticas de la nocin de sentido comn
Difusa
Indeterminada
Imprecisa
su
credibilidad,
178
Conviccin de culpabilidad
179
Es un estndar de prueba
Estndar objetivo
Estndar subjetivo
ntima conviccin
Ms all de toda duda razonable
Desventajas de su aplicacin
Es ambiguo
Es vago e indeterminado por lo que se tiene que recurrir a
Duda razonable
Hay dos criterios fundamentales que se siguen
1.
2.
181
183
184
Jurisprudencia Chile
Sentencia absolutoria del Tribunal Oral de Talca, en la
185
Estndar de Prueba
Definicin
Es un criterio mediante el cual ha de reconstruirse la
justificacin de la decisin probatoria.
Estndar basado en los argumentos de la confirmacin de
con la probatoria.
2. El grado de certeza de las pruebas que la confirman .
3. El nmero de pasos inferenciales que separan la pruebas de la teora.
4. La cantidad de pruebas o confirmaciones.
5. La variedad de pruebas.
186
DELIBERACION Y SENTENCIA EN
EL
JUICIO ORAL
187
EXPLICACION DE LA SENTENCIA
Art. 17 Constitucional y 40 Nvo. CPP
189