PODER JUDICIAL

Prof. Gabriel Carrillo Rozas

Derecho Constitucional II

BASES CONSTITUCIONALES DE LA
ORGANIZACIN JUDICIAL:
A.- JURISDICCION DE LOS TRIBUNALES E IMPERIO:
El artculo 76 comienza diciendo: La facultad de conocer de las
causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo
juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales
establecidos por la ley.

Se eleva de este modo a rango constitucional el artculo 1

del Cdigo Orgnico de Tribunales.
La doctrina ha elaborado una serie de conceptos de
jurisdiccin, dentro de los cuales destaca el del profesor
Mario Mosquera, el cual a continuacin enunciamos:

 PODER-DEBER
DEL
ESTADO,
RADICADO
PREFERENTEMENTE EN LOS TRIBUNALES DE
JUSTICIA, PARA QUE STOS, COMO RGANOS
IMPARCIALES, RESUELVAN DE MANERA DEFINITIVA E
INALTERABLE, Y CON POSIBILIDAD DE EJECUCIN,
LOS CONFLICTOS DE RELEVANCIA JURDICA
SUSCITADOS ENTRE LAS PARTES O QUE SURJAN DE
UNA VIOLACIN AL ORDENAMIENTO JURDICO O
SOCIAL, EN EL ORDEN TEMPORAL Y DENTRO DEL
TERRITORIO DE LA REPBLICA.

 CARACTERISTICAS:
Las caractersticas de la jurisdiccin son las siguientes:
1.- Es una funcin pblica: En cuanto su ejercicio
corresponde a rganos estatales debidamente establecidos
por ley.
2.- Es inexcusable: Una vez que el rgano jurisdiccional es
requerido, no puede negarse a conocer y resolver el asunto
de que se trate.
3.- Ejercicio restringido: Slo por aquellos rganos que
establece la ley.

 4.- Es reglada: La ley establece expresamente qu y cmo

corresponde conocer, as como, quin es el rgano
jurisdiccional apto para ello.
5.- Es irrevocable: No cabe la revisin de sus resoluciones
(cosa juzgada).
6.- Es pasiva: A excepcin de los asuntos criminales, lo
normal es que la actuacin oficiosa del rgano
jurisdiccional se encuentra limitada.
7.- Es Territorial: Se ejerce dentro del territorio y con la ley
de un Estado determinado.

 8.- Es improrrogable: Los rganos jurisdiccionales

solamente actan en el marco de su rbita de competencia
legal.
9.- Es temporal: No versa sobre materias espirituales o
morales.
10.- Es jerarquizada: La propia C.P.R. establece la
jerarqua, y el C.O.T. la complementa.
11.- Es plena: Capaz de conocer y resolver toda clase de
asuntos.
12.- Es coactiva: Existe posibilidad de ejecutar
compulsivamente lo resuelto.

 13.- Es imparcial: Existen sanciones a la parcialidad.

14.- Es nica: No pueden coexistir dos jurisdicciones en el
territorio de un Estado.
15.- Es particular: Sus efectos alcanzan slo al caso
concreto.
16.- Es axiolgica: En cuanto su ejercicio corresponde a
seres humanos.

 CLASIFICACION:
No obstante hemos dicho precedentemente que la jurisdiccin es
nica y que no es posible ni viable la coexistencia de dos
jurisdicciones en un mismo Estado, algunos autores han formulado
criterios de clasificacin que, como veremos en los prrafos
siguientes, se refieren ms bien a conceptos tericos ms que a
realidades prcticas.
A.- De Derecho o de Equidad:
Equidad La Jurisdiccin persigue resolver
los conflictos jurdicos, por medio de la dictacin de sentencias, las
cuales deben ser fundadas, de forma tal que cualquier miembro de
la sociedad pueda entender los motivos por los cuales se adapta la
decisin. Pero la fundamentacin del fallo puede basarse tanto en
la ley como en la equidad, dando origen a esta clasificacin:

 1.- Jurisdiccin de Equidad:

Equidad Es caracterstica del
Common Law, en que el juez, enfrentado a un caso
concreto, busca un precedente, es decir, un caso anterior
resuelto y que sea lo ms cercano posible en el tiempo. Si
no existe el precedente el juez est facultado para crear la
norma jurdica y aplicarla resolviendo el asunto al dictar
sentencia. El juez de equidad oficia de legislador y de
juzgador para el caso particular. Debe fallar conforme a su
personal sentimiento de lo equitativo que deber establecer
con anterioridad a su pronunciamiento.

 2.- Jurisdiccin de Derecho:

Derecho En este sistema la ley ya est
dada por el legislador, existiendo la codificacin legal previa. El
juez se limita a aplicar el ordenamiento jurdico creado por el
legislador con anterioridad al ejercicio de la funcin
jurisdiccional. En Chile, se aplica en forma preferente el sistema
de la Jurisdiccin de Derecho. No obstante se reconoce la
existencia de jurisdiccin de equidad, sobre la base del
principio de inexcusabilidad, y en determinados casos
particulares como los rbitros arbitradores, el Senado, cuando
resuelve como jurado respecto de la acusacin constitucional,
el Tribunal Calificador de Elecciones etc.

 B.- Jurisdiccin Contenciosa y No Contenciosa: Esta

clasificacin es absolutamente errada: el objetivo de la
jurisdiccin es resolver conflictos. En los casos sin conflictos
podra haber otra funcin, pero nunca la funcin
jurisdiccional. Es un error hablar de jurisdiccin no
contenciosa o jurisdiccin voluntaria, toda vez que en dichas
asuntos, los tribunales no ejercen jurisdiccin sino facultades
administrativas.
C.- Jurisdiccin Civil o Penal: De acuerdo a la materia en la
cual ella se ejerce. Algunos autores admiten esta
clasificacin, en tanto otros sostienen que no es admisible,
pues dice relacin ms bien con la competencia en atencin
a la materia.

 MOMENTOS JURISDICCIONALES:
JURISDICCIONALES
Se encuentran reconocidos en los artculos 76 C.P.R. y 1
C.O.T., y corresponden a las tres etapas esenciales de la
funcin jurisdiccional, cuales son conocer, juzgar y hacer
ejecutar lo juzgado.
Para la resolucin de todo conflicto, las dos primeras
etapas son esenciales; no pueden faltar. La ltima fase en
tanto, no siempre concurre y se dice que es una fase
eventual.

 1. Conocimiento, cognicin o cognitio: El Juez, para

resolver un conflicto, debe previamente impregnarse de los
hechos, actuando casi como un historiador,
reconstituyendo hechos pasados, sobre la base de
versiones parciales e inclusive contradictorias. El proceso
de cognicin de los hechos se verifica siguiendo una serie
de pasos que en su conjunto conforman el procedimiento,
el cual, a su vez, est inspirado fundamentalmente por los
principios de bilateralidad de la audiencia y de legalidad.

 En esta fase el juez conoce las pretensiones de las partes,

determinando cuales son los hechos controvertidos y recibiendo
las pruebas que acrediten tales hechos.
2. Juzgamiento, decisin o descisio: A travs de este
momento jurisdiccional es que se cumple efectivamente el objetivo
de la jurisdiccin, cual es, decir lo justo del caso concreto. Esta
etapa se materializa a travs de la sentencia definitiva, regulada
especficamente en los artculos 170 del CPC y 339 del CPP.
Dicha sentencia, luego de salvar las eventuales impugnaciones
y/o revisiones propias de un sistema procesal como el nuestro, en
que se consagra el principio de la doble instancia, tomar el
nombre de sentencia de trmino y pondr fin al proceso,
resolviendo el conflicto.

 Es importante sealar respecto de esta fase, que el

conflicto debe resolverse de acuerdo al mrito del proceso,
es decir, en base a lo que las partes han alegado y
probado. En el juzgamiento el juez nunca podr excederse
de los lmites que le han propuesto las partes y que han
quedado fijados en la etapa de conocimiento. Si lo hace, la
sentencia adolecera de alguno de los siguientes vicios:
a.- Ultra petita Dar ms de lo pedido por las partes.
b.- Extra petita Dar una cosa distinta de los pedido por
las partes.
c.- Citra petita No fallar todos los puntos sometidos a su
decisin.

 3.- Ejecucin:
Ejecucin Es el momento de hacer ejecutar lo juzgado, y se
relaciona directamente con la accin de cosa juzgada. Para
algunos es una fase tan slo de la naturaleza del ejercicio de la
funcin jurisdiccional, por cuanto ella no es necesaria de ser
ejercida respecto de algunas sentencias, como las meramente
declarativas o cuando el sujeto condenado a satisfacer una
situacin, lo hace en forma espontnea. Sin embargo, se ha
replicado indicando que lo importante es que el Juez detenta el
imperio, y la posibilidad de mandar a cumplir un fallo, si es que
ello es necesario. Segn el profesor Colombo, la esencia de este
momento jurisdiccional, radica en la fuerza que tiene el tribunal
para hacer cumplir la sentencia (facultad de imperio) Se
pretende dar eficacia al derecho.

 En esta etapa el tribunal puede hacer cumplir

forzadamente lo resuelto, aun con el auxilio de la
fuerza pblica, si fuere necesario.
La jurisdiccin solo alcanza a los rganos que
forman parte del Poder Judicial?
R: El principio de jurisdiccin no se reduce nicamente
a los tribunales pertenecientes al Poder Judicial, sino
que se extiende tambin a los rganos constitucionales
que ejercen dicha funcin jurisdiccin:

 1.- El Senado Acusacin constitucional.

2.- Contralora General de la Republica Juicio de
cuentas.
3.- Presidente de la Republica Indulto particular.
4.- Congreso Nacional Indulto general.
FACULTAD DE IMPERIO:
IMPERIO Tal como sealamos
precedentemente, el imperio es la facultad que tienen los
tribunales para hacer cumplir sus resoluciones y practicar o
hacer practicar los actos de instruccin que decreten.

 Esta facultad se encuentra establecida en el artculo 76

incisos 3 y 4 de la CPR: Para hacer ejecutar sus
resoluciones, y practicar o hacer practicar los actos de
instruccin que determine la ley, los tribunales ordinarios de
justicia y los especiales que integran el Poder Judicial,
podrn impartir rdenes directas a la fuerza pblica o ejercer
los medios de accin conducentes de que dispusieren. Los
dems tribunales lo harn en la forma que la ley determine.
La autoridad requerida deber cumplir sin ms trmite el
mandato judicial y no podr calificar su fundamento u
oportunidad, ni la justicia o legalidad de la resolucin que se
trata de ejecutar.

 Qu tipo de tribunales poseen facultad de imperio?

R: Solo poseen imperio los tribunales ordinarios de justicia
y los especiales siempre que sean de aquellos que
integren el Poder Judicial.
Qu significa la expresin fuerza pblica empleada
por la Carta Fundamental?
R: Esta referida solamente a Carabineros e
Investigaciones.

B.- PRINCIPIO DE INEXCUSABILIDAD:

Art. 76 inciso 2 de la CPR: Reclamada su intervencin en
forma legal y en negocios de su competencia, no podrn
excusarse de ejercer su autoridad, ni aun por falta de ley que
resuelva la contienda o asunto sometidos a su decisin.
Consiste este principio en que la falta de ley para resolver de
un determinado asunto no constituye una justificacin vlida
para que un tribunal se niegue a conocer y resolver ese asunto.
En suma, de lo que se trata es evitar cualquier posibilidad de
que por falta de ley se quede en la indefensin un particular.

ASPECTOS DEL PRINCIPIO DE INEXCUSABILIDAD:

INEXCUSABILIDAD
A.- Inexcusabilidad formal o procesal.
B.- Inexcusabilidad material o sustantiva.
A.- INEXCUSABILIDAD FORMAL: Esta referida al deber de
conocer de todo asunto de carcter judicial, sea contencioso,
es decir, litigioso, o bien, no contencioso o voluntario.

Para que opere esta exigencia se requiere:

requiere
1.- Que el tribunal sea requerido legalmente (en la forma
prevista en la ley).
2.- Que el tribunal sea requerido dentro de la esfera de sus
atribuciones o competencia.

 B.- INEXCUSABILIDAD MATERIAL O SUSTANTIVA:

Supone la obligacin de aplicar el Derecho de fondo, aun a
falta de ley que resuelva la contienda o asunto sometido a
la decisin del magistrado En tal caso el operador
judicial debe integrar las lagunas normativas recurriendo a
los mecanismos que contempla el propio ordenamiento
jurdico.
1.- En materia civil A falta de ley el operador judicial
debe recurrir: a los principios generales del derecho y a
la equidad natural (Art. 24 del Cdigo Civil y 170 N 5 del
CPC). Algunos autores agregan la analoga.

 Principios generales del derecho:

derecho Son principios
fundamentales de la legislacin positiva que no se encuentran
escritos en ninguna ley, pero constituyen los presupuestos
lgicos de las distintas normas legislativas, de los cuales deben
deducirse exclusivamente, mediante la abstraccin. Sirven de
inspiracin y sustento a las normas jurdicas.
Equidad natural:
natural Se trata de la justicia del caso particular. Al
tomar en cuenta las particularidades del caso concreto que se
le presenta, el juez est recurriendo a la equidad. Fallar en
equidad no significa fallar arbitrariamente o subjetivamente,
como lo piensa el juez, sino que basndose en la relacin
objetiva del hecho y en sus particularidades.

 Analoga:
Analoga Se aplica en casos semejantes y consiste en
aplicar el precepto del caso regulado al otro no regulado.
Sin embargo, una parte de la doctrina sostiene que ella
solo rige para la interpretacin de la ley.
La analoga supone, en consecuencia, el reconocimiento
de que la ley no ha contemplado determinado caso y
adems supone que exista una semejanza sustancial entre
este caso no regulado y otros que s estn contemplados.

 2.- En materia penal Aqu cabe tener presente lo

siguiente:
A.- Artculo 342 CPP: Contenido de la sentencia. La
sentencia definitiva contendr: d) Las razones legales o
doctrinales que sirvieren para calificar jurdicamente cada
uno de los hechos y sus circunstancias y para fundar el
fallo;.

 B.- Artculo 5 CPP: Legalidad de las medidas privativas

o restrictivas de libertad. No se podr citar, arrestar,
detener, someter a prisin preventiva ni aplicar cualquier
otra forma de privacin o restriccin de libertad a ninguna
persona, sino en los casos y en la forma sealados por la
Constitucin y las leyes.
Las disposiciones de este Cdigo que autorizan la
restriccin de la libertad o de otros derechos del imputado
o del ejercicio de alguna de sus facultades sern
interpretadas restrictivamente y no se podrn aplicar por
analoga.

 La analoga en materia penal:

penal Para el profesor Enrique
Cury la analoga supone aplicar la ley a un caso para el
cual no ha sido dada, pero que es semejante a aquel o
aquellos que efectivamente estaba destinada a regir. Este
autor estima que la analoga est prohibida, en virtud del
principio de legalidad, como instrumento para la creacin
de delitos o agravacin de penas; en otras palabras, no
puede ser fuente inmediata del Derecho Penal.

 Sin embargo, para Cury esta prohibicin no es absoluta,

ya que, en su opinin, slo se prohbe la integracin
mediante la analoga cuando se le emplea en perjuicio del
imputado, pero es lcito acudir a ella en beneficio del
imputado y, luego, sostiene que lo anterior es vlido no slo
respecto de la analoga, sino, en general, para toda forma
de integracin de la ley.

 Esto significa que tal procedimiento est prohibido en el campo

del derecho punitivo, pero nicamente si se pretende hacerlo
operar en perjuicio del imputado. Es lcito, por consiguiente,
acudir a la equidad natural o al espritu general de la
legislacin, cuando se hace en beneficio del encausado.
Cury admite la posibilidad de que la analoga opere como
fuente del derecho penal en tanto lo haga en beneficio del
imputado.
3.- En materia contenciosa administrativa Se ha
sostenido ltimamente por la jurisprudencia administrativa, que
en esta materia resultan aplicables los principios que subyacen
a los derechos fundamentales.

C.- PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD:

Artculo 79 de la CPR:
Los jueces son personalmente responsables por los
delitos de cohecho, falta de observancia en materia
sustancial de las leyes que reglan el procedimiento,
denegacin y torcida administracin de justicia y, en
general, de toda prevaricacin en que incurran en el
desempeo de sus funciones.
Tratndose de los miembros de la Corte Suprema, la ley
determinar los casos y el modo de hacer efectiva esta
responsabilidad.

 Los jueces como rganos del Estado que son, tienen que
responder de sus actos, al igual que cualquier ciudadano.
En un Estado de Derecho ningn integrante de un rgano
estatal puede quedar exento de responsabilidad por las
acciones u omisiones que ejecute.
Qu se entiende por responsabilidad para estos
efectos?
R: Es aquella que nace con ocasin o motivo del
desempeo de las funciones de los jueces, sea por omitir lo
que deben hacer o por hacer lo que deben omitir,
transgrediendo con ello los deberes ministeriales.

 Esta responsabilidad nace Por los actos abusivos que

cometen los jueces en el ejercicio de sus funciones,
constituyan o no delitos.
Este principio es un contrapeso al principio de
inamovilidad y se establece para evitar que los jueces por
el hecho de ser inamovibles en sus cargos dicten
resoluciones arbitrarias y contrarias a derecho.

 Es una garanta para la sociedad, pues se contribuye a evitar

los abusos y arbitrariedades que pudieren desprenderse de la
inamovilidad de los jueces; y es una garanta para los litigantes,
pues se asegura el decoro, rectitud y ecuanimidad en la
administracin de justicia.
La responsabilidad de los magistrados constituye una
aplicacin del principio de responsabilidad contenido en los
artculos 6 inciso 3 y 7 inciso 3 de la CPR.
En consecuencia, y tal como se seal en el captulo relativo a
las Bases de la Institucionalidad, la responsabilidad se demarca
atendiendo al cargo o funcin en cuyo ejercicio se contrae.

 RESPONSABILIDAD PENAL DE LOS MAGISTRADOS:

MAGISTRADOS
Los delitos ministeriales por los cuales los magistrados son
personalmente responsables son los siguientes:
1.- COECHO:
COECHO En general, este delito tiene lugar cuando un
funcionario pblico, en este caso un juez, recibe una
retribucin no debida en el ejercicio de su cargo. Suele
conocerse este delito tambin como corrupcin o soborno.

 2.- FALTA DE OBSERVANCIA EN MATERIA

SUSTANCIAL DE LEYES QUE REGULAN EL
PROCEDIMIENTO: Se encuentra tipificada dicha conducta
en el artculo 223 N 1 del CP. Se trata de una especie de
prevaricacin y consiste en fallar, a sabiendas, contra ley
expresa y vigente, en causa criminal o civil. La expresin
fallar est referida al hecho de dictar sentencia. Puede
ser una sentencia definitiva o interlocutoria que establezca
derechos permanentes en favor de las partes. Adems,
esta conducta posibilita la interposicin de un recurso de
casacin.

 3.- DENEGACION DE JUSTICIA:

JUSTICIA Constituye una
infraccin al principio de inexcusabilidad previsto en el
artculo 76 inciso 2 de la CPR. La conducta prohibida se
encuentra prevista y sancionada en el artculo 224 N 2 del
Cdigo Penal. Se trata de negar o retardar maliciosamente
la administracin de justicia y el auxilio o proteccin que
legalmente se pida a los jueces.

 4.- TORCIDA ADMINSITRACION DE JUSTICIA:

JUSTICIA Tiene
lugar cuando la justicia es ejercida de forma parcial.
5.- TODA PREVARICACION EN QUE INCURRAN EN EL
DESEMPEO DE SUS CARGOS:
CARGOS Materia regulada en los
artculos 223 y siguientes del Cdigo Penal.

D.- PRINCIPIO DE INAMOVILIDAD:

Artculo 80 de la CPR: Los jueces permanecern en sus
cargos durante su buen comportamiento; pero los inferiores
desempearn su respectiva judicatura por el tiempo que
determinen las leyes.
No obstante lo anterior, los jueces cesarn en sus
funciones al cumplir 75 aos de edad; o por renuncia o
incapacidad legal sobreviniente o en caso de ser
depuestos de sus destinos, por causa legalmente
sentenciada. La norma relativa a la edad no regir respecto
al Presidente de la Corte Suprema, quien continuar en su
cargo hasta el trmino de su perodo.

 En todo caso, la Corte Suprema por requerimiento del

Presidente de la Repblica, a solicitud de parte interesada, o
de oficio, podr declarar que los jueces no han tenido buen
comportamiento y, previo informe del inculpado y de la Corte
de Apelaciones respectiva, en su caso, acordar su remocin
por la mayora del total de sus componentes. Estos acuerdos
se comunicarn al Presidente de la Repblica para su
cumplimiento.
La Corte Suprema, en pleno especialmente convocado al
efecto y por la mayora absoluta de sus miembros en
ejercicio, podr autorizar u ordenar, fundadamente, el traslado
de los jueces y dems funcionarios y empleados del Poder
Judicial a otro cargo de igual categora.

 Concepto:
Concepto Este principio consiste en el derecho que les
asiste a los magistrados y fiscales judiciales para no ser
removidos de sus cargos, mientras observen buen
comportamiento exigido por la Constitucin y las leyes,
salvo las causales legales y constitucionales.
Fundamento:
Fundamento Radica en garantizar la independencia del
juez en el ejercicio de sus funciones. Se pretende evitar las
persecuciones de las partes, presiones e influencias. Se
trata de evitar el temor que eventualmente puede afectar al
juez si falla con apego a la ley. Este principio es un refuerzo
de la independencia y la responsabilidad.

 Quines gozan de inamovilidad?

R: Dos grupos:
A.- Los jueces letrados y los ministros de los tribunales
colegiados:
1.- Propietarios Es el titular.
2.- Interino Es el nombrado para que ocupe una plaza
vacante mientras se nombra el propietario.
3.- Suplente Es el nombrado para que ocupe la plaza que
no ha vacado, pero que no puede ser servida por el
propietario, en razn de hallarse en suspenso o impedido. La
inamovilidad del suplente dura hasta que expire el tiempo por
el cual ha sido nombrado.

B.- Los fiscales judiciales.

Excepciones a la inamovilidad:
inamovilidad
1.- Al cumplir los 75 aos de edad.
2.- Por renuncia.
3.- Por incapacidad legal sobreviviente.
4.- En caso de ser depuestos de sus destinos en causa
legalmente sentenciada.

 5.- Por remocin acordada por la Corte Suprema por la mayora

del total de sus componentes a requerimiento del Presidente de la
Republica, a solicitud de parte interesada, o de oficio, la que podr
declarar que los jueces no han tenido buen comportamiento y
previo informe del inculpado y de la Corte de Apelaciones
respectiva.
6.- Por haber sido el juez mal calificado.
7.- Por sentencia ejecutoriada recada en juicio de amovilidad.
8.- Por haber sido declarado responsable, criminal o civilmente por
delito cometido por el juez en razn de sus actos ministeriales.
9.- Por haber sido declarado responsable, criminalmente, por un
delito comn.
10.- Por declaracin de culpabilidad hecha por el Senado,
respecto de los Magistrados de los Tribunales Superiores de
Justicia, por notable abandono de sus deberes.

GENERACION DE LOS JUECES:

LA CORTE SUPREMA:
SUPREMA
Concepto: En un tribunal ordinario, colegiado, letrado, de
derecho y permanente, detentador de la superintendencia
directiva, correccional y econmica sobre todos los tribunales
de la Repblica.
Su principal misin es ser un tribunal de casacin, fijando la
jurisprudencia, adems de otras clases de competencia. Su
sede est en Santiago.
Es el superior jerrquico de todas las Cortes de Apelaciones del
pas y conforme lo establece la Constitucin, detenta la
Superintendencia directiva, correccional y econmica de todos
los tribunales de la Repblica.

 COMPOSICION: Est compuesta por 21 ministros.

Art. 93 inciso 1 y 2 del COT:
La Corte Suprema se comprender de veintin miembros,
uno de los cuales ser su Presidente.
El Presidente ser nombrado por la misma Corte, de entre
sus miembros, y durar en sus funciones dos aos, no
pudiendo ser reelegido.

 A.- 16 de los ministros deben pertenecer al Poder Judicial.

B.- 5 de los miembros de la Corte Suprema debern ser
abogados extraos a la administracin de justicia:
1.- Tener a lo menos 15 aos de ttulo.
2.- Haberse destacado en la actividad profesional o
universitaria.
3.- Y cumplir los dems requisitos que seale la ley
orgnica constitucional respectiva.

NOMBRAMIENTO DE LOS MINISTROS Y

FISCALES JUDICIALES DE LA CORTE SUPREMA:
Los ministros y los fiscales judiciales de la Corte
Suprema sern nombrados por el Presidente de la
Repblica, eligindolos de una nmina de 5 personas
que, en cada caso, propondr la misma Corte, y con
acuerdo del Senado. Este adoptar los respectivos
acuerdos por los 2/3 de sus miembros en ejercicio, en
sesin especialmente convocada al efecto. Si el Senado
no aprobare la proposicin del Presidente de la
Repblica, la Corte Suprema deber completar la quina
proponiendo un nuevo nombre en sustitucin del
rechazado, repitindose el procedimiento hasta que se
apruebe un nombramiento.

NORMAS ESPECIALES PARA EL NOMBRAMIENTO DE

LOS MINISTROS DE LA CORTE SUPREMA: Art. 78 inciso
5 y 6 de la CPR:
La Corte Suprema, cuando se trate de proveer un cargo que
corresponda a un miembro proveniente del Poder Judicial,
formar la nmina exclusivamente con integrantes de ste y
deber ocupar un lugar en ella el ministro ms antiguo de
Corte de Apelaciones que figure en lista de mritos. Los otros
cuatro lugares se llenarn en atencin a los merecimientos
de los candidatos.
Tratndose de proveer una vacante correspondiente a
abogados extraos a la administracin de justicia, la nmina
se formar exclusivamente, previo concurso pblico de
antecedentes, con abogados que cumplan los requisitos
sealados en el inciso cuarto.

DEBERES CONSTITUCIONALES DE LA
CORTE SUPREMA:
SUPERINTENDENCIA DIRECTIVA, CORRECCIONAL Y
ECONOMICA DE LA CORTE SUPREMA:
A.- SUPERINTENDENCIA DIRECTIVA Esta facultad
expresa la superioridad jerrquica de la Corte Suprema, como
mxima autoridad sobre todos los tribunales que integran el
Poder Judicial, a travs de la dictacin de acuerdos. Se
materializa a travs de diversas atribuciones legales de
naturaleza administrativa como formacin de ternas y quinas.

 B.- SUPERINTENDENCIA CORRECCIONAL Desde un

punto de vista procesal, corresponde a la facultad de la
Corte para corregir o enmendar las resoluciones judiciales
emanadas de los tribunales inferiores, a travs
principalmente, de los recursos de revisin, casacin y
queja. Desde la perspectiva disciplinaria, es aquella
facultad que tiene la Corte Suprema de fiscalizar a los
funcionarios del Poder Judicial y auxiliares de la
administracin de justicia, en orden a velar por el buen
comportamiento.

 C.- SUPERINTENDENCIA ECONOMICA Es aquella facultad que

tiene la Corte Suprema para decretar medidas tendientes a una ms
pronta y mejor administracin de justicia.
Algunas manifestaciones de estas facultades son las siguientes:
a) Dictacin de Auto Acordados por parte de los Tribunales
Superiores. Los autos acordados contienen prescripciones de
conducta que deben ser obedecidas por los miembros del poder
judicial y por toda persona que acude al poder judicial. La facultad de
dictarlos se les da exclusivamente a los Tribunales Superiores de
Justicia. Su finalidad es semejante a la potestad reglamentaria del
Presidente de la Repblica, en cuanto los que se persigue a travs
de ellos es velar por el cumplimiento y buen funcionamiento del
servicio judicial, as como, aclarar, interpretar o complementar la ley
de organizacin y procedimiento para el mejor servicio judicial.

 Los Auto Acordados dictados por la Corte Suprema tienen efectos en

todo el territorio de la Repblica, y eventualmente pueden derogar
expresa o tcitamente a un auto acordado de Corte de Apelaciones.
Segn el artculo 96 COT cuando son externos o generales, deben
ser publicados en el Diario Oficial.
NATURALEZA JURIDICA DE LOS AUTO ACORDADOS:
ACORDADOS
Es un acto administrativo que emana de la facultad econmica que
tienen los tribunales. Emanan de la Potestad Reglamentaria que
tienen los Tribunales Superiores de Justicia. En virtud de dicha
potestad los tribunales dictan normas de carcter general, actuando
en su carcter de jerarca del Poder Judicial, con el objeto de
esclarecer, garantizar y por lo tanto, dar mayor eficacia a la accin de
los tribunales, pero respetando siempre los lmites que establece la
ley.

 b) Discurso Anual del Presidente de la Corte Suprema.

c) Intervencin en los Nombramientos. El Poder Judicial
propone una lista, el ejecutivo elige dentro de la lista (terna
o quina) el funcionario a designar. En algunos casos se
requiera adicionalmente la ratificacin del Senado.
d) Confeccin de Listas: Es el sistema de calificacin de
los funcionarios del poder judicial, y va desde lista
sobresaliente a deficiente.

 ORGANOS QUE SE ENCUENTRAN EXCLUIDOS DE

SOMETERSE A LA SUPERINTENDENCIA DIRECTIVA,
CORRECCIONAL Y ECONOMICA DE LA CORTE
SUPREMA:
Se exceptan de esta norma:
A.- El Tribunal Constitucional.
B.- El Tribunal Calificador de Elecciones.
C.- Y los tribunales electorales regionales.

 INVALIDACION DE RESOLUCIONES
JURISDICCIONALES, EN USO DE FACULTADES
DISCIPLINARIAS: (Art. 82 inciso 2 CPR)
Los tribunales superiores de justicia, en uso de sus
facultades disciplinarias, slo podrn invalidar resoluciones
jurisdiccionales en los casos y forma que establezca la ley
orgnica constitucional respectiva.

 MINISTROS Y FISCALES DE LA CORTE DE

APELACIONES Y JUECES LETRADOS: Los ministros y
fiscales judiciales de las Cortes de Apelaciones sern
designados por el Presidente de la Repblica, a propuesta
en terna de la Corte Suprema.
JUECES LETRADOS:
LETRADOS Los jueces letrados sern
designados por el Presidente de la Repblica, a propuesta
en terna de la Corte de Apelaciones de la jurisdiccin
respectiva.

FUERO DE LOS MAGISTRADOS Y

FISCALES JUDICIALES:
Artculo 81 de la CPR: Los magistrados de los tribunales
superiores de justicia, los fiscales judiciales y los jueces
letrados que integran el Poder Judicial, no podrn ser
aprehendidos sin orden del tribunal competente, salvo el
caso de crimen o simple delito flagrante y slo para
ponerlos inmediatamente a disposicin del tribunal que
debe conocer del asunto en conformidad a la ley.

 El fuero es un privilegio o inmunidad penal, el cual consiste

en que los magistrados de los tribunales superiores de
justicia, los fiscales judiciales y los jueces letrados que
integran el Poder Judicial, no pueden ser aprehendidos sin
orden del tribunal competente, salvo el caso de crimen o
simple delito flagrante y slo para ponerlos inmediatamente
a disposicin del tribunal que debe conocer del asunto en
conformidad a la ley.

E.- INDEPENDENCIA DEL PODER

JUDICIAL:
El Poder Judicial es independiente de toda otra autoridad
en el ejercicio de sus funciones.
Este principio presenta un doble aspecto:
A.- POSITIVO En el sentido de que el Poder Judicial es
libre, soberano e independiente de los dems poderes
pblicos.
B.- NEGATIVO En cuanto a que al Poder Judicial le
est terminantemente prohibido intervenir y mezclarse en
las atribuciones o funciones de los dems poderes
pblicos.

 Ante nuestro derecho positivo, si un poder pblico invade la

esfera de atribuciones propias de otro poder pblico, y que
le corresponde en virtud de la propia Constitucin Poltica o
de las leyes, el agente responsable de dicho acto habr
cometido el delito de USURPACION DE ATRIBUCIONES
(Art. 222 del CP). Lo anterior, sin perjuicio de la nulidad del
acto.

 Cuando se menciona la independencia del poder judicial se

alude a la independencia de la funcin jurisdiccional,
jurisdiccional
en el sentido de que solamente puede ser ejercida por este
poder del Estado, estando vedado ejercerla a cualquier
otro. En suma, se requiere que la funcin sea exclusiva y
excluyente.
Los tribunales, en el ejercicio de la potestad jurisdiccional y,
en el cumplimiento de su funcin, quedan sometidos nica
y exclusivamente a la ley.

F.- PRINCIPIO DE LEGALIDAD:

Consiste en que todo tribunal debe estar establecido por la
ley. Los jueces deben, por tanto, en la tramitacin de los
procesos, como en la dictacin de los fallos, proceder con
estricta sujecin al ordenamiento jurdico vigente.
El origen de este principio de legalidad hay que buscarlo en
la Constitucin Francesa de 1791, segn la cual ningn
ciudadano podra ser sustrado por los jueces establecidos
por la ley para ser sometido a procedimientos, organismos o
atribuciones distintas de las sealadas por la norma legal. Es
lo que se conoce como juez natural o legal.
Actualmente este principio de juez legal o natural debe
contemplarse desde un doble aspecto:

 a) Un aspecto negativo que se traduce en que ni el

poder ejecutivo ni otra autoridad puede determinar la
composicin de un tribunal para un caso concreto. Esto
naturalmente implica la prohibicin de los tribunales de
excepcin.
b) Un aspecto positivo se refiere a que el juez que
debe conocer de un caso concreto, debe estar determinado
previamente, por normas generales y esas normas deben
precisar el rgano judicial que debe conocer del asunto, su
competencia objetiva, funcional y territorial.

 En suma, este principio comprende las siguientes

circunstancias:
a) La organizacin y atribuciones de los tribunales,
deben fijarse por ley, agregando aquella prohibicin de
que nadie puede ser juzgado por comisiones
especiales.
b) La tramitacin y fallo debe ser conforme a derecho.
c) Existe obligacin de fallar, aun cuando no haya ley
que resuelva el conflicto.